CUANDO SE VA POR LA VIDA ATROPELLANDO LOS DERECHOS CIUDADANOS

TRAS ALGO MÁS DE TRES LARGOS AÑOS, POR FIN HEMOS CONSEGUIDO QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO ARRANQUE UNA CONTESTACIÓN A NUESTRA QUEJA PRESENTADA EN MARZO DE 2016, POR LA NULA RESPUESTA A NUESTROS ESCRITOS PRESENTADOS AL AYUNTAMIENTO EN SEPTIEMBRE DE 2015 EN RELACIÓN CON LA PLAZA DE ESPAÑA. LA ALCALDESA CATALINA SE RESISTÍA A CONTESTAR A LOS REQUERIMIENTOS DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (HASTA SIETE), Y SOLO HA ACCEDIDO CUANDO ÉSTE RESOLVIÓ DAR TRASLADO A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO POR SI LA ALCALDESA HUBIERA INCURRIDO EN DELITO DE DESOBEDIENCIA AL DEFENSOR DEL PUEBLO. SOLO CUANDO HA VISTO LAS OREJAS AL LOBO SE HA DIGNADO CONTESTAR AL DEFENSOR, Y LO HA HECHO TAN MALAMENTE QUE LA EMPLAZA PARA QUE CONTESTE. RESUELVA SEÑORA ALCALDESA PUES LO QUE SE LE PIDIÓ EN MEDIA DOCENA DE ESCRITOS Y DEJE USTED DE MAREAR YA LA PERDIZ, PORQUE TENGA POR SEGURO QUE SI NO LO HACE, PEDIREMOS A LA FISCALÍA QUE SE QUERELLE CONTRA USTED. ¡YA ESTÁ BIEN!

EN SEPTIEMBRE DE 2015 PRESENTAMOS UNA SERIE DE ESCRITOS DIRIGIDOS A LA ALCALDESA EN LOS QUE, ADEMÁS DE COMUNICARLE QUE NOS CONSTITUÍAMOS EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN VECINAL SUSTITUTORIA PARA RECUPERAR LA PLAZA DE ESPAÑA, TENÍA LA OBLIGACIÓN DE FACILITARNOS UNA SERIE DE DOCUMENTOS QUE LE PEDÍAMOS. PASARON MÁS DE SEIS MESES SIN CONTESTACIÓN ALGUNA, POR LO QUE PRESENTAMOS UNA QUEJA AL DEFENSOR DEL PUEBLO EN MARZO DE 2016. PERO NI NOS CONTESTABA A NOSOTROS NI TAMPOCO A LOS REQUERIMIENTOS DEL DEFENSOR DEL PUEBLO. HASTA QUE LA INSTITUCIÓN ACORDÓ DAR TRASLADO DEL CASO A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y DENUNCIAR ESTE COMPORTAMIENTO HOSTIL EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN SU INFORME ANUAL. PERO HE AQUÍ QUE AHORA, CUANDO YA HA COMPRENDIDO QUE PUEDE ACABAR SENTADA EN EL BANQUILLO, SE HA APRESURADO A REMITIR AL DEFENSOR DEL PUEBLO UN ESCRITO JUSTIFICANDO LO QUE HAN HECHO, PERO SIN CONTESTAR A LO QUE NOSOTROS LE PEDÍAMOS. VEAMOS QUÉ ES LO QUE HA RESUELTO EL DEFENSOR DEL PUEBLO.

SEGÚN EL PROGRAMA ELECTORAL DE 2015 DE SFHSP, UNA DE SUS PRIORIDADES IBA A SER LA TRANSPARENCIA MÁS ABSOLUTA SOBRE TODA LA INFORMACIÓN RELEVANTE PARA LOS VECINOS. LEAN, LEAN... Y MUERAN DE RISA DESPUÉS DE HABER LEÍDO. MENOS MAL QUE ERA SU PRIORIDAD...

INCLUSO SE COMPROMETÍAN A CREAR UNA OFICINA DE ATENCIÓN AL CIUDADANO Y CONTESTAR LAS PETICIONES FORMULADAS EN EL PLAZO DE ¡QUINCE DÍAS! PUES CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA. MÁS DE TRES AÑOS LLEVAMOS NOSOTROS (Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO TAMBIÉN) ESPERANDO QUE NOS CONTESTE. VA A ACABAR EL MANDATO Y NO LO CONSEGUIREMOS. VEAMOS PUES EL EMPLAZAMIENTO QUE LE HACE EL DEFENSOR DEL PUEBLO A LA ALCALDESA QUE, AL PARECER, AMENAZA CON REPETIR COMO CANDIDATA AUNQUE AHORA EN OTRA LISTA DISTINTA.

EL DEFENSOR DEL PUEBLO LE DICE A LA ALCALDESA CATALINA QUE NO ES SUFICIENTE CON ENVIARLE UN INFORME (QUE ADEMÁS POCO TIENE QUE VER CON LO QUE LE PEDÍAMOS), Y QUE SU OBLIGACIÓN LEGAL ES RESOLVER Y CONTESTAR LAS PETICIONES DE LOS CIUDADANOS. ADVIERTE TAMBIÉN QUE TRANSCURRIDOS MÁS DE TRES AÑOS SIN HABER RECIBIDO RESPUESTA, SUPONE UN FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL.

ASÍ PUES SEÑORA ALCALDESA, ATÉNGASE A LO QUE LE INDICA EL DEFENSOR DEL PUEBLO Y CONTESTE A LO QUE SE LE PIDIÓ ANTES DE QUE DEJE EL CARGO. YA PUEDE VER QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO LE RECUERDA QUE SU OBLIGACIÓN Y SU DEBER LEGAL ES CONTESTAR Y OFRECER A LOS CIUDADANOS LO QUE PIDEN. ASÍ PUES, DEBE USTED FACILITARNOS DE UNA VEZ TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE LE PEDIMOS. DISPONIENDO EL DEFENSOR ADEMÁS LA CAUTELA DE QUE, SI NO LO HICIESE, DEBERÁ USTED RESPONDER POR SU CONDUCTA.

CUANDO SE ATROPELLAN LOS DERECHOS CIUDADANOS

***

La conducta de la alcaldesa Catalina que ha tardado nada menos que tres años y medio en contestar al Defensor del Pueblo, revela el escaso respeto que le merecen no ya los ciudadanos y sus asociaciones, sino las propias instituciones que, como es el caso, tiene por función precisamente la de defender sus derechos atropellados por autoridades irresponsablemente arrogantes, a indefensos ciudadanos que solo están intentado hacer aquello que les reconoce el ordenamiento legal como un derecho.

Porque, señora Alcaldesa, es eso y no otra cosa lo que pretendemos con las peticiones que le hemos hecho: ejercer un derecho ciudadano ante lo que es una manifiesta y lamentable inoperancia de la Corporación respecto del caso plaza de España. 

Usted, señora Alcaldesa, no solo es que no atienda esos elementales derechos ciudadanos como evidencia este caso padecido por nosotros, sino que los atropella y desprecia. Y además tampoco escucha. En ese sentido, no hay ninguna diferencia entre su comportamiento y el de los anteriores.

Impedir el ejercicio de un derecho ciudadano como es nuestro caso, es algo más grave de lo que usted cree. Y si ese derecho guarda relación con el caso plaza de España, cuyo desenlace del incidente concursal plasmado en un absoluto fracaso va a traer consecuencias desgraciadas para la Corporación, entonces estamos ante algo más grave que la simple estulticia: estamos ante una manifiesta mala fe. Conteste pues al emplazamiento del Defensor del Pueblo antes de que finalice su mandato y haga algo positivo al menos una vez aunque sea ya en los minutos de descuento.

Por otra parte señora alcaldesa, no entendemos muy bien qué quiere usted decir manifestando al Defensor del Pueblo que en el fondo del asunto, la actuación municipal en el incidente concursal presentado ante al Juzgado 6 de lo Mercantil y la pretensiones de nuestra asociación son coincidentes, porque, además de que no es cierto, se hace necesario recordarle que en el Juzgado 19 de lo Contencioso de Madrid hay una contienda entre esta humilde asociación y el Ayuntamiento, sin que, por lo demás, sea posible entender ni por el forro, qué es exactamente lo que persigue usted y la Corporación que preside oponiéndose a la demanda que formulamos respecto del caso plaza de España. Porque si se opone a nuestra demanda, ¿dónde está la coincidencia?

Porque una de dos, o usted no se entera de lo que hacen y manifiestan sus flamantes abogadas en estos procedimientos o, lo que es peor, es usted una persona poco de fiar. La propia existencia de ese contencioso revela que en absoluto ha entendido usted nada de este proceloso y ruinoso caso, y por lo tanto es como poco absolutamente incierto que sus acciones y las nuestras persiguen la misma finalidad. Basta con ver las contestaciones a nuestra demanda para comprobar que usted dice una cosa pero hace otra. O sus abogadas, ahora que al parecer quieren saltar a la política en las filas de Ciudadanos, simplemente están boicoteando los intereses municipales y usted no se han enterado. Pero ya es demasiado tarde y la suerte está echada.

Si se hubiese tomado usted la molestia de estudiar lo que pedíamos y de atender las razones por las que lo hacíamos, tal vez la suerte hubiera sido otra. Pero ha caído usted en la misma conducta que todos sus predecesores: hacer creer al personal que es lo que no es. O dicho de otra manera, menos propaganda, menos carnaval, menos rutas de las de las tapas y más dedicación y respeto a los derechos de los ciudadanos. Que a estas alturas y tras casi tres años y medio, todavía estemos esperando que nos conteste usted lo que le pedimos en 2015, es bien demostrativo de que nada ha cambiado en esta Corporación tras el paso de Podemos o su marca local por ella. Incluso podríamos decir que ha empeorado. Y mire que es difícil caer más bajo del lamentable nivel de sus predecesores.

Lo dicho, cumpla usted con el requerimiento del Defensor del Pueblo y conteste de una vez a lo que se le pidió en 2015 antes de cesar. Es lo mínimo que debería de hacer, porque la suerte ya está echada para usted y no vamos a transigir más.