TODO POR LA PASTA

 

TODO POR LA PASTA

***

LA INTERNA DE CIUDADANOS DE SAN FERNANDO DE HENARES

Ayer se hacía público un escueto comunicado de la concejala de Industria y Turismo, Dª Lourdes de Jesús PERAZA CASAJÚS de Ciudadanos (en la foto de arriba a la derecha), por el que daba cuenta de su decisión de abandonar la disciplina del Grupo Municipal de ese partido por "desacuerdos" y "discrepancias internas" en el Grupo.  No explica más el parco comunicado despachado telegráficamente como si se tratara de un mero acto de trámite. Tampoco aclara si se trata de discrepancias de ella con el Grupo o de los miembros del Grupo con ella o entre sí. Nada.

Eso sí, sorprende y mucho la posterior explicación que parece dar a su situación en la que además de "mantener el acta", aparentemente afirma seguir manteniendo la delegación de Industria y Turismo, lo cual implica la aquiescencia lógicamente del alcalde Corpa al menos. De la misma forma, afirma que seguirá siendo "fiel" al Equipo de Gobierno como hasta ahora. 

Asimismo, afirma que se pasará al grupo de "no adscritos", cuestión ésta que no puede decidir ella lógicamente sino que es la consecuencia legal directa e inmediata para quien abandona la disciplina o la formación del partido con el que se presentó, en este caso Ciudadanos.

FRAUDE DEL PACTO ANTITRANSFUGUISMO

Fue precisamente el partido de Ciudadanos quien, ante su propia situación interna a nivel del Estado, instó a principios del año pasado la actualización del conocido como Pacto Antitransfuguismo concluyendo con una adenda que contiene varios añadidos a los ya vigentes, y clarifica y define precisamente como persona tránsfuga el caso de la concejala PERAZA CASAJÚS. Y que tiene como primer supuesto de transfuguismo según todos los partidos firmantes del pacto (entre los que está el PSOE), precisamente a quien abandona el partido con el que se presentó para pasarse al grupo de no adscritos manteniendo el acta en su poder. 

Este tipo de comportamientos consistentes en abandonar los partidos o coaliciones y los grupos una vez elegidos y formados, para pasarse a la condición de "no adscrito"; es decir, apropiarse del acta y dejar al partido por el que se presentaron con dos palmos de narices, es lo que trata precisamente de conjurar el Pacto Antitransfuguismo, y es lo que los grupos parlamentarios le han aplicado a Teresa Rodríguez y otros parlamentarios de la coalición Adelante Andalucía en el Parlamento andaluz, con el voto también de Ciudadanos.

La conducta que se penaliza por parte de los partidos signatarios del Pacto, es precisamente la deslealtad que supone que un concejal o un parlamentario elegido por el voto popular directo y por lo tanto no sujeto a mandato imperativo alguno, aproveche ese privilegio para pasarse a otros grupos o adquirir así otro estatus nuevo (incluido el económico), al convertirse con estos abandonos en pieza clave para alcanzar las mayorías necesarias y, con ello, poder así ejercer una inmensa influencia en los gobiernos y en los órganos colegiados.

No se comprende bien esta maniobra de marcharse del Grupo Municipal de Ciudadanos por discrepancias internas (sin explicar cuáles además), y al mismo tiempo proclamarse leal al Equipo de Gobierno del que forma parte precisamente el resto del Grupo de Ciudadanos del que dice haber renegado. Y mucho menos que lo sea manteniendo la delegación de Industria y Turismo que, como es natural, requiere la anuencia del Alcalde que es quien la nombró y quien tiene por ello la potestad para cesarla del cargo. Pero que no hará obviamente porque si lo hiciera perdería la mayoría de gobierno.

Y, con este pacto implícito del alcalde Corpa con esta Concejala, cuya conducta de abandonar el partido por el que se presentó es un claro supuesto de transfuguismo y a la que sin embargo se premia con el mantenimiento del estatus institucional del Equipo de Gobierno, la propia delegación y sus prerrogativas, así como naturalmente su retribución íntegra, no es otra cosa que una forma de eludir el cumplimiento del Pacto Antitransfuguismo de forma fraudulenta por parte del alcalde Corpa, quien se asegura mediante esta maniobra la mayoría que necesita a costa de burlar el espíritu y la letra del Pacto.

LA INTOLERABLE OPACIDAD DE UN GOBIERNO INESTABLE QUE LLEVA YA TRES REMODELACIONES Y UNA CRISIS NO EXPLICADAS

Este Equipo de Gobierno, que es capaz de convocar una rueda de prensa para "informar" sobre el simple vuelo de una mosca, no ha explicado ni explicará las verdaderas razones de esta crisis y mucho menos la naturaleza de ese pacto secreto que el alcalde Corpa mantiene con la Concejala que dice renegar de su partido Ciudadanos, y sin embargo se proclama leal al Equipo de Gobierno. Alguien debe explicar esto, pues es tan patente su incoherencia que solo tiene una explicación plausible: todo por la pasta.

La situación de esta concejala en el Equipo de Gobierno tras abandonar su partido e instalarse en el grupo de "no adscritos", pero al mismo tiempo mantener la delegación formando parte del mismo al que pertenecía antes en razón, precisamente, del pacto de coalición firmado por el partido que la presentó, es la manifestación más obscena de cómo burlar el Pacto Antitransfuguismo acogiéndose precisamente al pacto de cobertura que le ofrece el alcalde CORPA por su necesidad imperativa para preservar su mayoría. Y asistiendo mudo a ello Ciudadanos que queda como verdadero cornudo y apaleado. Lo cual nos lleva a la misma patente conclusión de nuevo: que en realidad todo es por la pasta.

Y es que, ¿cómo se puede renegar del partido que firmó el acuerdo de gobierno y que era el suyo, para, ahora, sin dar explicación alguna convincente, asegurar que permanecerá fiel a ese mismo Equipo de Gobierno del que forma parte su ex grupo al que ha repudiado? Solo tiene una explicación: por poderosas razones de mantenimiento del estatus anterior incluido el económico.

¿Cabe mayor descaro que invocar lealtad al tiempo que se ejerce precisamente lo que el Pacto Antitransfuguismo califica de traición al partido que la presentó y a los votantes que la apoyaron, cuando se lleva consigo el acta como si fuera de su propiedad, a sabiendas de que, dada la situación de pérdida de la mayoría por parte del Equipo de Gobierno del PSOE y de Ciudadanos, es precisamente lo que le garantiza el mantenimiento de su estatus anterior y demás privilegios que premia precisamente su deslealtad para con los votantes?

Y A TODO ESTO, ¿QUÉ DICE CIUDADANOS?

Callan como puertas en sus twitters, sus facebooks y demás quincalla de las redes sociales. Ni una nota; ni un comentario; ni una sola justificación. Ellos, tan activos y diligentes hasta para ofrecer fotos con su portavoz el vicealcalde Hontecillas o sus concejales y mostrarnos cualquier nimiedad como si fuera una hazaña de estadista político, no dicen ni explican absolutamente nada acerca de los verdaderos motivos por los que la concejala PERAZA CASAJÚS ha abandonado el Grupo, y en qué consisten esas fuertes discrepancias que la han llevado a abandonar su disciplina llevándose el acta.

En definitiva, que asistimos a un espectáculo más de oscurantismo y opacidad total en este Ayuntamiento y sus partidos, donde nada menos que un gesto de la gravedad como la que explícitamente se insinúa en el comunicado de la concejala de Industria, que no tiene impedimento en reconocer que se lleva el acta en propiedad para huir de la disciplina de su Grupo municipal y de su partido, ni es explicado por la interesada ni, desde luego, cabe esperar explicación alguna del Portavoz Hontecillas. Y mucho menos del alcalde Corpa. Quién, de repente, se encuentra con que firmó un pacto con Ciudadanos y ahora cogobierna con un "tripartito", uno de cuyos miembros es un ejemplo de transfuguismo de libro. 

Y es que, no hay nada que haga mejor argamasa para unir las grietas políticas que la pasta. Porque eso es lo que ha librado de momento al alcalde CORPA de la pérdida de la mayoría; la pasta y solo la pasta.

Mientras tanto, no hay solución a esta grave situación política que estamos viviendo (y que se repite mandato tras mandato) y de lo que es una buena muestra este aquelarre de nuestro Ayuntamiento. Aquejados de una pavorosa falta de ética política que exhiben estos gobernantes sin muchos escrúpulos un día sí y otro también, en la creencia de que los electores somos una masa amorfa sin memoria y sin  criterio moral alguno, porque nos consideran menores de edad e incapaces de interpretar que, donde ellos dicen lealtad, en realidad lo que quieren decir es adhesión al proyecto mientras me paguen por ello.

¡Vaya tropa santo cielo!

UN AYUNTAMIENTO TOP... SECRET

 

EMBOZADOS NOS QUIEREN

No hay un solo día que pase para que el equipo de gobierno encuentre un pretexto cualquiera y exhibirse hasta el agobio para contarnos sus "logros" en favor de nuestra seguridad, nuestro bienestar e incluso nuestra felicidad. No nos merecemos tanto celo y tanta preocupación, la verdad. Acaba uno teniendo muy mala conciencia por tener un gobierno municipal tan maravillosamente competente que, gestionando solos una nevada invernal, son capaces de llevar al municipio a la zona catastrófica. Hay quien dé más. Estos tipos en Estocolmo, por poner un ejemplo, se saldrían del cuadro. 

Aquí, en la foto de arriba, vemos a una representación de la excelencia en materia de gestión de nevadas que, en el futuro, será estudiada en los mejores campus universitarios de salvamento y socorrismo: cómo llevar a un municipio a la zona catastrófica gestionando una nevada invernal. Ahí es nada.

Encabezada la representación por el alcalde CORPA (PSOE), el vicealcalde HONTECILLAS (CIUDADANOS) y la concejala de Obras Leticia MARTÍN (PSOE), narran en primera persona en rueda de prensa, cómo no, y embozados en la mascarilla de rigor, la épica de un denodado esfuerzo de su lucha titánica contra la adversa nevada que nos trajo Filomena como nunca vieron los lugareños. 

Nunca hubo, eso sí puede afirmarse, tanto esfuerzo político publicitario en exhibir tanta inutilidad de forma más descarada y fútil. Pero que les quiten lo bailado. Es más, no se explica nadie cómo es posible que siendo tan eficaces como presumen, sin embargo van a pedir o han pedido la declaración de zona catastrófica. ¡Qué hubiera sido de nosotros entonces si no es por el celo de estos heroicos ángeles de la guarda que velan por nuestra seguridad, nuestra salud, nuestra economía y hasta por nuestra felicidad! 

Además de la pandemia que padecemos y los fenómenos atmosféricos que nos asolan, tenemos también que soportar esta contagiosa plaga de políticos sin escrúpulos a la hora de exhibir su arrogante narcisismo, para hacernos creer que quienes, como en este caso, afrontan con total improvisación y fracasada eficacia una nevada bien anunciada, ignoran sin embargo que hay un Plan de Emergencias Municipal en vigor que ninguno de ellos conoce ni por el forro. 

Todo se arregla así, con toneladas de sal publicitada arrojada a paladas una y otra vez sobre la dignidad de los sufridos contribuyentes que además somos los que pagamos la fiesta, y para cauterizar nuestra memoria e inhumar su mala conciencia. Porque una cosa es segura, cuanto más se exhiben, más en evidencia quedan estos políticos de andar por casa que se nos presentan a dar explicaciones embozados en barbijos, no sea que se les vaya a reconocer cuando toque ajustar las cuentas electorales.

Desgraciadamente solo somos para ellos una ingrávida masa electoral de contribuyentes sufridos, que hemos delegado nuestras vidas cada vez más en peligro, en una una pléyade de gestores políticos inútiles a los que nadie en su sano juicio les entregaría su patrimonio por pequeño que fuera para que se lo administraran. Y, sin embargo, aquí los tenemos, decidiendo sobre haciendas e incluso sobre vidas ajenas con la misma arrogante temeridad de un primate conduciendo un vehículo de gran cilindrada lleno de material inflamable.

Y es que, especializados solo en el arte de trepar en la política, actividad para lo que no se necesitan habilidades intelectuales especiales,  se encaraman en puestos de responsabilidad para los que nadie en su sano juicio nunca los contrataría, y se permiten decidir sobre nuestra seguridad, nuestras haciendas y nuestra salud que nadie les ha confiado, salvo por el efímero compromiso contractual de un miserable voto cada cuatro años. Y así estamos, por mor de unos aberrantes mecanismos de selección natural política que avergonzarían a cualquier responsable de recursos humanos. 

Y, por si fuera poco, somos también víctimas inermes de un relato publicitario oficial sin réplica posible porque los medios, en lugar de servir a los ciudadanos, se han pasado todos con armas y bagajes al poder porque han dimitido de su función crítica hace tiempo. Y porque además carecemos de una oposición digna de tal nombre ya que se fue de vacaciones y no hay noticias de que vaya a volver para ejercer dignamente lo que de ellos se espera. 

Pero, mientras tanto, pasan cosas y más que seguirán pasando. Veamos.

UN AYUNTAMIENTO TOP... SECRET

***

Mientras el equipo de gobierno nos abruma con sus ruedas de prensa para mayor gloria propia, en nuestra Corporación se atropellan un día sí y otro también derechos ciudadanos por parte de sus responsables políticos de la mejor forma que saben hacerlo: simplemente incumpliendo las disposiciones que regulan esos derechos (algunas dictadas por el propio Ayuntamiento), y menospreciando la legislación sobre transparencia o sobre el fundamental derecho de petición. 

Esto es lo que le ocurre realmente a cualquier ciudadano, que trate de utilizar ante nuestro Ayuntamiento los mecanismos legales para reclamar o exigir el cumplimiento de preceptos legales que recogen sus derechos, y no la disneylandia en que los del equipo de gobierno creen que vivimos en medio de un dantesco espectáculo de incuria administrativa que es la lamentable situación real a que nos vemos abocados a soportar día tras día. Derechos fundamentales democráticos y ciudadanos que, para más indignación, están siendo restringidos cuando no directamente violados o derogados con la excusa de la pandemia.

Un ejemplo simple de ello lo tenemos en el método que estos cerebros que nos desgobiernan han puesto en marcha con la excusa de la pandemia, donde todo vale incluido blindar el Ayuntamiento a costa de violentar gravemente nuestros derechos ciudadanos. Así, trate usted de conseguir a través del mecanismo de la "cita previa", una para un asunto que tenga un plazo preclusivo. Ni lo intente porque perderá el tiempo. 

¿Qué genio ha puesto en marcha un  mecanismo diabólico como este de la cita previa para ingresar un documento por el Registro, si la aplicación informática te da cita para dentro de uno o dos meses para un asunto que, por ejemplo, te vence en dos días? Así estamos ante esta maravilla de la técnica al servicio de la seguridad propia sin tener en cuenta los derechos ciudadanos que, en nombre de la seguridad sanitaria, hace tiempo han sido derogados y arrumbados desde el más absoluto desgobierno que nunca se ha conocido.

En la fotografía primera de arriba sacada de una rueda de prensa de ayer mismo, y que responde a una puesta en escena solo recomendada para votantes propios indolentes, le viene al pelo lo que vamos a contar a continuación porque son los tres precisamente los protagonistas de ello. Vamos pues a verlo.

LO QUE NO TE VAN A CONTAR EN RUEDA DE PRENSA Y NINGÚN MEDIO LES VA A PREGUNTAR (TAMPOCO LA OPOSICIÓN)

En la rueda de prensa referida, la concejala de obras y servicios Leticia MARTÍN se nos presentó para hacernos creer que, gracias a su eficaz dirección, poco menos que ha evitado que nuestro municipio haya desaparecido del mapa por los efectos de la tormenta de nieve Filomena. Lo cual no ha impedido sin  embargo que haya pedido de forma entusiasta la declaración de zona catastrófica al gobierno de la nación. Cosa que, sinceramente, no se entiende muy bien, pues si con su eficacísima intervención ha conseguido que la situación del municipio tras la nevada haya quedado reducido a una zona catastrófica, ¿dónde está el mérito? ¿O es que ha sido precisamente su gestión lo que nos ha llevado a ser eso; zona catastrófica?

Pues bien, la concejala Leticia MARTÍN (también portavoz del grupo municipal socialista) antes de ser la responsable de las obras y los servicios municipales fue también concejala de urbanismo. Veamos alguna de las cosas que hizo esta concejala a su paso por urbanismo en el escaso tiempo de unos meses en que ostentó esta delegación.

Nada más tomar posesión como concejala delegada del Área de Urbanismo (bueno, en realidad la llaman de otra forma más rimbombante), firmó un Decreto autorizando una licencia de obras a la multinacional de suelo logístico que opera en nuestro municipio en el ámbito del denominado SUP I 2, VGP (PARK) ESPAÑA SLU (en la foto), con objeto de levantar las naves que se pueden ver detrás del cartelón.

El Decreto que firmó la concejala Leticia MARTÍN, portento en la materia de las obras y servicios municipales, pues con su sola intervención frente a la tormenta Filomena ha conseguido dejar a nuestro municipio "solo" en zona catastrófica, firmaba estas cosas que vamos a ver a continuación.

He aquí la licencia de obras que firmaba la concejala Leticia MARTÍN nada más tomar posesión en julio de 2019, en favor de la multinacional VGP para la construcción de unas naves en el polígono industrial. 

Tal y como puede observarse en el Decreto de arriba, el proyecto de las obras ha sido tramitado por el Área de la que ella era su concejala, de acuerdo al artículo 40 de la Ordenanza Especial de Tramitación de Licencias y Control Urbanístico (OETLUC en abreviatura). Es decir, pura y simplemente mediante una Ordenanza Especial que ni es especial ni es nada porque dicha ordenanza simplemente no existe. O, lo que es peor, nunca fue publicada en boletín oficial alguno y por lo tanto nunca entró en vigor. 

Y he aquí la prueba. En septiembre de 1990 aparecía un edicto publicado en el BOCAM de un acuerdo adoptado por la !!!Comisión de Urbanismo de Madrid¡¡¡, según el cual era aprobada una Ordenanza Especial de Tramitación y Control Urbanístico de San Fernando de Henares. Y llegados a este punto hay que preguntarse dos cosas inapelables: i) qué hace la Comisión de Urbanismo de Madrid aprobando ordenanzas municipales de San Fernando de Henares, y ii)    ¿dónde está esa  Ordenanza publicada?

Para que las Ordenanzas municipales (o los instrumentos de planeamiento en su caso), puedan ser aplicados a los ciudadanos y administrados en general, es requisito indispensable para su validez que éstas estén debidamente publicadas en los correspondientes boletines oficiales que para eso están. 

Pero aquí y en este caso en particular, la concejala Leticia MARTÍN, que afirma haber domeñado la tormenta Filomena con destreza y eficacia nunca conocida por estos pagos, nos muestra un ejemplo del descuidado monumento a la inseguridad jurídica (y al ridículo) en que pueden incurrir una administración: autorizar licencias de obras tramitadas al amparo de Ordenanzas que nunca entraron en vigor. Para echarse a temblar si el equipo de gobierno, en lugar de tanto autobombo, permitiera realizar una mínima auditoría externa sobre su gestión de la tormenta Filomena que, sin embargo y como primer correlato, no ha evitado ser zona catastrófica.

Por eso, esta licencia de obras (que son actos totalmente reglados) es nula y así se lo estamos pidiendo al alcalde que la declare. Pero, ya verán ustedes, cómo, a pesar de la evidencia, el alcalde se hará susurrar al oído por su asesora legal áulica y nos obligará a acudir a los tribunales. Pues nada, allí iremos.

Y el alcalde CORPA (PSOE) y su segundo y vicealcalde HONTECILLAS (Ciudadanos), que han conseguido con su no gestión lo que hasta la fecha no había conseguido nadie: que el Consejo de Transparencia del Estado dicte tres resoluciones seguidas dándoles un plazo para cumplir con lo que nuestra asociación les reclama al amparo de la Ley de Transparencia. 

Tan ocupados están en dar ruedas de prensa como posesos, que han olvidado cumplir la Ley de Transparencia en casi todos sus epígrafes más importantes.

¿QUÉ HA PASADO REALMENTE CON EL CONTRATO DE ASISTENCIA TÉCNICA DE DIAPLAN? ¿LO SABREMOS ALGÚN DÍA O, COMO VIENE OCURRIENDO CON ESTE EQUIPO DE GOBIERNO, ES MATERIA TOP SECRET?

***

Sin perjuicio de volver en otras entradas sobre el caso DIAPLAN, vamos a explicar muy someramente de qué va este asunto que desde luego huele muy mal y por eso, precisamente, el alcalde CORPA y su lugarteniente el concejal de Transparencia HONTECILLAS quieren evitar que lo conozcamos.

En el mes de abril de 2019, apenas un mes antes de cesar, el entonces concejal de SFHSP (marca de PODEMOS en nuestro municipio), Joaquín CALZADA, adjudicó a dedo un contrato de asistencia técnica a la firma profesional DIAPLAN propiedad del redactor del PGOU de San Fernando.

El importe del contrato era de 11.000 euros (sin IVA), y su objeto era realizar informes técnicos para expedientes de urbanismo en tramitación relacionados con las Unidades de Ejecución 13 y 15.

El contrato de marras contaba, entre otras cosas, con una declaración de responsabilidad consistente en afirmar que dicha sociedad profesional y el propio administrador de la  misma, no se hallaban en causa de incompatibilidad alguna.

Sin embargo, como podemos ver por los documentos de abajo, dicha declaración no se ajustaba del todo a la verdad, pues DIAPLAN simultaneaba al mismo tiempo que el contrato de asistencia municipal (que lo incompatibiliza totalmente para intervenir profesionalmente en el municipio como si fuera un funcionario más), mantenía un contrato para la redacción del proyecto de desdoblamiento del colector Daganzo - Ajalvir que da servicio, precisamente y entre otras unidades y sectores, a la UE-13 propiedad de una filial del Banco Sabadell. 

Y no solo eso, sino que dos de las Juntas de Compensación que le hicieron el encargo a DIAPLAN, tienen el mismo domicilio social que la mercantil profesional del redactor del PGOU, y desde abril de 2019 contratado por el Ayuntamiento para, precisamente, firmar informes que, de una forma u otra, lógicamente afectan a sus clientes y contratistas privados.

He aquí la prueba de que DIAPLAN, a la misma fecha en que era contratada por el Ayuntamiento para realizar informes en el Área de Urbanismo, mantenía también contratos privados en el municipio con varias Juntas de Compensación para tramitar un proyecto que afectaba a las unidades UE-13 y UE-15 (en las fotos localizadas por los círculos azules y rojos). Es decir, a proyectos y expedientes sobre los que DIAPLAN tenía que informar según el contrato de asistencia.

Y aquí la evidencia de que dos de las Juntas de Compensación comparten el mismo domicilio social que la mercantil DIAPLAN. Es decir, que la sociedad profesional contratada por el Ayuntamiento para "emitir informes" en asuntos y expedientes del departamento en materia de urbanismo y, en particular, para los de las unidades UE-13 y 15, se halla incompatibilizada por esa razón.

Y, para que no falten sombras de sospecha sobre este asunto, aquí vemos la autorización del gasto cuyo asiento contable lleva fecha de 5 junio de 2019, es decir, apenas diez días antes de la toma de posesión del alcalde CORPA, pero sin la firma preceptiva de autorización de la entonces concejala de hacienda. 

Así las cosas, nuestras preguntas al alcalde CORPA son: ¿ quién autorizó pues el pago de estos 11.000 euros a DIAPLAN en junio de 2019? ¿llegó a hacer DIAPLAN realmente esos informes objeto del contrato de asistencia? 

Estas son las cuestiones que nosotros le venimos pidiendo al alcalde CORPA desde hace más de ocho meses y sin embargo es incapaz de contestar y cumplir con la Ley de Transparencia. Razón por la cual ahora el Consejo de Transparencia le da un plazo de veinte días para que cumpla con su obligación de transparencia y nuestro derecho (y el suyo amigo lector del blog) a conocerlo sin necesidad de tener que pedirlo; por simple ministerio de la Ley. 

Mientras tanto, es probable que haya tenido usted ocasión de ver al alcalde y al vicealcalde comparecer en cientos y cientos de ruedas prensa para no decir nada o simplemente para repetir lo de siempre: lo buenos gestores que son y lo bien que  lo están haciendo en todo, mientras que para obtener el acceso a la información a la que los ciudadanos tenemos derecho, es necesario acudir al Consejo de Transparencia, al Defensor del Pueblo o incluso a los tribunales. Esta es la lamentable y cotidiana realidad que vivimos, y no la que vienen enmascarando estos aprendices de brujo ante medios y oposición que hace tiempo han dimitido vergonzantemente de sus funciones.

A pesar de lo cual, están ocurriendo cosas y más que van a ocurrir.

ESTÁN SUCEDIENDO COSAS (Y MÁS QUE VAN A SUCEDER) QUE LOS MEDIOS DE PROPAGANDA DEL GOBIERNO NUNCA TE CONTARÁN

 

D. ALBERTO HONTECILLAS (CIUDADANOS): CONCEJAL DE HACIENDA, TANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO Y MODERNIZACIÓN

***

NI TRANSPARENCIA NI BUEN GOBIERNO

(MÁS DE LO MISMO: OPACIDAD TOTAL Y DESGOBIERNO)

SEDE DEL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO DEL ESTADO

***

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno del Estado acaba de comunicarnos tres resoluciones correspondientes a otras tantas reclamaciones formuladas por nuestra asociación al Ayuntamiento el año pasado, y en virtud de las cuales no solo las estiman plenamente, sino que le dan un plazo de veinte días al equipo de gobierno para que dé cumplida respuesta a nuestras peticiones. Y con el mandato expreso también de que en el mismo plazo comunique a dicho Consejo de Transparencia el cumplimiento de esas resoluciones.

¿EN QUÉ CONSISTEN ESTAS RECLAMACIONES Y POR QUÉ EL AYUNTAMIENTO SE RESISTE A FACILITARNOS EL ACCESO A ESA INFORMACIÓN?

Ya en otras ocasiones hemos dicho que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares es un desastre en materia de transparencia y que incumple de forma clamorosa y reiterada todas las disposiciones (hay al menos dos leyes en vigor y un borrador de reglamento sobre el asunto que el gobierno de España actual se resiste a aprobar). 

El concejal que, al menos nominalmente, tiene atribuida esa delegación en materia de transparencia en la actualidad es D. ALBERTO HONTECILLAS, de Ciudadanos, cuyo nombramiento de ida y vuelta le fue repuesto hace unos meses. 

Su cumplimiento en materia de transparencia es inversamente proporcional a lo que su propio partido, Ciudadanos, presentó en su programa electoral municipal. Es decir, el concejal Hontecillas hace exactamente lo contrario que su partido ofrecía en materia de transparencia en la campaña electoral. No cumple ni una sola de sus promesas sobre la materia. Y por esa razón, ahora el Consejo de Transparencia ha resuelto conminar al Ayuntamiento al cumplimiento de la Ley de Transparencia en un plazo de veinte días con respecto a nuestras reclamaciones. 

Hay que advertir que si una administración incumple en tres ocasiones a lo largo de un año la ley de transparencia, puede ser sancionada por el propio Consejo. El Ayuntamiento de San Fernando de Henares ya está dentro del cupo para ser sancionado precisamente por sus reiterados incumplimientos.

Los asuntos sobre los que pedimos acceso y nos hemos visto obligados a pedir el amparo al Consejo de Transparencia, por la renuente actitud negativa del Ayuntamiento a facilitarnos la información son las siguientes: i) informes emitidos por la firma DIAPLAN en materia de urbanismo en cumplimiento de un contrato de asistencia técnica. ii) que el Ayuntamiento informe acerca de los convenios firmados con las Juntas de Compensación del SUP I 1 Y SUP I 2 en 2017, así como que informe también de su sometimiento al trámite de información pública. Y iii), que se nos facilite copia de la Licencia de Obras concedida a la firma VGP (PARK) ESPAÑA SLU en el ámbito del Sector SUP I 2.

¿POR QUÉ EL AYUNTAMIENTO SE RESISTE A CUMPLIR LA LEY DE TRANSPARENCIA EN ESTOS TRES ASUNTOS QUE NUESTRA ASOCIACIÓN RECLAMA?

i) Contrato de asistencia con DIAPLAN.

Unos meses antes de finalizar el mandato del gobierno de SFHSP, el entonces concejal de urbanismo firmó dos contratos de asistencia por importe de 11.000 euros para asistencia técnica al área de urbanismo de la que era su titular. Ambos los hizo sin concurso y sin transparencia alguna; directamente a dedo. Y uno de ellos lo fue con la mercantil profesional DIAPLAN, perteneciente al arquitecto redactor del PGOU de San Fernando de Henares de 2002, D. CARLOS SÁNCHEZ CASAS.

El objeto del contrato no era otro que la de emitir los informes preceptivos para expedientes que se estaban tramitando en el Área de Urbanismo, y muy particularmente sobre al menos dos expedientes: i) la UG 13 del polígono industrial, y ii) sobre la UG 15 en las instalaciones de REPSOL. 

Al expediente de la primera fueron presentadas alegaciones por parte de nuestra asociación hace algo más de un año, sin que sin embargo sepamos nada acerca de su tramitación desde entonces. Y de la segunda desconocemos que se haya hecho nada.

Este asunto es muy extraño y encierra no pocas irregularidades que no queremos adelantar, pero que pueden estar en la explicación del porqué el equipo de gobierno actual se resiste a informarnos.

La cuestión no es solo la muy discutible privatización de los servicios técnicos de urbanismo, sino la clamorosa colisión de intereses que se da en este caso. Porque, una de dos, o la sociedad adjudicataria ocultó al Ayuntamiento en su declaración jurada su intervención en el Plan Especial de desdoblamiento del colector Daganzo - Ajalvir, o sencillamente esos informes por los que cobró 11.000 euros (mas IVA) nunca fueron realizados.

La pelota está pues en el tejado del Ayuntamiento y tiene solo veinte días para despejar ambos interrogantes.

ii) Los convenios firmados con el SUP I 1 y SUP I 2

En el año 2017 y también bajo el gobierno de SFHSP, se firmaron dos convenios con las dos Juntas de Compensación de los sectores SUP I 1 y 2 que fueron aprobados al parecer por la Junta de Gobierno Local presidida entonces por la alcaldesa Catalina. Sin embargo, esos convenios nunca fueron sometidos a información pública tal y como prescribe la ley de suelo tanto de la Comunidad de Madrid desde el año 2001 como la del Estado desde el año 2007. 

Pero el equipo de gobierno actual presidido por el alcalde CORPA y cuya delegación en materia de transparencia ostenta el concejal Hontecillas, se resiste como gato panza arriba a facilitarnos copia de los mismos, siendo además una materia específicamente regulada por las leyes de transparencia como de obligada publicación activa. 

Sin embargo, ¿por qué esta numantina resistencia del equipo actual a facilitarnos copia de esos convenios y la acreditación de su sometimiento al trámite de información pública? 

Pues, sin anticipar todas las motivaciones que nosotros sospechamos están detrás de la negativa del equipo de gobierno actual a facilitarnos esa información regulada por la ley, y que el Consejo de Transparencia le exige cumplir en el plazo de veinte días, dos de ellas parecen ser muy claras: i) la evidencia de que esos convenios no han sido sometidos al preceptivo trámite de información pública, y ii) le evidencia también de que ambos convenios supusieron ingresos económicos que las Juntas de Compensación ingresaron en las arcas municipales con una finalidad concreta, pero que luego fueron desviados y aplicados a otras cosas distintas.

Y iii) La licencia dada a VGP (PARK) ESPAÑA SLU en el SUP I 2

Apenas había tomado posesión el nuevo equipo de gobierno en junio de 2019, y la entonces flamante concejala de nada menos que Planificación y Desarrollo Sostenible Leticia MARTÍN, firmaba un decreto en virtud del cual se otorgaba licencia de obra mayor a la entidad mercantil internacional VGP (PARK) ESPAÑA SLU, para la construcción de varias naves precisamente en el SUP I 2.

Esta licencia tiene dos peculiaridades: a) que fue otorgada al amparo de una Ordenanza que no existe o que ni está ni estuvo nunca en vigor. Y b), que estas naves que se autorizaron mediante dicha licencia, lo es sobre una clase de suelo que el anterior PGOU clasificaba como NO URBANIZABLE ESPECIALMENTE PROTEGIDO. Razón por la cual, nuestra asociación está preparando los correspondientes recursos contra dicha licencia y, al mismo tiempo, indirectamente también contra el propio PLAN GENERAL.

LLEVAREMOS A LOS TRIBUNALES ESTA LICENCIA E IMPUGNAREMOS INDIRECTAMENTE EL ACTUAL PLAN GENERAL PARA PEDIR SU NULIDAD EN CASI TODO EL SUELO URBANIZABLE PROGRAMADO

Aunque sobre este asunto ofreceremos información más detallada en sucesivas entradas, anticipamos aquí lo que son las alegaciones principales de nuestro recurso que estamos presentando precisamente con ocasión de la licencia de obra concedida a VGP (PARK) ESPAÑA SLU.

El PGOU que 1988 clasificaba como suelo no urbanizable especialmente protegido de interés paisajístico 3.230.000 m2 en todo su territorio. Asimismo, calificaba como Parque Metropolitano un sistema general de zona verde que puede verse en la imagen de arriba. Pero en el nuevo PGOU de 2002 que pretendemos impugnar indirectamente junto con la licencia de obra otorgada a VGP (PARK) ESPAÑA SLU (localizada en el Sector que pertenecía a TRADISA hoy SUP I 2 en rojo en la foto de arriba), ha desaparecido literalmente arrasado por el suelo reclasificado como urbanizable sin solución de continuidad y sin justificación alguna en su Memoria.

COMPARATIVA DE AMBOS PLANES EN CIFRAS CON UN RESULTADO SORPRENDENTE

CUADRO COMPARATIVO DE MAGNITUDES DE AMBOS PLANES GENERALES RESPECTO DE LOS SUELOS CLASIFICADOS COMO URBANIZABLE Y NO URBANIZABLE CON PROTECCIÓN

Aquí tenemos un anticipo que justifica el recurso que estamos preparando y sobre el que ampliaremos detalles en próximas entradas. Veamos el resultado de dicha comparativa y así comprenderemos mejor la magnitud del problema.

El PGOU de 1988 clasificaba suelo urbanizable programado y no programado una superficie de 947.349 m2. De ellos, cuando se iniciaron los trabajos de su revisión en 1999, no había sido puesto en carga ninguno de los sectores principales. Por el contrario, el PGOU de 2002 clasifica como suelo urbanizable programado y no programado nada menos que 5.806.516 m2.

Por su parte, el PGOU de 1988 clasificaba como suelo no urbanizable con alguna clase de protección 34.396.500 m2 (ver el cuadro de arriba). Mientras que el PGOU de 2002 clasifica como suelo no urbanizable con alguna clase de protección 27.607.543 m2. 

Esto significa dos cosas claramente: i) que el PGOU de 2002 disminuyó drásticamente en 6,7 millones de metros cuadrados el suelo no urbanizable con protección. Y ii) que el exceso de suelo urbanizable (no residencial) clasificado por el PGOU de 2002, proviene casi todo del suelo no urbanizable protegido del PGOU de 1988. Y en esa reclasificación está incluida la casi totalidad del Parque Metropolitano previsto en la zona verde desde la finca de Vaciabotas a Paracuellos de Jarama. Los tribunales tendrán pues la palabra.

SECTORES QUE SE VERÁN AFECTADOS POR EL RECURSO

La práctica totalidad de esos 5,8 millones de metros cuadrados clasificados por el PGOU de 2002, se hallan hoy en manos de grupos inversores internacionales como fondos de inversión y grandes operadores de suelo logístico internacionales. Uno de esos operadores es precisamente VGP (PARK) ESPAÑA SLU.

Los sectores que estarían afectados por este recurso que nuestra asociación va a poner en marcha serían los siguientes: SUP I 2 (propiedad en su día de TRADISA y en el que están ubicadas varias promociones de VGP). SUP I 1, SUP I 3, SUP I 4 y SUP TO 2.

Seguiremos informando en sucesivas entradas sobre estos y otros muy importantes asuntos que están ocurriendo en nuestro municipio, y que no verás ni en la web municipal de transparencia ni tampoco en los terminales mediáticos y publicitarios del equipo de gobierno. Tú eliges pues. 

LA TORMENTA PERFECTA

 

AÑO 2017. RUEDA DE PRENSA DEL ENTONCES CONCEJAL CORPA PORTAVOZ DEL PSOE Y FLANQUEADO ADEMÁS POR LAS ENTONCES PORTAVOCES DEL PP Y DE IU, PARA DENUNCIAR EL DESASTRE DE LA CAÍDA DE VARIOS ÁRBOLES QUE EL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA IMPUTABA DIRECTAMENTE A LA NEGLIGENCIA DE LA ENTONCES ALCALDESA CATALINA. 

ESTA ES LA DELIRANTE EVIDENCIA DE QUE A LA OPOSICIÓN NUNCA SE LE CAERÁN LOS ÁRBOLES POR INCLEMENCIAS DEL TIEMPO U OTROS ACCIDENTES METEOROLÓGICOS. EN EL FONDO, LO QUE ESTABAN DICIENDO ESOS PORTAVOCES DE LA OPOSICIÓN ENTONCES ERA ESO: DADME EL VOTO Y VERÉIS CÓMO A NOSOTROS NUNCA SE NOS CAERÁN LOS ÁRBOLES.

O CUANDO NUESTROS POLÍTICOS LE HACEN CREER A LA GENTE QUE ELLOS SON LA EXTENSIÓN DE LA MANO DE DIOS

El actual alcalde Corpa no perdía ocasión alguna cuando estaba en la oposición, para presentarse ante los medios cada vez que a la alcaldesa Catalina se le caía algún árbol por alguna fatalidad atmosférica o por el efecto de un simple viento. Convocaba raudo una rueda de prensa y, como en la foto de arriba, mostraba los estragos en fotos de árboles caídos o tronchados por la, según él, desidia de la entonces alcaldesa Catalina. 

Pertenece el alcalde Corpa a esa estirpe de políticos con la demagogia incontrolada y a flor de piel, incapaz de sustraerse a la tentación de tratar de arañar un voto de cualquier situación o desgracia. No es que la gestión de la ex alcaldesa Catalina fuera un modelo en absoluto y aquí lo hemos criticado y denunciado. Pero es que, sinceramente, hay que echarle mucho cuajo para votarla como alcaldesa con un grupo de solo cuatro concejales, y luego desentenderse del gobierno hasta estrangular su gestión sin aprobarle un solo Presupuesto y negarle cualquier apoyo a lo largo de los cuatro años que gobernó, con solo ese exiguo grupo de cuatro concejales. 

Y es que, incompetencias aparte, pretender que se gobierne con solo cinco concejales de veintiuno y además sin aprobarle un solo presupuesto a lo largo de cuatro años, para desmelenarse después con críticas e impugnaciones a su gestión, revela cuando menos pocos escrúpulos políticos.

En cualquier caso, cuando el hoy alcalde Corpa se postulaba en la oposición como alternativa aunque fuera haciendo leña del árbol caído y nunca mejor dicho, criticando ferozmente la caída de algún árbol y debidamente acompañado de los corifeos de las asociaciones vecinales de siempre, lo hacía desde la seguridad de que a él, cuando cogiera el bastón de mando, no se le iba a caer un solo árbol porque pertenece a esa especie de políticos que están en la creencia de que, ocupando ellos el sillón del poder, no hay catástrofe o fenómeno natural capaz de desafiar su destino salvífico porque, ungidos por el óleo sagrado de los votos, pueden desafiar cualquier adversidad colectiva con solo invocar su condición de alcalde y socialista para más realce.

Condiciones ambas que garantizan a sus votantes quedar exentos de toda desgracia, ya sea esta una pandemia o una tormenta de nieve como no recuerdan los tiempos. Es la lucecita que vela desde el Ayuntamiento por su seguridad cándido ciudadano, capaz de conjurara con su sola presencia todas las desventuras de su pueblo con el carisma que solo está al alcance de los muy elegidos. 

El alcalde Corpa ha dado muestras suficientes durante la pandemia y ahora con la crisis de la tormenta Filomena, de estar en el secreto que solo le es revelado a los mejores, para evitar que sus conciudadanos sufran el más mínimo rasguño o quebranto por ambas desgracias. Y así, por nuestro propio bien y con el preocupado celo de una madre a sus hijos,  nos dirige por el camino de los escogidos seres que conducen a su pueblo con llamamientos que solo se le pueden ocurrir a un líder seleccionado por el destino del voto popular: "Ante la tormenta de nieve, quédese en casa". Acojonante oigan.

Desconfíen de todos los políticos que se esfuerzan por hacerle creer a usted, cándido votante, que ellos son algo así como la extensión de la mano de Dios y que, con su voto a su favor, estará usted a salvo de desgracias, asechanzas y calamidades. Porque, como estamos sufriendo desde hace tiempo, no es así con toda seguridad. Son todo improvisación y desconcierto ante la tormenta perfecta que padecemos: la pandemia, la Filomena y la crisis económica que se vislumbra. 

Y desconfíen también de los políticos que, ante sus palmarios fracasos de previsión, le encomiendan dos premoniciones que realizan siempre los días después y que son: "quédese en casa" o "lo peor está por venir". 

No confíe nunca en ellos y procure tratar de cuidarse por usted mismo, porque si esos son los remedios o los consejos que tienen, ya puede usted echarse a temblar porque, en realidad, lo que están diciéndole es sálvese el que pueda. Pero no reconocerán nunca su fracaso ni harán la más leve autocrítica.

Al hoy alcalde Corpa no se le caían los árboles cuando estaba en la oposición, pero ahora que está en el gobierno y es el que manda y ante le evidencia de la formidable escabechina que Filomena ha dejado en la masa arbórea de nuestros parques y jardines, solo le queda hacer lo que mejor sabe: sobreactuar para hacernos creer que hace algo, ... el día después.

Veamos pues el resultado de lo más evidente: que al alcalde Corpa también se le caen los árboles cuando gobierna.

EL PAISAJE DESPUÉS DE LA BATALLA

(o el día en que el alcalde Corpa empezó a comprender que a él también se le caen los árboles)

Y ¿DÓNDE ESTÁ EL PLAN DE EMERGENCIAS MUNICIPAL?

El Ayuntamiento aprobó en su día (años noventa) un denominado Plan de Emergencias Municipal. En la gran nevada de 2009 era así anunciado en la revista municipal que puede verse arriba, y, desde luego, podemos asegurar que existe aunque debe dormir en alguna estantería municipal abandonada. 

Ese Plan de Emergencias se inscribe como una de las obligaciones que se impone a los municipios por la legislación de Protección Civil para la protección y autoprotección contra riesgos y amenazas de diferente condición, ya sean naturales o provocadas por instalaciones peligrosas, etc. También contiene instrucciones muy precisas y protocolos de cómo actuar, qué recursos movilizar, puntos de reunión, medios y enlaces que coordinen y formen una red civil que, bajo la dirección del alcalde como máximo responsable, dé repuesta lo más rápida posible a las contingencias más perentorias y urgentes.

Y este Plan de Emergencias Municipal tiene su principal encomienda en algo que es consustancial a este tipo de planes: la movilización organizada, planificada, coordinada y segura de la población civil. Y para una buena eficacia de ese Plan se requiere, naturalmente, que toda la gente lo conozca, que se haya ensayado, que estén designados los civiles responsables, y que, cada civil responsable de sus tareas, sepa y tenga ensayado con quién ha de contactar y en qué lugar ha de estar cuando sucedan estas emergencias. En definitiva, un Plan de Emergencias que movilice a la población civil para autoprotegerse organizadamente, con planificación y liderazgo, capaz de dar respuesta inmediata a cualquier contingencia.

Nada de eso ha sucedido ahora. Pero, lo más desolador de todo es que, como hemos podido comprobar por esta tormenta de nieve cuyo precedente más inmediato en nuestro caso es la nevada de 2009 (aunque en otros momentos ha habido también otras crisis como inundaciones de barrios, etc.), la inmensa mayoría de la población desconoce la existencia de ese Plan de Emergencia aprobado por el Pleno en su día. Desconocimiento que se hace extensivo a casi todos los concejales actuales y, desde luego y con seguridad, está sin actualizar porque debe dormir en alguna estantería del archivo municipal sin que nadie se haya molestado nunca en desempolvarlo, actualizarlo y ponerlo en práctica con algún simulacro o ensayo.

Sin embargo, el alcalde Copra tiene su particular Plan de Emergencias que nunca falla: quédese usted en casa. Y además, confinado. O sea, sálvese quien pueda.