A TODOS LOS PATRIOTAS DE LOS PARTIDOS

CRÓNICA DE HOY EN EL DIARIO EL PAÍS FIRMADA POR ESTHER SÁNCHEZ. DE NUEVO EL CASO PLAZA DE ESPAÑA

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/29/madrid/1454094881_758701.html

AVISO NAVEGANTES
(NO ESTÁN TODOS LOS QUE SON)
***

Se le atribuye a Samuel Johnson (célebre pensador inglés del siglo XVIII) la frase tan citada de que el patriotismo es el último refugio de los miserables. Y parafraseando al insigne poeta y aplicando su pensamiento a esos acríticos militantes de partido tan susceptibles como si profesaran en una secta, habría que decirles que el patriotismo de partido es el último refugio de los idiotas.

Viene esto a cuento porque hay un grupo no muy numeroso pero sí activo, que se dedica a enviar correos anónimos con descalificaciones e insultos, cada vez que en nuestras entradas aparece alguna referencia crítica a ese partido, sus actos o, lo que es más absurdo, a su líder supremo. Pierden el tiempo porque no admitiremos descalificaciones o insultos de nadie y mucho menos si no vienen con la firma de sus autores.

Avanzadilla de una brigadilla de trolls sin cosas más importantes que hacer, se dedican a defender o justificar lo indefendible, alegando que ellos o sus responsables no estaban allí cuando se produjeron los hechos de autos. Cosa que además es rigurosamente falsa. Y ya que vienen provocando en las próximas semanas dedicaremos algunas informaciones a demostrarlo. Y, además, parecen no haberse enterado de que este blog no nació para hacer seguidismo partidario alguno sino todo lo contrario, y mucho menos de los que han tenido algo que ver con el desastre que nos asola.

Pretendemos ser una voz crítica contra los responsables del desaguisado sea quien sea y aunque no guste lo que denunciamos a algunos de los que nos siguen. Y mucho más dado el desolador panorama asociativo que tenemos en nuestro municipio, tan silencioso como obediente. Ya tenemos dicho en la caratula de presentación y así puede leerse, que si eres de los nuestros serás bienvenido, pero si eres de los suyos será mejor que pases de largo porque no te va a gustar lo que vas a leer aquí. Para leer glosas a favor de las hazañas partidarias ya tenéis la revista municipal o vuestras propias publicaciones que además pagamos todos. Aquí no encontraréis eco de vuestros delirios propagandísticos y mucho menos si vienen de anónimos alegatos miopes. Y para los aludidos que quieran rectificar alguna información, tienen el correo electrónico abierto pero, eso sí, siempre que venga firmada.

La información que hoy trae EL PAÍS en su sección local de Madrid, hace referencia una vez más al caso Plaza de España y su peripecia por uno de los juzgados donde hay una causa abierta desde 2011. Llama poderosamente la atención que en dicha causa no esté personada ninguna formación política de la oposición, y mucho menos del partido de los airados conmilitantes que nos escriben anónimamente con invectivas y otras quejas y descalificaciones. 

Desde el inicio de todo este inconmensurable caso mezcla de estulticia  e indolencia política total, se ha puesto en evidencia una forma de funcionamiento opaco hasta casi la omerta, que ha propiciado que en este asunto hayan sido sobrepasadas todas las cotas de lo imaginable. Pero lo que ya no es soportable es que quienes hicieron todo lo posible hace años por evitar investigar a fondo este caso votando a piñón fijo, ahora pretendan presentarse como los campeones de la lucha y la transparencia. Porque solo empezaron a exigirla cuando pasaron a la oposición.

Saben perfectamente que eso no es así, pero si piensan otra cosa tienen un grave problema de percepción de la realidad, porque entonces es que ni siquiera saben lo que han hecho. Lo cual es peor. Pero pretender ahora ponerse a la cabeza de la manifestación es tener por idiotas a todo el personal, incluidos muchos de sus votantes. Afortunadamente hay actas y documentos donde ha quedado plasmado qué es lo que hizo cada cual durante los bárbaros años de plomo. Trataremos de desenmascararlos en lo que podamos a todos porque esperar un mínimo de autocrítica de ellos es como pedir peras a quien más que olmo es higuera. Por eso y porque, ciertamente, no están todos los que son. Es decir, todos los que fueron responsables del desastre.

CLARA RESPONSABILIDAD DE BANKIA

YA TENEMOS EL INFORME MÁS REVELADOR ACERCA DE LA POSIBLE RESPONSABILIDAD DE BANKIA COMO UNA DE LAS CAUSAS DE LA INSOLVENCIA DE PESF SL, A LA VISTA DE LOS ÚLTIMOS Y CONTUNDENTES DATOS CONOCIDOS. TAMBIÉN SOBRE LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DE MACE MANAGEMENT SERVICES SA QUE ACTUÓ COMO AUDITORA DE LAS OBRAS Y SE HALLA INVESTIGADA EN LA CAUSA DEL JUZGADO NÚMERO 1. 

***

ESTE INFORME SOLO SE DISTRIBUYE A LOS SOCIOS DE EL MOLINO DE SAN FERNANDO EN LA LISTA DE CORREO

CRÓNICA DESDE EL MANICOMIO

,

REPORTAJE QUE DEDICA HOY EL DIARIO EL PAÍS A NUESTRA PECULIAR SITUACIÓN DE POLÍTICA LOCAL

AVISO A NAVEGANTES
(Y VENDRÁN TIEMPOS PEORES...)
***

Una vez más un diario nacional en su sección local de Madrid, publica una crónica negra de nuestro municipio. En este caso ha sido el diario EL PAÍS en un reportaje que firma FRAN SERRATO. Va ya mucho tiempo de malas noticias y, con toda la razón, el titular de hoy define bien el estado de cosas que nos aqueja desde hace más de cinco años y a lo que parece es susceptible de empeorar por momentos y mucho.

La crónica hace un repaso sobre algunos de los asuntos que, con visos de auténticos escándalos, nos han dejado en herencia décadas de complicidad y conformismo en un Ayuntamiento donde se han hecho mangas y capirotes con la cosa pública. Y muchas veces al socaire de pactos entre IU y PSOE, sobre todo en la legislatura 2007-2011, que fue todo un prodigio de decisiones y acuerdos cuyos polvos traen ahora estos lodos, que amenazan con convertirse en un aluvión de ciénaga que arrase con todo. Y si no al tiempo.

Así, desde la ya tristemente famosa aportación de la plaza de España a la sociedad mixta hoy en quiebra, pasando por la fallida Casa de Campo ¡qué portadas de La Calle de la Libertad anunciando el nuevo pulmón de San Fernando!, el fiasco de la UG-5, los acuerdos con CYTEC o la fallida expropiación de la finca El Batán, son algunos, solo algunos, de los disparatados asuntos que nos abruman. Y que fueron el resultado de alegres años en que al calor de la burbuja inmobiliaria y una buena dosis de ensoñaciones megalómanas, acabarán inevitablemente estrangulando la hacienda municipal ahogada por innumerables resoluciones judiciales que, más pronto o más tarde, estallarán en forma de clamorosas condenas a la corporación por responsabilidad patrimonial.

La última de las hazañas es la liquidación de la pública EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO DE SAN FERNANDO DE HENARES SA, cuya quiebra es, entre otras razones, por la repercusión de la propia quiebra y liquidación de la otra mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, a resultas de la adjudicación de los locales de Echeveste a esta última en un pleito en el que, incomprensiblemente, la EMS ni siquiera se personó cuando al frente de la misma estaba el entonces flamante consejero y exportavoz de IU, JAVIER BLANCO. Y ello mucho más cuando lo que se jugaba la EMS era nada menos que eso, la adjudicación de esos locales que habían vendido en 2009 a PESF SL pero que no había pagado completamente. 

Los auditores de la EMS ya advirtieron en su informe de las cuentas de 2013 que era necesario provisionar el deterioro previsible de esos activos que en el balance de la EMS se seguían contabilizando por su valor de venta (8 millones más IVA). Y sin embargo existía como se dice desde hacía tiempo, una sentencia que adjudicaba esos mismos locales a PESF SL y por lo tanto formaban parte ya de la masa activa del concurso de acreedores. Por esa razón la EMS debía dar de baja esos locales y hacer las correspondientes provisiones contables.

Ahora, los restos del naufragio de IUCM nos flagela de nuevo en un comunicado con el cuento de la especulación perpetrada con esos locales por el Administrador Concursal, al adjudicarlos a una empresa instrumental de IBERCAJA por 4,8 millones que es, precisamente, el importe que la EMS ha tenido que provisonar ahora en su balance de 2013 (y con esa provisión su quiebra legal), cuando antes de las elecciones y con el propio JAVIER BLANCO como consejero delegado, intentó que el pleno aprobara las cuentas anunciando unos beneficios irreales de algo más de docientos mil euros, cuando era evidente que la EMS arrastraba pérdidas millonarias también. El pleno rechazó de plano esta pretensión y no aprobó las cuentas.

Y ocultando además que habían perdido un incidente judicial del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid precisamente impugnando el Plan de Liquidación. O que se habían visto obligados a realizar una oferta al Administrador Concursal para la retroventa de esos locales, con la sola finalidad de evitar precisamente lo que ha pasado: que la adjudicación de los locales a PESF SL pusiera el jaque mate en forma de quiebra a la propia empresa municipal que estaba ya el año pasado en causa legal de disolución.

Les cabe el honor de haber quebrado pues las dos empresas: PESF SL y la EMS. Esta última totalmente municipal y constituida en 1993 con la finalidad de gestionar a través de ella precisamente todo el Patrimonio Municipal de Suelo. Todo un récord el de estos aprendices de brujo metidos a promotores inmobiliarios: quebrar las dos empresas dejando además a numerosos acreedores con dos palmos de narices.

Este es pues uno más de los episodios que comienzan a aflorar y al que sin duda seguirán muchos otros más. Pero lo que ya es de aurora boreal es el que parece ser un intento del PSOE local de presentar una moción de censura contra la alcaldesa CATALINA, a la que precisamente pusieron ellos hace unos meses con la ayuda de IU. Alegan los censores la paralización de la gestión municipal y otras causas más o menos vaporosas, ignorando en todo caso que si el equipo de gobierno no funciona alguna responsabilidad tendrán por haberlos votado, independientemente de la irresponsabilidad que supone pretender sacar adelante una gestión con solo los cuatro concejales y la alcaldesa. 

Y ello además de que naturalmente las mociones de censura en nuestro sistema han de llevar una propuesta alternativa a la alcaldesa actual, y que es de suponer que se autopropondría el mismo portavoz del PSOE. Alguien que es el único superviviente de aquellos años bárbaros de coalición en los que lo votaron todo conjuntamente. Y por lo tanto son y fueron tan corresponsables como cómplices de los atropellos que se cometieron y ahora van apareciendo.

Así están pues las cosas. Exhalando la política ya sea local, regional o nacional, un pestilente aroma de la vieja práctica del filibusterismo frentista partidario tan nuestro y tan histórico, mientras los problemas nos devoran y cada cual se enroca en su castillo a la espera de mejorar las posiciones. Esta situación es desde luego la resultante de que una masa crítica de votantes corrió tras el señuelo de derribar el bipartidismo, auténtico chivo expiatorio elegido por las hordas del descontento, cuyo ingenuo seguidismo no le deja ver ni el bosque ni los riesgos ciertos que conlleva todo populismo nutrido de demagogia y agitprop. Y mucho más esta mezcla explosiva de populismo patrio y nacionalismo centrífugo desde que tenemos historia. 

Y puesto que no han podido derribarlo del todo, lo que se ha creado es una atomización suficientemente fraccionada y decidida como para bloquear toda salida.  Han decidido pues que ha llegado la gran hora de la verdad: la del suicidio colectivo.

INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD

UN RECIENTE AUTO DEL JUZGADO NÚMERO 5 DE COSLADA, APRECIA LA EXISTENCIA DE INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD EN EL CASO PLAZA DE ESPAÑA

En un reciente y contundente Auto dictado por el señor Juez del Juzgado número 5 de Coslada, donde se siguen las Diligencias Previas abiertas en 2011 contra el entonces alcalde SETIÉN y el ex concejal de urbanismo JOAQUÍN MARTÍNEZ, viene a concluir que de los hechos y diligencias practicadas se desprende que ambos, junto con el entonces consejero de WOODMAN SL VICTORIANO CUESTA, pudieron cometer un grave delito contra la ordenación del territorio en relación con la actuación de la Plaza de España. 

Mediante este Auto y tras casi cinco años de instrucción a raíz de nuestra querella presentada en febrero de 2011, el Juez aprecia la existencia de los presuntos delitos que se denunciaban y además transforma las Diligencias Previas en Procedimiento Abreviado, iniciando así la fase final de la instrucción que previsiblemente culminará en breve con el procesamiento y apertura del juicio oral contra los autores de los presuntos delitos.

APORTACIÓN DE LA PLAZA DE ESPAÑA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN

A lo largo de sus cinco hojas y en sus Fundamentos de derecho, en el Auto se van desgranando las conductas que a juicio del instructor considera que pueden haber sido constitutivas de un delito contra la ordenación del territorio, perpetrado además en el mismo corazón de la ciudad y contra un Bien de Interés Cultural.

Así es como considera que el entonces alcalde JULIO SETIÉN, realizó la aportación de la plaza de España sin la debida autorización, y que la misma se hizo a la vista de un certificado en el cual se pretendía hacer constar un supuesto acuerdo el día 28 de mayo de 2008, que sin embargo nunca se produjo.

Por su parte, la Junta de Gobierno Local en su sesión de 7 de octubre de 2009, aprobó inicialmente un Plan Especial de Reordenación de la UE-1, ocultándose que en dicha fecha el espacio público de Plaza de España ya no pertenecía al Ayuntamiento; pues había sido incorporado al patrimonio de una sociedad mercantil por el Alcalde en virtud de un supuesto acuerdo inexistente del pleno municipal. El señor Juez cita incluso la propia declaración judicial del exalcalde SETIÉN, quien reconoce que el pleno no le concedió tal autorización.

Por su parte, el entonces Concejal de Política Territorial JOAQUÍN MARTÍNEZ, procedió a otorgar licencias a la sociedad PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL mucho antes de la aprobación del Plan Especial y de la modificación del PGOU, a pesar de que dichas licencias eran contrarias a la normativa urbanística vigente. 

El señor Juez afirma que, por ejemplo, el concejal firmó una licencia en diciembre de 2008 mediante la cual autorizaba la segregación de una finca subterránea para la construcción de plazas de garaje, un año antes incluso de la tramitación del PGOU. Infiriendo con ello que la finalidad de la posterior tramitación tanto del Plan Especial como de la modificación del PGOU, no tenían otro objeto que la de dar cobertura formal a las licencias concedidas muchos meses antes.

APARICIÓN DE WOODMAN Y APROPIACIÓN DEL SUBSUELO DE LA PLAZA

La participación en los hechos de D. VICTORIANO CUESTA, administrador de WOODMAN SL, se debe a que fue quien encargó y formuló el Plan Especial en representación del PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, sin que exista constancia formal alguna de su nombramiento como administrador o apoderado de la sociedad mixta. Afirma el señor Juez que la firma de dicho encargo por parte de D. VICTORIANO CUESTA, solo tenía la finalidad de evitar que lo hiciera como promotor el concejal JOAQUÍN MARTÍNEZ, en su doble condición de concejal y consejero delegado de la mercantil propietaria del espacio público de la plaza de España.

WOODMAN SL aparece - continúa diciendo el Auto - bien asesorando a los propietarios privados de las fincas afectadas por la remodelación de la UE-1 ante el propio Ayuntamiento, bien realizando tareas de confección de documentos, estudios e informes cuyo encargo no consta que nadie haya ordenado. E incluso ofreciendo al Ayuntamiento sus propios servicios mediante la confección de una serie de estudios e informes, entre otros uno denominado "ESTUDIO ECONÓMICO DE LA ACTUACIÓN EN LA PLAZA DE ESPAÑA DE SAN FERNANDO DE HENARES". 

En dicho estudio - afirma el señor Juez - se hacía constar que la única forma de que el proyecto fuera viable económicamente era que se construyeran plazas de aparcamiento en el subsuelo de la plaza. Asimismo en dicho estudio aparece una partida de 8 millones de euros en concepto de gastos de gestión, que cabe inferir que estaban destinados a retribuir los honorarios de la propia mercantil WOODMAN SL, por su irregular intervención en dicha actuación urbanística. Al parecer el propio imputado reconoció en su declaración judicial que la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL nunca requirió la elaboración de ningún informe a WOODMAN SL.

El Auto también incide en el hecho de que los nombramientos tanto del alcalde como del entonces concejal de política territorial, como presidente y consejero delegado de la sociedad mercantil mixta, podrían haber vulnerado el artículo 58.3 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, en tanto en cuanto que dicho artículo prohíbe que formen parte de los órganos de administración de dichas sociedades, los funcionarios cuyas funciones coincidan las del objeto social de dichas mercantiles.

A estos efectos, el Auto incide en la falta de abstención en el acuerdo del pleno municipal de 2 de diciembre de 2009 de los dos imputados, en el que fueron desestimadas las alegaciones al Plan Especial presentadas por nuestra Asociación, en las que advertíamos del evidente conflicto de intereses entre ambos, pues figuraban como presidente y consejero delegado de la sociedad privada beneficiaria del acuerdo.

APROPIACIÓN DE UN ESPACIO PÚBLICO POR UNA EMPRESA PRIVADA

El Auto concluye afirmando que todas las actuaciones realizadas en esta operación por los imputados, permitieron presuntamente que la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, se apropiase de un espacio público con la finalidad de construir en el subsuelo del mismo una serie de plazas de aparcamiento (prohibidas por la normativa urbanística vigente), con cuya venta podrían haberse obtenido 23 millones de euros, los cuales pasarían a formar parte de la cuenta de resultados de dicha mercantil.

Las propias declaraciones del imputado y ex concejal de política territorial JOAQUÍN MARTÍNEZ, son citadas en el Auto en el sentido de que habría reconocido que para la viabilidad del proyecto era necesaria la construcción del aparcamiento. De la misma forma, reconoce también que en julio de 2009 (cuando él mismo concedió la licencia de obra), no estaba aún aprobada la Modificación del PGOU.

 A UN PASO DEL PROCESAMIENTO Y DE APERTURA DE JUICIO

El Auto concluye que de los hechos descritos puede inferirse la "...existencia de indicios racionales de criminalidad...", e imputa a los tres como presuntos autores de un DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO de los previstos en los artículos 319 y 320 del Código Penal. Las penas previstas para este tipo de delitos según el Código Penal es de prisión de una año y seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.

A partir de este momento pues quedan transformadas las Diligencias Previas en Procedimiento Abreviado, y tanto el Ministerio Fiscal como las acusaciones personadas tendrán que formular escrito de acusación y la solicitud de apertura del juicio oral contra los imputados.

CINCO AÑOS DE LUCHA

Nuestra asociación se felicita de que por fin y tras cinco años de instrucción desde que presentáramos nuestra querella, la causa entre en la fase definitiva y con el posible procesamiento de los presuntos autores de los desmanes perpetrados en el caso plaza de España. 

Hemos tenido que sufrir y defendernos de denuncias ante la policía, de descalificaciones públicas y privadas, así como de otras invectivas y presiones de grupos y personas indeseables y próximas al entonces equipo de gobierno y su entorno político. Pero finalmente merece la pena porque entendemos que lo sucedido con toda la actuación en el caso plaza de España, ha sido de la suficiente gravedad como para que no quede impune. Este parece que es el principio de que será así. Y también de que podamos, no obstante su exasperante lentitud, reconciliarnos con la justicia y recuperar la necesaria confianza en ella.

LAS CUENTAS (MUNICIPALES) DEL GRAN CAPITÁN (I)

AMPLIO REPORTAJE DE ESTHER SÁNCHEZ HOY EN EL DIARIO EL PAÍS

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/04/madrid/1451940990_599017.html

 ***

LA CÁMARA DE CUENTAS PONE LA LUPA EN LAS CUENTAS MUNICIPALES

***

El pasado día 29 de diciembre, la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid aprobaba el Informe Definitivo correspondiente a la fiscalización de las cuentas municipales del Ayuntamiento de San Fernando de Henares para el año 2013. Para aquellos que tengan interés en conocer al detalle dicho informe pueden hacerlo en la siguiente dirección de la WEB de la Cámara de Cuentas:

http://www.camaradecuentasmadrid.org/admin/uploads/aprobado-7.pdf

UNA DENUNCIA DE NUESTRA ASOCIACIÓN

Tal y como anunciábamos en nuestra entrada de enero de 2014, nuestra Asociación había presentado varias alegaciones y reparos a la Cuenta General del Ayuntamiento de 2010, 2011 y 2012, denunciando que los desembolsos hechos por la corporación para la adquisición de las participaciones de en PESF SL, no figuraban en la contabilidad municipal. Nunca se nos contestó y tampoco fueron aprobadas definitivamente las Cuentas Generales de esos ejercicios. Dado el evidente menosprecio del Equipo de gobierno de entonces, procedimos a denunciarlo ante la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. Entonces nos contestaron que incluirían la fiscalización del ejercicio de 2013 del Ayuntamiento de San Fernando, para el plan de fiscalizaciones de 2015. 

Ahora, la Cámara de Cuentas ha aprobado y publicado el informe realizado correspondiente al ejercicio de 2013. Y, entre otras cuestiones, refleja en su informe lo que nosotros denunciábamos tal y como puede verse. De la misma forma, también denunciábamos que no figuraba la justificación de la subvención de 900.000 € dada a PESF SL en el año 2009. Lo cual nos obligó a denunciarlo a la Fiscalía quien a su vez lo remitió al Juzgado de Coslada donde se siguen las correspondientes Diligencias judiciales abiertas. Tal y como dice El País, el Informe de la Cámara de Cuentas es demoledor.

Para más información, ver nuestra entrada:

http://www.elmolinodesanfernando.blogspot.com.es/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50