tag:blogger.com,1999:blog-76718444055412452472024-02-21T18:39:35.753+01:00 EL MOLINO DE SAN FERNANDOCOVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.comBlogger659125tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-25964917555378153832024-02-21T18:30:00.001+01:002024-02-21T18:39:04.908+01:00LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID RATIFICA LA CONDENA AL EX VICEALCALDE HONTECILLAS POR UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOirOjmsZOk30ml-4NAr8B7YSAD5F_KSknS2YOZkUmJJsYptRQfLeLHc6a9bU1lzRVPrHLNo-K7GOjkTR2EU-rrO66oSO4P-Yl9gv1uGBfI6PKObT6fO_So-OHIhbytB5_pxX-kgCr6eS4nanzkHPRqPy8N4V8fGBpT-J_aUhOeeSqjWaY0MLZZlBH7KI/s3577/AP%20MADRID.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2122" data-original-width="3577" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOirOjmsZOk30ml-4NAr8B7YSAD5F_KSknS2YOZkUmJJsYptRQfLeLHc6a9bU1lzRVPrHLNo-K7GOjkTR2EU-rrO66oSO4P-Yl9gv1uGBfI6PKObT6fO_So-OHIhbytB5_pxX-kgCr6eS4nanzkHPRqPy8N4V8fGBpT-J_aUhOeeSqjWaY0MLZZlBH7KI/w640-h380/AP%20MADRID.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA AP DE MADRID RATIFICA LA CONDENA AL EX VICEALCALDE ALBERTO HONTECILLAS POR SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL DE ALCALÁ DE HENARES</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD2j-gpr9rbgJtPZxzL6aLkiYpDpuyJQiWlDXIyzJvMAOVayEQbQmePRZwbBTvPu56-LOSMRNe2vK5JTgLMgn9LnaIvAEtZFNlfDXNffYcr7j3u2Xt-yCV9GqvKu5qKhMD2zCpx_9ER_knIbALhI7whTCeXX672ksZWelULGzNnEuV70qnXHMXR_ITyRE/s1078/HONTECILLAS.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="788" data-original-width="1078" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD2j-gpr9rbgJtPZxzL6aLkiYpDpuyJQiWlDXIyzJvMAOVayEQbQmePRZwbBTvPu56-LOSMRNe2vK5JTgLMgn9LnaIvAEtZFNlfDXNffYcr7j3u2Xt-yCV9GqvKu5qKhMD2zCpx_9ER_knIbALhI7whTCeXX672ksZWelULGzNnEuV70qnXHMXR_ITyRE/w640-h468/HONTECILLAS.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Según ha podido conocer El Molino, el ex vicealcalde de San Fernando de Henares, Primer Teniente de Alcalde, Portavoz del grupo municipal de Ciudadanos y concejal de Hacienda y otras muchas cosas durante el pasado mandato de 2019 - 2023, fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 5 de Alcalá de Henares por un delito contra la seguridad del tráfico, al ser sorprendido por una patrulla de la Policía Nacional conduciendo un coche BMV a las 2:20 horas en la madrugada del día 6 de marzo de 2020, por la calle la Huerta de San Fernando de Henares, y a consecuencia de la ingestión alcohólica. Las pruebas de las tasas de alcoholemia que dio, arrojaban mediciones que sobrepasaban los límites de la falta administrativa y por lo tanto su conducta por conducir en esas condiciones suponía una infracción penal. Razón por la cual y tras una extraña retención por casi una hora en el cuartelillo de la Policía Local a cargo del Jefe de Servicio esa noche, fue llevado al Juzgado de guardia de Coslada donde, finalmente, le fue incoado un procedimiento penal que, tras pasar por el Juzgado de lo Penal numero 5 de Alcalá de Henares, fue sometido a juicio el día 25 de enero de 2023 y condenado a seis meses de multa con una cuota diaria de ocho euros y la privación del carné de conducir por un año y un día. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyFJ18eC6IYmcsgjn7bcAbmPgeYRF3E8-WXMmZSKf5cd269gpUXfC9arX9vf_BiUJ1_49tPo2Xpt4q68I_AuEnqZLVEOr77o1Bm_crvZM1-khhhbbhQQZ4ktkTSXGV3b6dLxfgdABzYgddjxBrdqFCuoIgG5tF7ypRFXmfSiHV_XMuD4tLL9visvDgXQ/s745/HONTECILLAS%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="745" data-original-width="405" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTyFJ18eC6IYmcsgjn7bcAbmPgeYRF3E8-WXMmZSKf5cd269gpUXfC9arX9vf_BiUJ1_49tPo2Xpt4q68I_AuEnqZLVEOr77o1Bm_crvZM1-khhhbbhQQZ4ktkTSXGV3b6dLxfgdABzYgddjxBrdqFCuoIgG5tF7ypRFXmfSiHV_XMuD4tLL9visvDgXQ/s16000/HONTECILLAS%20II.jpg" /></a></div><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;">El entonces vicealcalde del Ayuntamiento de San Fernando de Henares Alberto Hontecillas el día que asistió al juicio el 25 de enero de 2023</div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">UNA REVELACIÓN INQUIETANTE DE LA SENTENCIA</span></span></div></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>El ex vicealcalde Hontecillas recurrió su condena a la Audiencia Provincial de Madrid, quien, finalmente y en reciente sentencia, ha confirmado la del Juzgado en todos su términos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, del sumario se extrae la inquietante información de que el ex vicealcalde Hontecillas, tenía antecedentes penales cancelables por condena en asunto penal cuya naturaleza desconocemos, deduciéndose que, o bien pudo presentarse a las elecciones municipales en mayo de 2019 incurso en una causa de inelegibilidad, o bien todo ello ocurrió cuando ya era vicealcalde en ejercicio. Desconocemos la causa de sus antecedentes penales, y si bien tenemos alguna información al respecto, hasta que no lo tengamos confirmado no podemos lógicamente manifestar nada al respecto. Pero, ciertamente, no dejan de asombrarnos diariamente la impostura de todos estos políticos que ocultan sus antecedentes más oscuros y presumen y exhiben muchas veces falsos méritos en currículos inflados y mendaces. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Alberto Hontecillas se presentó como candidato del partido <i>Contigo</i> tras dejar <i>Ciudadanos </i>en mayo de 2023, sin que consiguiera siquiera salir él mismo concejal, cuando ya tenía la sentencia recurrida por un delito contra la seguridad del tráfico.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Queda para examinar otro día la peripecia de la fallida comisión informativa constituida por el Ayuntamiento sobre el asunto, las maniobras del entonces concejal de tráfico (de su partido) y el propio alcalde para tratar de dejar el asunto en una mera falta administrativa, así como otras reflexiones acerca de las reacciones del propio Hontecillas para explicar su conducta, calificando como <i>fakenews</i> la información aportada por El Molino, por ejemplo, así como otras cuestiones relacionadas con la ausencia total de ética política en estos tiempos que corren. Seguiremos informando.</b></div></span><p></p><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-54719273448136882722024-02-13T13:02:00.003+01:002024-02-13T13:57:30.167+01:00LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID ORDENA SEGUIR INVESTIGANDO AL ALCALDE CORPA Y A OTROS<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVcahI2T34Nx412jU66aA7snZulKQcNLMiVp_bhnJf1QUAXCotchix9CN9tQoFufX6yUBLa8tcJIKUFlFb9qLHn-xfjXYsgfer-Mz6DHDxY66CgUc5EscTVB6Lw772j_fD3BI8Lz0ECMN7D_3-kWeJyx5Qi1GuTHy_NYSmwSm0I0WQseQQL_62OioUWA/s3577/AP%20MADRID.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2122" data-original-width="3577" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRVcahI2T34Nx412jU66aA7snZulKQcNLMiVp_bhnJf1QUAXCotchix9CN9tQoFufX6yUBLa8tcJIKUFlFb9qLHn-xfjXYsgfer-Mz6DHDxY66CgUc5EscTVB6Lw772j_fD3BI8Lz0ECMN7D_3-kWeJyx5Qi1GuTHy_NYSmwSm0I0WQseQQL_62OioUWA/w640-h380/AP%20MADRID.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID REVOCA EL AUTO DE ARCHIVO DEL JUZGADO 1 DE COSLADA A LA QUERELLA PRESENTADA POR NUESTRA ASOCIACIÓN Y ORDENA SEGUIR CON LA INSTRUCCIÓN</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>**</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Por Auto del pasado 25 de enero ahora comunicado, la sección tercera de la Audiencia Provincial ha revocado el Auto de archivo de enero de 2023 y ordena continuar con las instrucción de la causa penal abierta contra el Alcalde Corpa y otros más, a resultas de querella presentada por nuestra Asociación.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid analiza y razona cada uno de los presuntos delitos que se le imputaban a los investigados entre los que se hallan el alcalde Corpa, el vicealcalde Hontecillas, el concejal David Moreno y el concejal Fernández Casar. Todos los hechos denunciados ocurrieron en el mandato pasado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La discrepancia que aprecia la Audiencia Provincial respecto del Auto del Juzgado que revoca, es total. La AP concluye en su auto al contrario que la señora Instructora que, los hechos, de ser ciertos, podrían ser constitutivos de delitos de impedir el ejercicio de derechos cívicos, prevaricación administrativa, falsedad en documento oficial y certificados, infidelidad en la custodia de documentos, omisión del deber de perseguir delitos y presunta falsedad de a contabilidad municipal.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Así pues, la instrucción sigue y, en su momento, realizaremos la valoración correspondiente.</b></span></p><p></p><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-2945124135542599822024-01-22T18:17:00.006+01:002024-01-23T09:19:32.142+01:00LA FISCALIA DE MEDIO AMBIENTE DE ALCALÁ DE HENARES ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgncQMGxVivJCVWN3ZfnmOFI0O3wbmU2dP457fPbls9eLSGXUVRLm06uvN1b02iNntBDdA_1tl-n2V5tWPYilZ0lxc_CqtZ6020-5Z4rUQ2g6rkK1ZoVKy_y-3XLvUiQFdesmxTGvncDI7KZTXMfn_LULl7bqrMttuguJdKiztQPQCe6FpWhwn9NuL1TXk/s1300/LA%20FISCAL%C3%8DA%20ABRE%20DILIGENCIAS%20-%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="731" data-original-width="1300" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgncQMGxVivJCVWN3ZfnmOFI0O3wbmU2dP457fPbls9eLSGXUVRLm06uvN1b02iNntBDdA_1tl-n2V5tWPYilZ0lxc_CqtZ6020-5Z4rUQ2g6rkK1ZoVKy_y-3XLvUiQFdesmxTGvncDI7KZTXMfn_LULl7bqrMttuguJdKiztQPQCe6FpWhwn9NuL1TXk/w640-h360/LA%20FISCAL%C3%8DA%20ABRE%20DILIGENCIAS%20-%20I.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA FISCALÍA DE ÁREA DE ALCALÁ DE HENARES ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN CONTRA VARIOS RESPONSABLES MUNICIPALES POR PRESUNTOS DELITOS MEDIO AMBIENTALES Y CONTRA LA ORDENACIÓN DE TERRITORIO</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La Fiscalía de Área de Alcalá de Henares ha procedido a abrir diligencias de investigación contra varios responsables municipales del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, a raíz de una denuncia formulada por nuestra asociación por presuntos delitos contra el medio ambiente y la ordenación del territorio.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En efecto, con fecha de doce de diciembre de 2023, procedimos a interponer una profusa y documentada denuncia contra varios de los responsables municipales en materia de medioambiente y ordenación de territorio, así como contra el propio alcalde, por autorizar, tolerar y/o no proceder a restablecer la legalidad urbanística, e incluso por haber rechazado nuestras denuncias al efecto, producidas en el ámbito de la ZEPA 142 que ocupa el 34 % del territorio de nuestro municipio.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Los hechos se remontan a varias actuaciones incluso de la época de Catalina, si bien tanto en el anterior mandato como en este que estamos, es cuando se han producido singularmente los posibles ilícitos tanto en materia de medio ambiente como de ordenación del territorio.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ8XWLnEOocyCtfdX0RXyY8Kck9OacCZh5s8fU_L805go6xfSHkffct0050cvviO0tYPONxHiqS-m1RjRfarcOsCUE_Vf-DtCO2mrYGhqORIEnLE5-3TBltUxOwDyZ4qA1Ot3riqDiR1FDhWhstp7_7AgHNESy046hL3gmUvfixK1RflWBkn9wmRp1ouQ/s4624/DENUNCIA%20FISCALIA%20INVASION%20ZEPA%20142%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4624" data-original-width="3468" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ8XWLnEOocyCtfdX0RXyY8Kck9OacCZh5s8fU_L805go6xfSHkffct0050cvviO0tYPONxHiqS-m1RjRfarcOsCUE_Vf-DtCO2mrYGhqORIEnLE5-3TBltUxOwDyZ4qA1Ot3riqDiR1FDhWhstp7_7AgHNESy046hL3gmUvfixK1RflWBkn9wmRp1ouQ/w480-h640/DENUNCIA%20FISCALIA%20INVASION%20ZEPA%20142%20II.jpg" width="480" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El pasado día doce de diciembre de 2023 nuestro presidente procedía a interponer denuncia ante la Fiscalía de Área de Alcalá de Henares, por presuntos delitos contra la ordenación del territorio y el medio ambiente, por autorización de obras en el ámbito de la Zona Especial de Protección de Aves nº 142, y hoy Zona de Especial Conservación bajo el número ES3110006 de las Vegas, Cuestas Y Páramos del Sureste de Madrid, así como LIC de la Red Natura 2000 de la UE. Asimismo, con la intrusión y apropiación de un tramo de la vía pecuaria Vereda de Sedano. </b><b>Por comunicación de la Fiscal Jefe del Área, se nos notifica que han procedido a la apertura de Diligencia de Investigación Preprocesales.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: red;">ACTUACIONES VARIAS VECES DENUNCIADAS POR NUESTRA ASOCIACIÓN</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El PGOU de San Fernando de Henares aprobado por el gobierno regional en octubre de 2002, tiene, entre otras peculiaridades, la de clasificar como suelo urbanizable más de 5,6 millones de metros cuadrados para actividad cuasi de monocultivo de instalaciones logísticas. Veintidós años después solo un 35 % de dicho suelo está ocupado y, en la mayoría de los casos, la casi totalidad es propiedad de fondos de inversión internacionales.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Una de las empresas participadas por esos fondos es la mercantil SEGRO EUROPEAN LOGISTIC PARTNERSHIP LTD, con sede central en Londres. Esta sociedad, procedió a la compra de una de las parcelas perteneciente desde finales del siglo pasado a EUROPARK MADRID SA, donde había instalado unas campas de vehículos. Sin embargo, esa parcela de casi 65.000 metros cuadrados, tenía dos inconvenientes: i) su explanación y vallado había sido levantando en su zona norte sobre una franja del tramo de la Vereda de Sedano, una vía pecuaria de titularidad pública y no urbanizable, y ii) toda la parcela se halla reclasificada como no urbanizable y de protección, a raíz de su inclusión en la ZEPA 142 de los Cortados y Cantiles del Río Jarama, y luego en la ZEC y LIC número ES 3110006 de Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de Madrid y, por lo mismo, incorporado como espacio protegido de la RED NATURA 2000 de la Unión Europea.</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7fwCbqnBE8FcFtYxODn3ukmpWyeOB5FDu62aW6TgZQkgIIrgI3uuYlG6hsSEz37jJyfM2pnuYkEwNddlALEV9rckgni_L5DVvzH-0rCAp1lV9msax-qO9wVNKkFoVlbTf9lfPSBJ3aM4jWQHzTCIcPDkwK_YtpjjY3E34YSkcv0AIIe8q4_OOLWJdw44/s616/ZEPA%20142.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="332" data-original-width="616" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7fwCbqnBE8FcFtYxODn3ukmpWyeOB5FDu62aW6TgZQkgIIrgI3uuYlG6hsSEz37jJyfM2pnuYkEwNddlALEV9rckgni_L5DVvzH-0rCAp1lV9msax-qO9wVNKkFoVlbTf9lfPSBJ3aM4jWQHzTCIcPDkwK_YtpjjY3E34YSkcv0AIIe8q4_OOLWJdw44/w640-h344/ZEPA%20142.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><b>El Lugar de Importancia Comunitario (LIC) ES3110006 de Vegas, Cuestas y páramos del sureste de Madrid, tal y como figura recogido en la RED NATURA 2000 de la UE.</b><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioa74rL7Cq_OgT_ToQcxVUliYLGrLSetVKeIIuYhIs_UcVCzoV7qUVofnp2ap7Ej93_IjnTZJJoheEkANXSU16m-sn_q4Uc9Qd0RoAPdCCdWb3UBtoWwD21kSdW5Ks7KOMYuUxjEUxy_G5QLbFJ9apancMnqpJguUVd7YdY42IDuSqUFpZTzOBCHCG4B4/s501/ZEPA%20142%20a%20su%20paso%20por%20s.f.h%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="501" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioa74rL7Cq_OgT_ToQcxVUliYLGrLSetVKeIIuYhIs_UcVCzoV7qUVofnp2ap7Ej93_IjnTZJJoheEkANXSU16m-sn_q4Uc9Qd0RoAPdCCdWb3UBtoWwD21kSdW5Ks7KOMYuUxjEUxy_G5QLbFJ9apancMnqpJguUVd7YdY42IDuSqUFpZTzOBCHCG4B4/w640-h364/ZEPA%20142%20a%20su%20paso%20por%20s.f.h%20I.jpg" width="640" /></a></div><p style="text-align: justify;"><b>Y aquí las zonas de afección al norte del LIC que ha sido y esta siendo objeto de construcciones y urbanizaciones</b> <b>señalados en rojo, con invasión de suelo no urbanizable protegido, dentro del ámbito de la Zona Especial de Protección de Aves 142, tal y como aparece en el Ministerio de Medio Ambiente.</b></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtMMFPShwt5LqrqOgWiB2rWWBXQXBjS7fgw3ca6xOZnYucGaPBr0IqHDe5Mteh6Qd-XRBsHJt7FrzuZJP4LraSJk9duKCWiAb-lMqVq4LcJuKvYSD_dqESiDJgighNBO5bC_pNjIuO42VmV0tCFdj0JXo2d_XV035i29Tya8sN_lAT7acBulXiDZAXycM/s800/OBRAS%20SEGRO%20EN%20ZEPA%20Y%20VEREDA%20DE%20SEDANO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="800" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtMMFPShwt5LqrqOgWiB2rWWBXQXBjS7fgw3ca6xOZnYucGaPBr0IqHDe5Mteh6Qd-XRBsHJt7FrzuZJP4LraSJk9duKCWiAb-lMqVq4LcJuKvYSD_dqESiDJgighNBO5bC_pNjIuO42VmV0tCFdj0JXo2d_XV035i29Tya8sN_lAT7acBulXiDZAXycM/w640-h422/OBRAS%20SEGRO%20EN%20ZEPA%20Y%20VEREDA%20DE%20SEDANO.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><b>Obras que se están levantando en la actualidad en la ZEPA 142 y sobre la vía pecuaria Vereda de Sedano en la avenida de la Astronomía con licencia municipal, y que han sido objeto de denuncia por nuestra parte a la Fiscalía quien nos ha comunicado que ha procedido a abrir unas Diligencias de Investigación Preprocesales.</b></div><p></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">TAMBIÉN HEMOS PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL COMISARIO EUROPEO DE MEDIO AMBIENTE ESTOS HECHOS POR ESTAR ESTE ÁMBITO DEL LIC BAJO LA TUTELA DE LA COMISIÓN EUROPEA</span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzsrNUNchg0gIevng5iAXeB4zIhdS1Y4SfBZ7w4Z5Ld8q66z9nsE8TlzCLMGaH39KHoXed_DbxpTkNXHlLjZ5p2aG1GIIA4K4GihB7AD8OI8aPLOG86PP-bsaKVtnjEY-I1P-GB3WaS-0CdIcLZ0K_ztQt6KObjV_CC4TxnEptamfat4e1LTglQhn5KI/s4624/DENUNCIA%20INVASI%C3%93N%20DE%20LA%20ZEPA%20142%20%20I%20jpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4624" data-original-width="3468" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzsrNUNchg0gIevng5iAXeB4zIhdS1Y4SfBZ7w4Z5Ld8q66z9nsE8TlzCLMGaH39KHoXed_DbxpTkNXHlLjZ5p2aG1GIIA4K4GihB7AD8OI8aPLOG86PP-bsaKVtnjEY-I1P-GB3WaS-0CdIcLZ0K_ztQt6KObjV_CC4TxnEptamfat4e1LTglQhn5KI/w480-h640/DENUNCIA%20INVASI%C3%93N%20DE%20LA%20ZEPA%20142%20%20I%20jpg.jpg" width="480" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">El pasado mes de diciembre también, procedimos a denunciar la situación de este LIC ante la Comisión de la Unión Europea, como consecuencia de la tolerancia por parte del Ayuntamiento. La Comisión ha procedido a su vez a incoar un expediente con objeto de investigar los hechos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>LA ZEPA 142 PROTEGE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTINCIÓN</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Entre otras muchas especies, la ZEPA 142 contiene especies amenazadas de extinción como es el caso del cernícalo primilla (falco naumanni), de las que hay unas 300 parejas en la actualidad. Algunas de estas parejas anidan en un primillar levantado en la finca que tiene el Ministerio Agricultura en nuestro municipio.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUaFwIrtT9aD_xHXxU0jjRXxCzkY2RAwM_kaCxfhhyphenhyphenXsf6RdCpTs5n66hQ3iybxUdRIys7BudlXRWh1VjsLqaIWArE2ZGU8N-1v43Txg8RqrtcAOpKGB_pXHqiDBnpo3NQtATQ9lYAoVhagMCnLBaeMNesRKttfGnfExkKzZAWjkNdSYWYICXj1P2skDE/s350/PAREJA%20DE%20FALCO%20NAUMANNI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="350" height="614" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUaFwIrtT9aD_xHXxU0jjRXxCzkY2RAwM_kaCxfhhyphenhyphenXsf6RdCpTs5n66hQ3iybxUdRIys7BudlXRWh1VjsLqaIWArE2ZGU8N-1v43Txg8RqrtcAOpKGB_pXHqiDBnpo3NQtATQ9lYAoVhagMCnLBaeMNesRKttfGnfExkKzZAWjkNdSYWYICXj1P2skDE/w640-h614/PAREJA%20DE%20FALCO%20NAUMANNI.jpg" width="640" /></a></div><br /><b>Pareja de cernícalos primilla, especie que tiene su hábitat precisamente en la zona norte de la ZEPA, y que están protagonizando incidentes mortales en las proximidades de las zonas que están urbanizando ilegalmente con autorizaciones y licencias municipales, en las del primillar donde anidan y que está localizado en una zona muy próxima a la que se está urbanizando.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmIIvoM8150tOb-gL3s-Gm8qyaAn6t7BmWE8-fGACyS05gs1DP05y9owuEzyojMbZmeAGCyQRQ0mJYFS744odmykkAkgMge0Xtk9pzXdCTcGJS-Cz0aRZMk5W5LNhOHKhMx6wamPI6I-9YI84Vii00vjD8poGgqkFb6iR5AOa6uHJWDn2g5TW222t-aVw/s753/PRIMILLAR%20SAN%20FERNANDO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="753" data-original-width="590" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmIIvoM8150tOb-gL3s-Gm8qyaAn6t7BmWE8-fGACyS05gs1DP05y9owuEzyojMbZmeAGCyQRQ0mJYFS744odmykkAkgMge0Xtk9pzXdCTcGJS-Cz0aRZMk5W5LNhOHKhMx6wamPI6I-9YI84Vii00vjD8poGgqkFb6iR5AOa6uHJWDn2g5TW222t-aVw/w502-h640/PRIMILLAR%20SAN%20FERNANDO.jpg" width="502" /></a></div><br /><b>Primillar localizado en San Fernando de Henares donde anidan los cernícalos, en un proyecto patrocinado por el Ministerio de Agricultura, y cuyas unidades adultas viene sufriendo incidentes mortales por la proximidad de estas actividades expansivas invasoras realizas con autorizaciones y licencias municipales. Hasta el extremo de haber reducido ya más de 15 hectáreas de la delimitación de la ZEPA 142 y LIC de la RED NATURA 2000 que, entre otras exigencias, requiere autorización previa de la Comisión Europea. Cosa que no se ha hecho en este caso por parte del Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGc4Uf5gtNx5Hpct5sYNZmP6U2II5RCjmLV2nw5iGpljlOcVr3R0TFk_zBkRizIuja0lG-bLf-MDYxEMyoSk8LrX1ij1Dwu_6fbFBJ-fixKDAXfl-OhJ5gehjkKu_PsB_r35YHmLdfMRTp2unZNPzp1fSzDVg6_LAL4jK4etHj6jZnL1_D7oMh7wNm8lA/s583/SALVAMENTO%20DE%20CERNICALO%20PRIMILLA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="477" data-original-width="583" height="524" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGc4Uf5gtNx5Hpct5sYNZmP6U2II5RCjmLV2nw5iGpljlOcVr3R0TFk_zBkRizIuja0lG-bLf-MDYxEMyoSk8LrX1ij1Dwu_6fbFBJ-fixKDAXfl-OhJ5gehjkKu_PsB_r35YHmLdfMRTp2unZNPzp1fSzDVg6_LAL4jK4etHj6jZnL1_D7oMh7wNm8lA/w640-h524/SALVAMENTO%20DE%20CERNICALO%20PRIMILLA.jpg" width="640" /></a></div><br /><b>Intento de rescate de una cernícalo primilla del primillar de San Fernando de Henares, atrapado en las líneas de alta tensión propiedad de Iberdrola, realizado por la asociación GREFA y cuyos esfuerzos fueron inútiles. Por otra parte, también hemos tenido conocimiento de otros incidentes protagonizados por esta especie con amenaza de extinción recientemente en la misma zona.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">EL AYUNTAMIENTO RECHAZÓ DE PLANO NUESTRAS DENUNCIAS</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En los meses de agosto y septiembre de 2023, se intentó presentar denuncia ante el Ayuntamiento de San Fernando de Henares de todos estos hechos. Sin embargo, ha resultado absolutamente imposible hacerlo ni siquiera por correo administrativo, ya que la unidad de registro municipal, haciendo alardes de su nuevo y fantástico sistema de registro digitalizado, obliga a nuestra asociación a presentar escritos exclusivamente bajo esa fórmula de relación electrónica. Olvidando dos cosas: i) que la presentación de escritos y denuncias por correo administrativo, es una forma válida de remitir e ingresar escritos en las administraciones, y ii) que, en materia de medio ambiente, la Ley 27/2006 por el que se regulan los derechos de acceso, información y participación pública y de acceso a la justicia, impone a la administración que lo impida graves consecuencias si se limita o se impide a los ciudadanos y a las asociaciones sectoriales su acceso. Razón por la cual y hartos ya de este comportamiento obstruccionista por parte del Ayuntamiento, decidimos formalizar la denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Área de Alcalá de Henares, quien ha procedido a abrir las referidas Diligencias de Investigación.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><p></p><p></p></span><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-35439096057781738402023-12-15T18:38:00.005+01:002023-12-16T09:50:37.197+01:00CUANDO LOS POLÍTICOS HACEN LO QUE MEJOR SABEN HACER: FALTAR A LA VERDAD (I)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAv2XDAk4Yig4PcrmXGc1Dx-vs5hnmCQQl3a3UyiPqih3SRWeqGCQvctm1PeY2Jb0faqJMwsPPIZ9iVOlXi0mqpum7R0FVPruLW7GWx2g98ayhFTk_ZS5bbsYO3seh0FtkxZiGGezd141mp8SPiupKVVpiiYgC39dNEIgGeVOrXgZhbMXmbF7IZ1MoVZY/s905/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="905" data-original-width="749" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAv2XDAk4Yig4PcrmXGc1Dx-vs5hnmCQQl3a3UyiPqih3SRWeqGCQvctm1PeY2Jb0faqJMwsPPIZ9iVOlXi0mqpum7R0FVPruLW7GWx2g98ayhFTk_ZS5bbsYO3seh0FtkxZiGGezd141mp8SPiupKVVpiiYgC39dNEIgGeVOrXgZhbMXmbF7IZ1MoVZY/w530-h640/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL.jpg" width="530" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>DESMONTANDO AL ALCALDE CORPA (I)</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El alcalde Corpa, haciendo lo que más le gusta, ha convocado una rueda de prensa ante unos medios casi mudos, y ha tratado de replicar a las muy recientes declaraciones nuestras de Onda Cero - Coslada, acerca de la descabellada deriva del caso plaza de España a raíz de la compra de los activos de la mercantil mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Operación autorizada por el Juez Concursal. Ojo, la autorización del Juez Mercantil lo es al administrador concursal, pero no convalida en absoluto el acuerdo del pleno municipal de 13 de diciembre de 2022 como interesadamente afirma el alcalde en esas manifestaciones.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Se caracterizan los tiempos políticos que corren a todos los niveles, por acudir rápidamente a sedicentes gabinetes de prensa con la pretensión de refutar mediante explicaciones muchas veces absurdas determinadas decisiones de los órganos políticos. Pero eso sí, acudiendo no a la verdad sino en no pocas ocasiones a la pura invención. Este es el caso porque, una de dos, o el alcalde no conoce bien las consecuencias de lo que ha firmado o, si lo sabe, más pronto que tarde va a tener ocasión de explicarse.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Asegura el alcalde que toda la operación se halla "bendecida" por estamentos judiciales, cuando lo único que ha sucedido es que el Juez Concursal ha autorizado al administrador concursal la venta de los activos de PESF, sin que ello signifique, en absoluto, que el procedimiento administrativo llevado a cabo por el Ayuntamiento para esta adquisición haya sido examinado o convalidado por órgano judicial alguno y mucho menos por el Juez mercantil que, obviamente, no le corresponde a él hacerlo.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Vamos pues a continuación a ir desmontando todos los, por otra parte, abstrusos argumentos utilizados por el alcalde en su réplica a nuestra posición respecto de esta operación y después juzguen ustedes.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL ALCALDE AFIRMA QUE NOSOTROS NO HEMOS OFRECIDO UNA ALTERNATIVA: FALSO</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyvKHliM78tA4nGpgckbwHIghyw94Ga9XKvSeDsWTcmhTP8Gd6VPVnI8IiTpe_ml9mtSHlkif8Db_kU5WSItkoX9BG33Jp-U4TemuzN08zUIxgP3ivKjgG4d95FaCWQCA2TTbjwxWiAhyphenhyphenbkhXGIXnbKehuQ4qGEr2IogdWyfsTbkl01jAsrJcRe8_TI5w/s953/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20IIjpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="953" data-original-width="655" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyvKHliM78tA4nGpgckbwHIghyw94Ga9XKvSeDsWTcmhTP8Gd6VPVnI8IiTpe_ml9mtSHlkif8Db_kU5WSItkoX9BG33Jp-U4TemuzN08zUIxgP3ivKjgG4d95FaCWQCA2TTbjwxWiAhyphenhyphenbkhXGIXnbKehuQ4qGEr2IogdWyfsTbkl01jAsrJcRe8_TI5w/w440-h640/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20IIjpg.jpg" width="440" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ya en el mes de diciembre de 2019 le hicimos entrega de una propuesta para viabilizar, <u>dentro de la más estricta legalidad,</u> la operación de legalizar algunas (no todas, porque algunas son simplemente ilegalizables) de las actuaciones llevadas a cabo en el UE-1. Esa propuesta que le entregamos contiene varias alternativas y soluciones al formidable embrollo urbanístico, económico y legal creado y perpetrado por el propio Ayuntamiento y exclusivamente por el Ayuntamiento. Y en no pocas ocasiones, con la participación activa del propio alcalde cuando formaba parte del gobierno municipal durante los años 2011 a 2015. Fechas en las que sucedieron todas las aberrantes decisiones sobre el ámbito de la UE-1.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sucede, por el contrario, que el alcalde Corpa no escucha a nadie que no sea su asesora áulica. Una suerte de némesis recalcitrante nuestra que, en la práctica, no viene sino a reproducir los mismos esquemas que ya utilizó el alcalde Setién, al encomendar la ejecución de la actuación a su particular cargo de confianza política entonces. Exentas ambas de acreditar que tienen los debidos conocimientos de los asuntos en los que intervienen por delegación tácita del alcalde.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Corría el año 2020 en plena pandemia y participamos en una videoconferencia al objeto de tratar el asunto. Por parte del Ayuntamiento participaron el entonces concejal de urbanismo, el coordinador de urbanismo y la asesora jurídica. Estos dos últimos cargos de confianza nombrados por el alcalde.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>La reunión, cuya voz cantante la llevaba la señora asesora jurídica (un cargo que el propio señor Corpa propuso eliminar cuando estaba en la oposición), acabó abruptamente porque así lo decidió dicha señora, con el silencio cómplice del concejal. Y lo hizo, además, con toda una declaración de intenciones: que este problema no podía solucionarse mediante la legalidad. Dando a entender que la solución solo podía ser al margen de la legalidad. Lo que nos dejó estupefactos. </span><span>Y, a la vista del supuesto desenlace, ciertamente hay que convenir que la "solución" tiene de todo menos escrupuloso respeto a la Ley. </span></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span><br /></span></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span><span style="font-size: x-large;"><b>Es falso pues lo que afirma el alcalde y falta a la verdad absolutamente, en el sentido de que nosotros no tenemos alternativa alguna para desenmarañar este formidable lío con el menor coste posible para el propio Ayuntamiento. La teníamos y la tenemos y así se la hicimos llegar. Pero, como se dice, este alcalde ni escucha ni sabe escuchar.</b></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;">MUY SERIAS OBJECIONES DE LEGALIDAD A LA OPERACIÓN DE LA COMPRAVENTA DE LOS ACTIVOS DE PESF POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufE0HG8JDZYN-yWqV-4WkDJU58QdMC2EwtjKUUIXAbiyX3fmnJHllCYXCaWIoF9pCoiwTdOP7ItwLo57ER005843kOGb4e1Q_BbffdgX1nQYHFig7LIrlpW1lusCwaxG89yZeX__KyPNPrXTIHVvJPYbQxlm8iD2mBM53JTl7XtGuP1uyx2fRnehXlTo/s694/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="694" data-original-width="492" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufE0HG8JDZYN-yWqV-4WkDJU58QdMC2EwtjKUUIXAbiyX3fmnJHllCYXCaWIoF9pCoiwTdOP7ItwLo57ER005843kOGb4e1Q_BbffdgX1nQYHFig7LIrlpW1lusCwaxG89yZeX__KyPNPrXTIHVvJPYbQxlm8iD2mBM53JTl7XtGuP1uyx2fRnehXlTo/w454-h640/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20I.jpg" width="454" /></a></div><span style="font-size: x-large;"><b>En sucesivas entregas iremos desgranado las graves objeciones de estricta legalidad que nuestra asociación encuentra en esta operación, a la que no dudamos en calificar de descabellada y sobre la que habrán de pronunciarse en los próximos meses varios estamentos judiciales. De momento, hemos presentado un recurso contencioso y le sucederán otros. Anticipamos pues algunas de las más groseras objeciones de legalidad de la operación contenido en un exhaustivo informe (ver arriba) que ha sido elaborado por nuestros abogados y que ha conocido la Junta Directiva con propuestas de actuación al respecto.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>POSIBLE NULIDAD DE LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8WvzkzhUhpfYXg6OB311axhI-r_3WzBMDJxc0NcHLRj6nlOGTZ15scgeJy_k6UFWuCv_RwwS08XMCB1dOT5AIqNVBL5XK8allPQACRF9LYcvZ1sBRFeTt6TQLLkAIt12Az26BFpHLBo1pKOOqfwTX7zx9vK8-kW28Igim9ZefGKoXZHYtQnj4ABBjKYI/s865/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="616" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8WvzkzhUhpfYXg6OB311axhI-r_3WzBMDJxc0NcHLRj6nlOGTZ15scgeJy_k6UFWuCv_RwwS08XMCB1dOT5AIqNVBL5XK8allPQACRF9LYcvZ1sBRFeTt6TQLLkAIt12Az26BFpHLBo1pKOOqfwTX7zx9vK8-kW28Igim9ZefGKoXZHYtQnj4ABBjKYI/s16000/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20III.jpg" /></a></div><br /><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El pasado día 12 de septiembre de 2023 comparecían ante la notario de San Fernando de Henares, las tres partes que intervienen en la operación de la compraventa: el administrador concursal, el alcalde Corpa y los representantes de Caixabank. El objeto de la comparecencia no era otro que la de proceder a elevar a público el acuerdo de compraventa de las fincas registrales que el administrador concursal asegura pertenecen en pleno dominio (en su momento veremos que no es así) a PESF, números 31.183, 31.184 y 31.185.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El señor administrador concursal se personó ante la notario exhibiendo, entre otros documentos, un flamante Auto del Juez Concursal según el cual le autorizaba a vender esas fincas (más adelante veremos que, en realidad, tampoco era exactamente así). Por su parte, el alcalde Corpa se presentó con un certificado del acuerdo del pleno municipal de 13 de diciembre de 2022 por el que se le autorizaba a realizar la compra de dichos activos de la concursada. También se personaron los apoderados de Caixabank, la otra pata para culminar la operación.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ahora bien, la señora notario afirma que ambas partes contratantes tienen, a su juicio, capacidad legal para formalizar dicho contrato de compraventa. Sin embargo esta es una de las principales (no la única) de las objeciones porque, contra lo que se afirma en la escritura, no es cierto que las partes contratantes tengan capacidad para contratar. Aunque son varias las razones, hay una determinante: <u>la prohibición de contratar por parte de las AA.PP. con empresas concursadas o insolventes que impone el artículo 71 de la Ley 9/2017 de contratos del Estado</u>.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnW15qK4RmuwgJ4b4t6QyxskjzOSrK9lGAaz5Yx1P6a5dOK8oLxTYCBi5mZ5b3G0i3GuVq9codlO71aLwYv9VQb4R_upONndVbqGV-7dn2-hi3RO2hIQcF5n25vE3T7M3jMiGAOd_j8Ih_VksX_cLieUk4HJ0bT6-fo8hzt9xnbufDTx-biJHFc9q81b4/s715/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20Vjpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="715" height="394" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnW15qK4RmuwgJ4b4t6QyxskjzOSrK9lGAaz5Yx1P6a5dOK8oLxTYCBi5mZ5b3G0i3GuVq9codlO71aLwYv9VQb4R_upONndVbqGV-7dn2-hi3RO2hIQcF5n25vE3T7M3jMiGAOd_j8Ih_VksX_cLieUk4HJ0bT6-fo8hzt9xnbufDTx-biJHFc9q81b4/w640-h394/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20Vjpg.jpg" width="640" /></a></div><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y no solo tienen prohibido contratar las AA.PP. y entre ellas obviamente el Ayuntamiento, con las empresas que se hallen en concurso de acreedores voluntario cual es el caso de PESF, sino que tampoco pueden contratar con las empresas que no se hallen al corriente de sus obligaciones tributarias. PESF no pagó ni un solo euro en conceptos de ICIO y de Tasas Urbanísticas, lo que llevó al Juzgado número 1 de Coslada donde se sigue uno de los procedimientos penales, a concluir que dicha sociedad había incurrido en un presunto delito fiscal.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitNLpKf6yEvwtD6qB2ecGKSoAx3I9ZX56UGEAMIFrV85XG9zso1TgHhZIR57vsOGKWnyPc3T9ZBIL5Kgw9ic-5BhGXS9Uk1s9aI9AcDc-dXgX-jr0bRIH6oPn9BZQbShymuYAHT40-zvfAJB9qsL7CURWKEuuCTbQ2KkynlAKAUslbl5gxzzqXLRujSo/s592/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20VIIpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="592" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitNLpKf6yEvwtD6qB2ecGKSoAx3I9ZX56UGEAMIFrV85XG9zso1TgHhZIR57vsOGKWnyPc3T9ZBIL5Kgw9ic-5BhGXS9Uk1s9aI9AcDc-dXgX-jr0bRIH6oPn9BZQbShymuYAHT40-zvfAJB9qsL7CURWKEuuCTbQ2KkynlAKAUslbl5gxzzqXLRujSo/w640-h378/CUANDO%20LOS%20POL%C3%8DTICOS%20HACEN%20LO%20QUE%20M%C3%81S%20LES%20GUSTA%20-%20MENTIR%20AL%20PERSONAL%20VIIpg.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>OTROS SUPUESTOS ILÍCITOS QUE INVALIDARÍAN LA OPERACION DE COMPRAVENTA Y PROBABLEMENTE LA PROPIA ESCRITURA</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><p class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: center;"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">MANIFESTACION PARTE VENDEDORA:
ADMINISTRADOR CONCURSAL CON LA AQUIESCENCIA DEL ALCALDE CORPA<o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="text-align: justify; text-indent: -18pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">Que,
<i>“<u>la presente transmisión no está sujeta de ningún derecho de tanteo y
retracto convencional, legal o urbanístico, y especialmente de los inmuebles
objeto de esta escritura no se hallan incluidos en área de tanteo y retracto
urbanístico, conforme establece el artículo 84 del RD 1093/1997</u></i><u>”</u><b><u><o:p></o:p></u></b></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;"> </span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; text-indent: -18pt;"><i><u>Que,
no le consta que se haya incoado ningún expediente de infracción urbanística</u></i></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;"> </span></span><b style="text-indent: -18pt;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">Ambas
afirmaciones son falsas: i) Existe derecho de tanteo sobre al menos 19 fincas
declaradas BIC, y ii) hay incoados dos expedientes de infracción de la ley de patrimonio histórico, y iii) hay también incoado un procedimiento penal por
posible delito contra la ordenación de territorio que dio lugar a las medidas
cautelares penales.</span></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><u><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">OTRAS MANIFESTACIONES DE LA PARTE VENDEDORA (A.C.) CON LA
CONFORMIDAD DE LA PARTE COMPRADORA (AYTO)<o:p></o:p></span></u></b></p><p class="MsoListParagraph" style="mso-list: l1 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">-<span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><i><u>Que,
el terreno que se transmite mediante la escritura, no se encuentra en ninguna
de las situaciones del artículo 27.2 a del RDL 7/2015 del texto refundido de la
Ley de Suelo del Estado: i) que no cuenta con edificaciones fuera de
ordenación, ii) que no están destinadas a la construcción de viviendas de
protegidas</u></i>.<b><u><o:p></o:p></u></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">Ambas
afirmaciones son falsas también:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 54pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -36pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">i)<span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">Todas
las edificaciones levantadas en la actuación se hallan fuera de ordenación por
cuanto que el Plan Especial no se ha publicado aún y por lo tanto no estaba en vigor cuando se autorizaron las licencias.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="text-align: justify;">
</p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -36pt;"><!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ii)<span style="font-family: "Times New Roman"; font-feature-settings: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; font-variation-settings: normal; line-height: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif;">Asimismo,
es falso que no haya destinadas algunas de las edificaciones residenciales
levantadas a <u>viviendas protegidas</u>. Es más, se produjo un sorteo de 52 viviendas
y fueron adjudicadas e incluso señaladas las reservas económicamente. El alcalde estuvo en la mesa presidencial del sorteo celebrado ante notario como puede comprobarse en la foto de abajo.</span></p><p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 54pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo2; text-align: justify; text-indent: -36pt;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtsZhRYCdiOsFnUKsBywpzK53aUXRH4PkH0bcgeJ6CSjUhQyOIKSrftnkT9MNg_TLjBbzWtLDWO0mMQGLLUGeZeYzJuCRhLE5Cei4uTf1OmLGkdaQYLB3mWar1BJHICYQvkhBRpJlWYLk0XpWVLqpnL5GjY6rLcR6pCR-mqgwn6jRSW1FGel5MPbGm0Zo/s1253/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20X.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="685" data-original-width="1253" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtsZhRYCdiOsFnUKsBywpzK53aUXRH4PkH0bcgeJ6CSjUhQyOIKSrftnkT9MNg_TLjBbzWtLDWO0mMQGLLUGeZeYzJuCRhLE5Cei4uTf1OmLGkdaQYLB3mWar1BJHICYQvkhBRpJlWYLk0XpWVLqpnL5GjY6rLcR6pCR-mqgwn6jRSW1FGel5MPbGm0Zo/w640-h350/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20X.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>(CONTINUARÁ)</b></div></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>PRÓXIMA ENTREGA: QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA</b></span></div><br /><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-85913574407014915212023-10-29T10:43:00.004+01:002023-10-29T11:06:14.575+01:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: MONUMENTAL ESCANDALAZO<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYsQonImqwhZz0JczuXWzUocBnF164ESEMxXHAXlRcCEbkQPsIlS2cn-JUcmbmuSUTolecl_Ak7_-yEQXMvDHwuy_r-gWXre_1MTimyOMeX17DLZ3M8JnmJ1DWG3xc28OPBjXWgb5giw2d9T5eCZ1yBLKyMfZFmcgoAv5MJP11xIagA5ZOsUV8lZnsvr4/s1920/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYsQonImqwhZz0JczuXWzUocBnF164ESEMxXHAXlRcCEbkQPsIlS2cn-JUcmbmuSUTolecl_Ak7_-yEQXMvDHwuy_r-gWXre_1MTimyOMeX17DLZ3M8JnmJ1DWG3xc28OPBjXWgb5giw2d9T5eCZ1yBLKyMfZFmcgoAv5MJP11xIagA5ZOsUV8lZnsvr4/w640-h360/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(I).jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CASO PLAZA DE ESPAÑA: PENÚLTIMO ESCÁNDALO</b></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL JUEZ CONCURSAL CALIFICA EL CONCURSO DE ACREEDORES DE PESF COMO FORTUITO TRAS UN PATENTE PACTO ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y EL ADMINISTRADOR CONCURSAL</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL FISCAL MANTIENE POR EL CONTRARIO QUE EL CONCURSO ES CULPABLE </b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O LO QUE ES LO MISMO: LA QUIEBRA DE PESF LA CAUSÓ UN METEORITO SEGÚN EL JUEZ)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>MONUMENTAL ESCÁNDALO QUE TRAERÁ CONSECUENCIAS A TODOS LOS NIVELES</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin perjuicio de volver más adelante con más detalles sobre el asunto, hacemos una apresurada valoración de la sentencia dictada por el juez concursal titular del Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, D. FRANCISCO JAVIER VAQUER MARTÍN el pasado día 28 de septiembre de 2023, respecto de la pieza de calificación del concurso abierta desde el año 2015 y que culmina con un insólito, inaudito y escandaloso fallo de absolución de los administradores de la mercantil mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, al entender que, si bien se dan todos los supuestos de iure para calificar el concurso como culpable de acuerdo a lo que mantiene el Fiscal del caso, éstos no son "relevantes".</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;">CÓMO SE LLEGA A ESTE ESCANDALOSO FALLO JUDICIAL TRAS LA VENTA DE LOS ACTIVOS AL AYUNTAMIENTO</span></b></p><p style="text-align: right;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La pieza de calificación es la fase final de un concurso de acreedores cuando no ha sido posible reflotar la empresa concursada y es necesaria su liquidación. Se trata, finalmente, de determinar si la quiebra de la empresa ha sido causada por la mala gestión de los administradores o, por el contrario, su quiebra lo ha sido por causas fortuitas.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En este caso, la fase de calificación fue abierta en mayo de 2015 y, desde entonces, ha estado en hibernación hasta que, por fin, y solo cuando el Ayuntamiento se ha hecho cargo de todo, el señor Juez concursal ha dictado una sentencia en la que afirma que el concurso de PESF ha sido fortuito (a pesar de reconocer que concurren las causas legales para calificarlo como culpable), y por lo mismo absuelve a los administradores de PESF que no eran otros que Setién y demás concejales que formaban parte del consejo de administración.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA EXISTENCIA DE UN PACTO ESPÚRIO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE CORPA, LOS EX ADMINISTRADORES DE PESF Y EL ADMINISTRADOR CONCURSAL, QUE LA FISCALÍA DEBE INVESTIGAR</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; color: red; font-size: xx-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbfs_a1_EwxlytU3u4PJdD-2828mBsUXzpgVR2hdikfe83bckfyHJeNVreuj1asOlMRNsvPIGTlwRcnCMXrDSXRtbjLZ2iz4nUDKwSEQjtj5_WcCmpM2doD_G6vnLirnk5EmjsT0M0OW7Ac9d-novFNZPxNeUb8-Oax4_g8v4E8nV_0RnVCrGdIhLyZ7c/s921/GRAN%20ESC%C3%81NDALO%20-%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="921" data-original-width="632" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbfs_a1_EwxlytU3u4PJdD-2828mBsUXzpgVR2hdikfe83bckfyHJeNVreuj1asOlMRNsvPIGTlwRcnCMXrDSXRtbjLZ2iz4nUDKwSEQjtj5_WcCmpM2doD_G6vnLirnk5EmjsT0M0OW7Ac9d-novFNZPxNeUb8-Oax4_g8v4E8nV_0RnVCrGdIhLyZ7c/s16000/GRAN%20ESC%C3%81NDALO%20-%20I.jpg" /></a></div><div style="font-size: xx-large; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Este de arriba es el escrito de calificación del concurso como culpable del Ayuntamiento bajo el mandato del alcalde Ángel Moreno, elaborado por una catedrática de derecho mercantil de la Universidad Autónoma de Madrid, presentado el día 17 de junio de 2015 al procedimiento apenas unos días antes de cesar como alcalde.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">El escrito es contundente y devastador con la gestión de los administradores de PESF, aportando numerosas pruebas para calificarlo como culpable tal y como dispone la ley: i) Libros de contabilidad nunca legalizados, ii) falta de depósitos de las cuentas anuales en el Registro Mercantil, iii) actuaciones irregulares con la firma WOODMAN SL, iv) actuaciones al margen de los acuerdos del pleno municipal, v) destrucción de documentación contable y societaria, vi) actuaciones encaminadas al vaciamiento patrimonial, vi) temeridad en la gestión societaria, etc. Hasta aquí lo que el Ayuntamiento presidido entonces por el alcalde Ángel Moreno sostenía para considerar el concurso culpable.</span></b></div><div style="font-size: xx-large; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVl2pNHM95JP21VsqdmH2GXVs97LtpQIDmZmFKkC4O6V5gJ5QgOyNpaq64nQCvQPStXwOPBt9_shvUU3o6bsDTH7_pyhTEb_17fOkv3_zMC4dXrjbIdtr8VTV2QM9Z0Zqb3YxACEC-DSmp4BuLLrjgVH0t2Qa6XDUM6UXENdvJSU1iBNe6U7ewSUXClo/s830/MUMENTAL%20ESC%C3%81NDALO%20-%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="830" data-original-width="589" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKVl2pNHM95JP21VsqdmH2GXVs97LtpQIDmZmFKkC4O6V5gJ5QgOyNpaq64nQCvQPStXwOPBt9_shvUU3o6bsDTH7_pyhTEb_17fOkv3_zMC4dXrjbIdtr8VTV2QM9Z0Zqb3YxACEC-DSmp4BuLLrjgVH0t2Qa6XDUM6UXENdvJSU1iBNe6U7ewSUXClo/s16000/MUMENTAL%20ESC%C3%81NDALO%20-%20I.jpg" /></a></div><br /><b><span style="font-size: x-large;">Y este de arriba es el escrito de calificación del Administrador Concursal de PESF de la misma fecha de julio de 2015, en el que también calificaba como culpable el concurso de acreedores. Si bien el suyo se basa por el contrario en escritos de calificación de concurso de otras partes personadas pues, en honor a la verdad, el Administrador Concursal nunca realizó esfuerzo digno de mención para tener criterio propio al respecto como es su obligación. Palmariamente, reconoce que solo cuando pudo acceder a los escritos de calificación de las demás partes, pudo conocer realmente lo que había sucedido y, por ello, su escrito de calificación de concurso culpable se basa en ellos. En esta fase se hallaban personadas también hasta siete acreedores perjudicados quienes también presentaron sus respectivos escritos de calificación como concurso culpable. Calificación a la que también se adhirió el Ministerio Fiscal.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Así pues, todas las partes personadas en la fase de calificación calificaron el concurso como culpable, incluido el Administrador Concursal, el Ayuntamiento y el Ministerio Fiscal. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Sin embargo, inopinadamente, de repente, en febrero de 2023, es decir, cuando el Ayuntamiento anuncia que se hace cargo de los activos de la mercantil PESF, todo cambia. El señor Administrador Concursal desiste de su calificación como culpable el concurso, al que le sigue otro del Ayuntamiento del señor Corpa (el propio alcalde que estaba personado en el concurso, abandona el mismo a los pocos días de la autorización del Juez de la venta de los activos) desistiendo también de su calificación del concurso como culpable. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">¿Qué ha pasado pues para que el Ayuntamiento presidido por Corpa, haya cambiado tan radicalmente de opinión y donde en el año 2015 había un contundente, exhaustivo y firme criterio de culpabilidad del concurso, ahora, sin embargo, el Ayuntamiento considere lo contrario? Y, sobre todo, ¿quién, qué cargo o funcionario municipal, ha decidido cambiar de opinión en la calificación de este concurso tan radicalmente como que para ahora se considere por parte del alcalde Corpa y su equipo de gobierno, que la causa de la quiebra de PESF se debió a la caída de un meteorito? ¿Qué hace al respecto la oposición aparte de cobrar las dietas por asistencia? El escándalo es mayúsculo.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Es tan patente y evidente la existencia de un pacto espurio y lacerante entre las partes que han intervenido, que deja meridianamente claro que, entre las condiciones que el Ayuntamiento ha impuesto al administrador concursal para hacerse cargo del formidable embrollo que los responsables municipales venden como si fuera su negocio del siglo, estaba la de dejar impunes la responsabilidad de los administradores de PESF. !Y todo ello en el nombre del interés general¡ Cuántos crímenes en el nombre de ese interés general que, en la práctica, lo que significa es que usted contribuyente se va a hacer cargo de la factura.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">La sentencia y la peripecia de esta fase de calificación del concurso, son un descarado monumento de cómo, tras las bambalinas, se pactan condiciones no escritas que luego se aplican bajo la apariencia de una escrupulosa resolución judicial respetuosa con la ley, y que consiste en que del escandaloso monto de todos los atropellos cuyo coste el Ayuntamiento es incapaz de evaluar, se hará cargo definitivamente el propio Ayuntamiento. Es decir, los contribuyentes. Usted. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">El inesperado desenlace de este concurso ha de ser examinado a por la Justicia inevitablemente. Y ello, no solo por la propia limpieza de la propia justicia, sino porque ya está bien de que todos los estragos patrimoniales (algunos de los cuáles ni siquiera han sido pagados aún hoy día), se proyecten siempre sobre la masa anónima de contribuyentes, y no sobre los palmarios responsables de estos desastres de los que nunca se hacen cargo. Y que, además, presumirán con lacerante exhibición de escandalosos fallos judiciales como este, como una prueba irrefutable de su inocencia. Lo cual, obviamente, es un doble insulto para perjudicados, víctimas y contribuyentes. Este es el lamentable estado de cosas que vivimos cada día. La desconfianza ciudadana de instituciones públicas y estamentos judiciales está perfectamente justificada como lo demuestra este caso. Seguiremos informando porque, desde luego, esto no va a quedar así.</span></b></div><div style="font-size: xx-large; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="font-size: xx-large; text-align: center;"><b> <span style="color: red;">EL ADMINISTRADOR CONCURSAL DE PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO: UNA METEÓRICA Y CONTROVERTIDA CARRERA</span></b></div><div style="font-size: xx-large; text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1M04FaHMOY-oSHsx2JtNvbHbr3Tdv6sDoks_pAJD4HqdaacenivPMhEAOmHjUfaaRgc7w2yyMC0YC99TdknhCaaqvlDX2TCpWqlw1jZzAZvifRAzNe1kB0jy3wwmvo8kdiZ6dBRbgc_R2RfR9-MeU7-ly7Glu99hXNbyd6QoE9uevq4T1rQ7CIM4kNkc/s1280/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1280" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1M04FaHMOY-oSHsx2JtNvbHbr3Tdv6sDoks_pAJD4HqdaacenivPMhEAOmHjUfaaRgc7w2yyMC0YC99TdknhCaaqvlDX2TCpWqlw1jZzAZvifRAzNe1kB0jy3wwmvo8kdiZ6dBRbgc_R2RfR9-MeU7-ly7Glu99hXNbyd6QoE9uevq4T1rQ7CIM4kNkc/w640-h500/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" width="640" /></a></div><span style="font-size: medium;">D. PEDRO MARTÍN MOLINA, ADMINISTRADOR CONCURSAL DE PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: medium;">***</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Cuando el señor Martín Molina fue designado por el señor Juez concursal del Juzgado número 6 de lo Mercantil de Madrid, administrador de la sociedad mercantil mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, tenía como despacho profesional una modesta oficina en la calle Ferraz de Madrid. Apenas un año más tarde se trasladó a la señorial calle de Montesquinza donde ocupó dos plantas rodeado de embajadas y otras oficinas. A casi cincuenta metros de su dirección se halla el grupo del fondo de inversión conocido como Pacífica Capital SL, al que ofreció precisamente la compra de los activos de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, y que luego se impidió por unas medidas cautelares penales dictadas por el Juzgado número 5 de Instrucción de Coslada. Finalmente, desde hace aproximadamente un par de años ocupa toda una planta en un señorial edificio del paseo de la Castellana. Asimismo, tiene también abiertas lujosas oficinas en la calle Serrano del barrio Salamanca, como sede social de numerosas de sus empresas ya constituidas en un grupo empresarial. Realiza todo tipo de asesoramiento legal en materia empresarial, desde la financiera a la <i>compliance</i> pasando también por el asesoramiento en materia de inversiones. Se ha visto envuelto en no pocas controversias, incluida la del hecho de que es la firma que acumula más designaciones judiciales como administrador concursal de toda España. Es también presidente de dos patronatos de otras tantas fundaciones, acompañado de otros patrones del mundo jurídico incluidos magistrados como el fallecido fiscal general del Estado D. José Manuel Maza. Otras de las actividades empresariales que mantiene el administrador concursal señor Martín Molina es la de editor a través de la mercantil FE DE ERRATAS SL, mediante la cual ha editado varias obras jurídicas relacionadas casi todas ellas con cuestiones jurídicas concursales. Así, una de sus publicaciones lo es, precisamente, del Juez concursal Francisco Javier Vaquer titular del Juzgado 6 de lo Mercantil de Madrid donde se sigue el concurso de acreedores de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Abajo puede verse la tapa del libro escrito por el juez concursal de la mercantil mixta y publicado por la editora del administrador concursal. Sin más comentarios.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN8JwKiTlwNBzD8CnqDldy3anoK5yHgelEHzfRUW15VpaI6BBhy_AHR6GljPjeITW5NkW5OQOjEP8u73Hqo0fbSIBSR71dczoG2PnZ8No-T73Z2ZLGL4yW4M7ybNnS6gASGRxfNiTkf5HNvu068jbVEmiPrSQwsStjiPlWZJM3hVOuyvViWl7Isa419Co/s706/MONUMENTAL%20ESCANDALO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="706" data-original-width="410" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN8JwKiTlwNBzD8CnqDldy3anoK5yHgelEHzfRUW15VpaI6BBhy_AHR6GljPjeITW5NkW5OQOjEP8u73Hqo0fbSIBSR71dczoG2PnZ8No-T73Z2ZLGL4yW4M7ybNnS6gASGRxfNiTkf5HNvu068jbVEmiPrSQwsStjiPlWZJM3hVOuyvViWl7Isa419Co/w372-h640/MONUMENTAL%20ESCANDALO.jpg" width="372" /></a></div><br /><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div></div><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-80943570029797750482023-10-22T13:34:00.004+02:002023-10-22T17:06:31.420+02:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: CUANDO CREÍAMOS QUE LO HABÍAMOS VISTO TODO (I)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOlcgNaUBPycHpJF9tO3Kan0lLxdsgYbgXG5Wfwsk_y_a3AlL8hpBNxkUU_V3tn_mUzrMOqwOT5lZRni3J3QKUMraFC81wVtH164a1HAWbimE9eqUhyphenhyphenqje4uFDOcqEBIghxtIXnYxCovAgN0GOB6t4xAQe9W1EUhTm5qr7MVKArrjRDICLDYXtViWG1T4/s858/PORTADA%20EXTRA%20EL%20MOLINO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20-%20OCTUBRE%202023%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="858" data-original-width="627" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOlcgNaUBPycHpJF9tO3Kan0lLxdsgYbgXG5Wfwsk_y_a3AlL8hpBNxkUU_V3tn_mUzrMOqwOT5lZRni3J3QKUMraFC81wVtH164a1HAWbimE9eqUhyphenhyphenqje4uFDOcqEBIghxtIXnYxCovAgN0GOB6t4xAQe9W1EUhTm5qr7MVKArrjRDICLDYXtViWG1T4/s16000/PORTADA%20EXTRA%20EL%20MOLINO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20-%20OCTUBRE%202023%20III.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>RECURRIMOS ANTE LOS TRIBUNALES LA COMPRAVENTA DE LOS ACTIVOS DE PESF REALIZADA POR EL AYUNTAMIENTO</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">***</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Nuestra asociación ha interpuesto un recurso contencioso contra la compraventa de los activos de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL por parte del Ayuntamiento. Y esta es sola la primera de una batería de iniciativas que estamos preparando para parar esta descabellada iniciativa municipal cuya legalidad hace aguas por todas partes. </b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El pasado día 12 de septiembre de 2023, acudían ante la señora notario de San Fernando de Henares, Dª ISABEL COBOS ULLOA, las partes implicadas en un negocio jurídico consistente en la adquisición directa y a título oneroso de tres fincas resultantes del proyecto de reparcelación de la UE-1, las registrales 31.183, 31.184 y 31.185, por parte del Ayuntamiento. Las partes intervinientes en la compraventa mediante escritura pública eran: el Ayuntamiento (parte compradora) representado por el alcalde señor CORPA, el administrador concursal de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en liquidación, señor MARTÍN MOLINA (parte vendedora), y dos apoderados de CAIXABANK titular de los prestamos hipotecarios conque están gravadas esas fincas y acreedor privilegiado de la deudora. Dicha escritura ha sido remitida al Registro de la Propiedad para su inscripción y a varios juzgados, entre ellos, al Juzgado de Instrucción número 5 autor de unas famosas medidas cautelares penales en enero de 2017.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>ESTUPEFACTOS QUEDAMOS</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La escritura autorizada por la señora notario ha sido minuciosamente examinada por nuestros abogados, quienes han elaborado un dictamen previo que nos ha servido de base para el inicio de este primer recurso al que seguirán otros, porque, según el informe, la operación, desde el punto de vista legal, no hay por donde cogerla. Iremos desgranando uno por uno los presuntos vicios de legalidad de esta operación (cerca de una docena), pero, de momento, nos centraremos en solo algunas de ellas por resultar ciertamente sorprendentes. Tanto que, cuando creíamos que lo habíamos visto todo no es así, ya que los agentes que intervienen en este formidable embrollo urbanístico y económico siguen empecinados en el error en el que nos han metido precisamente los comparecientes, que solo pretenden dar carpetazo a este enojoso (y oneroso) asunto mediante infumables atajos legales que habrán de ser anulados por los tribunales de todas las jurisdicciones. Veamos solo de momento algunos de estos insólitos disparates contenidos en el contrato de compraventa y autorizado por fedatario público, que inevitablemente auguran procelosos pleitos impugnatorios.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>BAJO SU ESTRICTA RESPONSABILIDAD</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O CÓMO SE PREFABRICA UN ATAJO LEGAL POR QUIEN TIENE EL DEBER DE EVITARLO EN MATERIA URBANÍSTICA)</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Aunque de momento vamos a atacar los aspectos contenciosos del negocio firmado por el alcalde, vamos a poner en evidencia de cómo se fabrica un atajo legal por una administración pública responsable además del urbanismo de nuestro municipio, con la intervención de un juez concursal, un administrador concursal auxiliar de la justicia, y uno de los dos fedatarios públicos que han de intervenir, el primero de los cuales, la señora notario, ha autorizado la escritura.</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>Señala la señora notario en sus advertencias legales que las partes vendedora y compradora, bajo su responsabilidad, </span><span>declaran lo siguiente. Ojo al dato.</span></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIxeUB8gciX7EWUBSNMBYkak22VCI8rndQVh_Dn33_flNLWuFKMW3We702-dBrl_sAs3_18RpOZnG_0DddF9T1Qxyhre6bzVC4mlx2FTqp_g9f3jdzg5XVVQhDfBfDArUa7EeHTXCggALlmjgfItI3P4Pp0xdDMMN3y-nqPvUyi1dOF6lHAp-UcDSvLA0/s738/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="552" data-original-width="738" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIxeUB8gciX7EWUBSNMBYkak22VCI8rndQVh_Dn33_flNLWuFKMW3We702-dBrl_sAs3_18RpOZnG_0DddF9T1Qxyhre6bzVC4mlx2FTqp_g9f3jdzg5XVVQhDfBfDArUa7EeHTXCggALlmjgfItI3P4Pp0xdDMMN3y-nqPvUyi1dOF6lHAp-UcDSvLA0/w640-h478/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20II.jpg" width="640" /></a></div><br /><span><span style="font-size: x-large;"><b>Las partes que intervienen en el negocio, Administrador concursal y el alcalde, afirman en un documento notarial y solemne esto de arriba: i) que en la actuación de la UE-1 no hay edificaciones fuera de ordenación y ii) que tampoco hay edificaciones destinadas a viviendas protegidas. Esto es lo que declaran bajo su responsabilidad ante la señora notario. Veamos, sin embargo, cuál es la realidad.</b></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;">EDIFICACIONES FUERA DE ORDENACIÓN EN LA UE -1 </span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjukROHtG9Fis6GwNatYZovg3vhWOkB6WlkwqmJePXtSjCPM4kYQwbyII5_PvCK5Rsa4MmRGPi09b3wZ6H2AJlWrxNo8UJluy9cDm7TCRK-ahfwtz29kGuG7YyCxF3KjjcQ2DVwJg2nXGFM0b76SShQghqz9mom3MFBl-mZO5vMu5Fvi7njI66ZqKeB_5M/s992/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="992" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjukROHtG9Fis6GwNatYZovg3vhWOkB6WlkwqmJePXtSjCPM4kYQwbyII5_PvCK5Rsa4MmRGPi09b3wZ6H2AJlWrxNo8UJluy9cDm7TCRK-ahfwtz29kGuG7YyCxF3KjjcQ2DVwJg2nXGFM0b76SShQghqz9mom3MFBl-mZO5vMu5Fvi7njI66ZqKeB_5M/w640-h360/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; font-weight: bold; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Todas las edificaciones levantadas sobre el rasante e incluso las que se han construido bajo rasante, se hallan fuera de ordenación por lo siguiente:</b></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTo5YIChvz2MvKh0jf2FdBlBC3fHd2rTtEON6ylnyk2u7ffHuATgPNOQiETz7ntvkKiszu_KPcm0AqPvJ48_ne5rF4sTX_efXNseFFdfyzv79tT1oVhYP_FccTes5LWAScCaXMcJ5t8xS8gNXn6KzAqbCsLdsiDVRf9GT_WgAZJtstx0wiR9hhDzzYD18/s877/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="877" data-original-width="638" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTo5YIChvz2MvKh0jf2FdBlBC3fHd2rTtEON6ylnyk2u7ffHuATgPNOQiETz7ntvkKiszu_KPcm0AqPvJ48_ne5rF4sTX_efXNseFFdfyzv79tT1oVhYP_FccTes5LWAScCaXMcJ5t8xS8gNXn6KzAqbCsLdsiDVRf9GT_WgAZJtstx0wiR9hhDzzYD18/w466-h640/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20III.jpg" width="466" /></a></div><br /><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Porque todas ellas han sido levantadas sin la cobertura legal del Plan Especial de reordenación de la UE-1 que, como puede comprobarse, no ha sido publicado ni siquiera a día de hoy y, por lo tanto, no ha entrado en vigor. Y ello, sin perjuicio de que se han construido más de dos mil metros cuadrados de los permitidos por el PGOU.</span></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;">RESPECTO DE LO AFIRMADO DE QUE EN LA ACTUACIÓN NO HAY VIVIENDAS PROTEGIDAS</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCG2wtXdZ_8j3iVAnEZelJPnNWSct7iBZUUcCJlSYD-VBtYBnHfnPs4X0ChBfA1Ng8jjq-A3_p2837gaUkfc-I6hiRnbceMfpwGPBt1ZzJtqFkQBnVqjF1yN49YnHGcLdzbrq02Bxi5S1Gwc4izGanD2dPfQWtEdwF4XoEcZ6uD_1lf-h5MWzZLDiweBE/s1253/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20X.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="685" data-original-width="1253" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCG2wtXdZ_8j3iVAnEZelJPnNWSct7iBZUUcCJlSYD-VBtYBnHfnPs4X0ChBfA1Ng8jjq-A3_p2837gaUkfc-I6hiRnbceMfpwGPBt1ZzJtqFkQBnVqjF1yN49YnHGcLdzbrq02Bxi5S1Gwc4izGanD2dPfQWtEdwF4XoEcZ6uD_1lf-h5MWzZLDiweBE/w640-h350/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20X.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Aquí vemos al alcalde Corpa presidiendo el sorteo ante notario de 52 viviendas protegidas de la actuación en la UE-1 en junio de 2011. Consta ese sorteo en escritura pública obviamente, porque se realizó ante el notario y con la presencia de casi 400 personas. Quedaron adjudicadas en ese sorteo 52 viviendas protegidas, dos de ellas a minusválidos. Y el señor Corpa figuraba en la mesa presidencial del mismo. Sin palabras nos hemos quedado cuando hemos visto lo manifestado por el alcalde ante notario en el sentido de negar lo que él mismo presenció en nada menos que la mesa presidencial.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: xx-large; font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8tYl5MKclWNl4sHVu3_JNfsYPqwsvWNoPpMlJ3NBzXRe2md4lP-0ZREomFb3GHwjXhqlYQSAr87iMqpOJRep8RtghEGNzvnICHPH4w54Q1uuZMQ8dSo3R1WypVam2uMJC9eFto7ds-EoX27KHyA5AophFAao2cf1n5vsfqWQlyfE55tQ3GXP4bunmlA/s907/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20IV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="379" data-original-width="907" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI8tYl5MKclWNl4sHVu3_JNfsYPqwsvWNoPpMlJ3NBzXRe2md4lP-0ZREomFb3GHwjXhqlYQSAr87iMqpOJRep8RtghEGNzvnICHPH4w54Q1uuZMQ8dSo3R1WypVam2uMJC9eFto7ds-EoX27KHyA5AophFAao2cf1n5vsfqWQlyfE55tQ3GXP4bunmlA/w640-h268/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20RECURSO%20CONTENCIOSO%20IV.jpg" width="640" /></a></div><br /><b><span style="font-size: x-large;">Pero es más, aquí vemos que varios préstamos hipotecarios de los que se ha subrogado el Ayuntamiento, contienen cláusulas que obligan a destinarse a la financiación de viviendas protegidas. Cuestión esta que, además, era también obligatoria (30 % de reserva a viviendas protegidas) a raíz de la Ley de Suelo del Estado de 2007. Anterior pues al inicio de esta actuación. Como decimos, creíamos haberlo visto todo en esta calamitosa actuación urbanística pero no es así. Son capaces de negar incluso en actuaciones en las que han participado directa y personalmente en tanto que políticos, incluidos sorteos ante notario.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Estos son solo algunos botones de muestra, pero aseguramos que hay cuestiones mucho más graves que tendrán que depurar los tribunales. En eso estamos. Seguiremos informando.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;">NOTA </span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;">El dictamen confidencial del número extra de EL MOLINO DE PAPEL solo se facilita a quienes se hallan suscritos en lista de newsletter o a socios bajo demanda.</span></b></div></div><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-67692614753405907252023-10-03T10:35:00.002+02:002023-10-03T18:27:07.484+02:00EL TRIBUNAL DE CUENTAS AUDITARÁ LAS CUENTAS DEL AYTO POR ORDEN DEL TSJM<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimmMTPijgVgzkBh3SGCmHGYVvwwCiLlQyXLdUnzcDo6-DXrTWqHazgG2hbLE5JbJb__T0bKs9h7CPqQ4IZ5RZiJWlIykTOME0hGju-Mx38xCo76pENjW3HkyUHfiNxYW4AWkucjNP5rnjsxF1mU7XkatbvCIpZg_gpzG_klaqiF42nbxTbA92g8xkKETQ/s2998/TRIBUNAL%20DE%20CUENTAS.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2212" data-original-width="2998" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimmMTPijgVgzkBh3SGCmHGYVvwwCiLlQyXLdUnzcDo6-DXrTWqHazgG2hbLE5JbJb__T0bKs9h7CPqQ4IZ5RZiJWlIykTOME0hGju-Mx38xCo76pENjW3HkyUHfiNxYW4AWkucjNP5rnjsxF1mU7XkatbvCIpZg_gpzG_klaqiF42nbxTbA92g8xkKETQ/w640-h472/TRIBUNAL%20DE%20CUENTAS.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL TRIBUNAL DE CUENTAS AUDITARÁ LAS CUENTAS MUNICIPALES DESDE 2004 POR ORDEN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El pasado día 28 de septiembre de 2023, tenía señalado el TSJ de Madrid la fecha para votación y fallo de un recurso presentado por nuestra asociación contra la aprobación de los Presupuestos municipales del ejercicio de 2021 por, entre otras cosas, entender que las finanzas municipales arrastran un agujero económico de al menos 26,6 millones de euros. Asimismo, por entender que la deuda municipal reconocida en el proyecto de Presupuestos de 2021 en 22 millones de euros, no se ajusta a la realidad ya que no coincidía con la deuda reconocida por el Ministerio de Hacienda que, a 31 de diciembre de 2021, se cifraba la deuda del Ayuntamiento en 83,9 millones de euros. Es decir, el 187 % de los recursos ordinarios muy por encima del 110 % que permite la Ley de Haciendas Locales.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pues bien, la votación y el fallo fueron suspendidos y la sala correspondiente, acordó encomendar al Tribunal de Cuentas auditar las cuentas municipales y emitir informe al respecto antes de dictar sentencia.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>UNAS CUENTAS BAJO SOSPECHA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Aunque ya tendremos ocasión de comentar in extenso esta importantísima decisión del TSJ de Madrid, al encomendar al Tribunal de Cuentas que examine las cuentas municipales del Ayuntamiento desde el año 2004, las objeciones de fondo que nuestra asociación formuló al proyecto de Presupuestos de 2021 (y que fueron rechazadas por el pleno), se basan en que el Ayuntamiento, desde al menos el año 2004, arrastra un agujero patrimonial y financiero que ciframos en al menos 26,6 millones de euros, como consecuencia de ingresos obtenidos por convenios urbanísticos con las Juntas de Compensación del suelo urbanizable programado (hasta que 23 convenios), y en los que tiene comprometidos desde el año 2004 (fecha de su firma), unos ingresos de nada menos que 47 millones de euros.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>De estos ingresos previstos, han ingresado ya 30 millones y todos ellos lo fueron con financiación afectada. Es decir, han de tener su correlativa dotación de gasto puesto que se trata de financiar el Programa de Actuación del PGOU y sus redes generales (vías, puentes, colectores y otros sistemas). </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Sin embargo, lo que ha hecho realmente el Ayuntamiento ha sido ciertamente insólito: cobra e incluso gira liquidaciones contra las Juntas por esos ingresos comprometidos pero, una vez entra el dinero en las arcas municipales y que tiene como destino el gasto correlativo, deciden desafectar el mismo para destinarlo no a su fin sino a gastos generales y/o gastos corrientes.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>De esta forma y desde el año 2004, se ha ido acumulando un formidable agujero financiero por cuanto que, habiendo sido cobrados ya 30 millones de euros de las Juntas, el Ayuntamiento solo ha aplicado 4,3 millones de euros al fin para el que fueron realizados los abonos. Lo cual significa que hay acumulado un compromiso de gasto (todo él derivado del Programa de Actuación del PGOU), de 26 millones de euros ya ingresados pero desviado para otros fines. O, lo que es lo mismo, hay una deuda latente y oculta por ese importe que el Ayuntamiento no ha presupuestado nunca a pesar de estar obligado a ello.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>UN PGOU A COLMATACIÓN IDEADO SOLO PARA RECAUDAR DINERO QUE ADEMÁS HAN DESVIADO PARA OTRAS COSAS A LO LARGO DE DIECIOCHO AÑOS</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La intervención del Tribunal de Cuentas para auditar las cuentas municipales desde el año 2004 a hoy, va a permitir poner negro sobre blanco en no pocos elementos muy oscuros de la gestión financiera y presupuestaria municipal desde entonces a hoy mismo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En el año 2001, concretamente en pleno mes de agosto, fue convocada sesión plenaria de forma urgente e imprevista (algunos concejales estaban de vacaciones y no asistieron) para aprobar provisionalmente el PGOU. Esta insólita convocatoria en plenas vacaciones se debía a que, dos días más tarde, entraba en vigor la nueva ley de suelo de la Comunidad de Madrid. Lo cual trastocaba sobre todo los convenios urbanísticos firmados con los titulares de los sectores programados mediante los cuales se habían comprometido a ceder al Ayuntamiento el 15 % del aprovechamiento en lugar del 10 % que fijaba la nueva ley de suelo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Por compromisos en esos convenios, el Ayuntamiento reclasificó nada menos que 5,8 millones de metros cuadrados de suelo rústico (en algunos casos incluso no urbanizable), a urbanizable no dejando un solo metro cuadrado sin reclasificar. Esa escandalosa reclasificación a colmatación fue hecha pensando más en los ingresos a obtener por la financiación de las redes generales y locales, que por necesidades de suelo propiamente dichas. Hoy, 22 años después, solo el 30 % de ese suelo urbanizable está ocupado y, ninguna de sus redes generales cobradas por el Ayuntamiento anticipadamente, ha sido ejecutada por este.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El resultado es pues según nuestro estudio y a la vista de la documentación facilitada al Tribunal por el Ayuntamiento, de un agujero patrimonial de 26,6 millones de euros que, sin embargo, no tiene ningún reflejo ni en los Presupuestos ni tampoco en la contabilidad municipal.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL AYUNTAMIENTO NO TIENE CUENTA DE EXPLOTACIÓN DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DE SUELO NI TAMPOCO INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES ACTUALIZADO DESDE EL AÑO 1992</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>A pesar tener clasificado como suelo urbanizable nada menos que 5,8 millones de metros cuadrados, y de que la Ley de suelo obliga a todos los Ayuntamiento a tener una cuenta separada de explotación del Patrimonio Municipal de Suelo, sin embargo nuestro Ayuntamiento carece de dicha cuenta explotación del PMS como ha tenido que reconocer ante la sala del TSJ de Madrid. Pero es que, además, tampoco tiene actualizado el Inventario de Bienes (que debe ser actualizado y aprobado cada año) desde el año 1992. Lo cual significa que no tienen ni idea del patrimonio real que el Ayuntamiento tiene ni tampoco su valor actualizado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La falta de la cuenta de explotación del PMS, entraña que ese patrimonio no pueda ser enajenado, lo cual no ha impedido la venta o permuta de buena parte de ese PMS (caso por ejemplo de la monetización por 8,5 millones de euros de PMS del sector de El Rayo). También se sabe que una buena parte de los ingresos obtenidos por la enajenación del PMS ha sido desviado para el pago de la sentencias de los socios privados de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Lo cual obviamente es ilegal.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL SUELO URBANIZABLE EN MANOS DE FONDOS DE INVERSIÓN</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhps_oAwucPzGdFqTFB7eP52lSzXYYMtjArasYJWfmmN3E8QOSMER2OrdKhBTnniZJcJNgx9C9hft3ThD0zuFtsoc-qxrLfJ-ctwJmLLeAd12357rVlWB6SA37PWGsYqlUv4ysoWqSvtWhDlmYcugno0gVME674dTpijQPaJEPvYzHza_n8NctgrhK7cRc/s1437/OBRAS%20EN%20LA%20ZEC%20JULIO%202023.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="746" data-original-width="1437" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhps_oAwucPzGdFqTFB7eP52lSzXYYMtjArasYJWfmmN3E8QOSMER2OrdKhBTnniZJcJNgx9C9hft3ThD0zuFtsoc-qxrLfJ-ctwJmLLeAd12357rVlWB6SA37PWGsYqlUv4ysoWqSvtWhDlmYcugno0gVME674dTpijQPaJEPvYzHza_n8NctgrhK7cRc/w640-h332/OBRAS%20EN%20LA%20ZEC%20JULIO%202023.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba, la parcela de la UE-2 del SUE 5 de de 53.000 m2 perteneciente al fondo británico SEGRO construyendo en la actualidad un complejo industrial sobre suelo no urbanizable protegido y Zona de Especial Conservación (ZEC) y sobre una vía pecuaria, con licencia municipal. Denunciaremos esta actuación ante la Fiscalía de Medio Ambiente.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2O-j2JSj84m3DwfIe6-fdUvX07IolylCML769wn50KfX2INboaITCHM_Lxv0aNCval_qbKVI8pa_wmC6KAwU3UTVY4BvGgh9SG76y5Qqbj2uLOS7gMAUNy1uQDBoMfbD6C9lfyEvi2EVmZW7b7lq4XdBepto9rrNK5kM8Vo3HAbBvl3G2V0sRHAwc3aI/s3000/OBRAS%20EN%20LA%20ZEC%20S.%20FDO%20JULIO%202023%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3000" data-original-width="3000" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2O-j2JSj84m3DwfIe6-fdUvX07IolylCML769wn50KfX2INboaITCHM_Lxv0aNCval_qbKVI8pa_wmC6KAwU3UTVY4BvGgh9SG76y5Qqbj2uLOS7gMAUNy1uQDBoMfbD6C9lfyEvi2EVmZW7b7lq4XdBepto9rrNK5kM8Vo3HAbBvl3G2V0sRHAwc3aI/w640-h640/OBRAS%20EN%20LA%20ZEC%20S.%20FDO%20JULIO%202023%20III.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Las obras que se están ejecutando en la actualidad en la parcela propiedad de SEGRO en la avenida de Astronomía, declarada LIC desde 1999, con licencia municipal y que la Ley 42/2007 de la biodiversidad prohíbe.</b></span></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La mayor parte del suelo urbanizable de nuestro municipio ha acabado en manos de fondos de inversión que están detrás de los operadores de suelo logístico. Algunos, como el de arriba que comentamos, ejecutan obras directamente autorizados por el Ayuntamiento en una Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC) con licencia municipal. En los próximos días denunciaremos este caso ante la Comisión Europea también porque es la titular de las competencias puesto que esa parcela toda ella de 87.000 m2, se halla incorporada desde el año 1999 a Red Natura 2000 de la U.E..</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL AYUNTAMIENTO NI ESTÁ NI SE LE ESPERA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>No es el único caso y no es tampoco el único (por reciente) que ha sido objeto de denuncias por parte de nuestra asociación. Sucede, por el contrario, que el Ayuntamiento, que tiene la obligación legal de incoar el correspondiente expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística y, en su caso, de revocar o revisar esas licencias, se inhibe totalmente y da la callada por respuesta. Pues bien, no nos queda mas remedio también que denunciar esta pasividad y tolerancia ante la Fiscalía de Medio Ambiente. Con el agravante en estos otros casos, de que se trata de suelo clasificado como urbanizable programado y no como urbano en ejecución.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSRzBS84RcchsEPiWLzbq0O8B_QNRZx647b13l9qqOjeDkp1yFY5Dnu_4-SJTLyNoK0K6EFEWzKDgO_C1xnid8t71O9pTW14TEX4qRM-GicltAQnNV6zIcJ-X8Pll6wDlnMb0JWcwBuVsu-66asgqDZCdAmnlAXiN8mxDcWGZt0UN-GVPL5cr0V7Cl13Y/s1000/TNT%20SAN%20FERNANDO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="559" data-original-width="1000" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSRzBS84RcchsEPiWLzbq0O8B_QNRZx647b13l9qqOjeDkp1yFY5Dnu_4-SJTLyNoK0K6EFEWzKDgO_C1xnid8t71O9pTW14TEX4qRM-GicltAQnNV6zIcJ-X8Pll6wDlnMb0JWcwBuVsu-66asgqDZCdAmnlAXiN8mxDcWGZt0UN-GVPL5cr0V7Cl13Y/w640-h358/TNT%20SAN%20FERNANDO.jpg" width="640" /></a></b></span></div><span style="font-size: x-large;"><b><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Como ya denunciáramos en su día, la mitad de esta nave está radicada sobre suelo no urbanizable y cuenta con licencia municipal. Sin embargo, el Ayuntamiento ni sabe ni contesta ni interviene. Lo vamos a poner también en conocimiento de la Fiscalía de Medio Ambiente. Esta gigantesca nave está levantada sobre suelo urbanizable del SUP I 3 y, por lo mismo, clasificado con mucha posterioridad a la declaración de la ZEPA.</div></b></span></div><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA DELEGACIÓN DE URBANISMO DE SAN FERNANDO DE HENARES MEDIOPENSIONISTA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Las contorsiones que el alcalde Corpa tiene que hacer para acomodar las delegaciones de las áreas a la particular situación profesional de sus concejales, tiene su máximo exponente en el mandato anterior donde nombró concejal con delegación sin dedicación exclusiva y ni siquiera parcial, a alguien que tenía sin embargo una pensión de incapacidad absoluta, pero para gestionar incluso casi la mitad del presupuesto.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ahora, nos vuelve a sorprender con unos enjuagues que no pueden salirle bien. Ha nombrado concejal de urbanismo a su abogado particular, pero solo en régimen de media jornada. Algo nunca visto en este Ayuntamiento y revelador de lo que importa el asunto al alcalde. Pero no queda ahí la cosa, ha nombrado "asesor" al que fuera anterior último concejal de urbanismo como cargo de confianza. Y aún hay más, han nombrado también "asesor" a otro cargo de confianza que, sin embargo, viene haciendo las veces de Director del Área de Urbanismo como continuidad también del mandato anterior.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Es decir, un concejal de urbanismo a media jornada en la persona de su abogado particular, un ex concejal de urbanismo nombrado asesor a tiempo completo y, por último, un Director de Área camuflado bajo el nombramiento de asesor también. ¿Qué puede salir mal? Pues ya lo verán.</b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-76005372531052140012023-09-13T12:26:00.016+02:002023-09-14T09:57:16.114+02:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: SE CONSUMÓ EL ESPERPENTO (I)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE93qFSJbXnoLkUOJqjXpBBRur1f-LOkR4b3hgM2tlJ6ZjwxaDpcz72ZhSZNTWL1JC94btjLGRg3yrRN8-R4s4-YP6c6DIf1BwZv_deOHCgKPgq-TEmypwugbw582sc4jZHl0SGa5QmT4C8QLlG_Z9O40mcH2TmuvNJ9CaTUvqaRIv6VAyVrp3PYDFbsc/s1080/SE%20CONSUM%C3%93%20EL%20ESPERPENTO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="589" data-original-width="1080" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE93qFSJbXnoLkUOJqjXpBBRur1f-LOkR4b3hgM2tlJ6ZjwxaDpcz72ZhSZNTWL1JC94btjLGRg3yrRN8-R4s4-YP6c6DIf1BwZv_deOHCgKPgq-TEmypwugbw582sc4jZHl0SGa5QmT4C8QLlG_Z9O40mcH2TmuvNJ9CaTUvqaRIv6VAyVrp3PYDFbsc/w640-h350/SE%20CONSUM%C3%93%20EL%20ESPERPENTO.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL ALCALDE CORPA COMPRA LA PLAZA DE ESPAÑA A PESF QUE LE REGALÓ EN EL AÑO 2009</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La noticia de este esperpento judicial no nos ha pillado de sorpresa. La solución hallada milagrosamente después de más de ocho años tiene unas claves oscuras (sin descartar tampoco que sean delictivas) que iremos desarrollando a lo largo del curso en una nueva plataforma informativa que estamos preparando, porque promete reeditar e incluso incrementar todos los atropellos a la legalidad que hemos visto y conocido a lo largo de esta procelosa e inconcebible actuación urbanística que culmina ahora con este esperpento. En un caso donde ya pensábamos que lo habíamos visto todo, pero no es así ya que la realidad supera todo lo imaginable y los atropellos se suceden uno tras otro en una huida hacia ninguna parte, pero ahora, eso sí, con la bendición del Juez concursal absolutamente entregado al constructivismo jurídico. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Y un juez negacionista además porque es capaz de negar contra toda evidencia y contra la fe pública registral, que el espacio público de la plaza de España fuera aportado por el Ayuntamiento al capital social de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Tendremos oportunidad de extendernos en los próximos días acerca de la inmensa barbaridad que acaba de perpetrarse en este asunto, una más, porque, sin duda, esta insólita solución avalada por el juez negacionista será carne de juzgados en los próximos días y meses. Ahora, simplemente daremos unas meras pinceladas acerca de los atropellos que esta "mágica solución" ideada por Caixabank y ejecutada por el Administrador Concursal con la anuencia del Ayuntamiento y bendecida por el Juez Mercantil, y que supone un nuevo esperpento que añadir a los otros y, además, deja por el camino a no pocos perjudicados que se disponen ya a poner este caso en manos de la justicia penal. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Las objeciones a la legalidad de este monstruoso último acontecimiento conocido ayer, bien pueden ser las siguientes:</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>i) <u>Las administraciones públicas tienen rigurosamente prohibido por la Ley de Contratos de las AA. PP. contratar con mercantiles concursadas. El alcalde, el Administrador concursal y el Juez concursal se pasan esta prohibición por el forro.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>ii) <u>Los bienes demaniales ni se compran ni se vende porque son inalienables. El alcalde Corpa ha procedido a la compra de la finca registral número 31.183 donde se halla agrupada la plaza de España, que la ley dice sin embargo que es cesión obligatoria y gratuita al Ayuntamiento.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>iii) <u>El Ayuntamiento vino a reconocer por acuerdo plenario de 30 de diciembre de 2022, que no había desembolsado el capital social que le correspondía a la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, y que asciende a nada menos que 11,169 millones de euros. La ley impide a los socios morosos realizar negocios jurídicos con la propia sociedad mientras no sea desembolsado el capital social. El Ayuntamiento, el Administrador concursal y el Juez concursal se pasan eso por el forro.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>iv) <u>En diciembre de 2011 y luego en enero de 2012, el Ayuntamiento fue objeto de una donación a título gratuito de un local y catorce plazas de garaje por el precio de 4,6 millones de euros de PESF. Sin embargo, ahora el alcalde Corpa compra esos activos a pesar de tenerlos donados, y el Administrador Concursal se los vende a pesar de no pertenecer ya a la concursada ni haber ejercido tampoco la retroacción sobre la donación referida.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>v) <u>Este caso, además, cuenta con unas medidas cautelares penales del juez de instrucción número 5 que impide la disposición de una serie de bienes demaniales y de cesión obligatoria y grutita que, sin embargo, el Ayuntamiento adquiere ahora onerosamente para cerrar así el círculo de este esperpento.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>vi) <u>Ni el Juez concursal ni el Administrador saben realmente qué activos venden, ya que, según el auto que lo autoriza, el Juez mercantil autoriza la venta de activos que no existen o que no pueden ser objeto de transacciones mercantiles de ningún género.</u></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En fin, estos son solo algunos de los más graves atropellos a la legalidad que pueden objetarse a esta increíble transacción mercantil, en lo que parece una invencible obsesión por redundar en un embrollo judicial provocado y perpetrado por quienes lo crearon en su día, y solo buscan atajos ilegales bendecidos por un juez inasequible a la realidad y dado al puro constructivismo jurídico laberíntico. Y que, inevitablemente, habrán de revisar otros jueces y otras jurisdicciones.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Seguiremos informando, si bien en breve desde otra plataforma informativa que estamos implementando y que comenzará, previsiblemente, a primeros de octubre próximo.</b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-18261510807188919472023-06-17T12:51:00.001+02:002023-06-17T12:51:33.431+02:00LAS DETESTABLES EXCRECENCIAS DEL SANCHISMO (I)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkDyplOp3PYnumEh_kvKwv-DuKcQi7CHXbqYqlRoDyZDSzfKRaM2XXYTehkIGh9Wh55pZnSzVvwRdG8akf2OsHgNvgEVdykvcDHMZDObBZkF253ch5n2niSbHaZr0SqzO9oERPwWO74tCierErrfut9Ig2kK1jQ0ORCd49OqBj68ms4SwjeydzJimp/s1200/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1200" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkDyplOp3PYnumEh_kvKwv-DuKcQi7CHXbqYqlRoDyZDSzfKRaM2XXYTehkIGh9Wh55pZnSzVvwRdG8akf2OsHgNvgEVdykvcDHMZDObBZkF253ch5n2niSbHaZr0SqzO9oERPwWO74tCierErrfut9Ig2kK1jQ0ORCd49OqBj68ms4SwjeydzJimp/w640-h480/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20I.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"> <span style="color: red; font-size: x-large;"><b>HIPERTROFIA DEL FUNCIONARIO MILITANTE ENAJENADO POR EL CULTO AL CONDUCATOR DEL PARTIDO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O COMO PERDER EL JUICIO Y LA DECENCIA POR EL TORPE EXCESO DE CELO EN LA INTERPRETACIÓN DE LA CONSIGNA ELECTORAL)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Este caballero de la fotografía de arriba al parecer es el delegado del gobierno en la Comunidad de Madrid y dice llamarse D. Francisco Martín Aguirre. Su nombramiento ha sido reciente porque había sustituido a la anterior delegada, otra hiperventilada de sanchismo también, condición que al parecer se exige en el casting para estos cargos a los militantes del PSOE, o lo que queda de él tras haberlo triturado Pedro Sánchez <i>pro domo sua.</i></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La escatología verbal exhalada por este personaje, entre cuyas funciones quedan casi reducidas a ser el mando de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado precisamente, y que nos ha soltado en un foro público es de este tamaño: afirma que los bilduetarras de Otegi "<i>han contribuido a salvar miles de vidas</i>" y "<i>han hecho mucho más por los españoles y por España que todos los patrioteros de pulsera"</i>. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>O dicho de otra manera, este señor viene a confirmar por propia confesión lo que ya todos sabíamos: que Sánchez, el sanchismo diletante y sus adláteres que nos gobiernan y que llegó a renegar tres veces como su homónimo apóstol a pactar con Bildu, han hecho entrega de las llaves del patriotismos a organizaciones y personas en cuyas listas llevan asesinos terroristas convictos y secesionistas de toda laya. Lo cual bordea los contornos de la felonía y, desde luego, acredita la irreversible degradación ética y moral del PSOE tras los estragos de este sanchismo frentista y desnortado.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>Un conspicuo otrora alter ego de Felipe González y ex director del diario <i>El País</i> definía el sanchismo muy recientemente en una página de opinión de dicho periódico titulada <i>Cumplir la penitencia</i>, como una suerte de régimen que ha implantado un "<i>método clientelar y nepotista a la hora de hacer política</i>". Que "<i>premia a los obedientes, fulmina a los críticos y desprecia a las instituciones, a las que utiliza y corrompe en beneficio propio</i>."</span><span> La enmienda a la totalidad al sanchismo del que fuera durante mucho tiempo director del periódico más genuinamente pro socialista (el de hoy es alevosamente sanchista a machamartillo), se despachaba a gusto y el suyo es un certero juicio político impugnatorio por la deriva de un gobierno Frankestein, desde el que "<i>ha fomentado el enfrentamiento, debilitado el diálogo, y sucumbido a la manipulación y la mentira</i>", sigue acusando enfáticamente en su columna de opinión el otrora influyente director de <i>El País </i>entre las mesnadas socialistas.</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>La inconcebible manifestación del delegado del Gobierno en el foro público, en el sentido de calificar a los herederos del brazo armado de ETA, es decir, la que fuera Herri Batasuna en la lista de organizaciones terroristas europeas, como un modelo de patriotismo español junto con los separatistas de Junqueras y Puigdemont, es algo más que un exabrupto de un estómago agradecido y obediente al gobierno que lo nombró. Es, en esencia, el síndrome del patriota pero del partido o de lo que queda de él, expresado por una persona enajenada por el culto obediente al líder y sus políticas entreguistas al separatismo. Al vasco entregándole la llave de las celdas de los presos acercados a las cárceles del País Vasco como contrapartida a sus votos (Otegi dixit) por Presupuestos, cada día más cerca de obtener la plena libertad por la vía de los permisos penitenciarios ya en manos del gobierno vasco. </span><span>O de los separatistas catalanes convictos de gravísimos delitos contra la convivencia y de lesa constitución, indultados para comprar también sus apoyos.</span></span></b></div><div style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Subyace en el exabrupto insultante y mezquino del delegado, el sustrato de la idea incoercible trasmitida en forma de consigna reinterpretada hasta lo grotesco por lo más granado del sectarismo periodístico militante del sanchismo, de que hay que rodear con un implacable cordón sanitario a Vox, porque propugna la desaparición de las autonomías "<i>que están en la constitución"</i> (sic, leído en pomposos editoriales exactamente así). Y, por el contrario, admitir como patriotas a aquellos que han cometido delitos de lesa constitución como los separatistas indultados, o continuadores en la organización sucesora de la terrorista Herri Batasuna, y que no tienen escrúpulos en llevar en sus listas asesinos convictos orgullosos de sus matanzas de inocentes, que, además, saben que serán votados por un infame y enfermo corpus electoral sin escrúpulo moral alguno. Y a los que el sanchismo honra entregándoles en propiedad el reconocimiento público de ejemplares "patriotas" que han salvado más vidas de españoles y que han hecho más por España que las huestes empulseradas. Es decir, de quienes no atentan contra el orden constitucional sino que, equivocados o no, aspiran solo a cambiarla por la cauces legales y no tienen sus manos manchadas de sangre inocente.</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>QUO VADIS PSOE...? ALGUIEN DEBERÍA INTERPELAR EN LA ASAMBLEA DE MADRID A ESTE INDIVIDUO PARA QUE EXPLICARA CIERTAS COSAS</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O LA EQUÍVOCA RELACIÓN DE LA IZQUIERDA ESPAÑOLA CON EL TERRORISMO)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL ATENTADO IMPUNE QUE NUNCA REIVINDICÓ ETA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpbW30-b7BdLm1sK8OluaeoyYcwr0WAw3L9RQfL8Uz-vMlQP6fEg5xjMOMwVhG9jnzXAR0tk0RDsNGzenFUPIYzes5HKAZjXSGC3Hzc4AW-C2XPfB5XUTvJzmZWbHyHDlKjLogYHp4-LreR2TMgdt29DxMCdoDFgdUKkRSwBGKef5sNGyEaCVWALBr/s1300/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="1300" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpbW30-b7BdLm1sK8OluaeoyYcwr0WAw3L9RQfL8Uz-vMlQP6fEg5xjMOMwVhG9jnzXAR0tk0RDsNGzenFUPIYzes5HKAZjXSGC3Hzc4AW-C2XPfB5XUTvJzmZWbHyHDlKjLogYHp4-LreR2TMgdt29DxMCdoDFgdUKkRSwBGKef5sNGyEaCVWALBr/w640-h178/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20II.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinbXQ6SXX4-MCE4rfhgbI7K1pEBi5l-yfZ5Wsi8qwk6HfLWAfWoadOloH5YN9oa7AJ3EaXbQc4GxCZ0YcVEbPFo43jUEjqjt3TVwnB9VHRMOZ5HZV4YsAlZMb5P7GdvdJhZ1ck-Ob8OtBs6UuWLSXOnai1WUsOPmzd5cSgIXZ9ori5a2fKM3uYZva/s985/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="985" data-original-width="660" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinbXQ6SXX4-MCE4rfhgbI7K1pEBi5l-yfZ5Wsi8qwk6HfLWAfWoadOloH5YN9oa7AJ3EaXbQc4GxCZ0YcVEbPFo43jUEjqjt3TVwnB9VHRMOZ5HZV4YsAlZMb5P7GdvdJhZ1ck-Ob8OtBs6UuWLSXOnai1WUsOPmzd5cSgIXZ9ori5a2fKM3uYZva/s16000/EXCRECENCIAS%20DEL%20SANCHISMO%20-%20III.jpg" /></a></div><br /><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">Corría el mes de septiembre de 1974, apenas un año antes de la muerte del dictador Franco, cuando una poderosa bomba estalló en la Cafetería Rolando de la calle Correo frente a la entonces Dirección General de Seguridad (lo que hoy es la sede del gobierno regional en la Puerta de Sol). Fallecieron 14 personas y hubo más de cincuenta heridos. La bomba tenía por destino matar a policías de la DG que solían desayunar allí. Pero la masacre se ensañó con camareros, administrativos de la DG y civiles como una pareja de novios de fuera de Madrid en plena luna de miel. El horror entre esas víctimas civiles fue tal que ETA V Asamblea, uno de cuyos comandos venidos desde Francia fue quien activó la bomba, nunca lo reivindicó.</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">En realidad, la promiscua relación de la izquierda española con los grupos terroristas viene de lejos y, como toda la política nacional halla su mejor coartada pragmática en la represión del régimen franquista, ello les exime según su creencia de dar explicaciones y mucho menos de expiar culpas o hacer al menos alguna autocrítica. Nada. Al fin y al cabo la existencia de esa represión tras la guerra civil les ahorra dar más explicaciones. Eso piensan ellos. </b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">Lo insólito del caso de la izquierda española sin embargo es la actitud del PSOE en relación con ETA especialmente de Zapatero para acá, cuando tienen entre sus filas a compañeros asesinados como Enrique Casas o Fernando Múgica (asesinado por ser el hermano del entonces ministro de Justicia del gobierno de Felipe González, Enrique Múgica) entre otros, correspondida generosamente luego con una obsecuente continuación con el gobierno de Pedro Sánchez, con concesiones, pactos y acuerdos entreguistas con esa impresentable coalición.</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: center;"><b>NO SOLO BILDU LLEVA EX TERRORISTAS EN SUS LISTAS</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">Pero lo peculiar de este atentado de la calle Correo de Madrid y del que bien podía dar alguna explicación este delegado del gobierno admirador del patriotismo españolista de los de BILDU, es por lo siguiente: i) porque fue el único atentado nunca reivindicado por ETA a pesar ser de su autoría, ii) porque fue un atentado que puso en evidencia la colaboración de miembros de ETA y del PCE, lo que obligó a la dirección de este en el exilio a renegar de la militancia de los miembros del partido que colaboraron con el comando que llevó a cabo el atentado, y iii) porque finalmente gracias a la ley de amnistía de 1977, este múltiple crimen que segó catorce vidas y hirió a más de medio centenar de inocentes, nunca fueron juzgados sus autores y cómplices quedando por lo tanto impune.</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/0V259HHOXgc" width="320" youtube-src-id="0V259HHOXgc"></iframe></div><br /><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">Pero, el comando de ETA que realizó el atentado con la masacre de catorce muertos y más de cincuenta heridos contó con cooperadores necesarios y entusiastas en Madrid, algunos militantes entonces en el PCE y en CC.OO.. Las pesquisas judiciales y policiales dieron lugar a varias detenciones. Uno de los detenidos por haber cooperado en la construcción de zulos para el comando que atentó y dar cobijo y cobertura a dos de los miembros del comando de ETA que intervino en el atentado, resultó ser años más tarde diputado por el PSOE en la Asamblea de Madrid durante varias legislaturas. Naturalmente, en su currículo oficial no figura mención alguna a esas fechorías. La ley de amnistía de 1977 lo libró de su procesamiento. Para más información puede ser consultado el libro de Lidia Falcón <i>Viernes y 13 en la calle del Correo</i> editado por Planeta con la portada de abajo.</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaYrVvGRZppfn3TECfuhD_KvCfFYW-E5vjbhkDHRVibnWfySeo0uhAbdeMO7WKSgdqV61yHVLJHpGmmkibbjVTTipH2ivbzQhQBqpWvdzwWFy-_pn5rihlvsKnOP8Vb_xfYaHKbR_w7mSxtDJBytnbx0RVzSyUdAjLgXwcgXqzr6qLhZgMblwtOcua/s449/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20XXI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="300" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaYrVvGRZppfn3TECfuhD_KvCfFYW-E5vjbhkDHRVibnWfySeo0uhAbdeMO7WKSgdqV61yHVLJHpGmmkibbjVTTipH2ivbzQhQBqpWvdzwWFy-_pn5rihlvsKnOP8Vb_xfYaHKbR_w7mSxtDJBytnbx0RVzSyUdAjLgXwcgXqzr6qLhZgMblwtOcua/w428-h640/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20XXI.jpg" width="428" /></a></div><br /><b style="color: black;">Este delegado del gobierno en la Comunidad de Madrid, debería responder en sede parlamentaria por estas veleidades del PSOE - Madrid con "patriotas" de esta calaña, si sus flamantes nuevas señorías pasaran de pedir su dimisión a que al menos explicara la promiscua relación de su partido con ex terroristas que, si bien no fueron juzgados por la ley de amnistía, sí que se colaron de rondón en las listas del partido socialista en la Comunidad de Madrid. Ciertamente, otro gallo nos cantaría si estos personajes tan detestables y lenguaraces en campaña electoral, en lugar de apelar al patriotismo de los bilduetarras, fuera obligado a dar explicaciones a los representantes populares madrileños, de la razón por la que en sus listas y durante varias legislaturas aparece camuflado un ex cooperador del comando de ETA del atentado de la Calle Correo. Y así, además de desagraviar al menos a sus víctimas que vieron y ven con impotencia cómo sus verdugos directos y cooperadores necesarios nunca fueron juzgados, al menos este impostado representante del gobierno en nuestra Comunidad tuviera que tragarse sus lamentables apalabras emplazado a dar explicaciones del porqué en sus listas a la Asamblea de Madrid y por varias legislaturas, aparece puesto por su partido uno de los cooperadores del comando etarra en el atentando que, sin embargo, ni siquiera tuvieron el valor de reivindicarlo por la horrorosa masacre en la inocente población civil.</b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;"><br /></b></div><div style="color: red; text-align: justify;"><b style="color: black;">Ah, y de paso, descubrir también la relación del diputado socialista colaborador del comando con nuestro municipio.</b></div></span></div><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-88337039152895520332023-05-29T19:48:00.003+02:002023-05-30T07:58:34.071+02:00CRÓNICA URGENTE - ELECCIONES 28 DE MAYO 2023<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdkXfcbfLn1zK_mtVWWmL_BkJKYdH8H40EuY3xbVZfi_a7wa6u0ikgClKi0umzdoSRMu3YF3RussztccTH02exNC_O_gqwJxqsCJl-QC5xS9a_xXC6sZxpUK4OZcxdJcJQYuEIFQru4twRwzkIcC-gryU-5y7ct1oTRgQXIjwdPxzpRogvDQGqK4-L/s932/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="807" data-original-width="932" height="554" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdkXfcbfLn1zK_mtVWWmL_BkJKYdH8H40EuY3xbVZfi_a7wa6u0ikgClKi0umzdoSRMu3YF3RussztccTH02exNC_O_gqwJxqsCJl-QC5xS9a_xXC6sZxpUK4OZcxdJcJQYuEIFQru4twRwzkIcC-gryU-5y7ct1oTRgQXIjwdPxzpRogvDQGqK4-L/w640-h554/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20III.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>RESULTADOS ELECCIONES MAYO 2023 - MUNICIPALES</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>GANA CORPA (PSOE) POR MAYORÍA ABSOLUTA</b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg08uGWVyZ1fMsd4tJChdOVINghXaLbHUH-PRwsnI29SRsMdMf0ctAnT_mhFBqL2uUAHH-bGa7smfp8raNtCMkKPcPxKrDV6zNJrVqm_1h0HCuRe1IxNNR-C0-kHwPjzad9y6UMHtSpKg32rNuepPV8NxuzLPbZWdeKDWZ5XnMrzHywlFVHzbwRKqiF/s710/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20IV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="591" data-original-width="710" height="532" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg08uGWVyZ1fMsd4tJChdOVINghXaLbHUH-PRwsnI29SRsMdMf0ctAnT_mhFBqL2uUAHH-bGa7smfp8raNtCMkKPcPxKrDV6zNJrVqm_1h0HCuRe1IxNNR-C0-kHwPjzad9y6UMHtSpKg32rNuepPV8NxuzLPbZWdeKDWZ5XnMrzHywlFVHzbwRKqiF/w640-h532/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20IV.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjDuJVaBldS5QKr3Y_pnFvbmkZ97e9lb6t4PjRaaHTDFD50WHKUTGgYlCBvlIbo_ayndt4FG-SOobcyLWcnn4ZtmV6UsqiMeBb3UF8L0l-k1syC4wJ9nWwgmfK8J_hGOwbNL8hZ5VWmoirneKd2Ik8smD2kEWXWYDI_uVtnd5qKSdGqxtYNvXaxC3u/s943/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="806" data-original-width="943" height="548" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjDuJVaBldS5QKr3Y_pnFvbmkZ97e9lb6t4PjRaaHTDFD50WHKUTGgYlCBvlIbo_ayndt4FG-SOobcyLWcnn4ZtmV6UsqiMeBb3UF8L0l-k1syC4wJ9nWwgmfK8J_hGOwbNL8hZ5VWmoirneKd2Ik8smD2kEWXWYDI_uVtnd5qKSdGqxtYNvXaxC3u/w640-h548/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>RESULTADOS ELECCIONES AUTONÓMICAS MAYO 2023</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>GANA AYUSO (PP) CON 9 PUNTOS SOBRE EL PSOE</b></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8BrclfTWiVz_C6PNjwcIUajCCu-slMvxoQOehpqQFTFCy9TVO2Jrb3KVv0t-IAiZxqpwSGuGRoMM98wXA3Csfpk-wboE80U6PpqnW_C35KjAAUK_5TR6UQwfdILqgemeKmXTzphVUkUlaLR-Wxs07tE4CHAqEiwIZ1Wr0J_kgdve6q6TnSU7rND1B/s730/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="730" data-original-width="669" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8BrclfTWiVz_C6PNjwcIUajCCu-slMvxoQOehpqQFTFCy9TVO2Jrb3KVv0t-IAiZxqpwSGuGRoMM98wXA3Csfpk-wboE80U6PpqnW_C35KjAAUK_5TR6UQwfdILqgemeKmXTzphVUkUlaLR-Wxs07tE4CHAqEiwIZ1Wr0J_kgdve6q6TnSU7rND1B/w586-h640/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20ELECCIONES%20MAYO%202023%20II.jpg" width="586" /></a></div><br /><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>UNA MAYORÍA LABRADA SOBRE LAS RUINAS DE UN SAN FERNANDO DE HENARES DEVASTADO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg7zH8No-Q9SYteag1ethwz3sC4WK4tXAu8-duUl7QZCUCr6V3tTYEKcvuie0L9ojVL54ceJ2MhAu3CAzxbl8cJPhSsIwq-WrBXaFc7T7W__w8hInH51phw7MT2eVkbsajPHmOxacnK4L10ZHI2B1aO9dshF-yTRab86WIn52R5wr39T9FHJgrq3fu/s1600/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20V.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1131" data-original-width="1600" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgg7zH8No-Q9SYteag1ethwz3sC4WK4tXAu8-duUl7QZCUCr6V3tTYEKcvuie0L9ojVL54ceJ2MhAu3CAzxbl8cJPhSsIwq-WrBXaFc7T7W__w8hInH51phw7MT2eVkbsajPHmOxacnK4L10ZHI2B1aO9dshF-yTRab86WIn52R5wr39T9FHJgrq3fu/w640-h452/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20V.jpg" width="640" /></a></div><div style="color: red; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Arriba vemos el afiche de las quince medidas estrella con que el PSOE se presentó a las elecciones locales en el año 2019. Vemos también al entonces candidato, el alcalde Corpa, abrazado literalmente al presidente Sánchez, esa calamidad tóxica tolerada por el PSOE para desgracia de este partido y del país. Hasta hace apenas unos días el propio señor Corpa le imploraba insistentemente ayuda al presidente para acabar con Ayuso. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Desafiamos a cualquiera de nuestros seguidores a que identifique una sola de las promesas del PSOE local de las quince de arriba que haya sido cumplida por el alcalde Corpa a lo largo de este inútil mandato de cuatro años perdidos. Ninguna. Su gestión municipal de estos cuatro años ha sido casi nula, regresiva, caótica y producto de la improvisación más atroz. Y sin embargo ha ganado por mayoría absoluta. Lo cual demuestra que buena parte del electorado ha confundido las voces con los ecos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrApTSN1vFrdZBJQeU7dtYCIGgaVq6QbJq8V5vbF1r9q2JLKVrzOhFSD7Ff_u9HvejAfGYZ8yrsDB7I2iaOOit2I_ETLu3o2rP4rKq30kM3L-bVspfA3V-MvtQlqwn5QFBi-CMbSfBBOW4iOpQkGbdfNjhYnwlrTwGg_oauSb1BJeWk9voTYgOR6b1/s640/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20DOS%20BOLETOS%20POR%20UN%20DURO%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="452" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrApTSN1vFrdZBJQeU7dtYCIGgaVq6QbJq8V5vbF1r9q2JLKVrzOhFSD7Ff_u9HvejAfGYZ8yrsDB7I2iaOOit2I_ETLu3o2rP4rKq30kM3L-bVspfA3V-MvtQlqwn5QFBi-CMbSfBBOW4iOpQkGbdfNjhYnwlrTwGg_oauSb1BJeWk9voTYgOR6b1/w452-h640/VAMOS%20A%20CONTAR%20MENTIRAS%20-%20DOS%20BOLETOS%20POR%20UN%20DURO%20III.jpg" width="452" /></a></div><br /><b>He aquí otro de los anuncios hechos por el PSOE local en plena precampaña de 2019. Iban a construir miles de viviendas, pero casi todas ¡en Madrid! Obviamente, no solo no han construido ni una sino que a día de hoy hay casi 60 unidades menos. Pero esto es lo que hay.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y, sin embargo, con un bagaje así ha logrado una mayoría absoluta sustentada sobre tres patentes causas: i) la instrumentalización hasta la náusea del caso de la línea 7 b del metro, ii) el absurdo trabajo sucio mimético de Ciudadanos, y iii) la ausencia total de una oposición fragmentada e indigna de tal nombre. Tuvo pues la ocasión de postularse frente a la nada enfrente.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Por lo demás, IU ganó casi por mayoría absoluta en el año 2011 y el mandado 2007-2011 fue en el que se perpetraron los mayores atropellos jamás visto en el municipio, a los que sin embargo tampoco fue ajeno el hoy victorioso alcalde Corpa y sobre los que más pronto o más tarde tendrá que dar explicaciones.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>San Fernando de Henares es hoy una ciudad devastada atrozmente por obra y desgracia de nuestros gobernantes locales y regionales. Su imagen, la de la ciudad, es penosa, producto de una insólita campaña política promovida por el alcalde Corpa invitando a una absurda peregrinación a todo dirigente o responsable político, sindical o vecinal de su cuerda a la zona cero del desastre. Lo demás lo hicieron los medios que acudían a cubrir el peregrinaje. Y por lo mismo está ya inevitablemente asociada a la imagen de la ruina y la devastación. Y sobre esa devastación que ha degradado la imagen del pueblo y ya la conocen hasta en Bruselas por mor de alimentar la personal campaña contra la presidenta Ayuso, ha terminado por arruinar más la imagen pública de un municipio donde "las casas se hunden". Lamentable precio para mayor gloria personal del alcalde cifrada en apenas 1.500 votos. La reputación de un pueblo por lo suelos al servicio personal de un alcalde que, a falta de gestión de calado que presentar, se ha envuelto en la impostada bandera de la réplica altanera y nada útil salvo para su propio provecho, de unos damnificados que se han dejado instrumentalizar sin cuento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">LA TENTACIÓN DE INTERPRETAR LA MAYORÍA ABSOLUTA COMO UN LICENCIA PARA CONVALIDAR LOS ATROPELLOS HABIDOS</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>El alcalde Corpa no es de los que aprende en cabeza ajena, sino un sobreviviente suertudo (hasta ahora) del que no dudamos va a interpretar el respaldo popular con la consigna de ancha es Castilla como ya hicieran sus antecesores. Momento habrá para ponerlo frente al espejo pues el electorado de San Fernando de Henares ha probado en otras ocasiones ir a contrapelo y con un mandato de retraso. Por lo tanto y por lo que se refiere a nuestra carrera de fondo, solo podemos anunciar que, por esa palmaria tentación ya expresada de forma arrogante y eufórica, redoblaremos la apuesta y aceptamos el desafío. Porque ahora ya no tendrá excusa ni margen de maniobra por mucha mayoría que tenga. Para nosotros, nada a cambiado. Ya lo verán muy pronto.</b></div><div style="text-align: center;"><br /></div><span style="color: red;"><b>EL PP DE CAL Y ARENA</b></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>A pesar de la abusiva campaña por el fiasco de la línea del metro y su utilización partidaria, la presidenta Ayuso ha ganado en San Fernando por amplio margen sobre el PSOE que es el segundo. Lo que demuestra las muchas contradicciones del electorado aunque todo tendrá una explicación. La pertinaz e implacable campaña desatada contra ella por adláteres del PSOE y la vieja guardia de IU resabiada local, y seguida hasta por el propio Gobierno central, apenas le ha costado 1.500 votos a la presidenta con respecto de los sacados en 2021. Una gigantesca refriega de deslealtades institucionales para tan magro desgaste revela que el tiro en buena parte les ha salido por la culata a sus muchos debeladores sin tregua que aquí tiene, alimentados agresivamente por el alcalde Corpa y su apartado municipal. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>No obstante, algo más que reflexionar sobre lo sucedido en San Fernando debería hacer la presidenta: i) revisar la forma de seleccionar sus candidatos aquí para que hagan algo más que simular oposición a base de retuitear diariamente los suyos, y ii) explicar con luz y taquígrafos cuál es realmente la causa por la que los viviendas próximas al pozo del metro de la calle Rafael Alberti se han hundido, porque no es posible admitir que eso esté sucediendo casi quince años después de terminadas las obras del metro. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En la seguridad, además, de que los sucesivos gobiernos locales incluido el del señor Corpa, no hayan tenido alguna responsabilidad también. Se lo debe a este pueblo y, desde luego, se lo debe a quienes han hecho un considerable esfuerzo por no dejarse manipular por una patulea gregaria y poco escrupulosa del poder local, dispuesta a jugar en provecho electoral propio con las calamidades ajenas. Si, desde luego, no lo hace en los próximos meses nosotros se lo demandaremos desde nuestros modestos medios. Por lo demás, de la representación de su partido aquí poco cabe esperar pues ya hemos sido testigos durante cuatro lamentables años.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CIUDADANOS: MIMETIZADOS CON EL PSOE PARA HACERLE EL TRABAJO SUCIO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Ciudadanos tuvo en el 2019 casi el 20 % de los sufragios (3.949 votos) y 5 concejales. Ayer solo el 2,79 % y cero concejales. Nunca sabremos con precisión qué parte de responsabilidad tiene la ola de su progresiva desafección en todo el Estado y en qué grado habrá contribuido su insólito y ciego seguidismo del alcalde Corpa hasta beneficiarlo de su propio trabajo sucio. Es el caso de una decepción total en grado sumo porque no hay una sola de sus promesas electorales o de compromisos de gobierno de 2019, respetada. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Neófitos en la gestión de la cosa pública y sin experiencia alguna, su utilidad ha sido puramente la de servir de muleta ciega al PSOE sin objetar ni una sola coma. Un caso digno de estudio por esta inexplicable fidelidad perruna a lo largo de cuatro años, votando a piñón fijo sin darse cuenta de que estaban cavando su propia desaparición por consunción en la hoguera a fuego lento en la que han terminado achicharrados incapaces de ver su propia extinción hace tiempo anunciada. Y por si fuera poco, comenzaron 5 concejales y acabaron 3 aunque uno de ellos con un pie y medio fuera también. </span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Como sucede en otros ámbitos de la vida, fueron los últimos en enterarse en qué consiste el juego de la política cuando te prestas ciegamente a dejarte fagotizar por quien comparte el 50 % de un gobierno gris, adusto y diletante, y al que al menos le correspondería el 50 % del éxito. Pero no ha siso así. Lo cual revela que las claves no pueden estar en una gestión compartida pero calamitosa, sino tal vez en otros factores de política nacional tan polarizada y confrontada. Descanse en paz este proyecto enterrado por su propia inepcia y por un electorado inexplicablemente volátil.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LOS RESTOS DEL NAUFRAGIO: LA IZQUIERDA (DESUNIDA) Y ABIGARRADA </b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Los restos del naufragio de la IU de siempre constituida por una amalgama de siglas inidistinguibles ha entregado la cuchara de la forma más lamentable y previsible. Es en nuestro municipio la defunción total de IU otrora ganadora y presente. Acudía aliada con Podemos en esta ocasión y presentaba como cabeza de lista a quien era un denostado candidato en Velilla de San Antonio, empleado municipal del Ayuntamiento de San Fernando y en otros tiempos sancionado por hacer pintadas en los edificios municipales con nocturnidad. Solo Más Madrid retiene 1.500 votos.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA OTRA DERECHA (QUE DICEN EXTREMA) PERO QUE A NOSOTROS NOS PARECE INOCUA E INASEQUIBLE AL DESALIENTO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">La otra derecha es Vox y Hacer Nación antes España 2000. El primero solo ha sacado un concejal y ha mejorado algo su resultado de 2019. Y el segundo ha bajado varios cientos de votos y queda fuera del consistorio. Entre los dos partidos suman unos 2.000 votos. Muy residual ya su representación. Poco o casi nada han aportado más allá de representar una electorado tan fiel como escaso y por los mismo nada útil.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><b>AVISO A NAVEGANTES</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><b>El alcalde Corpa lleva enchufado a los presupuestos municipales desde el año 2007. Es decir, exactamente dieciséis años. Cuando acabe este mandato llevará veinte. Con mayoría absoluta tiene una buena oportunidad de rectificar su pésima gestión en numerosos asuntos vitales que van a marcar los próximos cuatros años. Pero es altamente probable de que no lo haga porque si con una forma de gestionar manifiestamente mejorable ha alcanzado la mayoría absoluta, es lógico que tenga la tentación de creer que el resultado es una convalidación de todas sus descabelladas estrategias en materias de gran calado político y de fondo. Por lo tanto, no esperamos una rectificación por su parte; solo más empecinamiento en los errores que acabarán inevitablemente descarrilando. No hay pues esperanza alguna de que rectifique. Enfrente nos tendrá pues desde el mismo minuto uno. Ahí quedamos pues emplazados.</b></span></div>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-74431402430770362902023-05-26T11:06:00.000+02:002023-05-26T11:06:24.577+02:00ELECCIONES 28 DE MAYO 2023 - LOS BURGOS PODRIDOS<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/o6b6sri9tuE" width="320" youtube-src-id="o6b6sri9tuE"></iframe></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;">LOS BURGOS PODRIDOS</span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjh1PfSqkrdoS7b8tB78ts8QePvdl-UUJ0FG8b1xJ3TSvT0x2q9Vo0W7cQCZM7FYJv8hKo7tYyh52lG8vPTjOGQh9KH8a97_aeP7coNaAQreKiIyrBC72BNMxnQEDTC6H78wn-MES4_lfK2ktxlfHCmkKctql06w8Wke1nU0q7k6Em8jk2vvWBMgXK3" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="556" data-original-width="990" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjh1PfSqkrdoS7b8tB78ts8QePvdl-UUJ0FG8b1xJ3TSvT0x2q9Vo0W7cQCZM7FYJv8hKo7tYyh52lG8vPTjOGQh9KH8a97_aeP7coNaAQreKiIyrBC72BNMxnQEDTC6H78wn-MES4_lfK2ktxlfHCmkKctql06w8Wke1nU0q7k6Em8jk2vvWBMgXK3" width="320" /></a></span></div><span style="color: red; font-size: x-large;"><br />ELECCIONES 28 MAYO 2023</span><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-78526656415488957422023-04-16T13:56:00.036+02:002023-04-17T09:49:19.810+02:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: CRÓNICA URGENTE DEL ESPERPENTO QUE NO CESA Y OTROS FLASES DE ACTUALIDAD<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEEDuH-cVhRgrrri5CTJL-h7DQp5rsfBXTiGq_GnpHtfFUTfOtn-DhVPz9V3hr1eSThGGfC3Ntjvn28Ja2YQiIDFOH7i1pI3x4yYsjESqoOicPLWVlw3R2kuIwebIGUe0MztnZmNUDqAd-lVX-VtgLvxD8Sze2uCpuPwtuohHPvkszylfEoK8Xl3rZ/s1920/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEEDuH-cVhRgrrri5CTJL-h7DQp5rsfBXTiGq_GnpHtfFUTfOtn-DhVPz9V3hr1eSThGGfC3Ntjvn28Ja2YQiIDFOH7i1pI3x4yYsjESqoOicPLWVlw3R2kuIwebIGUe0MztnZmNUDqAd-lVX-VtgLvxD8Sze2uCpuPwtuohHPvkszylfEoK8Xl3rZ/w640-h360/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(I).jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LO QUE EL SEÑOR JUEZ DICE QUE AUTORIZA A VENDER AL AYUNTAMIENTO</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El señor Juez titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6, D. Francisco Javier Vaquer Martín, en el que se sigue el concurso de acreedores de la mercantil mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, ha dictado un auto el pasado día 27 de febrero de 2023 autorizando al administrador concursal la venta directa al ayuntamiento de San Fernando de Henares de: 176 viviendas, 157 trasteros, 267 plazas de aparcamiento, 51 locales comerciales y un parking público con capacidad para 606 plazas de aparcamiento. Es decir, un total de 1.257 fincas además de las tres registrales resultantes del Proyecto de Reparcelación nº 31.183, 31.184 y 31185.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Esta venta directa al ayuntamiento se hace, al parecer, mediante la fórmula prevista en la ley concursal con asunción por parte del comprador, el Ayuntamiento, del gravamen que pesa sobre los inmuebles (las hipotecas) y que, según el auto al que ha tenido acceso EL MOLINO, asciende a 56.347.655,80 € en favor de Caixabank en tanto que acreedor con crédito privilegiado.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>PERO LA REALIDAD ES DISTINTA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin embargo, ni en esa promoción hay 176 viviendas ni tampoco 157 trasteros, ni 267 plazas de garaje ni en absoluto hay 51 locales. De la misma forma, tampoco la carga hipotecaria que aparece en el Registro de la Propiedad de San Fernando de Henares en favor de Caixabank y que el auto judicial cifra en 56.347.655,80 €, es cierta en absoluto sino que esa carga hipotecaria en realidad es de 53.999.874,00 €.</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_4yhwVMGfIhncqLhsvzav4_njUUvrr0Jr1gfhekvxwRJrcKJVtgk4rVny05HJ2wpjlxcr76Gpe95QiOb83sHrIqLeQ3ju0q6v_n1qY2pHDWyaRQ3yKflQ8lcTBo1LaGvIUozJ4hVEHBNZ-eRbyQg5W3djrnVyaEixMxTre5YJvqEF-ikai7G6Apju/s1142/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VIII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="279" data-original-width="1142" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_4yhwVMGfIhncqLhsvzav4_njUUvrr0Jr1gfhekvxwRJrcKJVtgk4rVny05HJ2wpjlxcr76Gpe95QiOb83sHrIqLeQ3ju0q6v_n1qY2pHDWyaRQ3yKflQ8lcTBo1LaGvIUozJ4hVEHBNZ-eRbyQg5W3djrnVyaEixMxTre5YJvqEF-ikai7G6Apju/w640-h156/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VIII).jpg" width="640" /></a></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba, lo que la propuesta que el pleno municipal votó en diciembre de 2022, y en la que se afirma que el Ayuntamiento se va a subrogar una deuda hipotecaria de PESF con Caixabank de 56.347.655,80 €.</b><br /><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiaQLL1JanYaSHL-iu8qYWuVOIi3LYKDBjEQXt_OQXU6CkS_AUgLJoHOF8nhx3AZo5H8_GlEVJJ0wQHHYd2HVhKQHXAu8OIgStEVA8dUM5YK7gLSy4AsLDgbNijU0z9Ktv8siKUoEGfxzgwfyb11amRQY9eMqT1wkVkekMAo5869PrOgqY-V7bYMso/s981/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(V).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="981" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiaQLL1JanYaSHL-iu8qYWuVOIi3LYKDBjEQXt_OQXU6CkS_AUgLJoHOF8nhx3AZo5H8_GlEVJJ0wQHHYd2HVhKQHXAu8OIgStEVA8dUM5YK7gLSy4AsLDgbNijU0z9Ktv8siKUoEGfxzgwfyb11amRQY9eMqT1wkVkekMAo5869PrOgqY-V7bYMso/w640-h264/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(V).jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>Y, arriba, el cuadro real de los préstamos hipotecarios concedidos por Caja Madrid en 2009 y que figuran en el Registro de la Propiedad. Algunos de los cuales incluso tienen amortizado alguna parte del principal. </span>Como puede comprobarse, también la deuda que dice el ayuntamiento que se va a subrogar y que figura en el Auto judicial, resulta ser absolutamente incierta. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">En esta operación da toda la impresión de que nadie sabe realmente ni lo que venden, ni lo que compran y tampoco lo que se subrogan. Es imposible hallar un caso más calamitoso de falta de rigor y del requisito más elemental cuando se trata de la compra de nada menos que 1.241 inmuebles: la certeza de lo que se compra y se vende y la certeza también de la deuda que se subroga. Todas estas irregularidades harán descarrilar esta operación porque es imposible hallar más disparates e ilegalidades en una transacción inmobiliaria/financiera que, además, se está tratando de llevar a cabo con una administración pública.</span></b></p><p></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">¿De dónde saca pues el señor Juez concursal que en la actuación hay levantados 1.257 inmuebles cuando en realidad se trata de 1.241 y alguno de los cuales, además, ya son propiedad del ayuntamiento porque le fueron donados en 2011 sin que el Administrador concursal se enterara de nada? ¿O que el ayuntamiento se va a subrogar 56,3 millones de euros de la carga hipotecaria cuando en realidad se trata de 53,9 millones de euros? En fin, es para alucinar.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Cuesta trabajo y desde luego hay que frotarse los ojos para ver que, tras ocho años para liquidar esta sociedad, ahora resulta que en el Procedimiento Concursal ni siquiera saben cuántos son realmente los activos que pretenden venderle al Ayuntamiento porque no los tienen inventariados. Esto da una muestra del escaso rigor y de la irresponsable alegría con que se ha actuado en este concurso y lo que nos quedará por ver.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirLIPm3vG80LDl4Os4ScXnLO_sUh0D4YmAba74vIxgE7hznzf4-VjsyvXIhauOF76sK3TMN2qfc0RBqFTm8p_vMUxe810Mta29qJkFO6M9Wixe9NaVvpAh4AX1JIWUUhVatn3dfK2LfpYR5lT5yF1lRdfH41SiKS_ei5p5w7l-YZ8eYH-1oNQCbplh/s1280/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1280" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirLIPm3vG80LDl4Os4ScXnLO_sUh0D4YmAba74vIxgE7hznzf4-VjsyvXIhauOF76sK3TMN2qfc0RBqFTm8p_vMUxe810Mta29qJkFO6M9Wixe9NaVvpAh4AX1JIWUUhVatn3dfK2LfpYR5lT5yF1lRdfH41SiKS_ei5p5w7l-YZ8eYH-1oNQCbplh/w640-h500/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO...</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero, el administrador concursal, D. PEDRO BAUTISTA MARTÍN MOLINA (arriba en la foto), viene a decir ahora que, por el contrario, lo que vende son 167 viviendas, 67 locales, 282 plazas de garaje, 119 trasteros y 606 plazas de garaje porque se lo ha "soplado" el Ayuntamiento mediante una ¡modificación del Proyecto de Reparcelación aprobada por la Junta de Gobierno Local el 22 de diciembre de 2011! Es decir, mucho antes del inicio de la declaración del concurso de acreedores que lo fue en enero de 2013.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Asimismo, quiere venderle al Ayuntamiento también las fincas registrales nº 31.183 y 31.184, sobre las que, de acuerdo a la nota simple registral, resulta ser que sobre rasante no hay ni 176 ni 167 viviendas sino 192 viviendas y un número indeterminado de locales comerciales y trasteros.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Por su parte, el señor Administrador concursal asegura que el espacio público de la plaza de España no se halla incluida en la finca 31.183, lo que evidencia que simplemente no la ha leído. Asimismo, dice desconocer también que un local de 1.500 m2 y catorce plazas de garaje ya pertenecían al ayuntamiento por donación de PESF en enero de 2012 valorado en 4,6 millones de euros, pero que el Ayuntamiento habría adquirido por todo el morro. Es decir, sin pagar un euro por él.</b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1yICuQ4G8VEbFXYXipiby6FCt1_5IWd_kV1Lzbv5zOOJhVBog006JMevxFkzk56139NIV1RELOvN0936GW8FaTIyHVpXYj6yGm9LhERZXMywofEA-Tfg4g1Pt0Qn1E6yvrR0YPW7Wv6ai0ABDo18IhWbPXxRRqkLC3fjl5NDT4mjUdTy7mBXpCqBe/s1000/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(III).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="528" data-original-width="1000" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1yICuQ4G8VEbFXYXipiby6FCt1_5IWd_kV1Lzbv5zOOJhVBog006JMevxFkzk56139NIV1RELOvN0936GW8FaTIyHVpXYj6yGm9LhERZXMywofEA-Tfg4g1Pt0Qn1E6yvrR0YPW7Wv6ai0ABDo18IhWbPXxRRqkLC3fjl5NDT4mjUdTy7mBXpCqBe/w640-h338/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(III).jpg" width="640" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CAIXABANK O COMO BENEFICIARSE DE SUS PROPIOS ERRORES</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>Arriba, el presidente y el consejero delegado de Caixabank, que es la verdadera muñidora de este esperpéntico acuerdo en el que todas las partes implicadas: Ayuntamiento</span><span>, administrador concursal y Caixaba</span>nk subrogada en los despropósitos de Caja Madrid cuando autorizó esta operación financiera aceptando como garantías hipotecarias fincas que contienen bienes demaniales, pretenden todos tapar sus vergüenzas tratando de beneficiarse de sus propios errores a costa de los futuros adquirentes de estos inmuebles y de los acreedores minoritarios, que se quedan fuera de la operación y desprotegidos pues.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Así es el caso del ayuntamiento, que mediante el Proyecto de Reparcelación aprobado con el voto del alcalde CORPA en la Junta de Gobierno Local del 3 de julio de 2009 le regaló la plaza de España a la mercantil PESF para que luego la hipotecara en favor de Caja Madrid, y ahora sin embargo pretende comprarla. O el señor administrador concursal que ni siquiera ha sido capaz de elaborar con rigor un inventario de los activos de la concursada, y se han puesto de acuerdo para, so pretexto del interés del concurso, hacer tabla rasa de sus propios errores incluso beneficiándose de ellos en lo que constituye un bochornos negocio jurídico, absolutamente al margen de toda legalidad. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Por si fuera poco, el administrador concursal provocó un concurso dentro del concurso haciendo quebrar a la EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO DE SAN FERNANDO SA, al adjudicar en condiciones más que sospechosas a una filial de IBERCAJA unos inmuebles localizados en la promoción de la Fábrica de Paños por 5,3 millones de euros, que sin embargo la propia entidad bancaria había tasado en 10 millones unos meses antes. Así se hacen magníficos negocios con los despojos de los activos de la sociedad concursada, al amparo además de la más absoluta opacidad que jamás debió de ser tolerada por los diferentes acreedores y que, en todo caso, deberían de estar denunciados hace tiempo ante la fiscalía.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKW3U3uhk9IfUlTfQMsq_MG82B9IQenJjaapdCIwu_VVbd5Kc6F50TghkDUDwwVE-RSATzk4_JtF6DPFOxXcBWMwHh8bUVzgQOkhCYxtjlzbYNRMwxhCUUr7d_MKJ6NrJ0i8JZk9jBT1I12CIcZsXuEcJw81J4dok_LTeomfxcsGyXlylJCJSqVQIU/s1200/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKW3U3uhk9IfUlTfQMsq_MG82B9IQenJjaapdCIwu_VVbd5Kc6F50TghkDUDwwVE-RSATzk4_JtF6DPFOxXcBWMwHh8bUVzgQOkhCYxtjlzbYNRMwxhCUUr7d_MKJ6NrJ0i8JZk9jBT1I12CIcZsXuEcJw81J4dok_LTeomfxcsGyXlylJCJSqVQIU/w640-h360/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL ALCALDE CORPA VENDE ESTA OPERACIÓN AL PLENO (QUE LO ACEPTA MAYORITARIAMENTE) COMO UNA SÍNTESIS DE LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA MÁS ATROZ PARA UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: COMPRAR POR 22 MILLONES LO QUE CUESTA 40</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>***</b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>No es que la cosa sea exactamente así porque el alcalde oculta el monto total de los gastos soportados si es que lo sabe realmente, pero es como fue vendida: el ayuntamiento inmerso en una gran operación especulativa al comprar por 22 millones lo que realmente vale el doble. El sueño de todo especulador que se precie.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En el año 2015 el Administrador concursal recibió la autorización del juez concursal para liquidar la sociedad mercantil PESF, mediante la venta unitaria de todos sus activos y con plena autonomía de decisión. Así, por mecanismos que nunca explicó, recibió la oferta de la compra de todos esos activos por 27 millones de euros por parte de una sociedad instrumental de un fondo de inversión americano denominada PÁCIFICA CAPITAL SL y que Caja Madrid, acreedora privilegiada, aceptó. Sin embargo, unas medidas cautelares del Juzgado de lo Penal número 5 de Coslada pedidas por la fiscalía a raíz de una denuncia de nuestra asociación, advirtieron al Juzgado concursal que todas las transacciones realizadas en esa operación debían de ser anuladas porque entre los bienes que se pretendían vender estaban varios inmuebles que no le pertenecían y otras, como la propia plaza de España que, por su naturaleza, no pueden ser objeto de compra/venta de ninguna clase.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Estas medidas cautelares penales hicieron que PACÍFICA CAPITAL SL se retirara de la operación a pesar de recibir una nueva oferta con rebaja del precio a 21 millones de euros aceptada también por Caja Madrid. Es decir, de las mismas condiciones que ahora ofrecen al ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Son varias las operaciones intentadas para hacerse con estos activos desde entonces, alguno incluso propiciado en grado de tentativa por la que fuera alcaldesa Catalina que afortunadamente no llegó a buen puerto.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Por su parte, durante el mandato de Corpa desde junio de 2019, tampoco han faltado visitas de emisarios (en algún caso incluso acompañados por concejales que habían cesado unos días antes), interesándose por estos activos. Así como de fondos de inversión e incluso una gestora de cooperativas que gozaban también de las mismas condiciones que ahora le ofrecen al ayuntamiento. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Desde ese mismo momento, la idea del alcalde Corpa en relación con el desenlace de este endiablado y costosísimo problema respondía a una sola obsesión: la solución le vendría dada en el seno del concurso cuando, apenas unos meses antes, había presentado una moción al pleno para que el ayuntamiento denunciara al administrador concursal e incluso al mismísimo Juez concursal.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En el pleno de 12 de diciembre de 2022 fue presentada la propuesta por el alcalde Corpa, con el convincente argumento de todo especulador que se precie: comprar por 22 lo que se sabe vale 40 millones. Y todo eso gracias a la "magnanimidad" de Caixabank que es que son unos benefactores de tomo y lomo. Y ello , porque, según explica el alcalde Corpa, van a permitir al ayuntamiento hacer el negocio de su vida, recuperar la plaza de España, etc, aunque eso sea a costa de saltarse las medidas cautelares penales y dejar al resto de los acreedores en la estacada.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">PERO ¿QUIÉN HA DISEÑADO REALMENTE ESTA DISPARTADA OPERACIÓN?</span> </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Es muy evidente que no ha sido desde el ayuntamiento. Al equipo de gobierno le han presentado todo esto como si fuera una operación realizada para un fondo buitre o por un inversor especulativo y depredador. No de otra forma se entiende que en el expediente administrativo aparezcan documentos y borradores como una Letter of Intent (LOI) a firmar por el alcalde Corpa, tal y como si alguien externo al ayuntamiento y probablemente vinculados a Caixabank, fuera el "cerebrito" de toda esta insultante huida del derecho administrativo. Considerando pues al ayuntamiento (una administración pública) como si fuera un operador inmobiliario sin reglas administrativas a las que atenerse y, por lo mismo, con capacidad de realizar compras al por mayor como un agente a la caza de gangas inmobiliarias y oportunidades de negocios adquiriendo los despojos de las concursos de acreedores, dejando a los minoritarios al pairo e indefensos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZBqghosM1MwwPb_HgAsQAoZYrkQlYgfRR9_wMk4fB8zkCSZLK-I7QKQVjvST-4laONB_D3byzstd3aF8mUUIIOylqEjR3laRI1fx-noChTxstFBjECNUmUdt0TLEjTFfbJsgm_BELTghyk8TLauL4A5WfPG8jUxo07-zP2b5bm7yg3GT2nS3CVMv1/s1169/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VI).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="658" data-original-width="1169" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZBqghosM1MwwPb_HgAsQAoZYrkQlYgfRR9_wMk4fB8zkCSZLK-I7QKQVjvST-4laONB_D3byzstd3aF8mUUIIOylqEjR3laRI1fx-noChTxstFBjECNUmUdt0TLEjTFfbJsgm_BELTghyk8TLauL4A5WfPG8jUxo07-zP2b5bm7yg3GT2nS3CVMv1/w640-h360/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VI).jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL ALCALDE CORPA EN MANOS DE LA PRESIDENTA AYUSO PARA CERRAR ESTA OPERACIÓN Y QUE SIN EMBARGO HA DESISTIDO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Si la presidenta Ayuso tuviera en San Fernando de Henares una cosa parecida a un partido, a estas horas debería saber que la Comunidad de Madrid ha de emitir informe previo para autorizar esta operación porque la adquisición a título oneroso por parte del Ayuntamiento de elementos que forman parte del Patrimonio Histórico, cual es el caso, y cuyo valor supera el 1 % de lo recursos ordinarios del Ayuntamiento, requieren el previo informe y/o autorización del órgano directivo de protección del patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid. Es más, las propias medidas cautelares penales que el Juzgado de lo Penal número 5 de Coslada dictó, exigen que, de acuerdo con la Ley de Patrimonio Histórico Español, el administrador concursal deba ofrecer antes esas viviendas protegidas a la Comunidad de Madrid para que ejerza su derecho de tanteo. Pero pierdan toda esperanza los votantes de la señora Ayuso y su partido, porque, lamentablemente y en relación con este caso a la vista de lo que su grupo votó en el pleno, ni siquiera se han molestado en comprobar si la operación cumple todos los requisitos legales que el Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales impone. El lamentable desistimiento de la oposición rendida a los cantos especulativos del alcalde Corpa (salvo excepciones honrosas pero inoperantes), decidió renunciar a su función de fiscalizadora de los actos del gobierno municipal para unirse a un nuevo atropello a la legalidad (uno más en el caso plaza de España) que tendremos que remediar una vez más otros. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>La presidenta Ayuso pues no parece que se entere tampoco de mucho porque aquí, en San Fernando de Henares, ocupada en otras urgencias, tiene no obstante unos representantes locales que ni escuchan ni se preocupan mucho por estudiar los asuntos que, como es este caso, exigen que la Comunidad de Madrid tenga que pronunciarse preceptivamente y con carácter previo al acuerdo de esta operación de adquisición a título oneroso de 1.241 inmuebles. Y que, una vez más, ha sido omitida porque aquí todos los atajos legales son siempre bienvenidos y una constante en el caso plaza de España. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y así se consume mandato tras mandato este asunto respecto del cual todos los partidos tienen soluciones mágicas durante la campaña electoral (lo veremos en las próximas elecciones), pero nadie, ninguno de ellos, es capaz de explicar cómo lo hará sencillamente porque no lo saben. Y, por ello, prefieren hacer dejación de sus competencias (como es el caso del alcalde Corpa) y esperar a que venga un juez que se lo dé hecho. ¡Pues en ese caso vamos todos apañados!</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL ICO: ESA "ONG" PUESTA POR SÁNCHEZ AL SERVICIO DE CORPA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>No es que nosotros lo creamos, pero es la martingala con que desde el Ayuntamiento (y su gabinete de prensa, propaganda e intoxicación) se nos bombardea sobre este asunto. El Instituto de Crédito Oficial (ICO), dependiente del Ministerio de Economía, estaría dispuesto a hacerse cargo de la deuda de PESF con Caixabank firmando un crédito con el ayuntamiento para acogerse al denominado Fondo de Financiación de las Entidades Locales. Así se expresa en la propuesta del alcalde y que el pleno aprobó.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYyzofzb27W2-4-CGnEpvLE_NnFF3tOLupPQ-z3heKOkbb9Knk-hlAzK2yMFza_rYZ3oUHcIQMOy8M3s1DqQ5JmR2DR-XEia8Xp1DCKv_u0KFhs9u8Z5C00LcM6Nv5fM24YjP18A8U6JSh4IH9bAv3jJq1j6ScT7yJsw4wQqfwqvz3RhDPH_6dtEYe/s1069/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="223" data-original-width="1069" height="134" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYyzofzb27W2-4-CGnEpvLE_NnFF3tOLupPQ-z3heKOkbb9Knk-hlAzK2yMFza_rYZ3oUHcIQMOy8M3s1DqQ5JmR2DR-XEia8Xp1DCKv_u0KFhs9u8Z5C00LcM6Nv5fM24YjP18A8U6JSh4IH9bAv3jJq1j6ScT7yJsw4wQqfwqvz3RhDPH_6dtEYe/w640-h134/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(VII).jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b>Por su parte, la Carta de Intenciones que Caixabank ha hecho firmar al alcalde Corpa contiene varias curiosas condiciones y datos reveladores.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqRk__mcKVBGx5ibl6zLPkgegWGU6-GKMz6PNw15ycz0HoUmD1JPGMYoflhip1ewECE9EZsXbZu3yoOKZcdLUzJ9jZ0bZCx-oxxYddtwnXt6P0sCKsp2mRwsCXQ93pSErWt2BxeovZl9edPlTCkhgERgJdHCC_uGdXF5wAeGyhbZRV9FKfGcf1GFSj/s1382/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(IX).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="698" data-original-width="1382" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqRk__mcKVBGx5ibl6zLPkgegWGU6-GKMz6PNw15ycz0HoUmD1JPGMYoflhip1ewECE9EZsXbZu3yoOKZcdLUzJ9jZ0bZCx-oxxYddtwnXt6P0sCKsp2mRwsCXQ93pSErWt2BxeovZl9edPlTCkhgERgJdHCC_uGdXF5wAeGyhbZRV9FKfGcf1GFSj/w640-h324/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(IX).jpg" width="640" /></a></div><br /><b>Que la operación del crédito de 21,5 millones de euros objeto de refinanciación (y de renombramiento tras la subrogación), está dentro de los límites del 110 % de los ingresos de liquidados del ayuntamiento (máximo que permite la ley de Hacienda Local para endeudarse a las administraciones locales). Esto es al menos lo que dicen ayuntamiento y Caixabank.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, según lo publicado por el Ministerio de Hacienda muy recientemente, revela que la deuda viva del ayuntamiento de San Fernando de Henares según la base de datos del CIRBE del Banco de España a 31 de diciembre de 2021 es de 84 millones de euros. Es decir, con el alcalde Corpa, la deuda se ha disparado llegando incluso a representar el 186 % de los recurso ordinarios del Ayuntamiento en su Presupuesto del mismo año.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3dcZcVRVzKP0qa9X4Z8EgjYa1ZLnRfU8j8AFcPWtPPC8o-HUpC2Nb0PKKz0klr2nF9QLUlNainiwtXxBssbIvKK5Rsw2ethSNt_Ba1cprKyJdhe-faes2hTM9CjYv4lbCgMwqt2RMQy5J_WrtGqv5v0g2CfMYdKZwSLpqp3z0femihhLwjMYvhlKY/s755/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(IV).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="481" data-original-width="755" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3dcZcVRVzKP0qa9X4Z8EgjYa1ZLnRfU8j8AFcPWtPPC8o-HUpC2Nb0PKKz0klr2nF9QLUlNainiwtXxBssbIvKK5Rsw2ethSNt_Ba1cprKyJdhe-faes2hTM9CjYv4lbCgMwqt2RMQy5J_WrtGqv5v0g2CfMYdKZwSLpqp3z0femihhLwjMYvhlKY/w640-h408/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(IV).jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b>Gráfico de la deuda viva del Ayuntamiento a 31 de diciembre de 2021 según el Ministerio de Hacienda y el CIRBE del Banco de España</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeMId2PwaqtE3BpQJqtGQhNjiOp11vMAocutLq8xelNfpnpxxqQ42cko3i_VeLigazLOQdWDv3O3Un6mMn_frX6oMicwa5BAXcKTqRFryOYhXAPn4ki90L7Rvi8sSLIS5ww7bL1TZI2MpsOgBXKw_W5VMKatnoPIsLRg3liiGE553_6EsHFqoYpxrI/s822/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(X).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="235" data-original-width="822" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeMId2PwaqtE3BpQJqtGQhNjiOp11vMAocutLq8xelNfpnpxxqQ42cko3i_VeLigazLOQdWDv3O3Un6mMn_frX6oMicwa5BAXcKTqRFryOYhXAPn4ki90L7Rvi8sSLIS5ww7bL1TZI2MpsOgBXKw_W5VMKatnoPIsLRg3liiGE553_6EsHFqoYpxrI/w640-h182/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20%20EL%20EMBROLLO%20QUE%20NO%20CESA%20(X).jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><b>La deuda viva del Ayuntamiento según el Ministerio de Hacienda extraída de la Central de Información del Riesgo del Banco de España, es de 83.947.000 € a 31 de diciembre de 2021. Es decir, el 186 % de los recursos ordinarios del ayuntamiento en sus Presupuestos de 2023 o una deuda por habitante de más de 2.200 €. Y por lo mismo, muy por encima de lo que Ley de Hacienda Local permite.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Seguiremos informando no obstante sobre este asunto en las próximas entradas porque promete traer grandes sorpresas.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">MÁS MADERA QUE ES LA GUERRA</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">***</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">EL SISTEMA SE CAE Y SIEMBRA EL CAOS</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Durante varias semanas, el nuevo y flamante sistema de registro y admisión de documentos que se está implantando por parte de una empresa adjudicataria del contrato, ha provocado el caos en la recepción y registro de documentos porque el sistema informático se cayó y no era posible registrar ningún documento. Y, lo más, grave, no se había previsto un sistema auxiliar que paliara la paralización del registro de documentos de entrada y de salida aunque fuera a mano. Todo paralizado y el registro de documentos cerrado a cal y canto, viéndose obligada mucha gente a posponer el registro de sus documentos o con esperas interminables (con los problemas de plazos que pueden surgir) o bien a acudir a los registros de otras administraciones e incluso a Correos. En un Ayuntamiento donde desaparecen como por ensalmo numerosos archivos y expedientes (¡si lo sabremos nosotros!) y no existe ni uno solo de ellos digitalizado, ahora hay problemas para registrar escritos, instancias y otros documentos porque el sistema ha permanecido caído durante varios días. Doble contra sencillo a que muchos de esos documentos ingresados por los usuarios como han podido y como alternativa, tendrán que repetir su registro. Es lo que tiene comenzar la casa por el tejado.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>LA PALMARIA PRUEBA DE UNA TOMADURA DE PELO</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVAkKQYAAJWtSZvIX0RTFd1MgpCISNEUfMHJmmnA1qCoRw3b6e1Y0E_UurrtOSQFApJoxyaqChfjMZOW9LnVVKNGZguA0Zt-qhgU4qrMuODPF3KBjXIrobEI3Ap292KgoVFUIQ4rfRPnaA6Wjk3zvh2XriUdwxOXWMvp2h26s4UDfhgt5pJpCO5X_1/s844/NO%20DEJES%20QUE%20TU%20HEMEROTECA%20CONTRADIGA%20TU%20RELATO%20-%20VIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="844" data-original-width="595" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVAkKQYAAJWtSZvIX0RTFd1MgpCISNEUfMHJmmnA1qCoRw3b6e1Y0E_UurrtOSQFApJoxyaqChfjMZOW9LnVVKNGZguA0Zt-qhgU4qrMuODPF3KBjXIrobEI3Ap292KgoVFUIQ4rfRPnaA6Wjk3zvh2XriUdwxOXWMvp2h26s4UDfhgt5pJpCO5X_1/w452-h640/NO%20DEJES%20QUE%20TU%20HEMEROTECA%20CONTRADIGA%20TU%20RELATO%20-%20VIII.jpg" width="452" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">El ayuntamiento del alcalde Corpa ha querido hacer un alarde de transparencia sobre el asunto de la línea del Metro y ha procedido a colgar las actas levantadas de las reuniones sobre este tema. No se encontrará sin embargo información ni siquiera de muchas de las actas del propio ayuntamiento colgadas de la web de transparencia, pero se tiene mucho interés en que este asunto del Metro sea ampliamente conocido aunque luego no cumplan ni con el 70 % del resto de sus obligaciones sobre transparencia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Pero este alarde de pretendida transparencia ha puesto negro sobre blanco en lo que ya sospechábamos: la utilización de los nombramientos de los cargos municipales de confianza en manifiesto fraude de ley.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Arriba podemos ver que quien firma el acta sobre el asunto del Metro en representación del ayuntamiento es el cargo de confianzas política D. Daniel Morcillo Álvarez, y que lo hace como <u>Coordinador del Área de Urbanismo</u> (circulado en rojo).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Sin embargo, como se dice, se trata de un cargo de confianza política cuyo nombramiento fue impugnado por el grupo municipal popular con el resultado de su estimación: estos cargos de confianza no pueden ocupar los puestos de coordinación que están reservados a funcionarios. Pero, ganado pues el recurso y para eludir el cumplimiento de la sentencia, hicieron una maniobra tramposa: convertirlos a todos en "asesores" en lugar de "coordinadores". De esta forma y en patente fraude de ley, consiguieron eludir (así lo justificaron además desde el departamento de prensa, propaganda e intoxicación) el cumplimiento de la sentencia. O, lo que es lo mismo, milagrosamente ya no eran "coordinadores" sino "asesores".</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Bueno, pues como puede verse por el reciente acta firmada y colgada en la web sobre el asunto del Metro, el "asesor" D. Daniel Morcillo ya no es tal sino que ahora firma como "coordinador". Es decir, justo lo que la sentencia de lo contencioso promovida por el grupo popular proscribe.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Para estos gobernantes y sus acólitos que creen que nos estamos chupando el dedo, una advertencia: este tipo de maniobras revelan lo tramposos que son y, sobre todo, el desprecio que tienen por la legalidad y el escaso respeto por los administrados. Pero todos sabemos que este cargo de confianza política ni es "asesor" ni es tampoco "coordinador", sino el verdadero director del área de urbanismo que el propio alcalde Corpa exigió a IU que fuera cubierto cuando estaba en la oposición en 2011, por promoción interna de funcionarios. Pero eso era cuando estaba en la oposición, ahora que está en el gobierno le basta con perpetrar estos fraudes de ley que sin embargo el celo en publicitar el caso del Metro ha permitido descubrir el engaño por la propia mano del interesado.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b>PRÓXIMA ENTRADA</b></div><div style="text-align: center;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">CASO PLAZA DE ESPAÑA: O LO QUE SUCEDE CUANDO TIENES COMPRADO AL ÁRBITRO</span></b><b style="color: red;"> </b></div></div></span>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-92143624138898534822023-03-06T10:35:00.011+01:002023-03-07T09:56:13.106+01:00LA APOTEOSIS DE LA INCOMPETENCIA NOS VISITA Y AL MISMO TIEMPO HACE DE ANFITRIONA<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie2s6a30p6ymyUZaO4jdHGR5j_Q8u6RtcdPJFFkPT-eLKAToPy5ap7ARCo6GqgUlcq1tDHFTSXXXyYZyQvkcF6ghKSPxXP79zz67IssCSKlFsOS18rdxJtN2r3aoZj5lM6OFoaED98u9tNndndymMDt7eQ8sL4qm_a4jn26ezZxPWw8p3Llm6t3R4r/s736/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="736" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie2s6a30p6ymyUZaO4jdHGR5j_Q8u6RtcdPJFFkPT-eLKAToPy5ap7ARCo6GqgUlcq1tDHFTSXXXyYZyQvkcF6ghKSPxXP79zz67IssCSKlFsOS18rdxJtN2r3aoZj5lM6OFoaED98u9tNndndymMDt7eQ8sL4qm_a4jn26ezZxPWw8p3Llm6t3R4r/w640-h360/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL MINISTRO BOLAÑOS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE DISEÑA TRENES MÁS GRANDES QUE LOS TÚNELES NOS VISITA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>Hace unos días nos visitó el ministro de la presidencia y relaciones con las cortes y memoria democrática</span><span>, el Ilustrísimo señor D. Félix Bolaños. Y nos giró visita en lo que ya es una romería de cargos socialistas a la búsqueda y captura a río revuelto en un supuesto caladero de votos de los justamente indignados ciudadanos afectados por las obras de la Línea 7 b del metro a su paso por nuestro municipio. Y que son víctimas inocentes claro está, de chapuzas inadmisibles y otras incompetencias de administraciones varias.</span></span></b></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Sin embargo, la casualidad ha querido que este alto representante del ejecutivo central y mano derecha de Pedro Sánchez, lo hiciera precisamente apenas una semana después de conocer que, en el departamento ministerial de su colega de la mesa de ministros, la ministra titular de Fomento, habían aprobado la construcción de una veintena de trenes para mayor gloria a cambio de apoyos y votos en el congreso del grupo del inefable Revilla en Cantabria, pero que cuentan con el inconveniente de que son más grandes que los casi cincuenta túneles por los que tenían que circular. Y todo eso después de haber soltado ya varios cientos de millones de euros en proyectos y consultorías y detectado hace ya bastante tiempo por la empresa encargada de la construcción, pero convenientemente ocultado para que no trascendiera porque ya se sabe, ojos que no ven corazón que no siente. O traducido a la tóxica política de propaganda de carretera y manta que padecemos: incompetencia que se oculta votante que no se entera.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">El ministro Bolaños, que forma parte de un gobierno que diseña (y paga) trenes más grandes que los túneles, viene a San Fernando de Henares a dar lecciones de cómo hacer túneles del metro sin tocar el nivel freático. Todo esto es la apoteosis esperpéntica del principio de Peter instalado irremediablemente entre nuestra clase política.</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>RECIBIDO POR EL ALCALDE CORPA QUE ES MÁS DE LO MISMO</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y el alcalde Corpa hizo de cicerone como en todos los demás ilustres y menos ilustres visitantes que nos han visitado en los últimos meses, en lo que es una instrumentalización palmaria de una calamidad de la que son responsables últimos tanto quienes presionaron para cambiar el trayecto final de la línea, como quienes, irresponsablemente, aceptaron esas presiones.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pero, el alcalde Corpa (PSOE), que accedió al cargo en el año 2019, ni es nuevo ni es inocente tampoco en materia de incompetencia, pues cogobernó con IU durante el mandato de 2007 a 2011, formando parte del equipo de gobierno entonces como concejal de cultura, en los ya largos dieciséis años que lleva en la Corporación. Unas veces en el gobierno y otras en la oposición, pero siempre, desde el minuto uno hasta la actualidad, cobrando nómina del erario municipal.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y, como es bien conocido, tampoco ha sido ajeno el alcalde Corpa a otros graves estropicios acaecidos en nuestro municipio. Antes al contrario, ha sido protagonista como otros que formaban parte del mismo gobierno de coalición de PSOE e IU en aquel nefasto mandato. Nos referimos, naturalmente, al caso plaza de España, cuyo último esperpento hemos conocido apenas hace unos días en lo que promete ser una incontenible sucesión de atropellos a la legalidad (y al sentido común) que iremos dando a conocer porque, lo que viene sobre este caso no va a dejar indiferente a nadie.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: red;">EL ALCALDE CORPA LE COMPRA AL ADMINISTRADOR CONCURSAL DE PESF LA PLAZA PÚBLICA HIPOTECADA QUE LE REGALÓ HACE CATORCE AÑOS COMO MIEMBRO DE LA JUNTA DE GOBIERNO</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin perjuicio de extendernos más adelante en la peripecia de esta descabellada solución pactada de espaldas a acreedores minoritarios por el alcalde, el administrador concursal y Caixabank, no podemos dejar de comentar brevemente el sinsentido de un negocio jurídico destinado a su plena nulidad, por cuanto que el alcalde Corpa y con la complicidad de Ciudadanos, no olvidarlo, han decidido a final de legislatura tirar por la calle de en medio comprando la plaza pública agrupada en la finca registral 31.183 y, por lo mismo, hipotecada e incluso embargada.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Se trata, sin embargo, de una plaza pública aportada al capital social de PESF por el entonces alcalde Setién en 2008 y, por su naturaleza demanial, un bien inalienable y un elemento <i>extracomercium</i>. Es decir, que no puede ser objeto de transacciones ni negocios jurídicos incluida esta esperpéntica decisión pactada en un <i>menage a trois</i> infumable y al margen y contra los derechos del resto de los acreedores distintos al irresponsable acreedor hipotecarios, Caja Madrid inicialmente, que aceptó como garantía hipotecaria una finca, la 31.183, cuando un 75 % de la cual es, precisamente, una plaza pública y por lo mismo inalienable. O dicho de otro modo para que se entienda: que nadie puede comprar ni vender vamos, ni siquiera (o mucho menos), con autorización de un juez de lo mercantil.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y, ¿cómo y por qué aparece esa plaza pública incluida en la finca registral 31.183 y desde cuándo? Pues, desde el mismo día en que el señor Corpa, formando parte junto con otros cinco miembros más de la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 3 de julio de 2009, decidieron aprobar un Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución UE-1, no someterlo a información pública además, y que, contra lo que establece la ley, adjudicar todas sus fincas resultantes (incluida la 31.183 en la que se halla agrupada la plaza de España de 10.827 m2), a la mercantil PESF. Esto es, sin hacer una sola cesión de las obligatorias al Ayuntamiento entre las que se hallan por imperativo y por ministerio de la ley, obviamente, las plazas y los viales públicos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ahora, con este oscuro e inconcebible pacto del <i>menage a trois</i>, el alcalde Corpa, con la aquiescencia irresponsable del pleno y la desquiciante complicidad de Ciudadanos, se propone comprarle al administrador concursal de PESF su propio bien demanial como el que va a la tienda a comprar tomates y que, con su votó afirmativo, le regalaron a dicha mercantil en el año 2009. Pero, eso sí, la operación se hace a costa de subrogarse 56,3 millones de euros de hipotecas constituida con la garantía, entre otras, de la finca 31.183 cuyo 75 % de la superficie resulta ser precisamente una plaza pública archiconocida como la plaza de España. Y que nunca debió salir del patrimonio municipal pero que ahora, catorce años después de haberla regalado a PESF, se proponen comprarla con cargas hipotecarias y embargos judiciales incluidos.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>PRESENTAR COMO UN NEGOCIO FORMIDABLE PARA EL AYUNTAMIENTO LO QUE NO ES SINO UN PALMARIO Y RUINOSO AUTOENGAÑO MÁS</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Es sabido que el papel lo aguanta todo y en este proceloso caso de plaza de España, incluso a veces esos papeles obtienen la delirante sanción de los juzgados para que no falte de nada.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El pasado día 12 de diciembre de 2022, fue presentado por el alcalde Corpa un inconcebible plan para dar solución al caso plaza de España (eso dijo y se quedó tan ancho como la oposición tan satisfecha), consistente en comprarle a la concursada y en liquidación PESF, sus activos. Alguno de los cuales como el caso de la plaza de España, figura formando parte del activo de los balances y registrada a nombre de PESF en el Registro de la Propiedad de San Fernando de Henares, agrupada a la finca resultante de la finca 31.183 que el Ayuntamiento se propone ahora comprarle a la mercantil en liquidación, yendo incluso contra sus propios actos como es el caso del Proyecto de Reparcelación de marras que, además (sostenella y no enmendalla), viene defendiendo en los tribunales que fue perfectamente legal su tramitación.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pues bien, dicha operación fue presentada al pleno referido como un hito en la gestión municipal, cuyo desenlace final será estudiado en las mejores escuelas de negocios del mundo, como ejemplo exacto de lo que sucede cuando unos políticos locales incapaces de leer y mucho menos interpretar un simple balance contable, hacen exhibición de un desconocimiento oceánico de lo que se traen entre manos porque, ciertamente, entenderlo requiere algo más de esfuerzo que hacer una selfi que es lo que mejor saben hacer. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Vamos pues a comentar con números lo que realmente representa esta operación para el Ayuntamiento, presentada como un logro sin parangón por cuanto que han conseguido "arrancarle" una formidable quita a Caixabank de sus créditos hipotecarios, rebajando la deuda hipotecaria de 56,4 millones de euros a 21,5 millones. Presentando esto como el negocio del siglo del Ayuntamiento solo al alcance de quienes, como es el caso del alcalde Corpa, ha presenciado la quiebra total de la EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO DE SAN FERNANDO SA cien por cien pública, así como la propia quiebra de PESF, cuyos activos pretende hacer creer que va a comprar a precio de saldo cuando no es así en absoluto, después de haberla quebrado también. Se trata pues de unos políticos que, si son expertos en algo, es en quiebras de empresas.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>QUE NO TE CUENTEN MILONGAS</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Vaya por delante que esta operación tal y como ha sido aprobada, adolece de la falta de un informe del secretario municipal así como de una tasación pericial que son requisitos que, entre otros, exige la propia legislación local y los reglamentos correspondientes. Por lo tanto, para poder elaborar los cuadros que vamos a exponer a continuación, nos hemos visto obligados a consultar las tasaciones realizadas por Ibercaja para la compra de los 20 locales de la plaza de la Fábrica de Paños, otra tasación también hecha por Bankia para la refinanciar la actuación en 2012, así como por otros documentos del propio Ayuntamiento pero que, al parecer, nadie de la Corporación se ha leído a juzgar por los datos que manejan para la operación. Veamos pues.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL COSTE REAL DE LA OPERACIÓN</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUOpciCmjFx7glzRG04soTH_8zUk-OydaYVcQc_kOA7XqN1QUsDBO0IVrtSRK-tNf5z5NApsBrj4KfktzID5_CSc4mOLsOTsPPoVn5JWCEokqRvUZmLCoiVGI6ZLigOsPRxI2eMOq7T1tAK23JCAd3Q4MoQyoPk0QLPQwldGRuEza0YolhJxIRVp1w/s868/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="167" data-original-width="868" height="124" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUOpciCmjFx7glzRG04soTH_8zUk-OydaYVcQc_kOA7XqN1QUsDBO0IVrtSRK-tNf5z5NApsBrj4KfktzID5_CSc4mOLsOTsPPoVn5JWCEokqRvUZmLCoiVGI6ZLigOsPRxI2eMOq7T1tAK23JCAd3Q4MoQyoPk0QLPQwldGRuEza0YolhJxIRVp1w/w640-h124/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20II.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b>(Fuente: el informe jurídico del acuerdo)</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><b>Como puede verse, el coste real que habría pagado el Ayuntamiento al final de toda la operación si, finalmente, se llevara a cabo según lo acordado, cosa que dudamos mucho que suceda, sería el de 70,4 millones de euros. Estos importes están extraídos de la propia documentación del acuerdo del pleno de diciembre y, en particular, del informe jurídico (no confundir este informe con el preceptivo del secretario, ya que éste lo ha hecho alguien que dice es letrada municipal y por lo tanto no es el del secretario que es quien debe hacerlo o al menos firmarlo).</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><b>En todo caso, al parecer el Ayuntamiento lleva abonados un total de 44,7 millones de euros en conceptos de responsabilidad patrimonial (desconocemos no obstante si en ese importe están incluidas las sentencias ganadas por las empresas constructoras y otros acreedores de PESF). A ello habría que añadirle el préstamo que se subrogaría el Ayuntamiento una vez deducida la quita (calculada ésta sobre 56,3 millones de euros, siendo así que sin embargo los préstamos reales lo fueron por 53,9 millones de euros sin que se haya explicado de dónde sale la diferencia), así como 4,2 millones de euros en concepto de intereses calculados al 3,72 % durante 10 años según condiciones del ICO.</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><b>En total pues y sin contar voluminosos flecos que se han dejado en el tintero (por ejemplo, una de las constructoras reclama al Ayuntamiento 10,7 millones de euros), sería de 70,4 millones de euros.</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMlkztE5dQCxz609N9xOHwYx9xKMfwhocx2oJj309YnpeBzAVHj8iQmpQypcszBXM45PlwFWoKBtsPoNqTfxUcJFrgMt4WYdkHZmY9EE9w3kG_lRjYdYS-7rxZMpJjxW1iBBVnlikyE1a-CdR1ZA8YTIs55_porw20ExepQhDZDpqDETKfkBIfpsSD/s868/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="104" data-original-width="868" height="76" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMlkztE5dQCxz609N9xOHwYx9xKMfwhocx2oJj309YnpeBzAVHj8iQmpQypcszBXM45PlwFWoKBtsPoNqTfxUcJFrgMt4WYdkHZmY9EE9w3kG_lRjYdYS-7rxZMpJjxW1iBBVnlikyE1a-CdR1ZA8YTIs55_porw20ExepQhDZDpqDETKfkBIfpsSD/w640-h76/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20III.jpg" width="640" /></a></span></span></div><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, las obras no están terminadas y, además, tras doce años de paralización es obvio que necesitan una inversión para su compleción y/o reparación después de doce años de abandono. El importe por este concepto (capex) según la propia entidad financiera ascendería a 4,6 millones de euros que, obviamente, habrá de poner el Ayuntamiento. Lo que arroja un coste total de 75,09 millones de euros. Reiteramos que hay numerosos importes reclamados en los juzgados que sin embargo no han sido tenidos en cuenta, lo que significa pues que este importe puede ser modificado al alza en pocos meses.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1J9G6q9OxWzPYINqthSIJCdHakCFpuE8WrgSfV9sITBJ6kUDNXvLIwtBKXxorAneepdculZtXkoVRVCAZnVjRLh633yLoatjhzSD06ebTvc8Kxau9Re16fkQAd-h1fbU0-uEJIi5qNOrcRHISNNg4J3jobPVyVxnptzHt_TxUBBTkwlGEpQwhmZSM/s790/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20IV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="188" data-original-width="790" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1J9G6q9OxWzPYINqthSIJCdHakCFpuE8WrgSfV9sITBJ6kUDNXvLIwtBKXxorAneepdculZtXkoVRVCAZnVjRLh633yLoatjhzSD06ebTvc8Kxau9Re16fkQAd-h1fbU0-uEJIi5qNOrcRHISNNg4J3jobPVyVxnptzHt_TxUBBTkwlGEpQwhmZSM/w640-h152/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20IV.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Los costes reales de la construcción tanto de las viviendas y locales como de los garajes es, según los contratos firmados, de 32,6 millones de euros. Como se dice, la fuente de estos importes proviene de los propios contratos con las constructoras así como los manejados por la empresa auditora MACE MANAGEMENT SERVICES SA impuesta por Caja Madrid para supervisar las certificaciones de las obras.</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPD1GVuUXocC5uT3g53nU9nBXS4OrwSy545id6PBivrWaFabbaVNIa0IPJ_rpWb3Ab_CkZROtOh954hhm9JPnUsk6BZAGdXW-bSPMfhAOiudqXM2RLMVuuoo7_Qg_6hqbU8VNMNVoG5u-Q_E46aSG5OHNMFbJQgJYywC51Vgr86S1DcUD3qlU8lTQA/s790/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20V.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="146" data-original-width="790" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPD1GVuUXocC5uT3g53nU9nBXS4OrwSy545id6PBivrWaFabbaVNIa0IPJ_rpWb3Ab_CkZROtOh954hhm9JPnUsk6BZAGdXW-bSPMfhAOiudqXM2RLMVuuoo7_Qg_6hqbU8VNMNVoG5u-Q_E46aSG5OHNMFbJQgJYywC51Vgr86S1DcUD3qlU8lTQA/w640-h118/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20V.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Al coste de las obras habría que añadirle el justiprecio acordado por el Ayuntamiento para la expropiación de las fincas, y que ascendía a 12,7 millones de euros según lo acordado por el pleno de 28 de mayo de 2008. Lo que arroja unos costes totales consistentes en la suma de las contratas de las obras más el justiprecio acordado por el pleno y los convenios expropiatorios firmados.</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr51OHGX-PzMfYaoFwFpuOk9usEmgmbbxajE7moypJ2x9CDGklejfwDusURxtwHVnOIG9cnFW6P7CBar83FrNHOKET-lyzYneIDrAWjNuF7gqyydobyNjN3xiFS8ifazJz9i6ZmVR8_p0m6kn5Bl6dZJqGngIpF3UxGqDht6kuxniShT_Tq-tjQWw0/s868/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20XX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="146" data-original-width="868" height="108" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr51OHGX-PzMfYaoFwFpuOk9usEmgmbbxajE7moypJ2x9CDGklejfwDusURxtwHVnOIG9cnFW6P7CBar83FrNHOKET-lyzYneIDrAWjNuF7gqyydobyNjN3xiFS8ifazJz9i6ZmVR8_p0m6kn5Bl6dZJqGngIpF3UxGqDht6kuxniShT_Tq-tjQWw0/w640-h108/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20XX.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Lo cual arroja unas pérdidas de 29,6 millones como puede verse. Es decir, si estos genios que nos gobiernan hubieran realizado estas operaciones con su dinero estarían en la ruina. Y, si por el contrario, lo hubieran hecho con el dinero de otros accionistas, les habrían dado una sonora patada en el trasero hace mucho tiempo porque no solo habrían perdido el dinero de sus inversiones sino que, además, los habrían arruinado también. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero, en este caso se trata de una administración pública que funciona con el dinero extraído a los contribuyentes y sin apenas control alguno (como hemos visto estupefactos ante lo sucedido esta semana con el caso de los 900.000 euros de subvención a PESF). Y, por lo mismo, juegan con el dinero ajeno pero ayuno de todo control y sin una oposición digna de tal nombre. Y no solo administran a su antojo ese dinero con operaciones con pérdidas millonarias como esta, sino que además es muy posible que sean electos todos por los siglos de los siglos. Al fin y al cabo, el votante no hace números ni tampoco nadie se los explica porque, como bien dijo Unamuno, solo es masa electoral y contribuible.</b></div><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIchnyCS9TfL_DRSmXWaz-ffk8SPSBUltmN2HFx2CIeufDIwJaoBMwu5VI_3G6CcCQV6vMlaa8ae16ZD4jxAJl3V-gep37qN2p9nYOY_hdMiOV4_EWrijXMGzjjY6srzfnkGsgxNX1FUnkMB1Ew04zaNTZqdcADoEcCPpAvewlpJO-SEJlo7y_V1I/s1068/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20VIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="186" data-original-width="1068" height="112" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIchnyCS9TfL_DRSmXWaz-ffk8SPSBUltmN2HFx2CIeufDIwJaoBMwu5VI_3G6CcCQV6vMlaa8ae16ZD4jxAJl3V-gep37qN2p9nYOY_hdMiOV4_EWrijXMGzjjY6srzfnkGsgxNX1FUnkMB1Ew04zaNTZqdcADoEcCPpAvewlpJO-SEJlo7y_V1I/w640-h112/LA%20APOTEOSIS%20DE%20LA%20INCOMPATENCIA%20NOS%20VISITA%20VIII.jpg" width="640" /></a></div><br /></div><b><div style="text-align: justify;"><b>Como puede verse por el cuadro de arriba, solo para equilibrar la operación y prescindiendo de las 606 plazas de garaje (no es posible comercializar 606 plazas de garaje bajo al plaza de España cuando apenas han conseguido vender las de la EMS de la Fábrica de Paños a 9.000 euros cada una, porque no hay demanda en la zona ni siquiera vendiendo las mismas por debajo del coste), la operación arrojaría un déficit total de 27,2 millones de euros. Y ello partiendo de la premisa de un aprecio de venta prudente de la vivienda libre a 1.874 euros/m2 para las viviendas, y de 1.500 euros metro cuadrado para los locales.</b></div></b><p></p><p style="text-align: justify;"><b>El importe primero es extraído de una tasación encargada por Bankia para la operación de la refinanciación en el año 2012. Y el segundo de los locales comerciales, es el precio unitario utilizado también por Ibercaja para adquirir al administrador concursal los 20 locales comerciales de PESF.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Así pues y solo para equilibrar la operación y contando conque las pérdidas fueran repercutidas exclusivamente al precio final de viviendas, ello supondría tener que vender una vivienda tipo medio (93 m2 de superficie media), a un precio de 3.664 euros metro cuadrado. Lo que, obviamente, estaría totalmente fuera de mercado en San Fernando de Henares.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Obviamente, esta operación hace aguas por todas partes y es inviable, pero, con las elecciones a la vuelta de esquina, lo venderán en sus programas electorales como si esto no le hubiera costado un euro al Ayuntamiento. Lo cual es rigurosamente falso. Le ha costado tanto dinero que, digan lo que digan, no podrán repercutir sus costes totales sobre los precios de venta sencillamente porque nadie las podrá comprar a ese precio. Y, no digamos si se pretende, además, venderlas a los afectados del metro como indisimuladamente anuncia el alcalde Corpa. Lo cual explicaría la razón por la que presionan a Ayuso para que suba los importes de las indemnizaciones. Algo que, en todo caso, resultaría un formidable escándalo si, finalmente, el Ayuntamiento ofreciera estas viviendas a los afectados por el metro por debajo de sus costes reales. Un formidable escándalo y una verdadera ilegalidad. </b></p><p style="text-align: justify;"><b>Lo dicho, que no te vendan milongas antes de las elecciones porque las promesas electorales son como las consignas escritas en el agua. Se las llevan las olas del olvido una vez celebradas. Recuérdalo si no eres masoquista al menos.</b></p><p></p></span><p></p></span><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-55156510791590005532023-03-01T19:31:00.011+01:002023-03-01T20:22:27.438+01:00CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS - BIENVENIDOS AL REINO DE LA IMPUNIDAD <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlMQk69PNxpkj0VHmnQC-wTdiYjk1sgSkcdlEzAs-k47SwlSHKr19mtvYnKuLBXQQDOs-MT8ukBPoO8Ii2p63ngpY03I4kHpAy5DQIzs_tkdiO--d6AKDkVN1GvNTyUgkxVkzQI0lBboiQn4gnithzEg89m_F2RamUc_9JfJ6fr0BltVXudPlMFDdE/s145/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20DE%20JUZGADOS.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="83" data-original-width="145" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlMQk69PNxpkj0VHmnQC-wTdiYjk1sgSkcdlEzAs-k47SwlSHKr19mtvYnKuLBXQQDOs-MT8ukBPoO8Ii2p63ngpY03I4kHpAy5DQIzs_tkdiO--d6AKDkVN1GvNTyUgkxVkzQI0lBboiQn4gnithzEg89m_F2RamUc_9JfJ6fr0BltVXudPlMFDdE/w640-h366/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20DE%20JUZGADOS.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>BIENVENIDOS AL REINO DE LA IMPUNIDAD</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Para aquellos que nos siguen, ya conocerán por nuestras entradas anteriores que hoy se celebraba el juicio por un posible fraude de una subvención de 900.000 euros que el Ayuntamiento concedió a la empresa PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Y que han desaparecido en el marasmo de la quiebra de dicha mercantil mixta de la que eran presidente y consejero delegado, precisamente, el entonces alcalde Setién y el también entonces concejal de urbanismo Joaquín Martínez.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Este asunto, como también comentamos en otras entradas, proviene de una denuncia de nuestra asociación a la Fiscalía en el año 2015 y que, luego de estudiarla, la remitió al Juzgado competente de Coslada donde, tras una larga instrucción y apreciando indicios de criminalidad, se dictó la apertura del juicio oral que, finalmente, se ha intentado celebrar hoy y para el que estábamos convocados como testigos propuestos por la Fiscalía.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin embargo, finalmente no se ha celebrado juicio alguno porque la señora Magistrada Juez del Juzgado nº 4 ha acordado la prescripción de los delitos que era lo que, al parecer, las defensas han alegado y finalmente ha prevalecido. O, en román paladino: carpertazo judicial y a otro asunto.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>¿JUICIO A PUERTA CERRADA?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ciertamente no sabemos con exactitud qué es lo que ha pasado puesto que, salvo los encausados y las partes personadas incluido el Ayuntamiento, no hemos tenido acceso al juicio porque no nos han dejado pasar.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Por otra parte, nunca habíamos visto en el acceso a la sala de vistas mayor número de abogados socialistas en ejercicio de concejales o en ciernes. Los cuáles lo celebraron todos con alborozo y gritos de satisfacción como si hubieran ganado el juicio cuando en realidad lo que ha sucedido simplemente, es que los delitos habrían prescrito y, por lo tanto, el caso se ha quedado sin juzgar en el fondo del asunto.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Resulta descorazonador pero, ha de saber usted sufrido contribuyente, que de los fondos municipales en San Fernando de Henares, pueden desaparecer impunemente 900.000 euros porque, sencillamente, quienes montaron una administración paralela para eludir los controles de los interventores de fondos y de la ciudadanía so pretexto de una empresa "privada", eran los mismos que tenían la obligación de reclamar su justificación y reintegro pero nunca lo hicieron. Es más, ni siquiera lo denunciaron a tiempo en el Juzgado. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Por eso es un insulto a todos los contribuyentes este desolador caso paradigma de la impunidad de la corrupción rampante que nos asola, y que no tiene su correlativo castigo sencillamente porque este país funciona así. Ah, y estos señores en breves meses van a pedirles el voto a todos ustedes de nuevo. Pues eso, voten y paguen impuestos para esto.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Nuestra asociación va a poner una denuncia ante la Oficina Antifraude de la Unión Europea contando con pelos y señales este paradigma de la impunidad que, como tantos y tantos casos, asola nuestro país. También aportaremos la sentencia que se dicte lógicamente además de otras medidas. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Y si elegimos la OLAF es, precisamente, porque ya no confiamos para nada en las instituciones nacionales y mucho menos en la Oficina Antifraude del gobierno central, después de presenciar una nube de abogados y cargos del PSOE festejando la prescripción como si los encausados fueran unos de los nuestros. Desgraciadamente, vivimos en un país donde la norma es la impunidad; un verdadero y pestilente patio de monipodio plagado de farsantes que viven de la política.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">En próximas entradas expondremos detalles de este caso que le van a poner los pelos de punta. No se lo pierda. Al menos que no quede por falta de información.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><b style="font-size: xx-large;"><br /></b></p><p style="text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;">MÁS MADERA (DE JUZGADOS) QUE ES LA GUERRA</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CASO PLAZA DE ESPAÑA: EL ESPERPENTO QUE NO CESA</b></span></p><p style="text-align: center;"><b style="font-size: xx-large;"><span style="color: red;">***</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y no acaba ahí la cosa. Ayer conocimos un Auto dictado por el Juzgado nº 6 de lo Mercantil que lleva el concurso de acreedores precisamente de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, por el cual se autoriza la venta al Ayuntamiento de San Fernando de Henares de <u>176 viviendas</u>, <u>157 trasteros</u>, <u>267 plazas de garaje</u>, <u>51 locales comerciales</u> y <u>606 plazas de garaje subterráneas en la plaza de España</u>. Aquí lo tiene ustedes.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwEW_D8fGqtj3BaYSLwJzWDdEMY9ILZDstBd2hetx2aBWsbBSv1buAQpekj9ftmh1ZL92sm-q1QP1etV5T_B7OSmGcelr0Lr698jLB2YXwkoGtI81LqIFiWju8GnVzY2srXzYBAurX_OhwbXPfEiagSxP_zD3YyH8k5vJ3MJV7X2Sp_24AUkKiJCd/s874/EL%20REINO%20DE%20LA%20IMPUNIDAD%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="649" data-original-width="874" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwEW_D8fGqtj3BaYSLwJzWDdEMY9ILZDstBd2hetx2aBWsbBSv1buAQpekj9ftmh1ZL92sm-q1QP1etV5T_B7OSmGcelr0Lr698jLB2YXwkoGtI81LqIFiWju8GnVzY2srXzYBAurX_OhwbXPfEiagSxP_zD3YyH8k5vJ3MJV7X2Sp_24AUkKiJCd/w640-h475/EL%20REINO%20DE%20LA%20IMPUNIDAD%20(I).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Pero, lo que nos deja estupefactos es que el Ayuntamiento adoptó un acuerdo el pasado día 12 de diciembre de 2022 según el cual, lo que compra son: <u>167 viviendas</u>, <u>67 locales</u>, <u>282 plazas de garaje,</u> <u>119 trasteros</u> y <u>606 plazas de garaje</u>. Es decir, que no coincide ni una.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiudihD6ij89nhcYpf1Rk6Oaq-x525NbhpjVn3ORmQN1Yqk9bRyWMO50fgaVWY2_JeDjcaQChsfhhgiZ3aFdMzRbL6BsMWUDn5SiGyT1_WXrkvFUfvmU0EKBsbAYCAIk5GXRL1HmgrhkOlhDhO9nsrsjjVzJelocC98P7zonB8-nJFbwnagrenWo6Wl/s734/EL%20REINO%20DE%20LA%20IMPUNIDAD%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="734" data-original-width="517" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiudihD6ij89nhcYpf1Rk6Oaq-x525NbhpjVn3ORmQN1Yqk9bRyWMO50fgaVWY2_JeDjcaQChsfhhgiZ3aFdMzRbL6BsMWUDn5SiGyT1_WXrkvFUfvmU0EKBsbAYCAIk5GXRL1HmgrhkOlhDhO9nsrsjjVzJelocC98P7zonB8-nJFbwnagrenWo6Wl/w450-h640/EL%20REINO%20DE%20LA%20IMPUNIDAD%20(II).jpg" width="450" /></a></div><br /><b><br /></b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>O dicho de otra forma, ni el comprador sabe realmente lo que compra ni el vendedor sabe realmente lo que vende. Hay quién dé más en este inconcebible esperpento. Ah, y tengan en cuenta una cosa, que la autorización de la venta lleva la firma de todo un señor magistrado y viene extendido en papel con membrete de la administración de Justicia.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b> </b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>¿PUEDE UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ADQUIRIR INMUEBLES AL POR MAYOR Y SIN SABER SIQUIERA LO QUE ADQUIERE A UN VENDEDOR QUE NO SABE LO QUE LE VENDE?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Rotundamente NO. Pero estamos en San Fernando de Henares, donde una plaza pública se halla introducida en el tráfico jurídico mercantil desde 2008, y nadie del Ayuntamiento sabe ahora dónde está (así lo tienen manifestado en otros procedimientos judiciales), pero que el administrador concursal se la vende ahora al Ayuntamiento camuflada en la finca registral número 31.183. Como lo oyen y como lo leen. De antología oigan.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Es de primero de concejal. Una administración pública no puede comprar inmuebles a lo loco y mucho menos al peso. Pero es que, este acuerdo es, además de un atropello a la legalidad, un rotundo ridículo pues, como decimos, ni el vendedor (el administrador concursal) sabe lo que vende ni el comprador (el alcalde Corpa delegado por el pleno), sabe tampoco lo que compra.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Prometemos más detalles sobre esto en un futuro porque es también el paradigma del funcionamiento anómalo de este país. Cuando una administración pública en connivencia con una entidad bancaria y un administrador concursal, incapaz de hacer un inventario de la masa activa pero con un voluminoso crédito contra la misma, sustituyen todos la ley por su voluntad. Inenarrable todo. Voten, voten y luego paguen pero no se quejen, sufridos contribuyentes.</b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-22786816894223265492023-02-27T13:35:00.013+01:002023-02-27T18:25:05.168+01:00EL LARGO Y TORTUOSO CAMINO HACIA LA IMPUNIDAD DEL CASO PLAZA DE ESPAÑA INICIADO POR EL ALCALDE CORPA<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlB4Q5RzrKCfZubjJWr1hd2bRmoIbyGPh_oKterzZ_XJtq7S4wjVSSqxxSktbMv9nGb1Tq5K0iHlB_7VfSwx9bZ5UwAWKlv-qt-oZigtcYI2DlFu9-vdi8K4WJmu6OIGGTAfvg1SfsLh2ICi9ol1UOK6tDm1a_54gYBWUj1QUtbIfOIrcTp4s44E0p/s1200/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlB4Q5RzrKCfZubjJWr1hd2bRmoIbyGPh_oKterzZ_XJtq7S4wjVSSqxxSktbMv9nGb1Tq5K0iHlB_7VfSwx9bZ5UwAWKlv-qt-oZigtcYI2DlFu9-vdi8K4WJmu6OIGGTAfvg1SfsLh2ICi9ol1UOK6tDm1a_54gYBWUj1QUtbIfOIrcTp4s44E0p/w640-h360/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>AMENAZAR EN LUGAR DE DAR EXPLICACIONES</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Tiene el alcalde Corpa la fea y antidemocrática costumbre de amenazar con demandas y querellas sin cuento a sus legítimos debeladores, cada vez que alguien osa pedirle cuentas por su paso por el gobierno compartido del IU y PSOE entre 2007 y 2011, periodo en el que sucedieron todos los lamentables hechos relacionados con el lacerante caso plaza de España. Y que lo tuvo por protagonista a él mismo, porque no en vano es el único superviviente de aquella época en la que se atropellaron todos los límites de la legalidad.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y, como los tiempos de la justicia son tan exasperantemente largos, es ahora, cuando él ha alcanzado el poder, cuando la justicia comienza a interpelar a los autores de los desmanes de antaño. Y claro, sucede que el alcalde no tiene respuestas ni siquiera para explicar los hechos en los que él mismo participó directa y activamente. Y, en lugar de dar explicaciones, se dedica a denostar, amenazar y descalificar cualquier iniciativa que tenga alguien de la oposición pidiéndole explicaciones de cuál es o debe ser la posición procesal del Ayuntamiento en causas penales en las que haya podido resultar perjudicado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pero, en lugar de dar las explicaciones que le piden desde algunos grupos de la oposición, se dedica a contestar con exabruptos amenazantes y argumentos descalificadores como ocurrió en el último pleno ordinario ante dos mociones en las que le exigían que se apartara de dar instrucciones a la asesoría jurídica para fijar la posición procesal del Ayuntamiento en esas causas, y, en su consecuencia, para que la misma fuera fijada por el pleno que para eso tiene además las competencias al efecto.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Es muy evidente que el alcalde Corpa adolece de serias lagunas del conocimiento más elemental de los valores constitucionales que han de presidir toda actuación de una administración pública, y de la que, en el caso del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, él es el máximo responsable ahora. Y, uno de esos valores constitucionales, el que predica precisamente el artículo 103 de la Constitución, es la del sometimiento pleno a la ley y al derecho de quienes, como él, tienen la máxima responsabilidad institucional del Ayuntamiento. Y, por lo tanto y en ese caso, a quien no le caben atajos y maniobras para que, siendo perjudicado en varias causas penales y estando personado como tal en las mismas desde hace tiempo, tras su paso por la alcaldía, se haya convertido sin embargo en la mejor defensa de los encausados.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pero es que, vista sus reacciones casi paroxísticas en las intervenciones de réplica ventajista y las amenazas proferidas a la oposición que osa pedirle explicaciones, nos reafirman más en la idea de que al alcalde Corpa, tras más de dieciséis años en el Ayuntamiento, unas veces en el gobierno y otras en la oposición pero siempre cobrando del presupuesto municipal, le viene grande el cargo institucional porque es incapaz de entender que el pleno municipal tiene como misión precisamente el control y fiscalización del gobierno y que, en un sistema democrático, éste da explicaciones en lugar de amenazar a la oposición. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Tan elementales principios democráticos no parece que hayan arraigado en el alcalde Corpa. Más bien sus réplicas carentes de explicaciones y redundantes en amenazas sin cuento ni medida, anida en él una aberrante y distorsionada actitud predemocrática, consistente en que todo el mundo le debe sumisión y toda crítica a su gestión ha de ser carne de juzgado porque, a él, nadie le puede poner en cuestión nada de lo que hace porque goza una suerte de presunción de rectitud carismática y los anatemas han de ser arrojados a las tinieblas del silencio. Y porque un conducator como él ni se equivoca nunca ni por supuesto asume responsabilidad tampoco por su pasado más reciente que compartió en igualdad de condiciones, mientras sus excolegas de gobierno tienen que sentarse en el banquillo.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Ya hemos tenido demasiadas muestras del talante autoritario de alcalde Corpa como para extrañarnos ahora. Sucede, sin embargo, que el largo y tortuoso camino hacia la impunidad iniciado por el alcalde y plasmado en documentos procesales, cuya iniquidad no se conjura ni siquiera con los votos cómplices de Ciudadanos, tienen no obstante un recorrido muy corto. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pero no olvide una cosa cierta: entre dar explicaciones y amenazar, usted ha elegido las amenazas. No espere pues comprensión porque las arrogancias insidiosas que tanto le gustan utilizadas como pretexto exculpatorio, son casi siempre delatoras de todo lo contrario.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LO QUE VA DEL ALCALDE MORENO Y LA ALCALDESA CATALINA A LO QUE HOY VIENE HACIENDO EL ALCALDE CORPA CON EL CASO PLAZA DE ESPAÑA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Los larguísimos tiempos judiciales han querido que la hora de la verdad de caminos que iniciaron sus antecesores, se crucen inexorablemente con el alcalde Corpa al frente de la Corporación. Y, por lo tanto, le toque a él el momento preciso en el que el Ayuntamiento haya de pronunciarse acerca de gravísimas imputaciones que en diferentes causas judiciales se vienen haciendo contra los presuntos culpables de lo sucedido con el conocido como caso plaza de España. Pero, a diferencia de los anteriores, el alcalde Corpa ha optado, sin consultar el pleno municipal, por pedir la exoneración de los encausados desandando así lo que sus predecesores, el alcalde Moreno y la alcaldesa Catalina, hicieron cuando estuvieron al frente de la institución. Veamos pues cómo la posición actual del alcalde y su equipo de gobierno con Ciudadanos como socio cómplice, no olvidarlo, viene teniendo en relación con estos procelosos asuntos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJsDFvl0BO1mlVQh_DILNr3cXWhQCVlqowfJZdhP8thkxqXYSys_sR4bYxpMYSa6omoxegMJtVSJo90wWYwLpiG5chd8LV7pnwnyQT6Hj-Zq3JroeXM8jci6i-_mkd68x8-YCwhSS2xdd6jV9-uCTCJJGwE2eTPIugxWm6sBwFaf0Qai1TeJ_0W7G1/s288/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="208" data-original-width="288" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJsDFvl0BO1mlVQh_DILNr3cXWhQCVlqowfJZdhP8thkxqXYSys_sR4bYxpMYSa6omoxegMJtVSJo90wWYwLpiG5chd8LV7pnwnyQT6Hj-Zq3JroeXM8jci6i-_mkd68x8-YCwhSS2xdd6jV9-uCTCJJGwE2eTPIugxWm6sBwFaf0Qai1TeJ_0W7G1/w400-h289/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20II.jpg" width="400" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>El alcalde Moreno accedió a la alcaldía en marzo de 2013 tras la dimisión del alcalde Setién. Y lo hizo no sin librar una batalla interna en IU entre su grupo, el PCE, y otras formaciones como las que lideraba la exalcaldesa Monserrat Muñoz. Y contra parte del resto de los concejales que no querían que accediera a la alcaldía porque recelaban de él, precisamente, en relación con su posición crítica con el caso plaza de España.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>No obstante la resistencia, pudo ganar la batalla interna apelando a los órganos federales de IU, por cuanto que legalmente le correspondía a él por ser el siguiente en la lista. Fue pues proclamado alcalde en una sesión del mes de marzo de 2013.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y lo primero que hizo respecto del caso plaza de España, fue encargar dos informes al nuevo asesor jurídico y quien hacía también las veces de interventor en funciones, con el objeto de evaluar qué es realmente lo que había pasado con la mercantil mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, que, por aquellas fechas, se hallaba ya en concurso de acreedores y con un pasivo de 94 millones de euros.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin embargo, y a pesar de ser el alcalde ya en pleno ejercicio de sus funciones, para poder acceder a toda la documentación de la sociedad mixta, tuvo que descerrajar las cerraduras del que fuera despacho de la secretaria y anterior asesora jurídica porque ésta se negaba a entregarle las llaves para su acceso a la voluminosa colección de documentos generados por la actuación de PESF. La resistencia numantina a entregar la documentación que retenía la ex asesora jurídica y ex secretaria de la sociedad mercantil, cesada unas semanas antes de ambos cargos, revelaba el temor que atenazaba a quienes se oponían a su nombramiento: perder el control de la documentación de PESF con su entrega a quien, a pesar de todo, consideraban su enemigo y recelaban como se dice de sus verdaderas intenciones.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y, una vez examinada la documentación, los encargados de informar hicieron demoledores informes que dejaban traslucir una descarnada radiografía de las numerosas irregularidades habidas en la gestión de esta sociedad, cuya presidencia anterior había ostentado precisamente el ex alcalde Setién. Y cuyo consejero delegado era el también colega ex concejal de Política Territorial, señor Martínez.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y cuáles y de qué naturaleza serían las conclusiones de esos informes que, junto con otros concejales y con los propios informantes, procedieron a poner en conocimiento de al Fiscalía los gravísimos hechos conocidos, entre los que se hallaban la presunción de que había desaparecido numerosa documentación de la sociedad.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL ALCALDE MORENO, ACUSA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyuIRRKhIMHsnHoVJaN9nUsbPogXDq506RhxthJkmlv3LuqWGYsCCCKJXsB-JW52Yfx7zW3IDzQGP6hQdnaLScODbAps4Ss8MVMhhfcZd3cbRUeGHtFoktY9mpWGjSQKYHYHvakiIlVXEgBDyCpW2E6l0o818j1qGg018jTMcFIzMrDzzD1PwnpRGA/s878/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20LA%20IMPUNIDAD%20QUE%20SE%20PERSIGUE%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="878" data-original-width="758" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyuIRRKhIMHsnHoVJaN9nUsbPogXDq506RhxthJkmlv3LuqWGYsCCCKJXsB-JW52Yfx7zW3IDzQGP6hQdnaLScODbAps4Ss8MVMhhfcZd3cbRUeGHtFoktY9mpWGjSQKYHYHvakiIlVXEgBDyCpW2E6l0o818j1qGg018jTMcFIzMrDzzD1PwnpRGA/w552-h640/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20LA%20IMPUNIDAD%20QUE%20SE%20PERSIGUE%20I.jpg" width="552" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>El alcalde Moreno y otros miembros de su equipo de gobierno, a la vista de los informes que le pasaron, comenzó a poner en conocimiento de la justicia todo lo que conoció, así como a personarse como Ayuntamiento en las causas penales abiertas como la del Juzgado número 5, iniciada precisamente a resultas de una querella presentada por nuestra asociación. </b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y no solo hizo eso, sino que también puso en conocimiento y denunció ante la Administración Concursal la existencia de numerosos créditos falsos en el procedimiento concursal, producto de innumerables negocios jurídicos ficticios.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Para, finalmente, un día antes de cesar en el cargo de alcalde (aunque resultó reelegido concejal en mayo de 2015, no quiso recoger el acta), presentar un demoledor alegato de culpabilidad dolosa del concurso de acreedores, cuya resolución final sin embargo pende en el Juzgado de lo Mercantil desde entonces sin que, al parecer, el señor juez concursal tenga tiempo a lo largo de todos estos ocho años de parálisis del concurso, de dictar sentencia sobre la calificación del concurso. Y, en ese concurso de acreedores por cierto, está personado el alcalde Corpa pero desde cuando era concejal, sin que nadie entiende qué hace ahí y para qué si resulta ser que él no es acreedor de la concursada.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El ex alcalde Moreno pues tuvo que ordenar descerrajar por la fuerza una despacho para poder acceder a la documentación de la mercantil PESF, encargó informes de urgencia para conocer realmente el alcance de los sucedido y, conocidos esos informes, denunció los hechos ante la fiscalía y los juzgados, ordenó la personación del Ayuntamiento en las causas abiertas, remitió la documentación a los juzgados, promovió un acuerdo del pleno para rescatar la plaza de España usurpada por PESF, denunció créditos irregulares ante la Administración concursal y, en definitiva y como último acto de servicio a la causa de la legalidad y en defensa del interés general por encima de otras consideraciones, incluidas las propias, (el señor Moreno se halla encausado en alguna de estas causas y a fe que le deseamos la mejor de las suertes porque, ciertamente, fue gracias a él cuando se posibilitó conocer algo lo que no era sino la sentina de PESF), tuvo el valor de ejercer lo que en derecho corresponde y estaba obligado: denunciar y poner en conocimiento de los estamentos judiciales unos hechos gravísimos en relación con la gestión de PESF. Todo lo contrario de lo que hace ahora el acalde Corpa.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA ALCALDESA CATALINA TAMBIÉN ACUSABA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-3xEOPcrk3T57--2sFxjc4Ymvvqj_DZOBjnHpFxXvHnTYdazKRb5WJlr3KudL3pHBl39WRCQV30soEB4uX4B8H7g0M3gSXHd3w9RDXvwpF2oruauawDR0JzW8yUBAdAmF1DkMulDP3IWcV6FbalZiMGzuc3URra-DDRBXrGpuOWpnhB7h9CIdygsr/s1300/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="731" data-original-width="1300" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-3xEOPcrk3T57--2sFxjc4Ymvvqj_DZOBjnHpFxXvHnTYdazKRb5WJlr3KudL3pHBl39WRCQV30soEB4uX4B8H7g0M3gSXHd3w9RDXvwpF2oruauawDR0JzW8yUBAdAmF1DkMulDP3IWcV6FbalZiMGzuc3URra-DDRBXrGpuOWpnhB7h9CIdygsr/w640-h360/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20III.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>La alcaldesa Catalina también denunció asuntos turbios relacionados con el caso plaza de España, pero, como en realidad lo desconocía casi todo de este caso a pesar de haber simulado una denuncia del caso en el Juzgados (fotografía incluida) en plena campaña electoral, en realidad dio palos de ciego y, aún hoy día, da muestras inquietantes de que, tras su fallido y diletante gobierno de 2015 a 2019, todavía tiene lagunas que hacen suponer que sigue sin haberse enterado de casi nada de este caso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>CÓMO LE QUEBRARON LA EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO DE SAN FERNANDO SA A LA ALCALDESA CATALINA SIN QUE SE DIERA CUENTA DE NADA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>(O, POR DECIRLO EN VULGAR, CÓMO LE ROBARON LA CARTERA Y NO SE ENTERÓ DE NADA)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Ya se ha dicho que la alcaldesa Catalina hizo una vulgar puesta en escena simulando la presentación de una denuncia por el caso plaza de España, con fotografía ante los Juzgados incluida, de lo que no era sino un burda simulación exhibiendo no una denuncia suya sino de dos afectados del caso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero, además, cuando tomó posesión del cargo también lo hizo como presidenta de la EMS, empresa pública constituida hace muchos años y que, sin embargo, le quebraron bajo su presidencia. Y fue todo tan rocambolesco como palmariamente delictivo (presuntamente, claro), que aún hoy día resulta inexplicable tanta incuria y falta de celo en la defensa de los intereses municipales. Vean, vean lo que pasó y luego juzguen.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL FORMIDABLE NEGOCIO QUE HIZO UNA ENTIDAD FINANCIERA A COSTA DE LA INCURIA MUNICIPAL</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Como se ha dicho antes, a la alcaldesa Catalina le quebraron la EMS mediante un contubernio entre IBERCAJA y el administrador concursal de PESF, que ni siquiera olió. De forma tal que, de la noche a la mañana, la sociedad municipal que presidía había sido despojada de sus activos, veinte locales comercial de la promoción de Echeveste y treinta plazas de garaje y, por ello, se encontró con un patrimonio neto negativo de más de seis millones de euros. Y, ¿cómo sucedió esto? Pues froten sus ojos porque es para no creer.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Al encontrarse con que la EMS estaba en causa legal de liquidación porque su patrimonio neto era muy superior al capital social (- 6,5 millones contra 0,962 millones de capital), fue necesario: i) acordar la liquidación de la sociedad, ii) inyectar liquidez desde el Ayuntamiento a la misma sociedad municipal mediante un préstamo participativo de 3,9 millones de euros hoy ya definitivamente irrecuperable para el Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Ante ese panorama, la alcaldesa Catalina presentó una denuncia en los Juzgados de Coslada contra los anteriores consejeros delegados de la EMS, Manuel González Rojo (PSOE), y contra Javier Blanco Morales (IU). Los acusaba concretamente, de un presunto delito de administración desleal en su gestión al frente de la EMS. Y, en particular, los acusaba de vender veinte locales comerciales propiedad de la EMS en la promoción de Echeveste (hoy plaza de la Fábrica de Paños) a PESF por 8 millones de euros, cuando había una tasación de la propia entidad financiera, IBERCAJA, que valoraba dichos locales en 10,4 millones de euros. Y era verdad; vean si no.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSR3Xf_QvoiHvwPe-QHXcqTAk9LYBcJqTzH4IM1Cb3JdBj2gE8PiNKOK413UkOi1oRB4m-0eP1HfUVRonNvyXC8Ob4RKy_7XVNh8WsX33z1kBDLwE5ATB9cRwSQ1cGyntlHBhw-UtOV8V5pt8BRcP1sPBkKZnh0fbIrPiG00iHekoKUXQmXQ1HzEo/s523/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="523" height="554" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSR3Xf_QvoiHvwPe-QHXcqTAk9LYBcJqTzH4IM1Cb3JdBj2gE8PiNKOK413UkOi1oRB4m-0eP1HfUVRonNvyXC8Ob4RKy_7XVNh8WsX33z1kBDLwE5ATB9cRwSQ1cGyntlHBhw-UtOV8V5pt8BRcP1sPBkKZnh0fbIrPiG00iHekoKUXQmXQ1HzEo/w640-h554/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VI.jpg" width="640" /></a></div><br /><b>Como pueden ver, efectivamente la propia entidad financiera tasaba esos locales comerciales (veinte en total y sin las treinta plazas de garaje), en 10,4 millones de euros. Mientras que la EMS había procedido a vender esos locales en el año 2009 por 8 millones de euros. Los consejos de administración de ambas sociedades eran sin embargo los mismos. Alegaba pues unas minusvalías o pérdidas patrimoniales de la EMS por importe 2,4 millones de euros a consecuencia de este ruinoso negocio. Y acusaba directamente a los dos anteriores consejeros delegados anteriores a su acceso a la alcaldía y que hemos indicado más arriba. Pero, lo peor no fue eso, sino lo que pasó después.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>CÓMO LE BIRLARON LA CARTERA A LA ALCALDESA CATALINA ANTE SUS NARICES (Y DE PASO LE QUEBRARON LA EMS DE LA QUE ERA SU PRESIDENTA)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Un día de diciembre de 2015, un notario de Madrid procedía a autorizar una escritura de adquisición de los veinte locales comerciales que PESF tenía en la plaza de la Fábrica Paños junto con otras treinta plaza de garaje. Y, ¿quiénes eran los otorgantes? Pues uno era el administrador concursal de PESF y por la otra parte, los representantes de dos empresas denominadas CERRO MURILLO SA y RESIDENCIAL MURILLO SA radicadas en Zaragoza pero que, en realidad, no eran otra cosa que filiales de IBERCAJA, la entidad financiera que tenía otorgadas hipotecas por importe de 5 millones de euros a la mercantil municipal EMS para la construcción de los locales y las plazas de garaje. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Lo insólito pero que ya no puede extrañarnos en este tóxico ambiente de incontenible corrupción que nos invade por todas partes, es cómo se manejó este asunto a la luz de los documentos públicos conocidos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>La alcaldesa Catalina tenía denunciados a los anteriores consejeros de la EMS por vender veinte de sus locales por 8 millones de euros a PESF, cuando existía una tasación realizada por la entidad financiera hipotecaria IBERCAJA que valoraba estos locales en 10,4 millones de euros como puede comprobarse más arriba. Pero, ¿saben ustedes por qué precio adjudicó el administrador concursal de PESF esos veinte locales y sus treinta locales comerciales, a la filial de IBERCAJA, antes incluso de que lo autorizara el propio Juzgado? Pues, exactamente por 5,1 millones de euros. Es decir, por algo menos de la mitad del valor de tasación que apenas un par de años antes la propia entidad financiera había tasado en 10,4 millones de euros. Y, oh casualidad, por exactamente el importe de la deuda hipotecaria que la EMS mantenía con IBERCAJA. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y, ¿saben ustedes a quién le encargó el administrador concursal la nueva tasación de los bienes a adjudicar? Pues a la propia mercantil a la que después se le iba a adjudicar: Cerro Murillo SA que, a su vez, oh casualidad también, resultó ser que era filial de la entidad bancaria IBERCAJA, que antes había tasado esos mismos activos inmobiliarios por 10,4 millones de euros. Negocio redondo pues para IBERCAJA con la complicidad del administrador concursal, y la incuria y el pasotismo total de los responsables municipales que asistieron silentes, a una impresentable operación fraudulenta hecha ante sus ojos y en la más absoluta impunidad. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y, tras esta operación bendecida además por el señor Juez concursal del juzgado nº 6 de lo mercantil sucedieron dos hechos determinantes: i) la ya referida quiebra de la EMS por encontrarse en una situación de insolvencia o de liquidación necesaria por presentar un patrimonio neto negativo seis veces superior a su capital social, y ii) la necesidad de inyectar liquidez por importe de 3,9 millones de euros por parte del Ayuntamiento para evitar la ejecución del resto de las hipotecas de la EMS por parte de Caja Madrid. M</b><b>ás otros 0,9 millones de euros recientemente satisfechos también por el Ayuntamiento ya presidido por el alcalde Corpa, para evitar también la ejecución por parte de la Agencia Tributaria de una deuda que se arrastra desde el año 2009 a resultas de las liquidaciones del IVA insatisfechos en su día por la situación de concurso de PESF. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzAsK6cUBDkBJ1_BwnjgQS-eCmbVkX9HblCRoFwmorAcbHCso_r-YGSTYGCAdHTOHMTrk0c3YRBYjnfaDBF7m-6aCswUy-E7HlgL5UEzXiD5dhkmFZyGMJ1Zh1e2GVggw02MtjSXWld2sO-__sQk7adDFx8acnXMRfai2IlLnafhN6KvJsXFH2TS8P/s1483/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1483" data-original-width="1082" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzAsK6cUBDkBJ1_BwnjgQS-eCmbVkX9HblCRoFwmorAcbHCso_r-YGSTYGCAdHTOHMTrk0c3YRBYjnfaDBF7m-6aCswUy-E7HlgL5UEzXiD5dhkmFZyGMJ1Zh1e2GVggw02MtjSXWld2sO-__sQk7adDFx8acnXMRfai2IlLnafhN6KvJsXFH2TS8P/w466-h640/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VII.jpg" width="466" /></a></div><b>Y, he aquí la operación tal y como el administrador concursal la presentó ante el Juez concursal para su autorización en noviembre de 2015, y en la que, además del precio de la adjudicación a <span>CERRO MURILLO SA, afirma también que esta operación es VENTAJOSA para PESF, y que, además, había sido autorizada no solo por IBERCAJA (la verdadera beneficiaria en realidad), sino que incluso también había sido aprobada por la EMS. Ver para creer.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Toda esta increíble peripecia donde un banco en contubernio con un administrador concursal, hace un formidable negocio al rescatar y conseguir unos activos por 5,1 millones de euros que dos años antes había tasado por el doble, fueron perpetrados ante las narices mismas de nuestros responsables político. Que, obviamente, no solo no debieron enterarse de nada, sino que incluso dieron su visto bueno a la operación según afirma el propio administrador concursal. Y, a raíz de esta insólita operación, fue necesario que, reunido el Ayuntamiento pleno y constituido en Junta de accionistas de la EMS, acordara su disolución y liquidación. Una liquidación acordada ya en el año 2015 y que, sin embargo, hoy día y en el año 2023, no está totalmente liquidada a pesar de que la ley establece que la misma ha de hacerse en un plazo de tres años. El comité liquidador de esta empresa hoy está compuesto por todo el equipo de gobierno incluido el alcalde Corpa.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Por su parte, la alcaldesa Catalina ordenó la personación del Ayuntamiento en la causas penales abiertas, en una de las cuales ya en el año 2016, pidió que comparecieran como testigos precisamente el señor Notario otorgante de las escrituras de constitución de PESF e incluso la señora Registradora de la Propiedad, quien autorizó también la inscripción registral de la aportación de la plaza de España a la mercantil PESF por parte del Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">...Y EL ALCALDE CORPA (CON LA COMPLICIDAD DE CIUDADANOS) NO ACUSA, EXONERA</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9zY5V2j83j6V_aSUrJ-6yCDQiZ0coJjqa-M0mwX65X27AH9Bm5VWR_BVmH14xzqhLhzivHhDHv4bacQR48_RyEEMJvQ7ClOy-FfNbvOtHNFIJfH_U-4siL1JlFf8VJPMFER4VNHvFKWGiXpTrLxtkDkLpB_VcYRMCaTSe_e2fhopeDp9_rMLkmZ29/s1000/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="654" data-original-width="1000" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9zY5V2j83j6V_aSUrJ-6yCDQiZ0coJjqa-M0mwX65X27AH9Bm5VWR_BVmH14xzqhLhzivHhDHv4bacQR48_RyEEMJvQ7ClOy-FfNbvOtHNFIJfH_U-4siL1JlFf8VJPMFER4VNHvFKWGiXpTrLxtkDkLpB_VcYRMCaTSe_e2fhopeDp9_rMLkmZ29/w400-h261/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VIII.jpg" width="400" /></a></div><br /><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>O LA TIERRA ES PLANA SEGÚN EL AYUNTAMIENTO BAJO LA HÉGIRA DEL ALCALDE CORPA Y CIUDADANOS</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>***</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>ANTOLOGÍA DE NEGACIONES EXCULPATORIAS EN LA CAUSAS PENALES DEL CASO PLAZA DE ESPAÑA (PRIMERA ENTREGA)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>El alcalde Moreno fue activo denunciante de lo que vio y conoció del caso plaza de España cuando estuvo al mando de la alcaldía. Idéntica posición de denuncia y actividad acusatoria aunque a veces desquiciante, fue protagonizada por la alcaldesa Catalina en relación con el caso plaza de España. Sin embargo, ¿qué es lo que está pasando bajo el mandato del alcalde Corpa en estas causas penales abiertas, cuando, precisamente, ha llegado la hora de la verdad, es decir, la de acusar o pedir el sobreseimiento? Pues, en todos los casos que nosotros conocemos, bajo al mandato del alcalde Corpa el Ayuntamiento no solo no acusa sino que pide el sobreseimiento incluso aunque esté personado en esas causas como perjudicado.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Vamos a ver pues un ejemplo rotundo de lo que ha sucedido en la causa del Juzgado nº 5 donde ya existe apertura de juicio oral pendiente de señalar por parte del juzgado de lo penal nº 3 de Alcalá de Henares.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWWwZS6s1JEh3dbyvU6OJHsNB_gO2uTTmRQ68IL3dp3t_nfrF1CK1Gw90uSpnE7yi2dM_TrB-KlqgR7NZCWZYjHby38Xa9yYa7x92ptREsQA1bW2_G09MIIK5d8sTcGnQ1tAsiNiJimLsc7kezRKR7qlUagqHPSvMTFjtAtcvFDiDxmtTCFC869y3O/s1140/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20BUSCANDO%20LA%20IMPUNIDAD%20DESESPERADAMENTE%20i.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="543" data-original-width="1140" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWWwZS6s1JEh3dbyvU6OJHsNB_gO2uTTmRQ68IL3dp3t_nfrF1CK1Gw90uSpnE7yi2dM_TrB-KlqgR7NZCWZYjHby38Xa9yYa7x92ptREsQA1bW2_G09MIIK5d8sTcGnQ1tAsiNiJimLsc7kezRKR7qlUagqHPSvMTFjtAtcvFDiDxmtTCFC869y3O/w640-h304/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20BUSCANDO%20LA%20IMPUNIDAD%20DESESPERADAMENTE%20i.jpg" width="640" /></a></div><b>Pues, como puede verse, el Ayuntamiento, a través de su representación personada en la causa y bajo la responsabilidad ya del alcalde Corpa, sostiene que en la actuación de plaza de España, donde la Fiscalía pide penas de prisión y se halla imputado incluso un secretario municipal, afirma que los encausados no cometieron delito alguno y, que, en todo caso, la Corporación sería perjudicada y no responsable civil.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-weight: 700;">MÁS PAPISTA QUE EL PAPA</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Y para concluir que los encausados no cometieron delito alguno según la representación municipal, contra lo que sostiene el Ministerio Público, el Ayuntamiento se explaya en una serie de consideraciones que revelan que en el equipo de gobierno se ha instalado una suerte de creencia que concluyen que tierra es plana. Porque no otra cosa puede entenderse a tenor de los alegatos expelidos por la representación procesal del Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Así, entre otras absurdas negaciones, afirma sin inmutarse, por ejemplo, que: <i>El suelo de la plaza de España de San Fernando de Henares no fue aportado al capital social de la sociedad PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL</i>. Así, como lo leen y en vena.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pues bien. Cualquiera que se sepa leer y escribir puede acercarse al Registro de la Propiedad y, por 3 euros, obtener una copia simple de la finca registral número 30.659 como esta de abajo.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqkIwp9vRB_wU9Fw6JutA5CP_DiKAc8vADxz7TvG-S8VJoVpuShIOfmSftwhQOw6X2F5zE5bDMK19_13wVbwzvmRpfuxKe4IK1hlZo7Sv9gbSzL4ZbDIdoIfNLI3NWRXOH-izNtLDIVENcHdIURb4sOjhWJxeNuLy4H1zHDCtSkZIyyAznS4H84g3r/s666/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="574" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqkIwp9vRB_wU9Fw6JutA5CP_DiKAc8vADxz7TvG-S8VJoVpuShIOfmSftwhQOw6X2F5zE5bDMK19_13wVbwzvmRpfuxKe4IK1hlZo7Sv9gbSzL4ZbDIdoIfNLI3NWRXOH-izNtLDIVENcHdIURb4sOjhWJxeNuLy4H1zHDCtSkZIyyAznS4H84g3r/w552-h640/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20VII.jpg" width="552" /></a></div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Como se dice, solo hace falta saber leer para comprobar que, según la fe pública registral, el entonces alcalde Setién acudió al Registro de la Propiedad de San Fernando de Henares el día 2 de octubre de 2008 provisto de un simple certificado del secretario, y procedió a inmatricular la plaza de España en favor del Ayuntamiento, con su superficie, sus linderos y colindantes e incluso su destino de <u>uso público</u>. Para, a continuación, pedir a la señora Registradora que inscribiera la <u>"aportación"</u> de la misma plaza al capital social de la mercantil que él mismo presidía, PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Es decir, que la fe pública registral acredita que el Ayuntamiento, por medio de su alcalde Setién, procedió a inscribir en el Registro de la Propiedad la aportación realizada al capital social de la mercantil mixta. Lo dicho, solo hace falta saber leer.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y, ¿tenía el señor Setién autorización del Pleno municipal para realizar esa aportación de la plaza de España al capital social de la mercantil mixta que él mismo presidía? Pues, según un certificado de la secretaria, obviamente NO.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjooM6UA_xlD7Tn3d8M_xX1my678ILbzDUBjY-0h56GjFBBDr3dmEYUulYrEFHGvfi1riJDIwFH-I9RExvUloZLFw-23Wj4IUNGkl5Ww0OxhGJCe0Ud_3Lp5hGyk5L1KYornAGLxzmc6yTVhfFVHSdigi5Kt1zspYFkQ_F0d1brBa3HMwV71arAK9en/s871/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20IV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="862" data-original-width="871" height="634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjooM6UA_xlD7Tn3d8M_xX1my678ILbzDUBjY-0h56GjFBBDr3dmEYUulYrEFHGvfi1riJDIwFH-I9RExvUloZLFw-23Wj4IUNGkl5Ww0OxhGJCe0Ud_3Lp5hGyk5L1KYornAGLxzmc6yTVhfFVHSdigi5Kt1zspYFkQ_F0d1brBa3HMwV71arAK9en/w640-h634/LA%20LARGA%20MARCHA%20HACIA%20LA%20IMPUNIDAD%20IV.jpg" width="640" /></a></div><br /><b>He aquí un certificado expedido por la señora secretaria en enero de 2014 con el visto bueno del entonces alcalde señor Moreno, que acredita que el señor Setién carecía de autorización alguna por parte del pleno para realizar la aportación de la plaza de España al capital social de PESF. Lo dicho, ante lo que acredita la fe pública registral y la fedataria pública municipal, lo mejor es negarlo todo. Así de fácil y así de tramposo. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El alcalde Setién procedió a introducir en el tráfico jurídico mercantil una plaza pública que luego fue hipotecada y embargada, al aportarla al capital social de la mercantil PESF. Y eso lo hizo sin autorización del pleno pero, para la representación procesal del Ayuntamiento, todo ello fue un exquisito y limpio procedimiento ajustado a derecho. No hubo delito alguno. Así se evitan, obviamente, acusar a nadie y de paso no tener que soportar la carga de la responsabilidad civil.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Pero aún hay más, y es que la representación procesal va más lejos incluso que los propios encausados pues resulta ser que en el propio procedimiento instructor, éstos han venido a reconocer que aportaron la plaza de España al capital social porque si no la operación no era económicamente viable. O sea, en la propia causa hay declaraciones de los propios encausados que reconocen que sí aportaron la plaza de España al capital social de PESF, mientras que el Ayuntamiento, en un exceso de celo de impunidad, lo niega.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>¿Nos toma por idiotas el alcalde Corpa? Se ha pasado con armas y bagajes a lado oscuro del negacionismo más ciego y delirante, al negar en el procedimiento penal lo que incluso los encausados han admitido. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Este es pues el estado de cosas y el problema de extraordinaria gravedad que hay planteado en el Ayuntamiento mientras el señor Corpa sea alcalde: el formidable conflicto de intereses en que incurre sobre este tema, sin descartar tampoco la instrumentalización interesada que él mismo puede estar haciendo de la asesoría jurídica, cuando en esa causa hay denuncias precisas y concisas contra él mismo.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL AYUNTAMIENTO OBJETO DE EMBARGO POR PARTE DEL JUZGADO</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Al mismo tiempo que se acordaba por el Juzgado número 5 de Coslada la apertura de juicio oral pedido por el Ministerio Fiscal, contra el ex alcalde Setién y otros, se acordaba también la incoación de una pieza separada civil pues en la causa hay personados unos socios minoritarios de PESF, que se consideran perjudicados. Estos socios piden una indemnización a los encausados por importe de 319.000 euros, importe que han de afianzar y, por lo cual, se han declarado todos insolventes. Subsidiariamente la reclamación la dirigen contra el Ayuntamiento. Ante la negativa a afianzar voluntariamente esos importes, el Juzgado ha ordenado el embargo de los saldos bancarios incluidos los del Ayuntamiento y por ese importe de 319.000 euros. Hasta donde El Molino ha podido saber, tras la comparecencia del alcalde Corpa en el Juzgado donde la comunicaron la apertura del Juicio oral y la obligación de prestar fianza por el importe referido, el Juzgado ha procedido a embargar los saldos bancarios municipales por el importe reclamado.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El resto del alegato exculpatorio del Ayuntamiento en esta causa es un delator e infumable escrito de descargo en favor de los encausados, contra lo que el Ministerio Fiscal pide, lo que el alcalde Moreno denunció y la alcaldesa Catalina denunció también. Así pues, es bajo el mandato del alcalde Corpa y cuando ya llegó la hora de la verdad, cuando se descuelga radicalmente de la posición de sus antecesores y, con un giro copernicano, acaba pidiendo la absolución de los encasados no sin pasarse de frenada puesto que, incluso, niega en su alegato lo que los propios encausados ya han admitido. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El conflicto de intereses está servido por más que Ciudadanos en un lamentable final de mandato (comenzaron con cinco concejales y han acabado con dos y medio), se ofrezca como un grupo zombi de muleta permanente del alcalde Corpa, a cuyo grupo municipal con solo seis concejales de veintiuno, nunca le faltan almas cándidas o interesadas también que le echen una mano. Este es pues el desolador panorama que no cesa, y que ahora se reedita con nuevas versiones de la vieja empecinada consigna: sostenella y no enmendalla, aunque eso sea a costa de afirmar que la tierra es plana.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y este es pues también el largo y tortuoso camino iniciado por el alcalde Corpa forzado por su propia concepción de la política, como un instrumento capaz de retorcer y deformar la propia realidad. Pero que, al final, acabará atrapándolo a él también sin remisión porque todas estas piruetas acaban volviéndose contra quien las ejecuta. Tiempo al tiempo.</b></div></div></div></span>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-84281988243612102812023-02-16T10:11:00.008+01:002023-02-17T09:40:12.377+01:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS (I)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjQx3CZJ6syc6VnKf0zr465uw-bGvAtYYvkpDLbtTQhOAuY4BVmZAtckB6DfrVLjbmAJZzM2IN3T3QXLM-8jg9cqCPdZQWtQ07UYOnSveGbMbyZ_2cVnt9kQhjomaMmsuA4eoXW7lYtSUIrHx2wQ3EwBpkMNyR3iz6YOD4u9QhNwGPzlXtDbH7WqS-/s280/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="157" data-original-width="280" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjQx3CZJ6syc6VnKf0zr465uw-bGvAtYYvkpDLbtTQhOAuY4BVmZAtckB6DfrVLjbmAJZzM2IN3T3QXLM-8jg9cqCPdZQWtQ07UYOnSveGbMbyZ_2cVnt9kQhjomaMmsuA4eoXW7lYtSUIrHx2wQ3EwBpkMNyR3iz6YOD4u9QhNwGPzlXtDbH7WqS-/w640-h359/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(I).jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL EXALCALDE SETIÉN Y EL EXCONCEJAL DE URBANISMO J. MARTÍNEZ SE SENTARÁN EN EL BANQUILLO POR UNA DE LAS VARIAS CAUSAS PENALES ABIERTAS POR EL CASO PLAZA DE ESPAÑA</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El Molino ha tenido conocimiento de la próxima celebración de un juicio a primeros del próximo mes de marzo en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares, contra el que fuera alcalde de la corporación entre 2007 a 2013, Julio SETIÉN, así como contra el que fuera concejal de Política Territorial Joaquín MARTÍNEZ durante el mismo mandato, a resultas de una denuncia nuestra a la Fiscalía que luego dio lugar a una Instrucción penal en el Juzgado nº 4 de Coslada, y a los que el Ministerio Público acusa de un presunto delito de malversación de caudales públicos. También se halla encausada la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL por la misma razón.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CÓMO DESAPARECIERON 900.000 EUROS DE LAS ARCAS MUNICIPALES EN EL MARASMO DE LA GESTIÓN DE PESF</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Los hechos se remontan a los años 2008 y 2009, cuando fue constituida la empresa mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL con objeto de acometer la polémica actuación urbanística de la UE-1 en el ámbito de la plaza de España, y bajo el gobierno de coalición de IU y PSOE. Y que tuvo luego su continuidad a lo largo de al menos dos años más.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Así, en el pleno municipal de 28 de mayo de 2008 por el que se acordó la constitución de la mercantil mixta PESF, y también se adoptaron una serie de encomiendas al entonces alcalde SETIÉN entre las que se hallaba el encargo de una serie de estudios relacionados todos ellos con actuaciones que pasaron desapercibidas y que, sin embargo, respondía a un plan preconcebido: convertir la mercantil mixta en una administración paralela fuera de todo control y fiscalización tanto de los órganos municipales como de la ciudadanía en general.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>De esta forma, inmediatamente después de la constitución de la sociedad de la que ellos eran administradores (el alcalde Setién su presidente y el concejal Martínez su consejero delegado), y asegurada pues la opacidad total, pusieron en marcha un plan preconcebido consistente en: i) disponer de 900.000 euros de fondos municipales suficientes para eludir todo control y fiscalización interna y externa so pretexto de que se trataba de una empresa privada, y ii) invitar a una serie de entidades y personas amigas a lo que prometía ser un reparto discrecional de esos fondos fuera del control y fiscalización, y por lo mismo exentos de los farragosos y controlados sistemas de contratación pública.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">El concejal Martínez tenía consignado un crédito de 900.000 euros en el presupuesto de su Área de Urbanismo para ejecutar obras de urbanización de la plaza de España, sin embargo, una vez constituida la sociedad mixta de la que él era su propio consejero delegado, procedió a tramitar un expediente de modificación de créditos directamente y para lo cual cambió el destino funcional de obras de urbanización a transferencias a empresas.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">De modo que, unas semanas después, el entonces alcalde Setién que a su vez era presidente de PESF, ordenó el traspaso de 900.000 € de la tesorería municipal a la empresa mixta PESF. Esta operación les permitiría luego disponer discrecionalmente y sin control alguno de ese voluminoso importe mediante encargos y pagos a personas y entidades amigas, pero sin convocar concurso alguno y fuera de toda curiosidad y mucho menos de fiscalización alguna de la Intervención Municipal de Fondos.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Así, una de las entidades primeras en beneficiarse de esa disposición a su plena discrecionalidad fue la mercantil GPS PROYECTOS SL del grupo empresarial del sindicato Comisiones Obreras vinculada a su división inmobiliaria y gestora de cooperativas de viviendas VITRA. Quien se llevó hasta casi 200.000 euros de esos 900.000 en concepto de trabajos y estudios que le fueron encargados pero sin concurrencia alguna. Sindicato al que, por cierto, pertenecían casi todos los implicados.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Y no fue esta mercantil la única beneficiada, sino que también lo fueron otras personas y entidades mediante el abono mensual de unos importes discrecionales y voluminosos por la realización de supuestos trabajos que, sin embargo, a estas alturas nadie sabe ni en qué consistieron ni dónde están. </span></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgob50T3x_RlPcx2O__kmdVKdcATxbaJbd7yNFGLEECHZsdbfElKTBrB3iiIdJvfneKPwtfwG-RnzradpmxkyMutMr9ZXgCZPRHRW9AIK31NvTALygWOfJXe9MQTKzGa-U-BGnf_8y6qpHlbZV5-eDYhqiTP5ErmqWQjPdIQb67aaNKjjjKx3RO41AM/s677/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(IV).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="677" height="492" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgob50T3x_RlPcx2O__kmdVKdcATxbaJbd7yNFGLEECHZsdbfElKTBrB3iiIdJvfneKPwtfwG-RnzradpmxkyMutMr9ZXgCZPRHRW9AIK31NvTALygWOfJXe9MQTKzGa-U-BGnf_8y6qpHlbZV5-eDYhqiTP5ErmqWQjPdIQb67aaNKjjjKx3RO41AM/w640-h492/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(IV).jpg" width="640" /></a></div><br /><b style="font-size: xx-large;"><br /></b><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisE5Lrs-tJECq5CKWhRTbp_6B31YWprZaBlnqlI2W3bt2TogQkv1Q7tuRwkagdRKFUqFjSKK_T8FJbypYf0LVy-F3RLUJNHuWJQQw_LiLRmGyEQ-nWoblLycC7JX7rxPzRy5_SwQCfbgBJW-SjodOCYzlXbGyMPlPXNzqfEn4_Lr0jy68_CGZCS153/s610/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(V).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="610" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisE5Lrs-tJECq5CKWhRTbp_6B31YWprZaBlnqlI2W3bt2TogQkv1Q7tuRwkagdRKFUqFjSKK_T8FJbypYf0LVy-F3RLUJNHuWJQQw_LiLRmGyEQ-nWoblLycC7JX7rxPzRy5_SwQCfbgBJW-SjodOCYzlXbGyMPlPXNzqfEn4_Lr0jy68_CGZCS153/w640-h252/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(V).jpg" width="640" /></a></div><br /><b style="font-size: xx-large;"><br /></b><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>NADIE DEL AYUNTAMIENTO RECLAMÓ A PESF AL MENOS JUSTIFICACIÓN DE LOS GASTOS Y ENCARGOS</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipgxf9Khpp_TkD-hJRA1u4f9MsQQ1cXP0exMBmTkwdI0HPvEiG11nxxtyEQmHbgVyWuaXScdOKnau-IFCWTMXbJPjILqI_sWxysU_jiFdJO5-Oxj8JdFEa1zLS86HBqmQ9FE8yn1N83MlT9tkqS-Bwn_N0PndX7kmSMXS0-zG7xeS_lLkYscIBfVJO/s685/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(III).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="599" data-original-width="685" height="560" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipgxf9Khpp_TkD-hJRA1u4f9MsQQ1cXP0exMBmTkwdI0HPvEiG11nxxtyEQmHbgVyWuaXScdOKnau-IFCWTMXbJPjILqI_sWxysU_jiFdJO5-Oxj8JdFEa1zLS86HBqmQ9FE8yn1N83MlT9tkqS-Bwn_N0PndX7kmSMXS0-zG7xeS_lLkYscIBfVJO/w640-h560/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(III).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Aquí podemos ver un certificado expedido por la señora Interventora Accidental en enero de 2014, en el que advierte que la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL no había justificado desde el año 2011 el destino de la subvención de 900.000 euros, y de la que eran su presidente el señor Setién y su consejero delegado el concejal Martínez.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Cuando nuestra asociación tuvo conocimiento de todo esto, procedió a pedir mediante escrito que el pleno municipal adoptara acuerdo para reclamar a PESF los 900.000 euros que le fueron transferidos en forma de subvención y que, según la Interventora, ni la había devuelto ni tampoco la había justificado tal y como prescribe la Ley.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnDA3mxEsU1Uld8zaUyZcTKx6NrUciBrjxAOV5K4F52st8pCfFWUDZY2V87GcPJ6kyVa95D8jrLiJdiSpnTLnFeaKadlmra62jz4Z2R5SdpUfckh47NPk30C_gyqXWqxdDsfDogU18AzrMm5Dvaq5MMb5E5gM97cDTpNuEcT8JqPrewsZ1Y1yT19NY/s868/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(VII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="868" data-original-width="663" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnDA3mxEsU1Uld8zaUyZcTKx6NrUciBrjxAOV5K4F52st8pCfFWUDZY2V87GcPJ6kyVa95D8jrLiJdiSpnTLnFeaKadlmra62jz4Z2R5SdpUfckh47NPk30C_gyqXWqxdDsfDogU18AzrMm5Dvaq5MMb5E5gM97cDTpNuEcT8JqPrewsZ1Y1yT19NY/w488-h640/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(VII).jpg" width="488" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Pero, como por otra parte viene siendo habitual en este Ayuntamiento, nuestros políticos son refractarios a que nadie ajeno a ellos meta las narices en sus asuntos, y el entonces alcalde Moreno ni tramitó el escrito al órgano al que iba dirigido ni tampoco reclamó nunca la devolución de los 900.000 euros a PESF. Nuestro escrito de denuncia al pleno municipal (que era el órgano competente para ello además), durmió en un cajón eternamente hasta hacerlo desaparecer como también ha sido habitual con otros muchos documentos y expedientes relacionados con este proceloso, oscuro y siniestro caso de plaza de España.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Todo este lamentable descontrol, pasotismo y descuido con el dinero público, dinero de todos pues, y en particular respecto de la considerable suma de 900.000 euros fuera de control y fiscalización, y sobre todo ante la evidencia de que se impedía al pleno municipal de entonces tomar el control de este asunto, es lo que nos obligó a poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía, quien a su vez remitió la denuncia a los Juzgados de Instrucción de Coslada y que, tras varios años instruyendo, por fin ha dado lugar a una acusación por posible malversación de fondos contra el ex alcalde Setién y el ex concejal Martínez. También los imputa como responsables civiles por lo que han de reponer los 900.000 euros a la hacienda municipal.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL AYUNTAMIENTO SE PERSONA EN LA CAUSA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzJkG85O2i-L3uBLD_sZ14sy7Dg1o1uUrzjI-pOuO0q3dR0xffTVbJSRKdiaj-OTcG03cvGBahqyEqIyLpe3w' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Mediante un acuerdo adoptado por el pleno celebrado el día 19 de octubre de 2017, se acordó la personación de la corporación en esta causa en tanto que perjudicada lógicamente, y con un perjuicio patrimonial de nada menos que de 900.000 € a la corporación a resultas pues de un posible delito de malversación.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Tal y como puede verse en el accidentado vídeo de arriba de la sesión (faltan tramos de la grabación y tampoco hay acta colgada), el acuerdo, a propuesta de la entonces alcaldesa Catalina, salió adelante con los votos de SFHSP y del PP. Sin embargo se abstuvo el PSOE del hoy alcalde Corpa e incluso hubo concejales que votaron en contra de personarse en la causa para defender lógicamente los intereses municipales.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Es necesario llamar la atención de cómo, en casos como estos donde tiene que ser una modesta asociación la que tome la iniciativa de poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía, entre otros motivos por la posible prescripción del plazo para el reintegro de la subvención, sin embargo hay concejales y grupos enteros que se la cogen con papel de fumar, y formulan toda clase de objeciones y reparos al más elemental de los principios: la obligada defensa de los intereses municipales. Y si bien en el resto de los casos tanto del voto en contra como de la abstención es patente la motivación, lo que asombra sin embargo es la dubitativa posición abstencionista del grupo municipal del PSOE con el hoy alcalde Corpa a la cabeza. Y es que, como tantas veces nos ha demostrado el señor Corpa con el caso plaza de España, todas sus posiciones con este asunto no son más que retórica huera puesto que, cuando hay que tomar decisiones de fondo sobre este tema, él y su grupo siempre se ponen de perfil.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>Y A TODO ESTO, EN ESTE ASUNTO ¿ACUSA EL AYUNTAMIENTO O, COMO VIENE SUCEDIENDO EN OTROS DONDE ES PERJUDICADO TAMBIÉN, PIDE SIN EMBARGO LA ABSOLUCIÓN DE LOS ENCAUSADOS?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Resulta inquietante que en un asunto donde hay en juego nada menos que 900.000 euros que han desaparecido engullidos en el marasmo la quiebra de PESF de la tesorería municipal, y por lo tanto hay un claro perjuicio de la hacienda municipal, sin embargo, desde el largo 19 de octubre de 2017 nadie se haya preocupado de conocer y mucho menos explicar públicamente la posición judicial del Ayuntamiento en esta causa en la que, como no puede ser de otra manera, ha de acusar lógicamente a los encausados en tanto en cuanto que perjudicado y exigirles la restitución de los 900.000 euros presuntamente malversados. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En efecto, nadie da explicación alguna y mucho menos desde que es alcalde el señor Corpa, ni tampoco parece que a la oposición le interese mucho el tema. Silencio que es muy mosqueante porque no sería la primera vez que, bajo la responsabilidad directa del alcalde Corpa de la asesoría jurídica, en lugar de ejercer la acusación como es su obligación, se dedica a pedir la absolución de los encausados y por lo tanto en la mejor defensa de los implicados. En lo que constituye un verdadero escándalo que no puede dejarse pasar por alto.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Algo parecido puede haber ocurrido en este caso, ya que el Ayuntamiento necesariamente ha tenido que presentar escrito de acusación pero nadie, salvo la asesoría jurídica y el propio alcalde Corpa, lo ha visto sin embargo. Claro que tampoco la oposición ha exigido información y transparencia al respecto, por cuanto que resultaría también un escándalo que se hubiera dado instrucciones a la asesoría jurídica o esta se hubiera tomado atribuciones que no le corresponden, y en tanto que directamente perjudicado el Ayuntamiento, se dejara de acusar o pidiera la absolución su representación procesal. Nada de esto nos extrañaría dados los antecedentes en otras causas en las que el Ayuntamiento es también perjudicado y sin embargo pide el archivo de las causas cuando no directamente la absolución.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>¿TIENE EL ALCALDE CORPA UN PACTO CON LOS ENCUASADOS DEL CASO PLAZA DE ESPAÑA ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN ANTIGUOS CARGOS MUNICIPALES DEL PSOE?</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA OCULTA AGENDA PÚBLICA DEL ALCALDE </b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghlOpMPssm2yFk1YET0_cVEMD2adGSLHpjjsAuB-8eLVIvdsq0GSHCNk_b5wJqi3--oa8olR94d17zLxIz8f6Flv841R-QBCRRe9hwWHyQYSZPsK141WYq8B4IK4vmHbNCXukSTEnK54mTw5KL_bL5yf4xv_VJK8u3qG-nf5Oa3lsUaiv8qsRuQoOX/s1215/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(iI).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="1215" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghlOpMPssm2yFk1YET0_cVEMD2adGSLHpjjsAuB-8eLVIvdsq0GSHCNk_b5wJqi3--oa8olR94d17zLxIz8f6Flv841R-QBCRRe9hwWHyQYSZPsK141WYq8B4IK4vmHbNCXukSTEnK54mTw5KL_bL5yf4xv_VJK8u3qG-nf5Oa3lsUaiv8qsRuQoOX/w640-h338/CR%C3%93NOCA%20URGENTE%20DE%20LOS%20JUZGADOS%20(iI).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Esto de arriba es la agenda de trabajo del señor Corpa tal y como aparece hoy mismo en la web de transparencia municipal. Como pueden ver, la agenda de trabajo del señor Corpa está en blanco y no es posible conocerla. Tampoco la del resto de los concejales del PSOE del equipo de gobierno.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El alcalde Corpa y su gabinete prensa, propaganda e intoxicación, atiborran la web y las redes y medios digitales de fotos, poses y entrevistas con él con cualquier pretexto. No hace falta más que consultar la web municipal y comprobar cómo cada día hay un publirreportaje sobre las actividades más inocuas de nuestro alcalde. Sin embargo, su agenda de trabajo, que tiene por finalidad la de que los ciudadanos sepamos con quién se reúnen o se entrevistan nuestros políticos y fundamentalmente los del equipo de gobierno, permanece en la más absoluta oscuridad. Y es que, una de dos, o el alcalde no trabaja nada o no quiere que lo sepamos, porque es no solo un derecho nuestro, de los ciudadanos, sino que es una obligación mínima de transparencia que sin embargo el alcalde viene incumpliendo desde que tomó posesión. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Se lo vamos a decir de otra manera señor Corpa, ¿se ha reunido alguna vez desde el inicio de su mandato con alguno de los directamente encausados en los diferentes procedimientos penales del caso plaza de España? ¿Lo ha hecho recientemente con alguien próximo al entorno de alguno o algunos de los encausados en los procedimientos penales? Y si lo ha hecho, ¿han hablado precisamente de la posición procesal del Ayuntamiento en esas causas, en buena parte de las cuales además es parte perjudicada? Y, por último, ¿por qué razón no publica usted su agenda de trabajo desde que tomó posesión si es una obligación legal que le impone la Ley de Transparencia? ¿sabe usted que es un derecho nuestro conocer con quién se reúne usted en las dependencias municipales y para qué? </span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Pues bien, vamos a exigir que la publique en la web municipal porque es su obligación y un derecho nuestro a conocerla aunque sea con carácter retroactivo. Porque, ciertamente, está bajo sospecha la posición procesal del Ayuntamiento en estos procedimientos penales y su silencio absoluto al respecto. De modo que deje de ponerse de perfil en este asunto porque, además, no le va a servir de nada.</span></b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-37772746414962523162023-02-13T19:59:00.004+01:002023-02-16T09:20:33.015+01:00CUADRAR LAS CUENTAS MUNICIPALES A MARTILLAZOS (I)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSYo6ZEmM0dHGSTbndL5Ig6kC_oZPu44BSAkV02ZF7vNbUHAmNuX7GGLkvNXV5Es71_7d_0pA4LYyzz8mSBwnhVxnLdiQVQtZ265x3Iz12gyxb-0WTO3wIWQljW-RQFF37R8vaxSya8Pn6qCvzOYT20JljLvjtEwXlbaj4eVjG3K2V4NkW1qkWRNKy/s1920/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSYo6ZEmM0dHGSTbndL5Ig6kC_oZPu44BSAkV02ZF7vNbUHAmNuX7GGLkvNXV5Es71_7d_0pA4LYyzz8mSBwnhVxnLdiQVQtZ265x3Iz12gyxb-0WTO3wIWQljW-RQFF37R8vaxSya8Pn6qCvzOYT20JljLvjtEwXlbaj4eVjG3K2V4NkW1qkWRNKy/w640-h360/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XI.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>CUADRAR LAS CUENTAS MUNICIPALES A MARTILLAZOS </b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O CUANDO LOS PODERES PÚBLICOS INSULTAN NUESTRA INTELIGENCIA)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba, el pleno mañanero y extraordinario celebrado el día 30 de diciembre de 2022 con el objeto de aprobar definitivamente la Cuenta General de 2021. Circulados en rojo los concejales de PSOE y CIUDADANOS que forman el equipo de gobierno y que votaron a favor de la Cuenta General 2021 rendida por el alcalde Corpa tal y como fue presentada. Y, en amarillo, quien hace las veces de Interventor Accidental que es quien la forma y es también autor del informe propuesta para la aprobación de dicha Cuenta. Vamos a utilizar pocas explicaciones porque los documentos son contundentes. De modo que prepárense para frotarse los ojos porque lo que van a ver a continuación pasa aquí y ahora en nuestro municipio. Y es que, en efecto, los poderes públicos (y no solo los constituidos por los políticos) han decidido que somos gilipollas porque no de otra forma se puede entender lo que presenciamos el pasado día 30 de diciembre de 2022. Anonadados estamos. Naturalmente, nada de esto va a quedar así. Pasen, vean y luego, si eso, voten a estos señores dentro de apenas tres meses porque ya llevan en campaña electoral mucho tiempo. Pero, por favor, si lo hace, es decir, si es usted un votante con grandes tragaderas, luego no se queje o no diga que nadie le avisó. ¿De acuerdo? Pues eso.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifmmnsBH4UCB19cvWCC6Q0OhR5kunMWdTpmI7Fz_I0Hepl3AUcu7htLF1_kM1NeOIlJ2Q_FCrfKHXqC1JFG7r8QGpHcP-gDLo32y1kiyUPUtMbV6C-X4Xh6i-jbnnFMjgiqkqSAVrTgpyrfDOg5zmtng4iNZ3FFIuw6ZSPMR8BVBmH6PV9qHOU-Bu5/s1190/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1190" data-original-width="867" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifmmnsBH4UCB19cvWCC6Q0OhR5kunMWdTpmI7Fz_I0Hepl3AUcu7htLF1_kM1NeOIlJ2Q_FCrfKHXqC1JFG7r8QGpHcP-gDLo32y1kiyUPUtMbV6C-X4Xh6i-jbnnFMjgiqkqSAVrTgpyrfDOg5zmtng4iNZ3FFIuw6ZSPMR8BVBmH6PV9qHOU-Bu5/w466-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XII.jpg" width="466" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>He aquí la relación con nombre, apellidos y partidos que votaron a favor de aprobar la Cuenta General de 2021 tal y como la formó el señor Interventor Accidenta y la rindió el alcalde Corpa. Tomen nota porque, en unos días, estos mismos concejales van a darle la tabarra pidiéndole el voto. Es posible que usted tenga ya decidido su voto; no obstante no deje de leer lo que va a ver a continuación. Es por su bien y por el de los demás.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK-aiq8JWzzVO99N29W0GYvDCI43NoOhf1LQXuLdh4xS18xlhnYKhl1hprMn1yni4HbXgMBsXLsiZ93VK9C4_aD5wZQxYkWB4698EXsY3FJjahAeLd4l9A9mxCW-Tk0qXx2o2kP6nu0bQfKvFcdDtnzS_RLMd8oSoYBL4dVvYmpEd5mV3m2jAtQ2QJ/s833/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="833" data-original-width="610" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK-aiq8JWzzVO99N29W0GYvDCI43NoOhf1LQXuLdh4xS18xlhnYKhl1hprMn1yni4HbXgMBsXLsiZ93VK9C4_aD5wZQxYkWB4698EXsY3FJjahAeLd4l9A9mxCW-Tk0qXx2o2kP6nu0bQfKvFcdDtnzS_RLMd8oSoYBL4dVvYmpEd5mV3m2jAtQ2QJ/w468-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20XIII.jpg" width="468" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Como viene siendo habitual desde 2012, venimos presentando alegaciones a las sucesivas Cuentas Generales municipales porque no reflejan fielmente la situación patrimonial y financiera de la Corporación. Y lo basamos, entre otras cuestiones, en que el capital con el que el Ayuntamiento participa en la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL (49 %), no se halla debidamente contabilizado y, en su consecuencia, tampoco aparecía reflejado en los respectivos balances contables. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Sin embargo, a partir de 2019, la situación de la Cuenta General ha cambiado radicalmente. De forma tal que así como en 2018 aparecía en el Activo en el epígrafe de inversiones financieras un saldo positivo de 5,2 millones de euros, sin embargo, desde 2019, fecha en que se ha hecho cargo el actual equipo de gobierno de coalición PSOE - Ciudadanos, el mismo epígrafe de inversiones financieras en sociedades aparece con un saldo negativo de - 10,2 millones de euros. Es decir, de repente y de un año para otro, se han volatilizado nada menos que 15 millones del activo de la Corporación. ¿A qué se debe esto?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO1fu3NHE7kZJ41aO37uq-RTVT5fPrUrhk75ZpXNp0__uGJsAwYJN0GdkJw50sDNJ1_sCtbe3N-A0fZnhQ9VPXJazCo9cxsZGB-sHU-GQuL6zDZJgdhGf3yln0tWeCF4QT4Fm1B1ZS4fcYw4AC30oG_-Femi2qB6RCeJbYDcp57UPLrnWqeT7ZKu2s/s860/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XIV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="789" data-original-width="860" height="588" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO1fu3NHE7kZJ41aO37uq-RTVT5fPrUrhk75ZpXNp0__uGJsAwYJN0GdkJw50sDNJ1_sCtbe3N-A0fZnhQ9VPXJazCo9cxsZGB-sHU-GQuL6zDZJgdhGf3yln0tWeCF4QT4Fm1B1ZS4fcYw4AC30oG_-Femi2qB6RCeJbYDcp57UPLrnWqeT7ZKu2s/w640-h588/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XIV.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-weight: 700;">Pues, según el señor Interventor Accidental, esta formidable variación se debe a que la participación societaria del Ayuntamiento en el capital social de la sociedad mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, si bien se halla suscrita sin embargo ¡NO SE HALLA DESEMBOLSADA! Razón por la cual en ese epígrafe aparece un importe de 11,169 millones de euros pendientes de desembolsar. Y lo reitera varias veces. Así, asegura el señor Interventor Accidental en su informe para desestimar nuestras alegaciones: i) <u>que en la aplicación contable municipal las aportaciones no dinerarias al capital social realizadas por el Ayuntamiento entre 2008 y 2009 a PESF, lo fueron como "<i>participaciones pendientes de desembolso</i></u>", ii) <u>que no hay tampoco documentos que acrediten que las participaciones sociales en PESF por parte del Ayuntamiento, "<i>estuvieran desembolsadas</i></u>", y iii) q<u>ue, asimismo y siempre según el señor Interventor Accidental, en las escrituras de constitución de la sociedad NO se hace mención alguna "<i>...a que dichas Participaciones estén desembolsadas"</i></u>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Hasta aquí lo que indica el señor Interventor Accidental en su informe para desestimar nuestras alegaciones. Y lo que diez concejales del equipo de gobierno se han tragado como un verdadero sapo. Porque, vamos a ver la realidad que desmiente implacablemente a lo afirmado por el señor Interventor Accidental.</span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNrIr2C9q6QSbQMAZ25FZMiCGORu8M1d18b3NrINwUwnG10f9N7xOJzXoyEdFB_CMpCX8OHUrSs24esDXGkXprPFqCnrZ5vLARcS_d4qeAX_cKZ4Hag3uXwa7FAzBwEUdOEYEVabvAUfeX6asPuNi-T78B6AnoRRobJQYmMIFTyJ37GnAxlqZE6871/s809/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20V.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="809" data-original-width="766" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNrIr2C9q6QSbQMAZ25FZMiCGORu8M1d18b3NrINwUwnG10f9N7xOJzXoyEdFB_CMpCX8OHUrSs24esDXGkXprPFqCnrZ5vLARcS_d4qeAX_cKZ4Hag3uXwa7FAzBwEUdOEYEVabvAUfeX6asPuNi-T78B6AnoRRobJQYmMIFTyJ37GnAxlqZE6871/w606-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20V.jpg" width="606" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkP9iI7WLWsHaamvlLbWT8bWSrOrHquRdSJ1Zovue6dpBSpr87r2RnLFdJr6ns0J8D2ZXOCtPgQEAZD-Dlxzk7YReZ2y1nXmvv5Z1wN4QzDHqXk4qdLxFeWL0yyUfAdRjP8yqwxVPfocQHiLBhUaY_NzZk2ZeM6vw60Li6POdMQu3wUtJ4NNIswG71/s882/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="882" data-original-width="723" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkP9iI7WLWsHaamvlLbWT8bWSrOrHquRdSJ1Zovue6dpBSpr87r2RnLFdJr6ns0J8D2ZXOCtPgQEAZD-Dlxzk7YReZ2y1nXmvv5Z1wN4QzDHqXk4qdLxFeWL0yyUfAdRjP8yqwxVPfocQHiLBhUaY_NzZk2ZeM6vw60Li6POdMQu3wUtJ4NNIswG71/w524-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VI.jpg" width="524" /></a></div><br /><b>¿Saben ustedes leer y escribir amables visitantes de este blog? Porque es lo único que se necesita para comprobar que, contra lo que afirma el señor Interventor Accidental en su informe contra nuestras alegaciones, la escritura de constitución de 9 de julio de 2008 de la sociedad PESF, ¡SÍ HACE CONSTAR EXPRESAMENTE QUE EL CAPITAL SOCIAL SUSCRITO ESTÁ PLENAMENTE DESEMBOLSADO POR SUS SOCIOS!</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVP4fjW52NxibtVOqixH-KUU36E6zEwNraHfQ15rB8jrTaXBelm8G8h0RqsTU5GNZggFhWfAaEiE8v2HQlz-QIdlAI-oD1M6G5OfC1jxDbQXu27e6M9CsfH9-HtgRvkpIwa6QMtWPp2BXGGe8PWNKqlmijy7IkuYoQGg5rFSt6LkSEneKLp46zvkqR/s912/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="912" data-original-width="681" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVP4fjW52NxibtVOqixH-KUU36E6zEwNraHfQ15rB8jrTaXBelm8G8h0RqsTU5GNZggFhWfAaEiE8v2HQlz-QIdlAI-oD1M6G5OfC1jxDbQXu27e6M9CsfH9-HtgRvkpIwa6QMtWPp2BXGGe8PWNKqlmijy7IkuYoQGg5rFSt6LkSEneKLp46zvkqR/w478-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VII.jpg" width="478" /></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzyW1TpXwS7va62j8aE1fuHwAJHVVsYxPkHsHjW5UvL0yH8EeR5FU9jGh6WfltRXiUV40e2Y4RstEbRVgw4Qqbfhkwft-9oBtfmpYQFLEhiUzNLo33Kjdw39i0QFRZAhWZSzNvsv3UQ-QXCQj2_wwD18Q5xVKOXAUhtjVhnhXRi5Jxwo-bDqisHtZ/s584/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="584" height="634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIzyW1TpXwS7va62j8aE1fuHwAJHVVsYxPkHsHjW5UvL0yH8EeR5FU9jGh6WfltRXiUV40e2Y4RstEbRVgw4Qqbfhkwft-9oBtfmpYQFLEhiUzNLo33Kjdw39i0QFRZAhWZSzNvsv3UQ-QXCQj2_wwD18Q5xVKOXAUhtjVhnhXRi5Jxwo-bDqisHtZ/w640-h634/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XV.jpg" width="640" /></a></div><br /></div><b>¿Y qué es lo que dice la escritura y el certificado de los acuerdos de la ampliación de capital acordado en la Junta extraordinaria de 8 de enero de 2009? Pues lo que pone arriba: que el capital de la sociedad PESF <u>"<i>está íntegramente desembolsado mediante aportaciones no dinerarias de los socios</i>" </u>. No parece que esto requiera mayores comentarios. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>¿Qué es sin embargo lo que el señor Interventor Accidental y los diez concejales que han votado a favor de la aprobación de la Cuenta General de 2021 no han entendido de "<i>íntegramente desembolsado mediante aportaciones no dinerarias de los socios"? </i>De todos los presentes en el pleno del pasado día 30 de diciembre de 2022, el alcalde Corpa es el único que, precisamente, asistió a dicha Junta Extraordinaria de 8 de enero de 2009 por cuanto que, según el certificado expedido, el Ayuntamiento quedó constituido en esa Junta como tal y el señor Corpa entonces pertenecía a ese pleno. De modo que nadie mejor que él para saber si el capital suscrito por el Ayuntamiento fue o no plenamente desembolsado.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDPIUc528fBtaozerKNtQ3O-Fybcv1Bw6btf73TVwnHM2U6gbbsjEZ88H1nju9bBCIGW9xYE8hcdB9W8V3vuD8NVjcdkFN9MM5HrrZVWWbojB-26Fqc-mObDMGIHQkts6UL1SU3Q1qLFt8_noK8lq1B8JBQhfZcRyWMmkc1johkeV2ymFZo13xL13Z/s694/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="694" data-original-width="678" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDPIUc528fBtaozerKNtQ3O-Fybcv1Bw6btf73TVwnHM2U6gbbsjEZ88H1nju9bBCIGW9xYE8hcdB9W8V3vuD8NVjcdkFN9MM5HrrZVWWbojB-26Fqc-mObDMGIHQkts6UL1SU3Q1qLFt8_noK8lq1B8JBQhfZcRyWMmkc1johkeV2ymFZo13xL13Z/w626-h640/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20VIII.jpg" width="626" /></a></div><br /><b>¿Y qué es lo que dice la fe pública registral del Registro Mercantil; es decir, los estatutos de la sociedad? Pues que el capital social de PESF está totalmente desembolsado. Lo dicho, para adverar esto solo se necesita saber leer y escribir.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">¿ Y QUÉ ES LO QUE DICE LA LEY A ESTOS EFECTOS?</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRM9F8eqYavZ1NIvz1o33nTMkEzSpLVcGLE5_hXkxuQNr9JN6tgjWWstFnz7zndQbxFji0a43jonvKcNogvDP_VAp8Y-YxQEBOAvNm-9NBKs6tI45BWqSVs8yu3p6c7yHCQjOBUWS9aWC0_5iM3RHams8PzS5o0r7zMqtZ5XMHUS_W2FSNaJbWgx7N/s629/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20IX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="118" data-original-width="629" height="120" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRM9F8eqYavZ1NIvz1o33nTMkEzSpLVcGLE5_hXkxuQNr9JN6tgjWWstFnz7zndQbxFji0a43jonvKcNogvDP_VAp8Y-YxQEBOAvNm-9NBKs6tI45BWqSVs8yu3p6c7yHCQjOBUWS9aWC0_5iM3RHams8PzS5o0r7zMqtZ5XMHUS_W2FSNaJbWgx7N/w640-h120/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20IX.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div>Pues el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales dice en su artículo 109.2 que el capital social de las sociedades mercantiles mixtas en las que participe el Ayuntamiento ha de estar "<i><u>completamente desembolsado desde la constitución</u></i>". De nuevo, solo hace falta saber leer y escribir para entender esto.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic4svjlmiylXm09dQyIg0tuF2DvLC4VwGYCZjgZHDmaNQQyDkOrvQ6yuqV4-e-A-UzGP2DqYt9sI8T0moze5_r-xZ967AATeBUHll8IG6yrqdzd7YhNZLds2Wn95y4U6lyDHCJ-PDdMyjpc3wazuq7fDBvFGHjv9C9X2qC7Ev9IjU6dm1V-jyg8Q6n/s755/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20X.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="215" data-original-width="755" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic4svjlmiylXm09dQyIg0tuF2DvLC4VwGYCZjgZHDmaNQQyDkOrvQ6yuqV4-e-A-UzGP2DqYt9sI8T0moze5_r-xZ967AATeBUHll8IG6yrqdzd7YhNZLds2Wn95y4U6lyDHCJ-PDdMyjpc3wazuq7fDBvFGHjv9C9X2qC7Ev9IjU6dm1V-jyg8Q6n/w640-h182/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20-%20X.jpg" width="640" /></a></div><br /><span style="font-weight: 700;">Y, por su parte, la entonces en vigor Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada que es la modalidad de PESF, dice clara y concisamente también que el capital social de este tipo de sociedades <u>habrá de estar totalmente desembolsado desde su origen</u>. Insistimos, ¿qué es lo que no han entendido estos concejales y el señor Interventor por capital totalmente desembolsado?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>ALGUIEN FALTA CLAMOROSAMENTE A LA VERDAD</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Naturalmente, esto no va a quedar así porque no es posible mayor insulto a la inteligencia de los ciudadanos. El último día del año se reunió el pleno municipal para aprobar la Cuenta General de 2021 y desestimar nuestras alegaciones. Y al efecto, el señor Interventor hizo un informe afirmando sin inmutarse que no consta en ningún sitio que el capital social de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL haya sido desembolsado. Que está suscrito pero no desembolsado. Y, acto seguido, diez concejales se suman a la misma tesis a sabiendas al menos por parte del alcalde Corpa, que eso es rigurosa y palmariamente falso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">¿Y AHORA QUÉ PASARÁ?</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pues va a pasar lo que tiene que pasar y que ya se contempla en el propio Reglamento de Organización Municipal en su artículo 9 y que dice:</b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LVK_wC3GpdeU8EY35XYlSrprWOk-yriqogQjnMrkfiidoG14BQCR3Zo4cOVGI-4VZBg0aj9wKQtlp9j65tmFjy2p9bhgxu-7HjB95sz0Zh4DgCp_kwBuLZWIOsA4veuKozKaCay89gGFI9uTcd53DUbtkBUjiWZEYCh1piw22-YHvdHz1Xbx33cr/s653/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XVI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="186" data-original-width="653" height="182" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LVK_wC3GpdeU8EY35XYlSrprWOk-yriqogQjnMrkfiidoG14BQCR3Zo4cOVGI-4VZBg0aj9wKQtlp9j65tmFjy2p9bhgxu-7HjB95sz0Zh4DgCp_kwBuLZWIOsA4veuKozKaCay89gGFI9uTcd53DUbtkBUjiWZEYCh1piw22-YHvdHz1Xbx33cr/w640-h182/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XVI.jpg" width="640" /></a></div>Pues eso, que los concejales están sujetos a responsabilidad civil y penal y que responderán por ello, aquellos que hayan votado a favor de los acuerdos. Tampoco esto entraña dificultad alguna de comprender, y, a buen entendedor..., pues eso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA AYUSO</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">(...O SI OVIESEE BUEN VASSALLO)</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>"S<i>eñora Presidenta,</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Ya sabemos que se halla usted concernida día sí y día también por el grave problema de las obras del metro en San Fernando de Henares. También sobre otras cuestiones que, sin duda, concitan y ponen el foco en lo que es una lucha política a cara de perro de cara a las próximas elecciones a la vuelta de la esquina. Pero ello; esa lucha descarnada y sin duda desleal hasta la náusea por parte del alcalde Corpa, no resta un ápice a la gravedad del asunto. Y, de la misma forma, tampoco ha de impedir ver las muy graves situaciones que se viven en nuestro municipio y que usted, en tanto en cuanto que presidenta y jefa del grupo mayoritario en la Asamblea de Madrid, debería hacer lo posible por poner remedio.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>No sabemos si conoce en profundidad el lamentable caso conocido como "plaza de España", pero da la impresión de que solo lo conoce un poco por encima o superficialmente. Si bien ello es probable que se deba a que sus correligionarios aquí, en la Corporación municipal, les ocurre otro tanto de lo mismo. Por lo tanto, por una causa o por otra, el problema final es que nadie, ninguna institución queremos decir, se hace cargo de este formidable caso que podía calificarse como de una antología de todos lo horrores perpetrada por actores políticos en toda la Comunidad de Madrid.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Y no crea que esto es cosa de un pasado lejano o que todo se consumó en el aciago periodo de coalición de 2007-2011 y bajo los gobiernos de IU y PSOE, no. Es que ayer mismo como quien dice, hemos asistido al enésimo esperpento que hace ya irreversible toda esperanza de hallar una solución racional a este gravísimo problema que, no obstante hallarse abiertos varios procedimientos judiciales incluso penales, ello no obsta para que, haciendo uso de los instrumentos que la ley pone a su disposición, se activen los mecanismos de fiscalización que sean necesarios para esclarecer lo que realmente viene sucediendo con las Cuentas Generales municipales. Y cuya última aberración en forma de acuerdo ha sido perpetrada el pasado día 30 de diciembre de 2022 pero ahora entre PSOE y Ciudadanos ambos coaligados como suponemos sabe desde las elecciones municipales en 2019.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Nuestra asociación viene clamando en el desierto desde al menos las fechas en que fue aprobada la Cuenta General de 2012, alegando que los Balances de dicha Cuenta ya entonces no reflejaba fielmente la situación financiera y patrimonial de la Corporación. Y, entre otras cuestiones, nos basábamos para ello en que el desembolso de nada menos que de 11.169.725,80 € correspondiente a la participación en la sociedad mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, encargada de ejecutar precisamente la actuación urbanística de la plaza de España, no se hallaba consignada en dicha Cuenta General.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Pues bien. Aquellas alegaciones nuestras resultaron finalmente desestimadas por el pleno municipal, lo que dio lugar por nuestra parte a formular dos reclamaciones. Una al entonces consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid y otra a la Cámara de Cuentas. El señor consejero nunca nos contestó como por otra parte viene siendo habitual, pero la Cámara de Cuentas, sí. De forma tal, que en el año 2013 giró inspección al Ayuntamiento de San Fernando de Henares. Y, entre otras cuestiones, en relación con el caso plaza de España, halló las siguientes irregularidades algunas de las cuales transcribimos tal cual figuran en el informe referido de la Cámara de Cuentas de 2013.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLkFtJzCvCOvY-rgbG3YOanNAquoumEggXDNfm2pikWmlaeUkn0F4z-o4soiQKnDdtzr0VoXLczkrXx04jjwV9hhaOXvUY7eIJ16BnlRbuMBs9SO4a4vcQZYnGExQRE67IsXaCEly_xzcrA3Izd0mzuVNxCv7ZkLz4mVIPhwjNJJTUqo6_3XnGAb4D/s653/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XXI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><i><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="653" height="588" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLkFtJzCvCOvY-rgbG3YOanNAquoumEggXDNfm2pikWmlaeUkn0F4z-o4soiQKnDdtzr0VoXLczkrXx04jjwV9hhaOXvUY7eIJ16BnlRbuMBs9SO4a4vcQZYnGExQRE67IsXaCEly_xzcrA3Izd0mzuVNxCv7ZkLz4mVIPhwjNJJTUqo6_3XnGAb4D/w640-h588/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XXI.jpg" width="640" /></i></a></div><b><i>Como bien puede ver por las conclusiones del informe de la Cámara de Cuentas ya en 2013 (hay, obviamente más conclusiones que no es posible reproducir aquí), detectó: i) que la razón por la que las participaciones societarias del Ayuntamiento a PESF no figuraran en los Balances de la Cuenta General (de 2012), se debía a la imposibilidad de establecer el valor de adquisición de la plaza de España aportada a dicho capital social, ii) que, asimismo, la elección de una SL en lugar de un SA por parte de los responsables municipales entonces, respondía a que en las SL no se requiere informe pericial de los bienes aportados, cuestión eludida de esta forma, iii) está en cuestión también según informe del arquitecto municipal de febrero de 2014, de que las aportaciones realizadas por el Ayuntamiento no fueran reales sino ficticias, y iv) la constitución de la mercantil PLAZA DE ESPASÑA SAN FERNANDO SL pues, respondía a la idea de crear una administración paralela que escapara al control y fiscalización de los órganos municipales, así como huyendo de su sometimiento a las normas presupuestarias y de rendición de cuentas.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Pues bien, a pesar de lo que dice el Informe de la Cámara de Cuentas de 2013, y de lo que dice también el informe del arquitecto municipal de 2014 en el sentido de que las aportaciones hechas por el Ayuntamiento al capital social de PESF tienen toda la pinta de ser ficticias, ahora resulta, según el acuerdo del pleno municipal de 30 de diciembre de 2022, que no es que no sea posible contabilizar aportaciones societarias ficticias por parte del Ayuntamiento, sino que, según el acuerdo referido del pleno votado en exclusiva por la coalición de gobierno (PSOE y Ciudadanos), el capital social correspondiente al Ayuntamiento <u>no se halla desembolsado sino pendiente de desembolsar</u> según dice el señor Interventor Accidental. <u>Y dicen más, aseguran que llegan a esa conclusión porque no consta en documento oficial alguno que dicho desembolso se realizara realmente. Lo cual es radicalmente falso.</u></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Señora Presidenta, en realidad, al equipo de gobierno constituido por el PSOE y por Ciudadanos les importa una higa si la Cuenta General refleja fielmente o no la realidad patrimonial y económica de la Corporación, sino que esté aprobada aunque se hayan cuadrado a martillazos como es el caso. Y, ¿sabe usted el porqué de esta irresponsable conducta por parte de los señores del equipo de gobierno incluido el alcalde? Pues porque lo único que les interesa es tener aprobadas las cuentas municipales aunque no reflejen la imagen fiel de la situación patrimonial del Ayuntamiento. Y porque esa es la sola condición que se impone por parte de la Comunidad de Madrid para obtener las subvenciones presupuestarias correspondientes, que, según los Presupuestos municipales de 2023 ascienden a 3,9 millones de euros.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Por todo ello, y dada la extraordinaria y costosa dificultad que resulta a una modesta asociación como la nuestra, conseguir hacerse oír en los atestados tribunales de Justicia, ¿sería mucho pedirle que la Asamblea de Madrid acordara la fiscalización de las Cuentas Generales del Ayuntamiento de San Fernando de Henares de 2019, 2020 y 2021, ya que en las mismas aparecen nada menos que un importe negativo de -10,2 millones de euros en el activo de las mismas, justificado, al parecer, porque existiría un dividendo pasivo por importe de 11,169 millones de euros correspondientes al importe de la participación del Ayuntamiento en la mercantil PESF que, sin embargo y según los documentos públicos y la propia fe pública registral, indican por el contrario que dicho capital social de la participación municipal en dicha empresa sí se halla desembolsado. </i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Es más, dada la sospecha de que la Cuenta General de 2021 aprobada por la sesión plenaria del Ayuntamiento el día 30 de diciembre de 2022, podría tener consignadas partidas de clara y manifiesta imposibilidad real de su contabilización salvo por algún artificio contable que se nos escapa, pues es patente que no pueden ser contabilizados activos inexistentes sin incurrir objetivamente en un ilícito grave de falsedad, ¿sería mucho pedirle también que mientras se esclarece lo anterior por la Cámara de Cuentas, sean suspendidas las subvenciones al municipio por cuanto que todo indica que es lo único que les interesa a los responsables municipales, sin que, realmente, les importe nada si las cuentas y los balances municipales reflejan fielmente o no la situación patrimonial real de la Corporación?</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Sería muy de agradecer pues que la Cámara de Cuentas intervenga en la fiscalización de la cuentas municipales porque, resulta ser un absoluto escándalo que desde el año 2009 a 2019 no aparezcan las inversiones reales de 11,169 millones de euros en PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL por parte del Ayuntamiento y, sin embargo, desde el año 2019, es decir, desde que las cuentas las rinde al alcalde Corpa, aparezca en el activo de su balance un dividendo pasivo por nada menos que - 10,2 millones de euros correspondientes al desembolso pendiente de las aportaciones municipales al capital social. Alegando además que no consta en documento oficial o mercantil alguno que dicho desembolso se haya realizado realmente. Cuando es evidente que esa justificación resulta totalmente mendaz puesto que tanto en las escrituras públicas como en el propio Registro Mercantil sí consta como totalmente desembolsado por el Ayuntamiento dicho capital social. ¿Quién miente pues? Solo hay una forma independiente de saberlo: que lo aclare la Cámara de Cuentas mediante su intervención. Así lo sabremos con total garantía.</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Atentamente,</i></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div style="text-align: justify;"><b>ASOCIACIÒN EL MOLINO DE SAN FERNANDO"</b></div><div style="text-align: center;"><b>***</b></div><div style="text-align: center;"><b>PRÓXIMA ENTRADA</b></div><div style="text-align: center;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">LOS PROBLEMAS DEL ALCALDE CORPA CON LA JUSTICIA</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">(O DENUNCIA LA DERECHA Y CONDENA LA IZQUIERDA)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfjJwMPmnGE1eymievW0mMMx5T5JRkl8GnRSP66hQR48_PglZCqPkCBUgCNd-Hy6rTb-3yfjJQvfCmxm77pjKwBqWrqP2BW-AqUNetdindaDC9l1pwWsQakMkKWgNgPHbqLK44_BkEKRfTbzetlqgqc51dIxixiR9wl_b4FFDd2KFzOVGWxXO1kj8T/s1200/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfjJwMPmnGE1eymievW0mMMx5T5JRkl8GnRSP66hQR48_PglZCqPkCBUgCNd-Hy6rTb-3yfjJQvfCmxm77pjKwBqWrqP2BW-AqUNetdindaDC9l1pwWsQakMkKWgNgPHbqLK44_BkEKRfTbzetlqgqc51dIxixiR9wl_b4FFDd2KFzOVGWxXO1kj8T/w640-h360/CUADRAR%20LAS%20CUENTAS%20A%20MARTILLAZOS%20XX.jpg" width="640" /></a></div><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Una absurda información de un medio digital en relación con una noticia al parecer construida solo sobre la base de una resolución de admisión de una querella, y la posterior resolución del juzgado de archivar la misma presentada por nuestra asociación, ha provocado la rápida reacción del alcalde Corpa afirmando cuestiones que, sin embargo, no son objetivamente veraces. Y es que, ni el archivo de la querella es firme ni tampoco su imputación en otro procedimiento penal es firme. Y no sería ni la primera, ni la segunda, ni la tercera ocasión en que la Audiencia Provincial de Madrid revoca esos archivos precipitados. De modo que permanezcan atentos a la pantalla porque el asunto promete. Y mucho más después de este asunto de la Cuenta General de 2021 aprobada por acuerdo de 30 de diciembre de 2022.</b></div></div></div></span>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-71594122812982040722023-01-27T13:24:00.004+01:002023-01-28T09:28:18.850+01:00LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LOS VIVIDORES DE LA POLÍTICA (I)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxjj2rO-GbtgcZaUR3HLPNpWRdTrvkJDSOXCs05bYD-ZMxqC41MpEYPm8uyTIc2ZFapE12uc1CBDClcGzG8_Q' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>HONTECILLAS DIMITE PERO SOLO UN POCO</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba pueden ver el vídeo correspondiente al pleno de ayer donde el portavoz de Ciudadanos y primer teniente de alcalde anuncia que presenta la renuncia de sus cargos (en realidad se trata de delegaciones del alcalde razón por la cual ha de ser cesado por éste y no dimitido), pero no deja el acta de concejal sino que se va al grupo de no adscritos. La justificación: que siente una inquebrantable llamada de vocación de servicio por sus conciudadanos y por ello se ve incapaz de renunciar a cumplir con ese honorable destino que el pueblo le demanda. ¡Lo que hay que oír en los plenos!</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y todo esto lo dice al día siguiente de sentarse en el banquillo para responder a la acusación del Ministerio Público por haber superado las tasas permitidas de alcoholemia una madrugada de marzo de 2020, poniendo en peligro la seguridad vial de sus conciudadanos. Es pues tal su vocación política por el bienestar de ellos que ni siquiera su temeraria conducta de poner en peligro su seguridad vial le hace desprenderse del acta de concejal a la que se agarra como una lapa. Y, por supuesto, el alcalde Corpa no solo no tiene el coraje de cesarlo sino que montan un paripé convenido para que el grupo de Ciudadanos no pierda la condición de tal (se requiere un mínimo de tres para formar grupo según el ROM) y con ello la subvención municipal, y que de paso no se resienta la ya de por sí precaria mayoría del gobierno municipal. Todo un escándalo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>NI SIQUERA GUARDAN LAS APARIENCIAS</b></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg896vmPMaXjl7Iy5PKMpW3pHphTJsPa-bYPWus2RDZcxvzY7MH2dj2NQUc2ecPIJqHGX2TM9rj2MyGkk1gUAD4_sPNNGmR5Hk1GUnO--CoB3avWEQX1N2KdIf9z6zCqhYoF3kAmE0rc1q_nQt_bFvCFZibh32s9OzjIuME9qzLoA8-v8PDF1enASD/s362/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="306" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhg896vmPMaXjl7Iy5PKMpW3pHphTJsPa-bYPWus2RDZcxvzY7MH2dj2NQUc2ecPIJqHGX2TM9rj2MyGkk1gUAD4_sPNNGmR5Hk1GUnO--CoB3avWEQX1N2KdIf9z6zCqhYoF3kAmE0rc1q_nQt_bFvCFZibh32s9OzjIuME9qzLoA8-v8PDF1enASD/w540-h640/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(I).jpg" width="540" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Como hemos indicado en nuestra entrada anterior, el concejal Hontecillas se sentó en el banquillo el pasado día 25 de los corrientes, acusado por el Ministerio Fiscal de un delito contra la seguridad vial por conducir una madrugada de marzo de 2020 un vehículo por las calles de San Fernando de Henares, arrojando una tasa de alcoholemia de 0,72 mm/l. Pues bien, arriba en la foto lo vemos departiendo amigable y sonriente con algunos de los que luego serían testigos de la fiscalía en esta causa: los policías locales que habían intervenido en la ejecución de las pruebas de alcoholemia la madrugada de los hechos. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Esto no parece que sea precisamente normal y por eso entendemos que la ciudadanía tiene derecho a conocerlo. Pero, de momento, vamos a dejarlo aquí como muestra de un comportamiento cuando menos poco adecuado a los usos judiciales del resto de los mortales. Ya veremos no obstante en qué queda esto. Al fin y al cabo los testigos de la policía local al menos, están bajo la autoridad del concejal pues no otra cosa es el señor Hontecillas. Al menos deberían de haber guardado las apariencias pero ni eso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">EL MARGEN DE ERROR DE +/- EL 5%</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>La condena del concejal Hontecillas pende de un escaso +/- 5 % de error en la prueba de alcoholemia al parecer practicada ya en el cuartelillo. Y cuya tasa casi todos los testigos recordaban con precisión; el 0,62 mm/l. Sin embargo, salvo en un caso, no recordaban cuál era la primera tasa de la prueba realizada con el aparato móvil y que fue de 0,72 mm/l. Es decir, 12 puntos por encima del límite entre una infracción administrativa y una penal. Algunos testigos incluso hicieron mención a una circular de la Fiscalía relativa al margen de error del +/- 0,5 % en todo un alarde exculpatorio de precisión. Así pues, todo parece indicar que un margen de error de + o de - del 5 %, que la policía local que intervino en el caso entendió de menos, podría evitar una condena del concejal Hontecillas en este caso. ¡Qué cosas hay que ver y oír en los juzgados cuando andan políticos imputados por medio y los testigos que comparecen son subordinados precisamente de un colega del mismo partido!</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Lo que sí tenemos claro a estas alturas no obstante es que, ni el concejal Hontecillas deja el acta ni el alcalde Corpa lo cesa por los graves hechos en que se ha visto incurso, sino que su inquebrantable vocación de "servicio a los demás", le lleva a sacrificarse incluso dejando sus cargos pero no su acta de concejal. Lo cual da una idea de la degradada vida política local donde, ni el alcalde ni tampoco alguien de su propio partido, le exige al menos que deje el acta de concejal por los graves hechos en los que se ha visto envuelto. Y es que, dar una tasa de alcoholemia, ya sea infracción administrativa ya penal, merece el reproche de los ciudadanos. Que es lo que sucede en otras partes donde los principios democráticos están por encima de las conveniencias de coaligados, y de los aferrados al acta para no romper la inestable mayoría de gobierno. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y para muestra varios botones abajo de cómo resuelven estos casos en otras latitudes, donde los usos democráticos se ejercen haciendo prevalecer los más elementales principios cívicos, a diferencia de nuestro municipio donde todo queda envuelto en la nebulosa de una cínica retórica en la que un grave infractor de la seguridad vial acaba autoproclamándose, con la aquiescencia de un alcalde diletante, en héroe y sacrificada víctima fakenews y desafecciones ingratas de quienes no sabemos reconocer su valía y sacrificio en favor del bien común. Veamos pues lo que sucede en otros municipios donde todavía parece que hay alcaldes, concejales y partidos con principios al menos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVMmJth4JC56qaHiCNKxhuPPscEfXepg7MmU2lsXbDW3KRJcTnVQcfcwXT-pRiHCx8WJ3pzokjeyLqEpNE5nPnrEt0yOKLN1A0zoO62jl3rSx31I5kdZSXc7LifVUm7r3PfmHJo19vnCMm-5O1icPnyul_RhvOwJ9UbZSsw4bfjcRDe5IIVXOCJKvx/s1261/LA%20INSOPORATABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(V).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="1261" height="294" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVMmJth4JC56qaHiCNKxhuPPscEfXepg7MmU2lsXbDW3KRJcTnVQcfcwXT-pRiHCx8WJ3pzokjeyLqEpNE5nPnrEt0yOKLN1A0zoO62jl3rSx31I5kdZSXc7LifVUm7r3PfmHJo19vnCMm-5O1icPnyul_RhvOwJ9UbZSsw4bfjcRDe5IIVXOCJKvx/w640-h294/LA%20INSOPORATABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(V).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQk8Cd00XXlPppuRpyfimtLvzK8ZNVipADO1VaNHBKEQdKK88biU31MCb8Yo9FHeFhOcW25iUvYSBYFEKtazdX9UNYkvfiElcX5TdgodhR2BE24Syc4vPH0jIEjc8JiGmCjmC4DpBcs3tAQ_v8lrzf_yO0owv8kcM63XwrlHl_FLAojBO-g6lxZult/s1020/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(V).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="820" data-original-width="1020" height="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQk8Cd00XXlPppuRpyfimtLvzK8ZNVipADO1VaNHBKEQdKK88biU31MCb8Yo9FHeFhOcW25iUvYSBYFEKtazdX9UNYkvfiElcX5TdgodhR2BE24Syc4vPH0jIEjc8JiGmCjmC4DpBcs3tAQ_v8lrzf_yO0owv8kcM63XwrlHl_FLAojBO-g6lxZult/w640-h514/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(V).jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBUxikNToqZAWGcz2VTAMkwHHOvkYrfFTE2JvUBs57JrDJ3KC7nEGb77hTmUfJuPRIMIXTbC_B3gpJZ3IujienIv3yksch_pTzM5-y9GIxLdZDItphQdVTq3u9En2ituQlUMVYN8pmWfdbbkz1-YySpJzn3QAACgA47Vi9icLXLfhfdBJ1sYQy5YNO/s1474/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VI).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="655" data-original-width="1474" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBUxikNToqZAWGcz2VTAMkwHHOvkYrfFTE2JvUBs57JrDJ3KC7nEGb77hTmUfJuPRIMIXTbC_B3gpJZ3IujienIv3yksch_pTzM5-y9GIxLdZDItphQdVTq3u9En2ituQlUMVYN8pmWfdbbkz1-YySpJzn3QAACgA47Vi9icLXLfhfdBJ1sYQy5YNO/w640-h284/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VI).jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRg8SQESy-dYhSPONwVi_eHonsLQvRLpVsYTqGTc9hwDN841SAt2DyXncs2obSdsdBrrQJpBn0JnRLahJjfRjiAiT63YsxD0Mg1_ghSmp1oA1AECgRwm5_Xz2k3Dp4bPNRf1KbPjzn9IdTL5uUx6Pi88NQfszqTUMKRs6DmEma2DGLyiTDIdiIgbSq/s1000/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="559" data-original-width="1000" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRg8SQESy-dYhSPONwVi_eHonsLQvRLpVsYTqGTc9hwDN841SAt2DyXncs2obSdsdBrrQJpBn0JnRLahJjfRjiAiT63YsxD0Mg1_ghSmp1oA1AECgRwm5_Xz2k3Dp4bPNRf1KbPjzn9IdTL5uUx6Pi88NQfszqTUMKRs6DmEma2DGLyiTDIdiIgbSq/w640-h358/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VII).jpg" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6keyC6tgza7MPBcGiA3OBn3-Id8SBU7UTopKfYhkP5UyHjcVm12ErtH-i9FLDNURwb7sDE0-OAe_uuILBzDatJyFWnu8Tjy4h6DuD3g7_O1640Kw8C7qaWNQALGedbN9ieri3uUAystlvxdbVCibljWBZkueBR0RadiqMvjn6H_LZQw5vLQDWfpEI/s950/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VIII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="564" data-original-width="950" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6keyC6tgza7MPBcGiA3OBn3-Id8SBU7UTopKfYhkP5UyHjcVm12ErtH-i9FLDNURwb7sDE0-OAe_uuILBzDatJyFWnu8Tjy4h6DuD3g7_O1640Kw8C7qaWNQALGedbN9ieri3uUAystlvxdbVCibljWBZkueBR0RadiqMvjn6H_LZQw5vLQDWfpEI/w640-h380/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(VIII).jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinhWvQvcE0HnZZJAQBsd5CYzLM2ueaoqO0DviKyw3vq2HLxIXx1Rmq4-IOkTao3-2npnfhttYychY2ocJFk7zB-a7oxMlPhGY0S2DL1wZj5h5_xVfBHhZWxf_qZ01QfMV3ULaUv2xeIDfKBEpOV9a_W-FBLV72GB2OULUEDf49yZtXtRBktVLBRma/s989/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(IX).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="834" data-original-width="989" height="540" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiinhWvQvcE0HnZZJAQBsd5CYzLM2ueaoqO0DviKyw3vq2HLxIXx1Rmq4-IOkTao3-2npnfhttYychY2ocJFk7zB-a7oxMlPhGY0S2DL1wZj5h5_xVfBHhZWxf_qZ01QfMV3ULaUv2xeIDfKBEpOV9a_W-FBLV72GB2OULUEDf49yZtXtRBktVLBRma/w640-h540/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(IX).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En estos otros lugares dimiten y dejan el acta de concejal. Aquí, en San Fernando de Henares, los infractores son imprescindibles porque, inmersos como están en la lucha de los afectados por el metro, han descubierto que sin su concurso no será posible solución alguna a la tragedia. Es, en definitiva, la insoportable levedad de los vividores de la política cuya muestra en nuestro municipio supera todo lo tolerable.</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>Y HABLANDO DE LOS PROBLEMAS DEL METRO...</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6gKDwA0BKOkmbUiYwiJjR82T-6qAtwTAF5k1fy3rCURT8BF_wHpkFKPWM8P-1VMqZ1DKrUOA9GJuKeIBZcXorOQ79cSklWhOK7LuCK6OtctXZYynEh4sqXlMBb-AE1_0Tjx3K-k-rtsQKY0jfjFYA9OL9agucG8epuEu6f4S0ke_q5LHpLhp0t0PV/s1440/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(x).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="939" data-original-width="1440" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6gKDwA0BKOkmbUiYwiJjR82T-6qAtwTAF5k1fy3rCURT8BF_wHpkFKPWM8P-1VMqZ1DKrUOA9GJuKeIBZcXorOQ79cSklWhOK7LuCK6OtctXZYynEh4sqXlMBb-AE1_0Tjx3K-k-rtsQKY0jfjFYA9OL9agucG8epuEu6f4S0ke_q5LHpLhp0t0PV/w640-h418/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POLITICA%20(x).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: center;"><b>INCAPACES DE RESCINDIR LA CONCESIÓN DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA DURANTE MÁS DE SEIS MESES ASEGURAN TENER LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS DEL METRO</b></div></span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA ESCANDALOSA DEJACIÓN DE FUNCIONES DEL CONCEJAL HONTECILLAS COMO CONCEJAL DE INDUSTRÍA Y LA TOLERANCIA CÓMPLICE DEL ALCALDE CORPA</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Hace más de seis mese que el Ayuntamiento sacó a concurso la concesión de la explotación de la ocupación de dos parcelas municipales, una en el polideportivo y otra próxima al cementerio nuevo, para que fueran instalados repetidores de telefónica con objeto de mejorar la deficiente cobertura de los móviles. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La empresa adjudicataria resultó ser TELECOM CASTILLA LA MANCHA SL, una empresa semipública o participada al menos por la Junta de Castilla La Mancha. Aquí abajo pueden verse los pliegos de condiciones de la concesión.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_N0PukZFwDRDp-e3P9EaHMoJHiZsPydyrD4Ktjw8TFPPWLxRkjMDbinOfGkHAenEviB37m4ZP65Yq9gt0Jcf91fO4fCmiM3mFswTG1FjlS2477_mtKoEB8jI9Yn5rA7BLrG5OXEBvJqKto8CwZoCtGockRooHFTuXAadsbQB81pTz7Iixwex-6Kte/s1143/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1143" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_N0PukZFwDRDp-e3P9EaHMoJHiZsPydyrD4Ktjw8TFPPWLxRkjMDbinOfGkHAenEviB37m4ZP65Yq9gt0Jcf91fO4fCmiM3mFswTG1FjlS2477_mtKoEB8jI9Yn5rA7BLrG5OXEBvJqKto8CwZoCtGockRooHFTuXAadsbQB81pTz7Iixwex-6Kte/w604-h640/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(II).jpg" width="604" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4BXSQGLFCH2aXffDhISHrlJYoFBU-0UccQUFxFBUfJMzxRUhLNP1zGkjsmFen6-Gj9Uo5rO5yfGXTDHmyPoAWTpZvKezoG7yGnHEYaBnZK9wBnjlGWa4TzS5M4v0Q-kzIRjwBmbaHms99tkU7NqvF1d4m-knqGXNCBiIA100hQm9A4CYa8RXl4Nl4/s1598/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(III).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1598" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4BXSQGLFCH2aXffDhISHrlJYoFBU-0UccQUFxFBUfJMzxRUhLNP1zGkjsmFen6-Gj9Uo5rO5yfGXTDHmyPoAWTpZvKezoG7yGnHEYaBnZK9wBnjlGWa4TzS5M4v0Q-kzIRjwBmbaHms99tkU7NqvF1d4m-knqGXNCBiIA100hQm9A4CYa8RXl4Nl4/w432-h640/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(III).jpg" width="432" /></a></div><br /><b><br /></b></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznCR3fN3rAEO9OMGtFL8PwVnov79v9tv33mApgzfFWZXv24ggodj0Skt4SXCwCPqoLq3vOEF3YSZ3Iw53vUEfh5mj8mI8NlgnYQU8YPmQXaEiHEPHfLZBPKBW7w7abnfEDFSTTmlNnyQpm-6lqA4p4CQ_Hh322HIAe0p8-IFegYDSRHTK-pK_IOid/s2032/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(IV).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2032" data-original-width="1080" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznCR3fN3rAEO9OMGtFL8PwVnov79v9tv33mApgzfFWZXv24ggodj0Skt4SXCwCPqoLq3vOEF3YSZ3Iw53vUEfh5mj8mI8NlgnYQU8YPmQXaEiHEPHfLZBPKBW7w7abnfEDFSTTmlNnyQpm-6lqA4p4CQ_Hh322HIAe0p8-IFegYDSRHTK-pK_IOid/w340-h640/LA%20INSOPORTABLE%20LEVEDAD%20DE%20LOS%20VIVIDORES%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(IV).jpg" width="340" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Más de seis meses lleva el adjudicatario sin cumplir el contrato de la concesión ya que no ha hecho siquiera amago de iniciar las instalaciones, habiendo dejado transcurrir el plazo para ejecutar las obligaciones contraídas. Y más de seis meses llevan el concejal de Industria Hontecillas y el alcalde Corpa para incautarse de la concesión o rescindir el contrato con la adjudicataria, además lógicamente de imponerle la multa máxima que prevén las propias bases del pliego de la concesión.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Están ambos tan volcados y entregados a la causa del metro, que se han olvidado ya que un concesionario en un servicio público como el de la telefonía tan deficiente en San Fernando de Henares, lleva más de seis meses de incumplimiento del contrato y por lo tanto de retraso para al menos paliar la lamentable cobertura de la telefonía en nuestro municipio. Lo dicho, estos señores que son incapaces de resolver un triste contrato de una concesión administrativa tras más de seis meses de inactividad por parte de la adjudicataria, aseguran que ellos y solo ellos serían más que capaces de solucionar los problemas de la línea del metro. Es más, aseguran que son imprescindibles pues sin su concurso los afectados se hallarían indefensos y derrotados por la malvada Ayuso. Y todavía habrá gente que lo creerá.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Esta es la diferencia entre predicar y dar trigo; entre gestionar adecuada y eficazmente y ponerse tras una pancarta exigiendo a otros lo que ellos son incapaces de cumplir en problemas infinitamente más pequeños. Y no parece que haya remedio a tanta incuria en nuestro municipio desgraciadamente.</b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-37452770671408802052023-01-25T20:10:00.015+01:002023-01-26T10:18:42.277+01:00EL IMPERATIVO CATEGÓRICO DE NO VOTAR A LOS POLÍTICOS TRAMPOSOS (I)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS_xo-xSoMYyJIazbo0EFBzHx46jWWXq0FqXuIXfdHcpS85hotTRENmJ06ebwwq03Rm13GfHCt1xj_m0Uhtmas0u0Hs2-HQkeuLTi_H1MKb8FpMo6EZz-6u45-24RX0jp6W7ajlsTMciTLDrAr_tJRsd0WFChqxmrPq_pObjGpp8nvn6nn-xQtEvO1/s1164/COMO%20LIBRARSE%20LOS%20POLITICOS%20TRAMPOSOS%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="652" data-original-width="1164" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS_xo-xSoMYyJIazbo0EFBzHx46jWWXq0FqXuIXfdHcpS85hotTRENmJ06ebwwq03Rm13GfHCt1xj_m0Uhtmas0u0Hs2-HQkeuLTi_H1MKb8FpMo6EZz-6u45-24RX0jp6W7ajlsTMciTLDrAr_tJRsd0WFChqxmrPq_pObjGpp8nvn6nn-xQtEvO1/w640-h358/COMO%20LIBRARSE%20LOS%20POLITICOS%20TRAMPOSOS%20(I).jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>ALBERTO HONTECILLAS DEJA CIUDADANOS Y SE PRESENTARÁ A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES CON OTRO PARTIDO</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Hace un par de días la TV local Coslada TV daba una exclusiva anunciando que el hasta ayer portavoz del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, y primer teniente de alcalde y concejal de Festejos, Cultura e Industria y mano derecha del alcalde Corpa, Alberto Hontecillas, dejaba de militar en dicho partido del que, además, era presidente. Y también anunciaba que tenía decidido presentarse a las próximas elecciones aunque, obviamente, por otro partido. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Hace tiempo que era notorio que las relaciones entre el hasta ayer presidente de Ciudadanos en San Fernando de Henares y el grueso de sus compañeros del grupo municipal, no eran precisamente amables. Un grupo numeroso de militantes estaban presionando para que la dirección de Madrid interviniera para forzar, cuando menos, que fueran convocadas primarias para votar quién encabezaría la candidatura de Ciudadanos en las elecciones del próximo mes de mayo. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Sin embargo, la propia situación interna de Ciudadanos a nivel nacional no estaba precisamente en la mejor situación para hacer valer esa opción pedida por la mayoría de la militancia claramente en contra de que Hontecillas, fuera presentado como cabeza de lista por dicha formación. No obstante lo cual, no ha sido sino cuando se ha despejado al menos transitoriamente la situación a nivel nacional con la pérdida de la opción de Edmundo Bal, cuando Hontecillas ha dado el paso que, por lo demás, ya venían tratando de forzar sus colegas en el Ayuntamiento con enfrentamientos a cara de perro.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdLOfqgeKHCT3mRNUYGi2F9PziIL_kM1GD_L0LcIO8PgVbsnYfOdBznt9h4CXEZPPOwfSJNSjC42ztOch_dzUIwtmoA0d7P-obOguPPh0661LBYNoA3j11pFNqndPuPMi7S_w4MKeom-iqSmgpKvNnh5y6DhDqRAgU4ewJ8YioZZwN-ls6ujtfApIz/s953/TRAMPOSOS.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="456" data-original-width="953" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdLOfqgeKHCT3mRNUYGi2F9PziIL_kM1GD_L0LcIO8PgVbsnYfOdBznt9h4CXEZPPOwfSJNSjC42ztOch_dzUIwtmoA0d7P-obOguPPh0661LBYNoA3j11pFNqndPuPMi7S_w4MKeom-iqSmgpKvNnh5y6DhDqRAgU4ewJ8YioZZwN-ls6ujtfApIz/w640-h306/TRAMPOSOS.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y una de las primeras medidas que ha adoptado Hontecillas ya fuera del partido, ha sido precisamente la de desmantelar el local que dicha formación tenía en la calle José Alix bajo el logotipo del partido pero utilizando el mismo como local del grupo municipal. Ha rescindido pues el contrato de alquiler firmado por él y ha dejado al grupo a la intemperie como primera medida de venganza. Compuestos pues, sin local y sin poder acceder al mobiliario y a la documentación del grupo. Algo que, en nuestro municipio, es ya un clásico por otra parte en estas reyertas internas de partidos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Hasta aquí la crónica más o menos cotidiana de lo que va a ser un rosario de aquí a las próximas elecciones. Sin embargo... vamos a contar la otra cara de la verdad cotidiana de la política. Esa que no te contarán desde el gabinete de prensa e intoxicación municipal ni, desde luego, desde las TVs locales con sus exclusivas rutilantes. Al contrario, esas que te van a ocultar bajo siete llaves porque no quieren una ciudadanía libre e informada sino sumisa y acrítica. Adherida y cómplice de una omertá digna de la mejor organización mafiosa. Vamos pues a ir contando en los próximos días aquellas exclusivas que no te darán nunca desde los medios locales, mediatizados cual gallinas hipnotizadas corriendo tras la línea recta de una tiza con trazado de línea de metro. Comenzamos pues.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAzWwiK5J_lFauzJRpVmTi0136Vxkz2CCH4YWBvP-AytAOdUVgVpLoqUpAW7d2viwQi3Y-BKj4fAJ_S21Mdjnf0RRvZNXhK9nafYIUHFUX1giEF-0Ey64WL5t1JGmBfqqKbmHSJuHml8RkqZILDk-LXhKBZzgAueHbGV_SjBd2P0nHNspvTfAoz9rf/s763/COMO%20LIBRARSE%20DE%20LOS%20POL%C3%8DICO%20TRAMPOSOS%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="763" data-original-width="561" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAzWwiK5J_lFauzJRpVmTi0136Vxkz2CCH4YWBvP-AytAOdUVgVpLoqUpAW7d2viwQi3Y-BKj4fAJ_S21Mdjnf0RRvZNXhK9nafYIUHFUX1giEF-0Ey64WL5t1JGmBfqqKbmHSJuHml8RkqZILDk-LXhKBZzgAueHbGV_SjBd2P0nHNspvTfAoz9rf/w470-h640/COMO%20LIBRARSE%20DE%20LOS%20POL%C3%8DICO%20TRAMPOSOS%20(II).jpg" width="470" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">EXCLUSIVA</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">EL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO, ALBERTO HONTECILLAS, EN EL BANQUILLO</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">***</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">LAS TRIBULACIONES DE UN CONCEJAL DESTRONADO (Y DESNORTADO)</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Hoy, veinticinco de enero de 2023, no ha sido el mejor día del mandato del hasta hace unos días portavoz de Ciudadanos en el pleno municipal de San Fernando de Henares, y al mismo tiempo presidente de su partido en la localidad.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>¿La razón? Pues que ha tenido que sentarse en el banquillo del Juzgado de lo Penal nº 3 de Alcalá de Henares, en la causa PA 130/2021 porque está acusado por el Ministerio Fiscal de un delito contra la seguridad vial. Los hechos son los siguientes.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En la madrugada del viernes de 6 de marzo de 2020, circulaba un vehículo a las dos horas y veinte minutos por la calle la Huerta de San Fernando de Henares. En ese momento un coche patrulla de la Policía Nacional observa que el vehículo en cuestión tiene una marcha dubitativa y no normal, razón por la cual piden a su conductor que se detenga.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>La Policía Nacional pidió la documentación del vehículo que iba conducido por el concejal Hontecillas y acompañado por una mujer. Los números de la Policía Nacional observan sin embargo que su conductor, el señor Hontecillas, desprendía un fuerte olor a alcohol y le costaba pronunciar correctamente las respuestas a sus preguntas,</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>La Policía Nacional a la vista de la apariencia de su estado, llamó a la Policía Local para que le hicieran una prueba de alcoholemia. Cuando llegó la dotación de la Policía Local del Ayuntamiento de San Fernando en su coche patrulla, procedieron a realizarle la prueba de alcoholemia dando una tasa en el alcoholímetro móvil de 0,72 mm/l. Es decir, una tasa superior al 0,60 y por lo tanto incurso no en una infracción administrativa sino penal. Razón por la cual, es trasladado a la comisaría de la Policía Local de San Fernando con objeto de hacerle una prueba con el alcoholímetro evidencial fijo que hay en dichas instalaciones.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">EL OFICIAL DE GUARDIA DE LA POLICÍA LOCAL SE HACE CARGO DEL CASO Y COMIENZA LA CONFUSIÓN</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Allí le hacen otra nueva prueba pero ahora con el alcoholímetro estático y de nuevo da una tasa por encima del 0,60. A todo esto, la Policía Nacional se ausentó durante una hora mientras la Policía Local realizaba el atestado. Y, es a partir de ese momento, cuando comienzan una serie de hechos poco comunes y que arrojan confusión sobre el caso.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Al parecer, el oficial de la Policía Local que se hizo cargo del caso, hizo pasar al señor Hontecillas a su despacho donde estuvo un largo rato entre media hora y tres cuartos sin que se entienda la razón. Desconocemos si eso lo indica el protocolo para otros casos en que el retenido no sea un concejal. Obviamente, todos los policías locales que intervinieron en el caso conocían sobradamente quién era el concejal Hontecillas. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Transcurrida la hora mas o menos, apareció de nuevo la patrulla de la Policía Nacional con objeto de conocer el resultado del atestado de la Policía Local. Sin embargo, ésta le indica a la Policía Nacional que la prueba realizada por el alcoholímetro evidencial había dado "error", razón por la cual habían determinado imponerle solo una sanción administrativa de 1.000 euros. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, la Policía Nacional atendiendo al protocolo de estos casos, entendió que no se trataba de una infracción administrativa sino penal y, por lo mismo, se proponían llevar al concejal ante el Juez de Guardia en Coslada. Y así ocurrió; llevaron al señor Hontecillas ante el Juez acompañado también por los policías locales que habían intervenido. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>A esto, y ante la falta de concreción de la segunda prueba realizada en el alcoholímetro estático, procedieron a realizarle una nueva prueba al haberlo dispuesto así el Juez. Pero, en ese momento, el concejal Hontecillas tuvo un ataque de ansiedad y fue necesario incluso llamar a una ambulancia. Su estado era tal que, al parecer, la Policía Local no pudo realizarle la segunda prueba acordada por el Juez ya que hubo que esperar una larga hora para poder realizarle la prueba correspondiente.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Finalmente, no fue sino hasta algo más de las 4 de la mañana cuando fue posible realizarle la prueba de alcoholemia definitiva. Para entonces, habían transcurrido ya más de dos horas desde que fue interceptado su coche por la patrulla de la Policía Nacional. Es decir, el tiempo suficiente como para que se le hubiera rebajado el efecto del alcohol que, según el propio señor Hontecillas, solo fue de "un par o tres cervezas". </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Hoy se ha celebrado pues el juicio en el juzgado de lo penal nº 3 de Alcalá de Henares y ha quedado visto para sentencia.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>VALORACIÓN POLÍTICA: EL CONCEJAL HONTECILLAS DEBE SER CESADO POR EL ALCALDE CORPA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Hasta aquí los hechos asépticos tal y como los hemos conocido. Ahora vamos a realizar una valoración política de urgencia puesto que la jurídica habrá de realizarla obviamente la señora magistrada.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Este asunto tiene unos contornos políticos inquietantes que, desde luego, el señor Hontecillas y el señor Corpa deberían explicar urgentemente si no quieren que los ciudadanos comencemos a pensar que algo huele a podrido en el Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En primer lugar, el ominoso silencio que se ha mantenido desde el entorno municipal, pues desde marzo de 2020 colea esta grave imputación penal sobre el señor Hotnecillas, sin que ni desde su partido ni tampoco desde el propio equipo de gobierno, hayan dado nunca no ya una explicación, sino al menos una mínima información. Al contrario, han callado como puertas. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>No es de recibo desde luego que, estando la Policía Local bajo el mando de un concejal de Ciudadanos, se haya producido un silencio cómplice en torno a este proceloso caso, procurando también que no trascendiera noticia alguna cuando desde el año 2020 se venían instruyendo unas diligencias penales contra el señor Hontecillas, por un grave delito contra la seguridad vial. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Por otra parte, hay muchas lagunas que hacen sospechar que este caso, o bien no se cumplió correctamente el protocolo por parte de la Policía Local que intervino, o bien algo inusitadamente incomprensible sucedió cuando fue trasladado a las dependencias de la Policía Local. Porque ahí es cuando surgen todas las dudas del posible trato de favor que el señor Hontecillas pudo recibir. Y es que, ¿cómo es posible que le fuera impuesta una sanción administrativa si la primera prueba realizada arrojó una tasa del 0,72 y si el máximo permitido a efectos de su consideración como infracción administrativa es de 0,60?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero, lo que desde luego resulta anómalo y llamativo, es que al señor Hontecillas, que circulaba por las calles de la ciudad con una tasa de alcoholemia que el Código Penal señala como de infracción penal por poner en peligro la seguridad vial de sus conciudadanos, se le haga pasar a su despacho y permanezca en este durante un largo tiempo y a la Policía Nacional se le indique también que la prueba realizada ha dado "error". Todo demasiado confuso que requiere una rápida y convincente aclaración por parte del alcalde Corpa.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>A los políticos no les podemos pedir que sean virtuosos, pero tampoco debemos permitir que incurran en infracciones penales como esta poniendo con su conducta en peligro la seguridad de los ciudadanos y sin embargo sigan en sus cargos como si nada hubiera sucedido. Al señor Hontecillas le hicieron una prueba con un alcoholímetro movil y arrojó una tasa de 0,72 mm/por litro de sangre. Y, por ese hecho y en aplicación del Código Penal puso en peligro la seguridad vial de sus conciudadanos. Y por eso debería de dimitir y dejar el acta de concejal previo cese ineludible del señor Corpa.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y las demás cuestiones cuando menos confusas de este caso, que se derivan de lo sucedido cuando llega a las dependencias de la Policía Local, requiere algo mas que una explicación por quien entonces y aun hoy, ostenta la responsabilidad de la Policía Local y que recae precisamente en quien cuando sucedieron los hechos, era su compañero de Ciudadanos. Partido que, por supuesto, también debería de aclarar este suceso si no quiere certificar su defunción política definitiva y, desde luego, su defunción ética.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Esperamos pues una explicación de todas las partes implicadas y, por favor, abandonen ya ese absurdo y pueril papel de víctimas de fakenews o amenazar con demandas de protección de su derecho al honor porque somos nosotros quienes les pagamos con nuestros impuestos. ¡Ya está bien! Den pues la cara y expliquen a los ciudadanos la razón por la que una situación como esta se mantiene en el más absoluto silencio durante casi tres años, y, sobre todo, qué fue lo que pasó realmente en las dependencias de la Policía Local. Y especialmente, si el concejal Hontecillas pudo recibir trato de favor por parte del oficial que lo hizo entrar en su despacho y lo mantuvo allí durante al parecer casi tres cuartos de hora al menos. Es lo mínimo a que están obligados.</b></div></span><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-48018941272282685492023-01-17T11:54:00.002+01:002023-01-17T12:35:10.794+01:00LA LÍNEA 7 B DEL METRO Y EL LADO TÓXICO DE LA POLÍTICA (II)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /> <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQlkbbK7jeNTtW1RT2jbtFqzpw63_jh2QP-cSRhpPz15WqP6nA4rr_ilBRskO1g33te6Y8O2RNNNmYmyIbmlEU2Xfdc_NniLK_BkoVvbBah9azyWg8XiQoJIRhKvdK3roKjI8AMClnsxkHpiOrCFvDgJi77UBnCC_xu4pboUsT-CPBAy98FAlI-3v/s1600/LAS%20AGUAS%20TURBULENTAS%20DEL%20PARLAMENTO%20EUOPEO%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWQlkbbK7jeNTtW1RT2jbtFqzpw63_jh2QP-cSRhpPz15WqP6nA4rr_ilBRskO1g33te6Y8O2RNNNmYmyIbmlEU2Xfdc_NniLK_BkoVvbBah9azyWg8XiQoJIRhKvdK3roKjI8AMClnsxkHpiOrCFvDgJi77UBnCC_xu4pboUsT-CPBAy98FAlI-3v/w640-h480/LAS%20AGUAS%20TURBULENTAS%20DEL%20PARLAMENTO%20EUOPEO%20II.jpg" width="640" /></a></div><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LAS AGUAS TURBULENTAS DEL PARLAMENTO EUROPEO (I)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA EURODIPUTADA DEL PSOE QUE ORGANIZÓ Y COORDINÓ LA VISITA DE LOS AFECTADOS DEL METRO DE SAN FERNANDO A BRUSELAS SANCIONADA POR ACOSO LABORAL</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba en la foto en rojo y gesticulando, Mónica SILVANA (PSOE), agasajando en diciembre a la embajada de los afectados del metro en San Fernando con el alcalde Corpa a la cabeza.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Según escueta nota de prensa del parlamento europeo, la eurodiputada Mónica Silvana (PSOE) que organizó el viaje y coordina la intervención del portavoz de los afectados por el metro en San Fernando de Henares en el europarlamento, ha sido sancionada con treinta días de suspensión de sus actividades parlamentarias (excepto el derecho del voto), tras ser comprobado durante una instrucción que ha durado 16 meses, que infligió acoso laboral a tres colaboradores de su despacho de europarlamentaria.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxTsHfY2wqIbzRzgMJvEwWgQha9dchFSWs3axGtWewQM3rh5U--QgZ8_t_A1T_2IKbddwF9GdxHDsZ9UC-DJF6Vw1_lWhu2d6lYSyKTFpo58o3sPV-5nUPrRJde7bEhQoxAWq7vslyezoNbWqFrEYJXamC-OHJ32P0Z7RX4hc98AgQUS_NCcxmyL65/s1538/ESC%C3%81NDALO%20EN%20EL%20BALNEARIO%20DE%20LA%20EUROC%C3%81MARA%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="753" data-original-width="1538" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxTsHfY2wqIbzRzgMJvEwWgQha9dchFSWs3axGtWewQM3rh5U--QgZ8_t_A1T_2IKbddwF9GdxHDsZ9UC-DJF6Vw1_lWhu2d6lYSyKTFpo58o3sPV-5nUPrRJde7bEhQoxAWq7vslyezoNbWqFrEYJXamC-OHJ32P0Z7RX4hc98AgQUS_NCcxmyL65/w640-h314/ESC%C3%81NDALO%20EN%20EL%20BALNEARIO%20DE%20LA%20EUROC%C3%81MARA%20I.jpg" width="640" /></a></span></div><b><span style="font-size: x-large;"><p style="text-align: justify;">Un dosier de más de 200 páginas y otras pruebas testificales practicadas, habrían acreditado que su comportamiento para con sus colaboradores más cercanos ha provocado efectos físicos, sicológicos y morales a tres de los denunciantes que, además, han perdido su empleo precisamente a raíz de esa denuncia.</p><p style="text-align: justify;">La información ha sido proporcionada por la propia Presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, en una breve nota de prensa remitida hoy a los medios.</p><p style="text-align: justify;">Mónica Silvana, con doble nacionalidad hispano argentina, fue diputada por el PSOE en la Asamblea de Madrid, y es el "enlace" del PSM para organizar y preparar la comparecencia de los afectados del metro de Sa Fernando en el europarlamento, y quien recibió a la comitiva el pasado mes de diciembre de 2022.</p><p style="text-align: justify;">En breve mostraremos otras cuestiones relacionadas con el Europarlamento porque, al parecer, ahora empiezan a enterarse de que las aguas del río Senne a su paso Bruselas bajan turbulentas. No se lo pierdan tampoco porque van a flipar.</p></span></b><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-81214742177347715302023-01-15T20:13:00.013+01:002023-01-16T23:34:49.751+01:00LA LÍNEA 7 B DEL METRO Y EL LADO TÓXICO DE LA POLÍTICA (I)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWY2AFFJrgeP0dKc0doDcWzVU2Cf2kgmfAijPrEVNyDwvPibJ1WuYrjrEJPwxVtCp2mUbrKTu9KCbwFRm_KhUJjHcIKJqQgjAFFxBe76_Xp8dqIXb6sxZdaWEzVTVR9QpA7nuBxfW2S5ORHoqyAjbsmF3jt9_5LoBG8R0vAa3SfZ1NfVW4xXcn96CB/s1445/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(VII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="812" data-original-width="1445" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWY2AFFJrgeP0dKc0doDcWzVU2Cf2kgmfAijPrEVNyDwvPibJ1WuYrjrEJPwxVtCp2mUbrKTu9KCbwFRm_KhUJjHcIKJqQgjAFFxBe76_Xp8dqIXb6sxZdaWEzVTVR9QpA7nuBxfW2S5ORHoqyAjbsmF3jt9_5LoBG8R0vAa3SfZ1NfVW4xXcn96CB/w640-h360/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(VII).jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA LÍNEA 7 B DEL METRO Y EL LADO TÓXICO DE LA POLÍTICA (I)</b></span></p><p style="text-align: center;"><b style="color: red; font-size: xx-large;">***</b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Esta lamentable calamidad de la línea 7 b de San Fernando de Henares pudo evitarse, sí. Exactamente igual que el hundimiento del túnel del metro de El Carmel en Barcelona en el año 2005 si nos atenemos a los informes periciales. Allí gobernaba la Generalitat una coalición del PSC y ERC. Es decir, la izquierda. Aquí, en Madrid, gobernaba y gobierna la derecha encarnada en el PP. Todavía hay fanáticos que creen que la negligencia tiene ideología.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">La diferencia de cómo trataron allí el asunto y cómo se está afrontando aquí es muy ostensible y merece un análisis serio y ponderado que trataremos en próximas entradas. Mientras tanto, y dado el ámbito de confrontación política en que ha degenerado este lamentable asunto y teniendo en cuenta que estamos en año electoral total, parece oportuno ofrecer una breve guía que ayude al elector a distinguir las voces de los ecos. Y poner de manifiesto la inaudita instrumentalización política de este asunto confrontado no obstante con aquellas cuestiones pendientes sobre los que la ciudadanía también espera respuesta. Porque el debate en que se ha situado este tema del metro ha degenerado en un paradigma político tóxico: la desvergüenza del más descarnado oportunismo político con la aquiescencia instrumental de algunos afectados, al absurdo grito de hacer creer al personal que la chapuza tiene ideología o tiene solo una ideología. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Hágase pues un favor amigo seguidor de este blog y huya en la medida en que pueda de consumir mensajes que provienen del lado más oscuro de la política: la utilización e instrumentalización política de una tragedia que debe tener responsables, sí, pero cuyo ruido oportunista y electoral impedirá saber la verdad. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Y, lo que es más grave, seguramente a nadie, a ninguno de los agentes que intervienen en este proceloso debate, les interese saber la verdad tampoco porque, con seguridad, no le gustaría a nadie. Si en los próximos días sigue nuestro blog tendrá usted oportunidad de aproximarse a la verdad desde la visión más independiente posible pero, con seguridad, la que no le dejará indiferente porque en este asunto nadie está libre de culpa. Veamos pues algunos anticipos de esta lamentable kermés mediática y propagandista en que ha degenerado este asunto en pleno año electoral para más desgracia.</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>BREVE GUÍA PARA APRENDER A DISTIGUIR LAS VOCES DE LOS ECOS</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgygvnVu9QH17HSA0wTjGzLWujVAJ1CwflUva7xbORIVl79QD93C8K8tk2BGKA6DBSMhm1Q3WFYuX8J8ZdUIFrwtQGqdVeZh1fFpLWfcSdPv3IMFbu8Xk0Qro8dWl0mZAZ9NiWHUepxB678ie5iMmHd7Gu3V2Dh8DW-W8ZYaUWrRtnZXbnuzorXFKay/s960/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXI).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgygvnVu9QH17HSA0wTjGzLWujVAJ1CwflUva7xbORIVl79QD93C8K8tk2BGKA6DBSMhm1Q3WFYuX8J8ZdUIFrwtQGqdVeZh1fFpLWfcSdPv3IMFbu8Xk0Qro8dWl0mZAZ9NiWHUepxB678ie5iMmHd7Gu3V2Dh8DW-W8ZYaUWrRtnZXbnuzorXFKay/w640-h640/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXI).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Ayer, cómo no, recibimos la visita de la portavoz de Más Madrid a la tragedia de la línea 7 b del Metro en sus estaciones de San Fernando de Henares, Mónica García. Vino acompañada, cómo no también, de una <i>troupe</i> de cámaras de TV, reporteros y cronistas a la búsqueda de titulares. Y en eso de los titulares la portavoz de Más Madrid desde luego nunca defrauda. Nada que no haya repetido no obstante hasta la saciedad: este asunto de la Línea 7 b del Metro a su paso por San Fernando de Henares solo es debido a la gestión chapucera del PP. Y, acaso, ciertamente no le falte razón. Sin embargo...</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7BRw91yjzwdDLU3EI3lA0K43b67YF8mr9_0gTW2LujfL_SS-RbLINNPujfhIzvGehRsdV4-fTkuDlMUqcFHwI-RUGsA5k_ZT8kENx0tA3bEMVq3VpUnZSdtPkGfKgrWdzKRpcWErlfufOH7trSMtVes0cleNjPAw5YrcK4NVKPTEtx5-Knebz-PKN/s340/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="226" data-original-width="340" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7BRw91yjzwdDLU3EI3lA0K43b67YF8mr9_0gTW2LujfL_SS-RbLINNPujfhIzvGehRsdV4-fTkuDlMUqcFHwI-RUGsA5k_ZT8kENx0tA3bEMVq3VpUnZSdtPkGfKgrWdzKRpcWErlfufOH7trSMtVes0cleNjPAw5YrcK4NVKPTEtx5-Knebz-PKN/w640-h426/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XII).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>¿Saben ustedes que la portavoz del partido Más Madrid de la señora Mónica García en el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, la exalcaldesa por Podemos Catalina RODRÍGUEZ, resulta que se halla inhabilitada por una sentencia judicial firme de la Audiencia Provincial? ¿La causa de dicha Sentencia? Un delito de desobediencia al Defensor del Pueblo.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Durante tres largos años se tiró el Defensor del Pueblo para que la entonces alcaldesa Catalina ofreciera explicaciones a la razón por la que no facilitaba a nuestra asociación antecedentes documentales sobre el caso plaza de España. Así, como suena. ¿Escucharon ustedes alguna explicación a la señora García por la inhabilitación de la portavoz de su partido en la Corporación municipal de San Fernando? No, no tocaba claro. Hubiera sido de agradecer al menos que esta señora en nombre de su partido hubiera pedido perdón. O, cuando menos, que algunos de los medios que la acompañaban le hubiera preguntado algo al respecto.</b></div></span><div><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-large; font-weight: 700;"><span style="color: red;">EMPATIZAR CON DINERO AJENO</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-large; font-weight: 700;"><span style="color: red;">(SIGUE LA PUJA, MÁS MADRID ELEVA LA APUESTA: 250 MILLONES DEL ALA)</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-large; font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-size: xx-large; font-weight: 700; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT3Yw98Ep17d-U35FRFjIQxf0p7ZCd07SpMHQu18fsjaRNkmTF2p4ZpSqG0otfKgusFVHQC9dwHY6fybZ4Q7wad9Xar_tkZZFdDfEByiDW3NAbnJeLikoae7KAIL8oGQCG6KDLVOCooPxt_ysfli5cCi5UEhVkt2wom10HwTx0Z1AGoa-w6G5l6pjO/s940/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXXII).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="940" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT3Yw98Ep17d-U35FRFjIQxf0p7ZCd07SpMHQu18fsjaRNkmTF2p4ZpSqG0otfKgusFVHQC9dwHY6fybZ4Q7wad9Xar_tkZZFdDfEByiDW3NAbnJeLikoae7KAIL8oGQCG6KDLVOCooPxt_ysfli5cCi5UEhVkt2wom10HwTx0Z1AGoa-w6G5l6pjO/w640-h426/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXXII).jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La visita de la portavoz de Más Madrid a la zona cero de las obras del Metro en San Fernando de Henares viene con un regalo: una proposición de ley que presentarán en la Asamblea dice, para dotar con 250 millones de euros las indemnizaciones a los afectados. ¿Hay quien dé más...? Este es desde luego el lado más tóxico y dañino de la política: la alegre y frívola subasta electoral con dinero ajeno de una calamidad pública. El populismo en estado puro.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: xx-large; font-weight: 700;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgUg1HVTs_zqfnNLVW-cNotAiRxSzF_v727BFOMr0YqughGTl1x1ivjac87DS65zZOqHoO1r65EEnQTV1dDL-LUgSrRzqC5hzbpdriIYuewOXWm1Se8cp3KWLR6LknS0Ta5hcgSGYrUP8OcjGKLIWsNV6S2_bwjDss1EpKQEKaYK1e6PNgrTGyGxhM/s5120/Buscar%20resultados%20para%20PLAZA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3072" data-original-width="5120" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgUg1HVTs_zqfnNLVW-cNotAiRxSzF_v727BFOMr0YqughGTl1x1ivjac87DS65zZOqHoO1r65EEnQTV1dDL-LUgSrRzqC5hzbpdriIYuewOXWm1Se8cp3KWLR6LknS0Ta5hcgSGYrUP8OcjGKLIWsNV6S2_bwjDss1EpKQEKaYK1e6PNgrTGyGxhM/w640-h384/Buscar%20resultados%20para%20PLAZA.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>ALCALDES QUE NO EMPATIZARON CON LOS AFECTADOS DEL CASO PLAZA DE ESPAÑA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba, los alcaldes que no "empatizaron" ni poco ni mucho ni nada con los afectados del desastre de plaza de España. Además de la señora García obviamente que no se la vio por aquí nunca para interesarse por este problema, el alcalde Moreno (IU), la alcaldesa Catalina Rodríguez (Más Madrid), y por supuesto, el alcalde Corpa (PSOE). Todos ellos rechazaron de plano las reclamaciones patrimoniales pedidas al Ayuntamiento durante sus respectivos mandatos por los afectados del caso plaza de España. Tuvieron pues que buscarse ellos la vida y acudir a los tribunales jugándose sus propios ahorros y con el riesgo de perder. Luego todos ganaron excepto los presuntos estafados por las reservas de VPPL. Pero hasta el último momento, el Ayuntamiento los tuvo de apelación en casación. Nadie se interesó por ellos.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEsJqaNxcJtOPeW6XTvEyd_ESLmF2cQpw3JBAH8kXxb9zBxPZoeOA_Bl1vhtwcNV8TBQrZtuOXm7KZONvanD9XhnL-poksmO2YNminXVOpCAh3sQ6AsH0KQCF1gRVzmC41LeqQ4oTWiW8Za9pPgsWlUOmPxYQDD6B5d6zL-0uynXibp7mYNCGE-miL/s1200/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(LII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEsJqaNxcJtOPeW6XTvEyd_ESLmF2cQpw3JBAH8kXxb9zBxPZoeOA_Bl1vhtwcNV8TBQrZtuOXm7KZONvanD9XhnL-poksmO2YNminXVOpCAh3sQ6AsH0KQCF1gRVzmC41LeqQ4oTWiW8Za9pPgsWlUOmPxYQDD6B5d6zL-0uynXibp7mYNCGE-miL/w640-h360/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(LII.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>SESENTA FAMILIAS AFECTADAS POR EL CASO PLAZA DE ESPAÑA Y VÍCTIMAS DE SEGUNDA</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>(NINGÚN MALDITO POLÍTICO DE ESOS QUE AHORA NOS VISITAN COMPUNGIDOS EMPATIZÓ NUNCA CON ELLOS MIENTRAS DURÓ Y DURA SU PARTICULAR CALVARIO)</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Si en la fotografía reconocen ustedes o encuentran un solo político de estos que ahora peregrinan a subastar desgracias ajenas les damos un premio. Más de sesenta familias dejadas de la mano de Dios a su suerte, que han tenido que acudir con sus propios recursos a los Tribunales para hacer valer sus derechos. Ni un solo euro presupuestó nunca el Ayuntamiento para indemnizar a estas familias voluntariamente. Los obligó a todos a ir a los tribunales arriesgando su propio dinero y con la incertidumbre siempre de no saber si iban a ganar porque la justicia muchas veces es como la ruleta rusa. ¿Y saben la razón de este abandono? Pues porque estás son sus víctimas, las víctimas de segunda de unos incompetentes políticos locales que jugaron a promotores inmobiliarios con el patrimonio ajeno y arruinaron la vida de muchos de los afectados. Algunos incluso murieron durante el proceso que aún hoy día sigue coleando. Ah, y también quebraron a la empresa que habían constituido para acometer esta actuación. Por esa razón no asoman ni asomaron nunca la jeta estos que ahora vienen a rasgarse las vestiduras con el tema del Metro, y porque, obviamente, ningún voto podían esperar de ellos sino todo lo contrario.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">MÁS EJEMPLOS DE OPORTUNISMO INDECENTE</span></b></div><b><br /></b></span></div></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZajfhVjq7W9Ln57gFTko6T6Tv8VOjkhGJPYlon4Q3gLnXqyondXWmYscfCKVDErScm7dxHarD0OAde9zQQcdZNmQtwoCNYSM8pmsmX9hUrS1xXBcl_0ifDCd7Mpz_gnBqLJQRGO9vQqM4u5lK8yDzljEjICyb44hLTb-Fl6Rn6_QVfdhijDkq68A5/s903/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(IX).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="859" data-original-width="903" height="609" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZajfhVjq7W9Ln57gFTko6T6Tv8VOjkhGJPYlon4Q3gLnXqyondXWmYscfCKVDErScm7dxHarD0OAde9zQQcdZNmQtwoCNYSM8pmsmX9hUrS1xXBcl_0ifDCd7Mpz_gnBqLJQRGO9vQqM4u5lK8yDzljEjICyb44hLTb-Fl6Rn6_QVfdhijDkq68A5/w640-h609/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(IX).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>En diciembre de 2019 el entonces Consejero de Movilidad e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido (Ciudadanos), visitó San Fernando de Henares invitado por sus correligionarios de la Corporación a "tomar una copa de navidad" con sus compañeros de partido. Naturalmente, dio improvisadas ruedas de prensa y habló de la situación de la Línea 7 B del Metro a su paso por Sa Fernando. Aquí arriba lo vemos anunciando en Twitter su visita.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-y6tcFreMRKmtefQPuyOOO1Kmm17_c9rGeCeuuShyPE10KJutut4Pr5sG5dbN53q6zww1qzHKpD7nADqBpCpwyXgDudyJ8I2pgCdtYChk8beEM42OLjREe8OdpVUpXfY2ZJyijkaJlO7rf-CpuILOdNyLhoBpirBvaa3y2aNk1aICS0ZTajiW14LM/s878/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXV).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="878" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-y6tcFreMRKmtefQPuyOOO1Kmm17_c9rGeCeuuShyPE10KJutut4Pr5sG5dbN53q6zww1qzHKpD7nADqBpCpwyXgDudyJ8I2pgCdtYChk8beEM42OLjREe8OdpVUpXfY2ZJyijkaJlO7rf-CpuILOdNyLhoBpirBvaa3y2aNk1aICS0ZTajiW14LM/w640-h312/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXV).jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: x-large;"><br /></span></span></p><span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;"><b>Pero por aquellos días, el entonces Consejero de Infraestructuras competente del Metro, el señor Garrido, era interpelado en la Asamblea de Madrid acerca de los problemas surgidos en la línea 7 del Metro a su paso por San Fernando de Henares. Sobre todo por sus declaraciones a la agencia EFE y otro medios. Es decir, al menos entre el mayo de 2019 y mayo de 2021, la Consejería con competencia sobre el Metro de la Comunidad de Madrid estuvo en manos de un Consejero de Ciudadanos.</b></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx0gM7eeLz5-yNeyZz-aI45B7aCMm9Xz5I3QzJFNBuJu2jeVSLcV1RAuAFfyQ0ay1w-kC3DTTe_-n_w6scBcDC5Aj7SUoQBUwn1Cp0fo9yvlGFCdmungQ1lkgGK15KubGjw4yZR210j6ebGcEVcUKWGfHwFoPRBcUHfdyafFO22gk0HZ_RUr2sxHTV/s881/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XIX).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="658" data-original-width="881" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx0gM7eeLz5-yNeyZz-aI45B7aCMm9Xz5I3QzJFNBuJu2jeVSLcV1RAuAFfyQ0ay1w-kC3DTTe_-n_w6scBcDC5Aj7SUoQBUwn1Cp0fo9yvlGFCdmungQ1lkgGK15KubGjw4yZR210j6ebGcEVcUKWGfHwFoPRBcUHfdyafFO22gk0HZ_RUr2sxHTV/w640-h478/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XIX).jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Arriba, año 2020, Asamblea de Madrid. El entonces Consejero de Movilidad e Infraestructuras, el señor Garrido (Ciudadanos), dando explicaciones a interpelaciones de los grupos de la oposición sobre el enésimo cierre de la línea del Metro a su paso por San Fernando de Henares en febrero de 2020. </b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhehT2YzbehMEtg3RRE0x4vhArLWRIvHV8P440RXOvJzL2RZY0heVILHSThkc-cal1IDKleqQbm6NwNhqOE-e51JS3OezLMyWVDJAzwia7A0CXrGsrHWzz2xzmM4RIhSLh7iSfdzCdteYLSO8YtPBh2Qo03evkuuYYyDZ6vSAga8OpQDBChrNlId1Lb/s1600/LA%20L%C3%8DNEZ%207%20B%20DEL%20METRO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(LVI).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhehT2YzbehMEtg3RRE0x4vhArLWRIvHV8P440RXOvJzL2RZY0heVILHSThkc-cal1IDKleqQbm6NwNhqOE-e51JS3OezLMyWVDJAzwia7A0CXrGsrHWzz2xzmM4RIhSLh7iSfdzCdteYLSO8YtPBh2Qo03evkuuYYyDZ6vSAga8OpQDBChrNlId1Lb/w640-h426/LA%20L%C3%8DNEZ%207%20B%20DEL%20METRO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(LVI).jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pues bien. Aquí vemos a los mismos concejales del Ciudadanos que arropaban al consejero Garrido en 2019 y 2020 en su gestión al frente de la consejería de Infraestructuras, manifestándose en la convocatoria de la manifestación del otro día en Madrid. No hay nada más evidente de la impostura de la política: cuando en el gobierno están los nuestros repicamos; cuando dejamos el gobierno nos apuntamos a la procesión. Nada que no explique el hundimiento de la credibilidad de esta partido que cogobierna con el alcalde Corpa en San Fernando.</b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Wd7oM_5s2gxxNvDl0ZKUIcmIsnBIsrZcrc0Jcrdupc0ZMwDR7RN2m1AGYh_IpEbgmev_-tZpKFSMJHiiwIfOT_bi6oBUSQy5z-xNbiy8lM0PqIIG329ShUUelKfvCTKnH3Gd7-wvLNyLW2c7jeY7OvP7HXNQk8WsfTfuLoUoS1vFtu0jFRe9q6gT/s976/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="560" data-original-width="976" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_Wd7oM_5s2gxxNvDl0ZKUIcmIsnBIsrZcrc0Jcrdupc0ZMwDR7RN2m1AGYh_IpEbgmev_-tZpKFSMJHiiwIfOT_bi6oBUSQy5z-xNbiy8lM0PqIIG329ShUUelKfvCTKnH3Gd7-wvLNyLW2c7jeY7OvP7HXNQk8WsfTfuLoUoS1vFtu0jFRe9q6gT/w640-h368/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(II).jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="color: red;">LA PROMOCIÓN DE ECHVESTE Y LA LÍNIEA DEL METRO</b></div><p style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>(VIDAS CRUZADAS Y PARALELAS)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b>Arriba, fotografía de la estación de San Fernando del Metro en la plaza de la Fábrica de Paños tal y como estaba recién inaugurada en mayo de 2007. Las obras de la Promoción de Echeveste a ejecutar por la EMS languidecían por varios motivos a pesar de haber sido adjudicadas en el año 2005.</b></p><p style="text-align: justify;"><b><br /></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0bfQ-n-pixVNcFHxamjhIkZksG16EpDfbCYRvXPr75SWianMfOx5f2Tmo_d3wX43VfkJREo1Cf8mwegX2RnXYyDzX7O6DFLxO4Xyvoad28_voit2N1y17a_k26S5FE2GJRTWjIaZFSq87tVsJljVED06Mz7nvlheQ4jmT0E5BghRHbRNF_PLA5-uF/s392/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(III).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="282" data-original-width="392" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0bfQ-n-pixVNcFHxamjhIkZksG16EpDfbCYRvXPr75SWianMfOx5f2Tmo_d3wX43VfkJREo1Cf8mwegX2RnXYyDzX7O6DFLxO4Xyvoad28_voit2N1y17a_k26S5FE2GJRTWjIaZFSq87tVsJljVED06Mz7nvlheQ4jmT0E5BghRHbRNF_PLA5-uF/w640-h460/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(III).jpg" width="640" /></a></b></div><b><br /></b><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>UN INFORME GEOLÓGICO DE 2001 ENCARGADO POR LA EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO QUE ACOMETIÓ LA PROMOCIÓN DE ECHEVESTE (LUEGO FÁBRICA DE PAÑOS), ALERTABA YA DE LA EXISTENCIA DEL NIVEL FREÁTICO A SOLO CUATRO METROS DEL SUELO</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b>En el año 2001, el entonces gobierno local de IU acordó una encomienda de gestión a la EMS para acometer la promoción del solar de Echeveste de 154 viviendas y 20 locales. La peripecia de aquella promoción inicialmente adjudicada a una UTE por 15 MM. de euros, acabó con formidables retrasos y revisión de precios y reformados hasta los casi 26 MM de euros. La razón de esos retrasos y revisiones de precios la contaremos pormenorizadamente en próximas entradas porque, aunque parezca mentira, guarda mucho parecido con el caso del Metro a su paso por San Fernando.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Comenzando por el hecho de que el estudio geológico para el inicio de las obras encargado por la EMS, alertaba de la existencia de niveles freáticos en apenas cuatro metros de profundidad. Recomendaban pues muy severas y precisas medidas en la cimentación del edificio por ese motivo. Sin embargo, una posterior reclamación de la EMS contra el Ayuntamiento de Coslada puso al descubierto lo realmente sucedido. No te lo pierdas en las próximas entradas. </b></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtY1_N8DhiARIHDk74el16h4PrOEv2cwWq2YuImbPyPnEsPUnRKGfobay0CXiOT8DrQEeapnrw8rKV7L8VmHbn-gR2ZE-MDt4_E3GyuFNGzVaSfrUduNpBmd3BGwZjEvZBz735SGyiLZ0RvSdTqGruSVThyX7oRCESsIiykEEZv2Mfg03T7fW91r8X/s451/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(V).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="267" data-original-width="451" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtY1_N8DhiARIHDk74el16h4PrOEv2cwWq2YuImbPyPnEsPUnRKGfobay0CXiOT8DrQEeapnrw8rKV7L8VmHbn-gR2ZE-MDt4_E3GyuFNGzVaSfrUduNpBmd3BGwZjEvZBz735SGyiLZ0RvSdTqGruSVThyX7oRCESsIiykEEZv2Mfg03T7fW91r8X/w640-h378/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(V).jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">DOS EMPRESAS PÚBLICAS QUEBRADAS OS CONTEMPLAN SONRIENTES</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">***</span></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Arriba y de izquierda a derecha: Joaquín Martínez (IU), consejero delegado de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL y miembro también del consejo de administración de la EMS. En el centro, el exalcalde SETIÉN (IU), presidente de la anterior y también de la EMS. Y a la derecha, Manuel González Rojo (PSOE), Consejero delegado de la EMS (promotora de la actuación de Echeveste), y consejero a su vez también de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Hoy, las dos empresas están en la quiebra más absoluta. La Fiscalía los acusa a todos ellos en un procedimiento penal abierto en uno de los juzgados de Coslada de insolvencia punible de la primera y de varios delitos societarios, entre otros, por desvío de 3,2 millones de euros de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL a la segunda, la EMS, para la compra de 20 locales de la promoción de Echeveste que, sin embargo, IBERCAJA no admitió la subrogación. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Muy recientemente, el alcalde Corpa acudió en auxilio de la EMS para pagar una millonaria deuda tributaria que proviene de aquella operación de la fallida compra de los locales de Echeveste. Estos caballeros y singularmente el exalcalde Setién, ¿pueden realmente dar lecciones a nadie de gestión alguna?</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw6V1EQtZCoTrdWTMRJLPD8JavBkTCXwUqw9SqlIQOqcxRKGIw8ADF7v1c7UJwp4FMxqRgja5i-RDRXZcAbdDzpnp6jlKQbucfmnbZN4RJTd8KdyL9756WkCLYsnrLwpXbdWXNUKW1TTFwDOVaV6miejfmmiRvz3mi1aVl0MjJM4Ftl-ZawHvJFPaB/s996/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXXV).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="747" data-original-width="996" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw6V1EQtZCoTrdWTMRJLPD8JavBkTCXwUqw9SqlIQOqcxRKGIw8ADF7v1c7UJwp4FMxqRgja5i-RDRXZcAbdDzpnp6jlKQbucfmnbZN4RJTd8KdyL9756WkCLYsnrLwpXbdWXNUKW1TTFwDOVaV6miejfmmiRvz3mi1aVl0MjJM4Ftl-ZawHvJFPaB/w640-h480/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXXV).jpg" width="640" /></a></div><br /><b><span style="color: red;">ALGUIEN DEBERÍA DE SER CESADO</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Nadie debe tener duda alguna de que la réplica mediática sobre el asunto de la calamidad del Metro en San Fernando de Henares, tiene resonancias de política nacional por la humillante victoria de elecciones de 4 de mayo de 2021 por parte de la presidenta Ayuso. En realidad, a esa fecha apenas había transcurrido la mitad del mandato y era poco tiempo para juzgar su capacidad de gestión. Sí supo, desde luego, conectar con el maltrato del gobierno central a los madrileños a causa de la pandemia y su frontal oposición a las medidas de confinamiento que luego resultaron inconstitucionales. Buena parte del electorado madrileño e incluso de San Fernando de Henares supieron reconocerlo. Pero ahora, con el fiasco del metro a su paso por San Fernando le van a pasar factura y tratan </b><b>de devolverle la pelota.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrEvKVsdAyj66CMT1Q7GefUH-1YMHXHrsH_F_3BVVC_XA0UaxW96dHPqezQvDvyouJkZWPmXOnu8MWI7pRmf1LdWz6cwjJ-EG2ipUy8FY2LcrCc8modnI14YYF-bR4sTTVdFfx4K3EJrUjZrO3kRa5xLcxThuC0afZAgt8eecTQWho8ZwvxX57btKI/s722/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXIV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="722" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrEvKVsdAyj66CMT1Q7GefUH-1YMHXHrsH_F_3BVVC_XA0UaxW96dHPqezQvDvyouJkZWPmXOnu8MWI7pRmf1LdWz6cwjJ-EG2ipUy8FY2LcrCc8modnI14YYF-bR4sTTVdFfx4K3EJrUjZrO3kRa5xLcxThuC0afZAgt8eecTQWho8ZwvxX57btKI/w640-h360/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(XXIV.jpg" width="640" /></a></div><br /></b></div><p></p><p style="text-align: justify;"><b>Abrir una oficina de atención a los afectados es lo mínimo que se podía hacer. Pero no es lo suficiente en absoluto. Además, tampoco los instrumentadores de esta calamidad lo van a reconocer antes del próximo mes de mayo cuando se celebren las próximas elecciones. </b></p><p style="text-align: justify;"><b>Pero hay tres cuestiones que resultan incontrovertibles: i) que la oposición que trata de instrumentalizar esta desgracia en provecho propio, no es la misma que en el caso de El Carmel en Barcelona. No espere la presidenta pues un mínimo de lealtad al respecto, ii) que la presidenta Ayuso en San Fernando de Henares está a la intemperie porque carece de una organización solvente de su partido en San Fernando de Henares, y iii) porque en política hay que saber contar con imponderables como el desalojo más reciente de los vecinos de la plaza Fuente del Trébol 8. </b></p><p style="text-align: justify;"><b>¿Cómo es posible que sucedan estas cosas, señora presidenta, sin que sin embargo no haya dimitido alguien o haya sido cesado algún responsable de esta lamentable situación de inconcebibles sobresaltos de los vecinos, cuando es patente que las nuevas inquietantes grietas aparecidas en esos bloques ya no se deben a las obras del metro que en cualquier caso terminaron en el año 2007, sino a las obras de reparación? </b></p><p style="text-align: justify;"><b>Si, como dijo Churchill, la democracia es que alguien llame a puerta a las seis de la mañana y sea el lechero, algo no funciona bien precisamente en nuestra democracia local si alguien llama al timbre de tu puerta y resulta que son los bomberos para decirte que debes abandonar tu casa por temor a que se hunda. Si la señora Ayuso cree que eso es posible en nuestros sistema democrático sin que alguien dimita o sea cesado, entonces es que no ha entendido nada porque sucesos como esos no tranquilizan a nadie y, desde luego, alimentan gratuitamente a aquellas voces que todos los días escrutan cada grieta de los edificios en beneficio electoral propio. Hay errores que no admiten condescendencia alguna. Tome medidas drásticas porque de aquí a mayo, cualquier grieta en los edificios va a ser aprovechada para endosarle toneladas de reproches y, no lo dude, el problema es cuando sucesos como este último dan la razón a quienes buscan arañar votos. Alguien está haciendo mal su trabajo y no debería de estar un minuto más en su puesto.</b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">SOBRE EL VOLCÁN</span></b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">(USTED PONGA LA FOTOS QUE YO PONDRÉ LA GUERRA)</span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSAULhowLwEONGT-ks3wK2BUHViELabfE1sWde92paAPnv_CcxEn51asXdnarM4zdI_f-ftIPy-JjSmYn6xHjv7W8zTzeVXSr6BjbeKrC_0GwZ8IC32i63DiYFvV18q3kDMFehnd-Midaa0dZzQ1l5hyREzOg_KPI0_lo1VLWElDa20QhCsFDpca1U/s449/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(L).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="220" data-original-width="449" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSAULhowLwEONGT-ks3wK2BUHViELabfE1sWde92paAPnv_CcxEn51asXdnarM4zdI_f-ftIPy-JjSmYn6xHjv7W8zTzeVXSr6BjbeKrC_0GwZ8IC32i63DiYFvV18q3kDMFehnd-Midaa0dZzQ1l5hyREzOg_KPI0_lo1VLWElDa20QhCsFDpca1U/w640-h314/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(L).jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><br /></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Cuentan los historiadores que lo que conocemos como el desastre del 98 (nuestra guerra con Estados Unidos por Cuba y Puerto Rico y luego Filipinas en 1898), fue en realidad la primer guerra promovida, azuzada y alimentada por los medios de comunicación estadounidenses. Principalmente por las cadenas de periódicos de W. R. Hearst (arriba en la foto representado en la película Ciudadano Kane por Orson Wells) e incluso los de J. Pulitzer, quienes habían enviado a sus corresponsales en sus respectivos yates junto con la escuadra americana apostada en la bahía de Santiago, a la espera de que saliera la española para librar lo que luego sería la derrota más humillante de la escuadra Cervera. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Llamaba el señor Hearst todos los días a su corresponsal de guerra para increparle de que no enviara crónicas sobre la madre de todas las batallas, a lo que el corresponsal le contestaba que no enviaba crónicas de guerra o de batallas porque no había tales, sino una calma chicha a la espera de que la escuadra del almirante Cervera asomara por la ensenada de la bahía de Santiago. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">A lo que el impaciente propietario de la más grande cadena de periódicos americana le espetó: "<i>Usted ponga las fotos que yo pondré la guerra</i>". Dicen los expertos que ahí, en ese preciso momento y con ocasión de nuestra guerra con EE.UU. (terminaba un imperio y nacía otro) en 1898, nació el amarillismo más burdo de la prensa. La apoteosis pues de la exageración más descarada; los titulares más truculentos, etc. La manipulación más incontenible y eficaz. Poco importa la verdad; solo la manipulación de la realidad al servicio de la venta de ejemplares. Desde entonces ha llovido mucho pero cambian las formas, no el fondo. Y no solo al servicio de una guerra para vender más ejemplares, sino incluso al servicio de una determinada ideología.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8-znWPg7-Bu2mecT14o4_KYbl17yC6EWJog3I27owKNzi1143Wyb8slgIt05XyPNIXlWXvUagqWmQSHvPjSI6JMl8GE2PAlaxS40WuJEqbV788LZkiXckTzwz7Ugn3pUjjMXRTcP4qpSNDsi3EMs2pkJqc9BY-vapJqZIpQRwg-MucV_QgaAI-px9/s655/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(I).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="655" data-original-width="367" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8-znWPg7-Bu2mecT14o4_KYbl17yC6EWJog3I27owKNzi1143Wyb8slgIt05XyPNIXlWXvUagqWmQSHvPjSI6JMl8GE2PAlaxS40WuJEqbV788LZkiXckTzwz7Ugn3pUjjMXRTcP4qpSNDsi3EMs2pkJqc9BY-vapJqZIpQRwg-MucV_QgaAI-px9/w358-h640/LA%20L%C3%8DNEA%207B%20DEL%20METRO%20DE%20SAN%20FERNANDO%20Y%20EL%20LADO%20T%C3%93XICO%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%20(I).jpg" width="358" /></a></div><br />En la penúltima entrega del diario El País sobre la enésima crónica en su sección de local acerca de los últimos sobresaltos por las obras del metro, no tienen desperdicio porque en su parte final nos da buena cuenta de la máxima de Hearst: "<i>usted ponga las fotos que la guerra la pongo yo</i>". </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Comienza el relato culpando a Esperanza Aguirre por sus prisas electorales en la inauguración del metro en el año 2007, lo cual ya es un clásico que no requiere más esfuerzo claro. Y acaba con las siguientes perlas: i) cita entrecomillado al alcalde Corpa, quien asegura que "<i>Este</i> [el problema del metro] <i>es muy grave porque <u>afecta a todo el municipio</u></i><u>"</u> (sic), y ii) sigue luego el cronista para dar detalles y datos de las obras. Dice que están actuando sobre una <u>superficie de 10.000 m2,</u> han inyectado 950.000 m3 de mortero de hormigón, y lo hacen a <u>6.500 metros de profundidad.</u> Literalmente como lo pueden leer. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Pues bien, ¿saben ustedes lo que realmente representaría si lo que dice la crónica de El País fuera cierto? Veamos pues.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">10.000 m2 del área de superficie es un cuadrado de 100 metros de lado (más o menos el solar del Colegio de El Pilar). Si multiplicamos la superficie del ancho y largo por la profundidad (El País afirma que son 6.500 metros de profundidad), eso significa más o menos 65.000.000 de m3. Es decir, 650 millones de Hectólitros, 200 mil veces la capacidad del embalse de La Serena en Badajoz, el más grande de España. Pero aquí ya vale todo y da igual ocho que ochenta. Total, qué importa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>NADIE DE ESTE DRAMA RESISTIRÍA CONOCER LA VERDAD</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><b>En el caso del hundimiento del túnel del El Carmel en Barcelona, la Generalitat decidió finalmente comprar los inmuebles afectados por el hundimiento. Pero incluso hoy día, un buen puñado de los afectados pelean en los tribunales el precio ofrecido por la Generlitat porque no están de acuerdo.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Aquí, en este caso, la Comunidad de Madrid se propone hacer lo mismo: comprar las inmuebles previa tasación justa. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, nuestros políticos locales, regionales e incluso los nacionales hablan alegre y frívolamente de cantidades redondas en una vergonzante subasta que pasará a los anales del populismo más tóxico y haciendo creer a los afectados que el dinero público, se puede repartir alegremente y mucho más ahora que el delito de malversación sale gratis en determinados casos. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, debería formarse una comisión de investigación constituida por personas ajenas a los partidos y expertos que investigaran todo. Desde la ilegal localización del Hospital hasta la incomprensible adjudicación del reformado de la ampliación, pasando, desde luego, por las verdaderas causas de los hundimientos de las viviendas que, parece obvio, no puede deberse ya directamente a las obras del metro quince años después sino a las sucesivas obras para su estabilización. Y es que, ciertamente, es totalmente impresentable que, para conjurar un problema, se creen cincuenta. Esto es inadmisible.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Todos estos temas y otros muy especiales los vamos a abordar en las próximas semanas. Y una cosa es segura: vamos a denunciar cosas que no van a gustar a nadie. No se lo pierdan.</b></div><p></p><p></p><p></p></span><p></p></div>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-55636559839569085002023-01-02T19:02:00.008+01:002023-01-03T12:04:05.621+01:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: EL ESPERPENTO QUE NO CESA (II)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfxQJFzMNjOfC-zciOC8HA2vMaLHHmiDgI3Ux6CW88xWZKLccZIQ7iXSHzB9UAUiz-xDOoWb4fxHaiii_Kh33tWbzX0xnkPi9WSKp8uLHlULSpqdP4mkQ9LfjL25fnMq-SWxRGV2JX5KXtb7LvR_NcJEVPRkFIUaZlGu9tMXqF3qluCeICTZDg4bgx/s992/PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="992" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfxQJFzMNjOfC-zciOC8HA2vMaLHHmiDgI3Ux6CW88xWZKLccZIQ7iXSHzB9UAUiz-xDOoWb4fxHaiii_Kh33tWbzX0xnkPi9WSKp8uLHlULSpqdP4mkQ9LfjL25fnMq-SWxRGV2JX5KXtb7LvR_NcJEVPRkFIUaZlGu9tMXqF3qluCeICTZDg4bgx/w640-h360/PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL INSÓLITO EMPECINAMIENTO EN EL ERROR DEL ALCALDE CORPA ARROPADO POR CIUADADANOS</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(O CÓMO HEMOS LLEGADO A ESTO)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El conocido como caso plaza de España, la descabellada actuación urbanística llevada a cabo en el corazón mismo del conjunto histórico de nuestro municipio, se ha producido como consecuencia de una inconcebible sucesión de dislates y atropellos dignos de la mejor antología de los horrores urbanísticos (y económicos) jamás ocurrido en municipio alguno de la Comunidad de Madrid. Y, el problema, es que esos disparates no cesan por lo que se ve y se acredita mediante el último de los acuerdos adoptados por el pleno municipal en el sentido de autorizar al alcalde para formalizar un crédito ¡avalado al parecer por el Ministerio de Hacienda!, con objeto de "comprar activos" que, así lo aseguran, tiene en su balance la mercantil Plaza de España San Fernando SL.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El empecinamiento en el error es una característica de políticos predestinados que aspiran a sustituir la legalidad por su exclusiva voluntad. Puro voluntarismo suicida porque, en el fondo, hay políticos que viven en una permanente creencia de que se hallan investidos de poderes mágico por el solo hecho de que la suya, su ideología, no solo es infalible porque para eso recibe los votos, sino inmune al error hasta que, como sucede ahora, algunos años después se ven sentados en un banquillo de los acusados para dar cuenta de sus trapacerías. Es entonces cuando aparece el llanto y el crujir de dientes. Pero, mientras tanto, que le quiten lo bailado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Hay tres cosas que llaman poderosamente la atención del caso plaza de España: i) la ausencia total de expediente alguno de infracción urbanística por parte del Ayuntamiento contra PESF, a pesar de las numerosas y muy graves violaciones del ordenamiento jurídico urbanístico incluido el propio PGOU, ii) la ausencia total de acciones de los grupos de la oposición en los procedimientos penales abiertos, a pesar de las graves imputaciones que en las dos causas ya en trance de juicios orales, se formulan contra los que fueran administradores y responsables políticos del caso plaza de España, y iii) la circunstancia también de que nadie, ningún grupo de la oposición, haya pedido responsabilidad alguna a los autores de estos desmanes por el escandaloso daño patrimonial y económico infligido a la Corporación. Cuyo monto en forma de millonarias indemnizaciones alcanzará fácilmente la espeluznante cifra al final de las actuaciones judiciales muy próxima a los 150 millones de euros.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFUdMdGVD1oQUmKvOCHg9YFUHjzcwU5mHhxGgYb3L17gpAAHA0rf5ofGvDa_m_X0Wl7Pj7dY6bMsigzu51gLpTUGlpbLMKj0Bk9GKBUX6au6eGfFsuDgcLwlNleRb43onQuRskhmL2FwtINF-PnptkpDvP5MpCPwXiFuLZohUZGwA5QA2nD9EWjUl6/s512/ALCALDE%20CORPA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="512" height="536" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFUdMdGVD1oQUmKvOCHg9YFUHjzcwU5mHhxGgYb3L17gpAAHA0rf5ofGvDa_m_X0Wl7Pj7dY6bMsigzu51gLpTUGlpbLMKj0Bk9GKBUX6au6eGfFsuDgcLwlNleRb43onQuRskhmL2FwtINF-PnptkpDvP5MpCPwXiFuLZohUZGwA5QA2nD9EWjUl6/w640-h536/ALCALDE%20CORPA.jpg" width="640" /></a></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: red;"><b>EL SUICIDA (Y SIMPLE) PENSAMIENTO POLÍTICO DEL ALCALDE CORPA EN RELACIÓN CON EL CASO PLAZA DE ESPAÑA: LO QUE NO PUEDO (O NO QUIERO) LEGALIZAR LO COMPRO. JESÚS GIL NO LO HARÍA MEJOR</b></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El alcalde Corpa parece estar en la creencia de que su misión como tal a juzgar por su actitud a lo largo de estos casi ya cuatro últimos años (en realidad en mayo próximo hará la friolera de dieciséis años que llevará viviendo del presupuesto municipal; todo un récord en nuestro Ayuntamiento), es la de no hacerse cargo de nada. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Arropado por visionarias asesoras áulicas (cuanto daño han hecho a nuestro municipio estos políticos y políticas en la sombra que son las que de verdad deciden en el fondo, pero sin presentarse nunca a las elecciones ni dar la cara), le han hecho interiorizar que ninguna responsabilidad le alcanza porque, en el fondo, no se sienten vinculados por la ley y, en todo caso, esta puede ser fácilmente burlada. </span></b></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">Y mucho más cuando, además, han conseguido incorporar con plena complicidad a Ciudadanos (un partido que no ha abierto la boca para mostrar una sola disidencia del PSOE a lo largo de este mandato), y una oposición atomizada o más despistada que una cabra en un garaje, como ha quedado de manifiesto en el asunto de las petición de los 22 millones para comprar "activos" inexistentes a PESF o no incorporados a su patrimonio.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Vienen sucediendo muchas cosas en la penumbra (que no es de acceso público) de la gestión municipal, que va en la misma dirección empecinada de la época del alcalde Setién cuando, allá por el mes de marzo de 2010, fue emplazado a parar la actuación en la UE-1 por las muchas irregularidades ya apreciadas entonces (luego se conocieron muchas más que ponen los pelos de punta). Apostando, por el contario, por emprender una huida hacia adelante que, varios años después no era sino un huida hacia el banquillo de los acusados próximamente y por partida doble: por las graves irregularidades urbanísticas y por las gravísimas irregularidades económicas. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Y ello porque, emplazado el señor Setién a parar la actuación en una sesión plenaria a instancias del PP cuando ya se advertían graves irregularidades (como la aportación de una plaza pública al capital social de un mercantil q<span>ue empecinadamente negaba</span>), decidió que los votos (la mayoría arropada con la complicidad entonces de su socio de gobierno, el PSOE) le daban la razón y, con arrogante menosprecio a las voces denunciantes, decidió por el contrario seguir adelante simplemente porque tenía más votos.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Algo parecido le viene sucediendo ahora al alcalde CORPA, solo que en esta ocasión su acompañante cómplice resultar ser Ciudadanos. Un partido que no tuvo responsabilidad alguna cuando sucedieron los hechos, pero metido hasta cuello ahora como socios de gobierno (mudos además) del POSE, en lo que de nuevo es una huida hacia ninguna parte (o en todo caso hacia los banquillos también), al participar de lleno en una absurda solución del caso plaza de España digna del gilismo de Marbella: lo que no puedo legalizar, lo compro. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span><b><span style="font-size: x-large;">Resulta además incomprensible que se le ocurra esto precisamente a quien, formando parte de la Junta de Gobierno, acordó junto con los demás asistentes que no había que cederle nada al Ayuntamiento, ni siquiera la plaza pública usurpada por PESF, y que ahora, catorce años después se propone obtenerla pero comprándosela a la usurpadora. O, lo que es lo mismo, se propone "comprar" a PESF lo que hace catorce años le regaló en tanto que miembro de la Junta de Gobierno Local.</span></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Vamos pues a ir desgranado en los próximos días la que parece es ya una decisión irreversible del alcalde Corpa, incapaz de aprender en la cabeza ajena del exalcalde Setién, en esta carrera enloquecida emprendida con la complicidad de Ciudadanos (y la complaciente abstención del PP; menos mal que al menos hubo dos votos en contra por parte de los grupos de la oposición para salvar la dignidad), hacia lo que bien puede ser el nuevo viaje hacia ninguna parte o, en el peor de los casos, hacia el precipicio político de sus autores.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: red;">UNAS OBRAS CLANDESTINAS</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKveIVG_BdqqzP2PbHiu3_FniLTzr9P_JEBzQpiYEgpzbU9-640Tdt6EId8bjC8j9v1fETprOyDW4gfrlaH_-pcPvXL9sHoYr7qpiLnwjyk8Eh61D3nW5zhoNv-lgvd223r2BA_Gv7oI5yXnt9ANOtDsfgTtDN7I40AtqrnZ1bXuO2SsTURrocZzSX/s992/LAS%20MAGNITUDES%20DEL%20DESASTRE%20-%20CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="992" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKveIVG_BdqqzP2PbHiu3_FniLTzr9P_JEBzQpiYEgpzbU9-640Tdt6EId8bjC8j9v1fETprOyDW4gfrlaH_-pcPvXL9sHoYr7qpiLnwjyk8Eh61D3nW5zhoNv-lgvd223r2BA_Gv7oI5yXnt9ANOtDsfgTtDN7I40AtqrnZ1bXuO2SsTURrocZzSX/w640-h360/LAS%20MAGNITUDES%20DEL%20DESASTRE%20-%20CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><b>Esto que ven ustedes amables seguidores de este blog en la foto de arriba, es la plaza de España tras su remodelación llevada a cabo por la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL aunque aún están sin terminar. Pues bien, todo lo que ven aquí junto con la zona sur que no se ve, es lo que en leguaje forense de las resoluciones jurisprudenciales de los tribunales de justicia, se conoce como "<i>obras clandestinas</i>" porque han sido ejecutadas sin amparo del PGOU y mucho menos del Plan Especial que el propio alcalde Corpa votó en un pleno de 2 de diciembre de 2009, previas desestimaciones de nuestras alegaciones al mismo.</b></div><p></p><p style="text-align: justify;"><b>Este Plan Especial aprobado por el señor Corpa como se dice en diciembre de 2009, no se halla publicado y, por lo mismo, las obras ejecutadas en plaza de España son, según la definición de los Tribunales, unas obras clandestinas por esa razón.</b></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red;"><b>COMENZAR LA CASA POR EL TEJADO</b></span></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr_jHqaSV4VUXRUXzWiYqmjTtFyXSSMfTYv9kU-LR32vEuxCZ9P_m64UREUC5GLZJrxEKAu5tYl-fDmIvqoStQuBrz4cZZCFGk-D_9aARRWi1FXsuVBC728CZ3tNMVtKd-g8TJHoTM1aWhJ38N6I1D-nFA-YFc9upgKZqPosXjmc7wJDIkX_cB7G8t/s1537/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="1537" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr_jHqaSV4VUXRUXzWiYqmjTtFyXSSMfTYv9kU-LR32vEuxCZ9P_m64UREUC5GLZJrxEKAu5tYl-fDmIvqoStQuBrz4cZZCFGk-D_9aARRWi1FXsuVBC728CZ3tNMVtKd-g8TJHoTM1aWhJ38N6I1D-nFA-YFc9upgKZqPosXjmc7wJDIkX_cB7G8t/w640-h480/CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20(II).jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><b>Visitando unas "obras clandestinas" </b></div><p></p><p style="text-align: justify;"><b>De las cuatro personas que aparecen en la foto, tres de ellas se hallan encausadas por presuntos delitos contra la ordenación del territorio entre otras causas. Y otros dos además por presuntos delitos de insolvencia punible de la sociedad mercantil en otra causa y para los que la fiscalía pide penas de cuatro años de prisión según ha podido saber El Molino. Ahora, el alcalde Corpa que también está denunciado por nuestra Asociación, parece querer acudir al rescate de todos (y de sí mismo) pretendiendo comprar un formidable embrollo urbanístico que él mismo contribuyó a crear. Razón por la cual, como mínimo debería de abstenerse en las votaciones relacionadas con este asunto, porque tenemos perfecto derecho a suponer que, en realidad, trata de rescatarse a sí mismo.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Cuando se iniciaron las primeras actuaciones relacionadas con la ejecución de la UE-1, allá por el año 2006 (gobernaba en solitario IU y era alcaldesa Monserrat Muñoz), se sabía que el PGOU tenía graves errores cuyo corrección previa a iniciar cualquier actuación era absolutamente imprescindible. Sin embargo, las urgencias electorales y por lo tanto el calendario político, llevó al entonces equipo de gobierno a ignorar esos graves inconvenientes técnicos y acelerar el inicio de las actuaciones por expropiación.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Esos errores sin embargo intentaron ser corregidos muchos años después (en el 2009), incluso cuando ya se habían otorgado las licencias de obras.</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Nuestra asociación presentó alegaciones al Plan Especial promovido precisamente para dar solución a esos errores por PESF, pero el pleno municipal, con el voto solidario del señor Corpa, las rechazó. Y, lo que es más insólito, aquel Plan Especial que fue aprobado definitivamente el día 2 de diciembre de 2009 con el voto favorable de IU y PSOE y por supuesto del hoy alcalde Corpa, ¡aún está sin publicar y por lo tanto no ha entrado en vigor y al señor Corpa le consta esto!</b></p><p style="text-align: justify;"><b>Es archiconocido también que las licencias otorgadas sin la cobertura de los planes (incluidos los planes no vigentes por su no publicación), entre otras consecuencias, no permiten a su promotor atribuirse la patrimonialización del aprovechamiento y mucho menos si además las obras no han sido plenamente ejecutadas. Razón por la cual, PESF no puede ser titular en absoluto de esos aprovechamientos urbanísticos (activos los llaman ahora) y, por lo mismo, PESF no puede vender a nadie lo que no le pertenece y nadie se lo puede adjudicar tampoco. A ver si se enteran nuestros corporativos y singularmente el alcalde Corpa.</b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">VENDER EL OSO ANTES DE CAZARLO</span></b></p><p style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">(O LO QUE LOS AFECTADOS POR EL METRO DEBERÍAN DE SABER Y NADIE LES EXPLICARÁ)</span></b></p><p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRfbqcicd_eBzaaRL0Du8EDrLzuWMSGYDuRyHrtjuyajDHsV2tnywt4PmmMuqZL0unq357dpKmlloSkNVi0FATj25cu7a7Pyw6O1HRydV2m_lBgxZfIuO1EQwTAca7UXIzuA0r66m8QqUczmPlMZMbdJ9SBJTNkn-Fn8mC_DFY1ow1GMimNbrqqre/s2000/SORTEO%20VIVIENDAS%20VPPL%20II%20-%20PZ.%20DE%20ESPA%C3%91A%20JULIO%202011%20(2).jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1083" data-original-width="2000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinRfbqcicd_eBzaaRL0Du8EDrLzuWMSGYDuRyHrtjuyajDHsV2tnywt4PmmMuqZL0unq357dpKmlloSkNVi0FATj25cu7a7Pyw6O1HRydV2m_lBgxZfIuO1EQwTAca7UXIzuA0r66m8QqUczmPlMZMbdJ9SBJTNkn-Fn8mC_DFY1ow1GMimNbrqqre/w640-h346/SORTEO%20VIVIENDAS%20VPPL%20II%20-%20PZ.%20DE%20ESPA%C3%91A%20JULIO%202011%20(2).jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Aquí vemos al hoy alcalde Corpa (circulado en rojo) en la mesa presidencial de un sorteo de viviendas protegidas de la UE-1 en el año 2011 precisamente, y en cuyo acto, intervenido por notario además, se llevó a cabo una de las operaciones más mendaces de cuantas se han perpetrado en este lamentable caso de plaza de España: el sorteo de 52 viviendas de VPPL entre cuatrocientos solicitantes que ni siquiera tenían solicitada la calificación correspondiente, no estaban terminadas, etc. Y, lo más importante: a esa fecha la sociedad mercantil PESF ya estaba en situación de insolvencia total. Lo cual no impidió que, después del sorteo, fueran requeridos los agraciados para que ingresaran en la caja de la sociedad mercantil PESF 12.480 euros en concepto de "reserva" de las viviendas. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Por supuesto, los cándidos agraciados por el sorteo nunca fueron advertidos de nada al respecto, y cuando han pretendido reclamar incluso sus "reservas" al propio Ayuntamiento, el alcalde Corpa y Ciudadanos les han hecho un corte de mangas y a otra cosa mariposa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Interpelado el señor Corpa acerca del motivo de ocupar la mesa presidencial del sorteo, alega que fue "engañado" sin que diga por quién. Pero, los que sí que fueron engañados fueron los ilusos agraciados por el sorteo porque hoy, doce años después, ni tiene las viviendas ni tampoco el dinero que depositaron y que ha desaparecido en el marasmo de la administración de PESF. El señor Corpa estaba en la mesa presidencial para arañar votos nada más, que es lo único que le interesa a los políticos. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Y el engaño de que dice fue objeto no le costó a él un solo euro. Al contrario, tal vez le cayó algún voto porque nunca faltan almas cándidas que se dejan seducir por promesas de políticos cuyo único interés consiste en eso; hacer creer al personal que lo que sortean o entregan (en este caso unas viviendas que nunca fueron entregadas), es gracias a ellos. A los que sin embargo sí les ha costado y han sido víctimas de una presunta estafa cada uno de ellos, son esa veintena de víctimas de segunda arrinconadas e ignoradas por el actual equipo de gobierno encabezado por el alcalde Corpa, y que se propone, además, comprar esas viviendas comprometidas casi contractualmente con los agraciados del sorteo, para, según dicen, adjudicárselas a los afectados por la situación de la línea del metro. Víctimas de primera que, por su singular instrumentalización política, son de primera. Contra las víctimas de la plaza de España que, como es este caso, son víctimas pero de segunda porque de su calamidad son responsables ellos y no otros.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Sirva lo anterior para advertir a unos y otros, que si se fían de las promesas de estos políticos y más en año electoral, pueden acabar como les pasó a los agraciados del sorteo porque, con seguridad, nadie se ha ocupado ni se ocupa de depurar previamente la situación física y jurídica de esos inmuebles que, al parecer, han sido objeto de una doble promesa en todo caso: la de los agraciados del sorteo (52 viviendas al menos) y ahora, al parecer, también a los realojados víctimas de la línea del metro.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">POR QUÉ EL ALCALDE CORPA SE NIEGA A RESTABLECER LA LEGALIDAD URBANÍSTICA EN LA ACTUACIÓN DE LA PLAZA DE ESPAÑA Y LA RESPONSABILDIAD EN LA QUE PUEDE ESTAR INCURRIENDO</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-weight: 700; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitq1V1FJSk-I6ksODaAE0g2jnOp3oQqd9xh6H80AJEzzDhlXhzg63KoCReA50yILFUq5zLwsQ4AOOu_ob5bAT-a3bjofShVg9ThDXwPPQGXrSBgW4jlby-xFgATDAEKv_9R4sQ4yieLFijta-jbwpBKzUPVj-46o-y508P_vkQrIRNAAw9ZNI9d4WH/s653/PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20DESPU%C3%89S%20DE%20LA%20ACTUACI%C3%93N%20-%20ABOLADO%202020.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="583" data-original-width="653" height="572" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitq1V1FJSk-I6ksODaAE0g2jnOp3oQqd9xh6H80AJEzzDhlXhzg63KoCReA50yILFUq5zLwsQ4AOOu_ob5bAT-a3bjofShVg9ThDXwPPQGXrSBgW4jlby-xFgATDAEKv_9R4sQ4yieLFijta-jbwpBKzUPVj-46o-y508P_vkQrIRNAAw9ZNI9d4WH/w640-h572/PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20-%20DESPU%C3%89S%20DE%20LA%20ACTUACI%C3%93N%20-%20ABOLADO%202020.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">La actuación urbanística en la plaza de España ha sido llevada a cabo atropellando en no pocos casos la legislación urbanística. Esto es algo que sabe el Ayuntamiento al menos desde que, en octubre de 2014, uno de los arquitectos municipales expuso en un detallado informe las razones por las que no era posible autorizar u otorgar la licencia de primera ocupación en estas viviendas a petición de PESF.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">En congruencia con ello, nuestra asociación procedió a pedir al alcalde Corpa a primeros del año pasado, que procediera a incoar los oportunos expedientes de restablecimiento de la legalidad urbanística infringida por PESF y, en su consecuencia, previa comprobación de las infracciones y su posible legalización, si ésta no era posible procediera a ordenar las demolición de lo ilegalmente construido.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Sin embargo, el alcalde Corpa, seguramente asesorado por esas voces áulicas que nunca dan la cara, ha decidido que no le da la gana restablecer la legalidad urbanística porque, según él, eso lo tienen que resolver los jueces. Así, como suena. Es decir, que allí donde la ley de suelo fija como responsable del restablecimiento de la legalidad urbanística al alcalde, y que éste ineludiblemente debe actuar, el alcalde Corpa dice que eso se lo dé resuelto un juez. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>En fin, el señor Corpa sabrá lo que hace (es un decir) o, cuando menos, él sabrá por qué se niega a restablecer la legalidad urbanística palmariamente infringida por PESF en esta actuación. Pero, lo que desde luego es infumable es suponer que no incurre en ninguna responsabilidad de todo tipo si no lo hace. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero sea como sea, lo que todo el mundo debe saber es que, si no proceden a depurar la situación urbanística de lo que ellos denominan "activos" de PESF antes de adquirirlos, lo que va a suceder es que, quien los adquiera incluso de buena fe, se subroga en las obligaciones urbanísticas incluida la obligación de la demolición de lo construido contra el ordenamiento urbanístico, aunque se trate incluso de terceros de buena fe como pueden ser los futuros adjudicatarios a los que parece el alcalde Corpa pretende favorecer con esta operación.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y para que nadie se llame a engaño o diga luego que nadie se lo advirtió, vamos a ver algunos ejemplos de lo que decimos, esto es, gravísimas infracciones urbanísticas que el alcalde Corpa se niega a restablecer ordenando su demolición dado que se trata de obras manifiestamente ilegalizables.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">ALGUNAS DE LAS INFRACCIONES URBANÍSTICAS MÁS GRAVES QUE EL ALCALDE CORPA SE NIEGA A RESTABLECER</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13VW_qStc_PNQUq51DUcZeyamhjcPtbgyB2RXZ5Oqn8bY3CEkbzX4_6nq39MBpiiS8_nHbSyxu5hAbzZd-evNOikaSxCOo7HFuGC_cR0aB5z0YQ5VLQKlnAzCDbJIyPzUSiKtjrWr6Hie_-sjEMlpJaKdQGM4JEMkmb2mst8_6FT-onTqoPnLdZx1/s619/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20I.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="619" data-original-width="606" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13VW_qStc_PNQUq51DUcZeyamhjcPtbgyB2RXZ5Oqn8bY3CEkbzX4_6nq39MBpiiS8_nHbSyxu5hAbzZd-evNOikaSxCOo7HFuGC_cR0aB5z0YQ5VLQKlnAzCDbJIyPzUSiKtjrWr6Hie_-sjEMlpJaKdQGM4JEMkmb2mst8_6FT-onTqoPnLdZx1/w626-h640/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20I.jpg" width="626" /></a></div><br />Esto que ven ustedes aquí es un reciente certificado expedido por el señor Secretario General Municipal a petición de un juzgado, con el visto bueno del propio señor Corpa, y en el que se expresa que el aprovechamiento máximo permitido en la UE-1 según el PGOU es de 18.591 m2. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOmds5NRhygz43jgc7DRoOIqlumsxoKccJ2p3xhBKCyKo5LkMaf1bK7XtWIsh0zCsXj1w3NZYai4qm3vXZpej3Bk2TuRq5vV96oqNgay3OEZNU7Lg5bMtRnxyeS-eyOyT3kZwx4PCFxo8Y0aYSpUSZg8TU3aeQIlw45tUbTqToeSkFfaAtlqATo6S/s1171/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20XX.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="804" data-original-width="1171" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOmds5NRhygz43jgc7DRoOIqlumsxoKccJ2p3xhBKCyKo5LkMaf1bK7XtWIsh0zCsXj1w3NZYai4qm3vXZpej3Bk2TuRq5vV96oqNgay3OEZNU7Lg5bMtRnxyeS-eyOyT3kZwx4PCFxo8Y0aYSpUSZg8TU3aeQIlw45tUbTqToeSkFfaAtlqATo6S/w640-h440/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20XX.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b>Y esto es lo que realmente se ha construido sobre rasante: 21.659 m2. Es decir, 3.068 m2 más de lo que permite el PGOU.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Pues bien, el señor Corpa, al parecer, ha decidido que, en lugar de cumplir con su obligación de ordenar demoler lo ilegalmente construido porque obviamente es ilegalizable ya que el PGOU solo permite 18.591 m2, lo mejor es comprarlo. Es decir, que el Ayuntamiento, mediante esta operación, lo que realmente va a comprar es un formidable embrollo urbanístico y que, si adjudicara esas viviendas sin depurar su legalidad, le endosaría el muerto a los adquirentes porque, en nuestro ordenamiento urbanístico, las obligaciones urbanísticos incluidas las infracciones se van subrogando de adquirente en adquirente. Con lo cual nos podíamos ver conque les serían adjudicadas viviendas a esos nuevos adjudicatarios, que sin embargo se verían obligados luego a demoler ellos mismos.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgklp3GGyuoPdZcUiS3S1LjSDGoSaGOlTNnSo1BTOb6_MLR54N_b8BJ952eeQ6Nk5wAVWf4_JVkaotQxroEYtPihPaPVmHXxzIJjv_2Wsmab9-AWCkNraIE-S4bskDR1QVQP9k01hhZzqZk5Rl4KPdLEm099qie53j3HRqc2O4S5qtIy_hj_xiEGnym/s825/LICENCIA%20APARCAMIENTOS%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="825" data-original-width="597" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgklp3GGyuoPdZcUiS3S1LjSDGoSaGOlTNnSo1BTOb6_MLR54N_b8BJ952eeQ6Nk5wAVWf4_JVkaotQxroEYtPihPaPVmHXxzIJjv_2Wsmab9-AWCkNraIE-S4bskDR1QVQP9k01hhZzqZk5Rl4KPdLEm099qie53j3HRqc2O4S5qtIy_hj_xiEGnym/w464-h640/LICENCIA%20APARCAMIENTOS%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" width="464" /></a></div><br /><b>O por ejemplo esta otra gravísima infracción perpetrada con las plazas de garaje subterráneo, cuya edificabilidad máxima autorizada por la licencia es de 7.996,17 m2 como puede verse en la parte dispositiva de la misma.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ID1GB-jxNCWEyd1BSXxZtTt_uJH1BbCVtOcHDfjGg5b3UQCpOed8afUja0dJjiSk2GIYP9Xa3QnHTlT5fUBkWkJcQjWz7ccY7ERL1Sc68ZA1mY31LU42IHJJwLu5633nESbXGL8Y94Jr7yBHLKWGxcOG1TniYduy3hPstut_vOjMHYI6crkM5zBY/s1215/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20III.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="569" data-original-width="1215" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ID1GB-jxNCWEyd1BSXxZtTt_uJH1BbCVtOcHDfjGg5b3UQCpOed8afUja0dJjiSk2GIYP9Xa3QnHTlT5fUBkWkJcQjWz7ccY7ERL1Sc68ZA1mY31LU42IHJJwLu5633nESbXGL8Y94Jr7yBHLKWGxcOG1TniYduy3hPstut_vOjMHYI6crkM5zBY/w640-h300/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20III.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b>Cuando en realidad se han construido nada menos que 18.287,88 m2 bajo rasante, sin perder de vista que casi un centenar de esas plazas han sido construidas en suelo de dominio público como bien saben en el Ayuntamiento desde, al menos, octubre de 2014.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8MV_X2RvZPAieT8L1PNImyr84jYI3vv79i02CcUeU2M_k5ioNha7xsEIKzljqywSbO3JHGMMJgLMuqzDyvSEUwCKbjcvu-py6x0zx8Wa0sFrkSL9wj_fOOoWuc6GN5w5Rem54IGgnB-BLMCkCLhpUaDGLZRauag5tz5BMXJsD1Lplj4WPlE-eTdgc/s1549/DE%20ESPERPENETO%20EN%20ESPERPENTO%20XXI.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1037" data-original-width="1549" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8MV_X2RvZPAieT8L1PNImyr84jYI3vv79i02CcUeU2M_k5ioNha7xsEIKzljqywSbO3JHGMMJgLMuqzDyvSEUwCKbjcvu-py6x0zx8Wa0sFrkSL9wj_fOOoWuc6GN5w5Rem54IGgnB-BLMCkCLhpUaDGLZRauag5tz5BMXJsD1Lplj4WPlE-eTdgc/w640-h428/DE%20ESPERPENETO%20EN%20ESPERPENTO%20XXI.jpg" width="640" /></a></div><br /><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>O las obras de urbanización de la propia Plaza de España, ejecutadas sin licencia municipal y sin autorización tampoco de la D.G. de Patrimonio Histórico de la CAM.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAYVyM5She7u8W8nA3k86k1MK3_A640a4chx_BDw17PvSdq6_phjpCmZS6UYTKP8jNmKEh3BUQZbNIhto0A3LddGD5zq4xvz4fIWkNruBDIPJs38QyDWv8YTQDICPBdzF_4B6gP3xd6yR4IgBKwGZkyv2sHjq5E4sFAj3HzKZ3PdS-qsPTHcSzKPwX/s1187/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="218" data-original-width="1187" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAYVyM5She7u8W8nA3k86k1MK3_A640a4chx_BDw17PvSdq6_phjpCmZS6UYTKP8jNmKEh3BUQZbNIhto0A3LddGD5zq4xvz4fIWkNruBDIPJs38QyDWv8YTQDICPBdzF_4B6gP3xd6yR4IgBKwGZkyv2sHjq5E4sFAj3HzKZ3PdS-qsPTHcSzKPwX/w640-h118/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO%20(II).jpg%20II.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Y aquí tenemos de nuevo la prueba de que, al menos desde octubre de 2014, el Ayuntamiento, sus técnicos, sus corporativos y desde luego el alcalde Corpa, saben que las obras de urbanización de la plaza de España son ilegales porque fueron ejecutadas sin licencia ni autorización alguna.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5PAk2u-_00OJgtGAtLI0kE4vfxnSMaZ0d9DFE6xobS-cRoUMX2H7V50PsLDlTzV6dJSYAFVZ2OqdkV63Kdi4qwkOO63vuAeS2zutKCKicrTEdskGdFsYBdPMe3aqas5rRp-JS_4wNPxtdMMmITA-FCPxR-ZAZINX4CgxIVVddY4BGXAaM6AxP9-jQ/s1165/DE%20ESPERPENETO%20EN%20ESPERPENTO%20XXII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="661" data-original-width="1165" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5PAk2u-_00OJgtGAtLI0kE4vfxnSMaZ0d9DFE6xobS-cRoUMX2H7V50PsLDlTzV6dJSYAFVZ2OqdkV63Kdi4qwkOO63vuAeS2zutKCKicrTEdskGdFsYBdPMe3aqas5rRp-JS_4wNPxtdMMmITA-FCPxR-ZAZINX4CgxIVVddY4BGXAaM6AxP9-jQ/w640-h364/DE%20ESPERPENETO%20EN%20ESPERPENTO%20XXII.jpg" width="640" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><b>Y, para que no falte de nada, aquí vemos que también desde al menos octubre de 2014, el Ayuntamiento, los técnicos municipales, todos los corporativos y singularmente el señor Corpa, saben que las obras ejecutadas en el ámbito de plaza de España adolecen de la falta de cobertura del Plan Especial porque, sencillamente, nadie se ha ocupado de ordenar su publicación y por lo tanto no ha entrado en vigor. O, lo que es lo mismo, las licencias que fueron otorgadas para la ejecución de las obras de plaza de España, lo fueron sin la cobertura legal del PGOU.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfm1IVWEgZZxz9V9O-1cPFdRHeU4ebCFe1era6iTIBDY12mKU6Z37FzZDmaqUqYKy6SWE8Ip-DZTUjA0i8cYP_hPe_ar57Kl_n0Kfe1RAaRb0bqeOXt3CAjb8G9INn78pFqspbnsCmkkteovzxI8PA8dEf9jiCOJ9d6z1aAjJNn-AuWvln47Vrgf7h/s1440/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1440" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfm1IVWEgZZxz9V9O-1cPFdRHeU4ebCFe1era6iTIBDY12mKU6Z37FzZDmaqUqYKy6SWE8Ip-DZTUjA0i8cYP_hPe_ar57Kl_n0Kfe1RAaRb0bqeOXt3CAjb8G9INn78pFqspbnsCmkkteovzxI8PA8dEf9jiCOJ9d6z1aAjJNn-AuWvln47Vrgf7h/w640-h480/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO.jpg" width="640" /></a></div><br /><b>El bloque que aparece en la foto para la historia y en la que se hallan representados nada menos que seis partidos distintos, ha decidido tirar por la calle del medio y, en lugar instar la legalización de las obras de plaza de España ilegalmente ejecutadas, lo mejor es comprar las infracciones. Descabellada tesis a la que se sumó con entusiasmo también el grupo municipal del PP, si bien, por pudor tal vez, decidieron abstenerse. Abstenerse de votar. Así, como suena. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Decididamente, este municipio no tiene solución.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><span style="color: #2b00fe; font-weight: 700;">AVISO A NAVENGANTES</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><i><span style="color: #2b00fe;">El acuerdo de pedir un crédito de 22 millones de euros para comprar un formidable embrollo urbanístico por parte del Ayuntamiento, no puede sino causar estupefacción. Es patente que estamos gobernados por personas con una escasa o mínima preparación técnica o que están muy mal aconsejados, porque de otra forma no se explica. Que el alcalde Corpa se niegue a restablecer la legalidad urbanística infringida es una decisión que, además de no ajustarse a derecho como acordarán los Tribunales, es una grave irresponsabilidad porque, inexorablemente y aunque él no lo sepa o no se lo hayan advertido, está vinculado por la ley y, ordenar la suspensión de los obras, revisar las licencias ilegales y acordar la demolición de lo ilegalmente construido, <u>es una obligación legal que no puede eludir.</u> Pero, decidir además que, en lugar de cumplir con sus obligaciones legales de restablecer la legalidad urbanística infringida, la solución es comprar este formidable caso de infracciones urbanísticas al por mayor, constituye una irresponsable deriva a la que no le faltan acompañantes decididos a sustituir la legalidad por el puro voluntarismo irresponsable. El caso plaza de España no es que entre en vías de solución, es que se desliza inexorablemente por la misma senda que está en el origen del problema: la creencia de que, por tener los votos, la legalidad no es otra que su sola voluntad. Más pronto o más tarde se darán cuenta de que esas vías esperpénticas no las puede asumir una administración pública seria. Y si no, alguien acabará enseñándoles que eso no se puede permitir. Todo acabará en otro escándalo más a añadir a este esperpento que parece no tener fin. Al tiempo.</span></i></b></div></div></div></div><p></p></span><p></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-34535040427384824302022-12-20T18:46:00.006+01:002022-12-20T20:47:55.078+01:00CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4wzG6eUaAtllAy57LvyTvY3h11Y2k9WxZgeLAyHfbFmcuPOc721d2OLbjscYRhDXpitp_MbwDy-hN9CXe29qAeH1Cjiiv8tiwR-isOShw3pXiEbmqm_28O14M62kB3hUxUvavKqtxBf-tLYMPCsfJlUpmSHb74Axuf1Bd2cWVz0V5QC0pKJUhVVa2/s980/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20DE%20JUZGADOS%20-%20PROCESADA%20TODA%20LA%20JUNTA%20DE%20GOBIERNO%20LOCAL.%20IIIpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="980" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4wzG6eUaAtllAy57LvyTvY3h11Y2k9WxZgeLAyHfbFmcuPOc721d2OLbjscYRhDXpitp_MbwDy-hN9CXe29qAeH1Cjiiv8tiwR-isOShw3pXiEbmqm_28O14M62kB3hUxUvavKqtxBf-tLYMPCsfJlUpmSHb74Axuf1Bd2cWVz0V5QC0pKJUhVVa2/w640-h358/CR%C3%93NICA%20URGENTE%20DE%20JUZGADOS%20-%20PROCESADA%20TODA%20LA%20JUNTA%20DE%20GOBIERNO%20LOCAL.%20IIIpg.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL EX ALCALDE SETIÉN Y OTROS MIEMBROS DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA MERCANTIL PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL IRÁN A JUICIO</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Según ha podido saber El Molino, la Fiscalía de Alcalá de Henares ya ha presentado escrito de acusación contra el ex alcalde Julio Setién y varios ex miembros del consejo de administración de dicha sociedad mercantil mixta, y pide al Juzgado nº 1 de Coslada la apertura de juicio oral. También para los administradores de WOODMAN SL.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La Fiscalía los acusa de presuntos delitos de insolvencia punible de la sociedad PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, dos delitos societarios y otro de falsificación de certificados.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Las penas iniciales que pide la Fiscalía por el presunto delito de insolvencia punible para todos ellos es de cuatro años de prisión, inhabilitación y multas.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Asimismo, para los presuntos delitos societarios pide penas de dos años de prisión. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>De la misma forma, tienen que hacer frente a la responsabilidad civil por importe de 9,5 millones de euros al menos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Después de varios años de instrucción en esta causa abierta desde 2014, por fin se encarrila hacia el cierre de esta fase para que las acusaciones formulen sus escritos de calificación y, en consecuencia, hacia el futuro juicio inevitable ya.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Además del ex alcalde Setién (IU), la Fiscalía acusa también al ex concejal Joaquín Martínez (IU), Antonia Arenas (IU), Laura Bedoya (IU), Manuel G. Rojo (PSOE), así como a la que fuera secretaria de la sociedad y ex asesora del equipo de gobierno Carmen Criado. También acusa a los administradores de Woodman SL, así como responsables civiles se señalan varias de las empresas de este grupo.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>La Fiscalía sin embargo pide sobreseer las imputaciones al ex alcalde Ángel Moreno.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Seguiremos informando.</b></span></p>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-10221780173387880622022-12-19T18:46:00.002+01:002022-12-19T19:02:11.483+01:00CASO PLAZA DE ESPAÑA: EL ESPERPENTO QUE NO CESA (I)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM6OWwV0K-uvF4hEHd0EZTjy1CL8hF8xl0nlMabLIgOaMRiOv-XaVQsntNq_s3YJOMM_YeAGvgvDuZ-B-NqD1OOZ_QdsJoqexs_Cyz1SSjkL63IrfTPhXIhTbvYCsYd_ipZe7ribKDuCuiJMLGrudAN-sq08V8gk_eWrKznzBdk06KhkQZBxflySqO/s1440/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1440" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhM6OWwV0K-uvF4hEHd0EZTjy1CL8hF8xl0nlMabLIgOaMRiOv-XaVQsntNq_s3YJOMM_YeAGvgvDuZ-B-NqD1OOZ_QdsJoqexs_Cyz1SSjkL63IrfTPhXIhTbvYCsYd_ipZe7ribKDuCuiJMLGrudAN-sq08V8gk_eWrKznzBdk06KhkQZBxflySqO/w640-h480/DE%20ESPERPENTO%20EN%20ESPERPENTO.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA PERMANENTE HUIDA HACIA NINGUNA PARTE</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>(una foto para la posteridad)</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Este equipo de gobierno constituido por PSOE y Ciudadanos, tiene la particularidad incomparable de ser el más fotografiado y autofotografiado de la historia de todos los gobiernos locales del Ayuntamiento de San Fernando de Henares. No hay un caso igual. Desde tapar un bache en una carretera que ni siquiera pertenecía a San Fernando hasta la última "hazaña" de pedir un crédito de 22 millones para "solucionar" (Corpa dixit) el problema de plaza de España. ¿La solución era esto? ¿Cómo no se le había ocurrido antes a nadie? Un problema no, un formidable problemón que crearon los propios corporativos.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Y, para la ocasión, nada mejor que hacerse de nuevo una foto pero ahora acompañados por varios grupos de la oposición (solo de la izquierda, claro) que hacen las veces de convidados secundarios para hacer bulto, pero felices y contentos de posar también para la posteridad y lo que ya vislumbran (así lo anuncian voceros y medios afines en una demostración más de que no se han enterado de nada), es la solución final del problema.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Si usted, amable seguidor, es un empresario o tiene algún negocio para el que necesita un consejero delegado o un administrador de probada competencia, fíjese en la foto de arriba y elija a cualquiera de ellos porque, con seguridad, no hallará en muchos kilómetros a la redonda personas más capacitadas y avaladas por unos antecedentes más brillantes. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Fíjese si no: i) acometieron una actuación urbanística prevista por expropiación y cincuentaidós sentencias del TSJ de Madrid después, afirman que no hubo tal sino que el Ayuntamiento ocupó ilegalmente todas las fincas, ii) las obras de la actuación consistentes en rehabilitar todas las edificaciones correspondientes a la plaza de España y de nueva planta en sus traseras costaban 37 millones de euros, y para ello contaban con un préstamo de Caja Madrid por importe de 54 millones de euros, iii) para acometer la actuación constituyeron una sociedad mercantil limitada, previo pacto societario consistentes en que nadie iba a poner un solo euro físico al capital social de la mercantil mixta, solo harían aportaciones no dinerarias, iv) de entre las aportaciones no dinerarias realizadas por el Ayuntamiento al capital social cifrada dicha participación en 11,1 millones de euros, una consistía en un plaza pública y el resto eran totalmente ficticias, v) al final de la actuación, la empresa mixta quebró incapaz de acometer y terminar las obras habiendo dispuesto de todo el préstamo al promotor (54 millones de euros), para ejecutar unas obras que costaban 37 millones y que no sufrieron ningún desvío en lo contratado.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;">En el camino y entre otras muchas cuestiones que no es posible abordar aquí por lógicamente problemas de espacio, consiguieron lo siguiente: i) pagar hasta cinco veces más por los derechos de los partícipes privados que lo que hubiera costado la expropiación pura y dura, ii) hacer quebrar la empresa mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL con un pasivo de 94 millones de euros, iii) hacer quebrar también la empresa pública EMPRESA MUNICIPAL DE SUELO DE SAN FERNANDO DE HENARES SA, a la que habían inyectado 3,1 millones de euros por la venta de 20 locales de la promoción de Echeveste a la primera, iv) un préstamo del Ayuntamiento a dicha mercantil por importe de 4 millones de euros pero hoy ya fallido e irrecuperable, con objeto de levantar las cargas financieras y la amenaza de ejecución bancaria de dicha empresa, y v) otro préstamo más reciente del Ayuntamiento irrecuperable también de 0,768 millones de euros, para hacer frente a la deuda con la Agencia Tributaria por no haber liquidado el IVA desde 2009 por la empresa mixta.</span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pues bien, señor empresario o titular de un negocio, si le recomendamos que fiche usted a cualquiera de los corporativos que aparecen arriba en la foto y que tenemos por suerte contar en nuestro Ayuntamiento, es porque todo lo anterior lo han conseguido: i) sin que a ninguno de los responsables de esta inigualable calamidad de gestión de la cosa pública se les haya exigido responsabilidad pecuniaria alguna, ii) porque, además, ahora resulta que la solución a este problema consistía solo en endeudar más al Ayuntamiento, y iii), finalmente, porque de todo este formidable embrollo que ha costado decenas de millones de euros al erario público, todo el mundo pretende marcharse de rositas.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>EL ALCALDE CORPA Y SUS CÓMPLICES DE LA CORPORACIÓN ACUERDAN ENDEUDAR MÁS AL AYUNTAMIENTO PARA COMPRAR UNOS "ACTIVOS" INEXISTENTES O QUE YA LE PERTENECÍAN</b></span></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><span face="arial, sans-serif" style="background-color: white; text-align: left;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;">***</span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span face="arial, sans-serif" style="background-color: white; text-align: left;"><b><span style="color: red; font-size: x-large;"><br /></span></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; text-align: left;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; font-family: arial, sans-serif; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTiuVjIIccKsMJfGCv75U1S0crQLL8CdepOGgfnZOAHtIe9k6ns2pWF961jRCXtzRScfnY00VQoSfmQVwETbdyrd67tsgIZpV_KgUnDXu13D-MTbauwp88xlDusECHpA5RoNWRaghqZb2oGPkXR1mS6_FVaDYDums3zNf69iOl27qCdMw740YM3QaN/s350/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="260" data-original-width="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTiuVjIIccKsMJfGCv75U1S0crQLL8CdepOGgfnZOAHtIe9k6ns2pWF961jRCXtzRScfnY00VQoSfmQVwETbdyrd67tsgIZpV_KgUnDXu13D-MTbauwp88xlDusECHpA5RoNWRaghqZb2oGPkXR1mS6_FVaDYDums3zNf69iOl27qCdMw740YM3QaN/s16000/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA.jpg" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span face="arial, sans-serif" style="font-size: large;"><b>(aquí vemos al genial TOTÓ en un fotograma de la película italiana </b></span><span style="box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Libre Baskerville"; text-align: left;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 800;"><i><span style="font-size: medium;">T</span><span style="font-size: large;"><span>otòtruffa '6</span>2</span></i></span></span><b style="font-family: arial, sans-serif; font-size: large;"> vendiendo a un turista italoamericano la famosa Fontana de Trevi en Roma</b><span face="arial, sans-serif" style="font-size: large;">)</span></div><span style="background-color: white; text-align: left;"><div style="text-align: center;"><span face="arial, sans-serif" style="font-size: large;">***</span></div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Cuando fue convocada la sociedad mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL solemnemente para ampliar su capital social en unos cuatro millones de euros, en enero de 2009, el Ayuntamiento hizo varias aportaciones totalmente ficticias al capital social ampliado. Entre otras, el 10 % del aprovechamiento de la UE-1 cuando, resulta, que, al tratarse de una actuación por expropiación, lógicamente ese aprovechamiento pertenecía todo él al Ayuntamiento ya y no existía el tal aprovechamiento del 10 %. Y, para lo cual, ya se había reconocido como justiprecio a los partícipes privados en convenios y otros acuerdos las correspondientes emisiones de participaciones en la misma sociedad.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pero, una de las aportaciones no dinerarios al capital social ampliado consistió, según los protocolos notariales, en 8.566 m2 correspondientes al aprovechamiento de las plazas de garaje a construir bajo rasante en la plaza de España ¡que ya pertenecían a la sociedad mercantil mixta! Así se perpetró un engaño monumental de los de antología. Más o menos por el fondo del engaño equiparable a la venta de la Fontana de Roma del genial TOTÓ a un turista.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Pues bien, ahora, en esta operación presentada a medio camino entre milagro financiero al alcance solo de unos genios de las fianzas y de la promoción inmobiliaria como no han conocido nunca los tiempos, se pretende de la misma forma que el Ayuntamiento "compre" (en realidad ha de ser adjudicado por el Juzgado de lo Mercantil), una serie de "activos" de la concursada que sin embargo no están incorporados al patrimonio de la empresa, sino que ya pertenecen al Ayuntamiento incluida la plaza de España.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>En sucesivas entradas nos extenderemos más sobre ese asunto porque promete ser objeto de formidables momentos de gloria. Permanezcan atentos a la pantalla.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>ALGUNOS NÚMEROS DE LA OPERACIÓN PRESENTADA COMO LA MÁS GENIAL SOLUCIÓN FINAL O POR QUÉ NO SE LE HABÍA OCURRIDO A NADIE ANTES</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; color: red; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxH3gtBt9m9fpC-QO5B2wFFvIPV_sOzIZbm8lR4NU81S10ifjHpPLjgQCZ-NTctf8xFuBkaehgXlTCJ78rKStTPfhSZsHORQ6-INZmOKEKBj6suSKeySdUH-PyElNFFppdr3iaTJ0VFi6YJRxtixUVFFr3Scyvrtvwl4zRs39mOgXlqKoV8P9FIF-p/s1414/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20II%20jpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="681" data-original-width="1414" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxH3gtBt9m9fpC-QO5B2wFFvIPV_sOzIZbm8lR4NU81S10ifjHpPLjgQCZ-NTctf8xFuBkaehgXlTCJ78rKStTPfhSZsHORQ6-INZmOKEKBj6suSKeySdUH-PyElNFFppdr3iaTJ0VFi6YJRxtixUVFFr3Scyvrtvwl4zRs39mOgXlqKoV8P9FIF-p/w640-h308/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20II%20jpg.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Este de arriba es el cuadro que expresa los costes de las obras de la actuación cuyos importes con iva figuran en los contratos de obras y que, como puede comprobarse, asciende a un monto de 37,8 millones de euros.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Para financiar esas obras, se contaba con un préstamo de 53,9 millones de euros autorizado por Caja Madrid. La operación tenía pues una sobrefinanciación de 16,1 millones. Con esa sobrefinanciación podían hacerse frente a los realojos de los privados cuyo importe previsto no sobrepasaba los 1,8 millones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Por su parte, PESF contrató otras dos obras que no se financiaban con los préstamos al promotor de Caja Madrid, sino que le correspondía financiar al Ayuntamiento. Se trata del Museo de la Ciudad (2,6 millones de euros), y de la urbanización de la plaza de España (2,4 millones de euros). En total, 5,1 millones de euros que le correspondía financiar al Ayuntamiento.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>Pero el Ayuntamiento no puso un solo euro a pesar de que ambas obras estaban contratadas y están totalmente ejecutadas. Y sin embargo en su casi totalidad, se han financiado con cargo a los préstamos al promotor con la connivencia de Caja Madrid. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Sobre la deuda del Museo Municipal hay una sentencia firme desde el año 2013 del Juzgado de lo Mercantil, y solo en este ejercicio ha sido abonada por el Ayuntamiento. Y, sobre la segunda correspondiente a la urbanización de la plaza de España, el Ayuntamiento sigue sin pagar un solo euro y el Administrador Concursal acaba de condonárselo al Ayuntamiento. ¿Por qué razón? </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>El AC de la concursada asegura que ello se debe a que se trata de ingresos que provenían de un convenio firmado por el Ayuntamiento en el año 2010 y que ya está vencido. Nada que ver con la realidad sin embargo. Ambas obras, Museo de la Ciudad y urbanización de la plaza de España cuya financiación correspondía al Ayuntamiento, se contrataron y ejecutaron por PESF a sabiendas de que ninguna de las dos tenían financiación del Ayuntamiento.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHR61-C2j0Me8v9cTXP8xQ3kULjMDFCZCXzg0lC4syS1_nDCJ7D5ii-Ovo9TaoRSZWQFWC-mFd3vsHuxfu463qQbsGKZxUlfVSPBlXkC1aLGL1lUP3noBHOikByQuRbvjwvS7ANsQNnUlAyKlu2BJSAT0oR2f2OckMz_eIk6E3OM8-M2T4puNTjlBI/s1675/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20III%20jpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1088" data-original-width="1675" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHR61-C2j0Me8v9cTXP8xQ3kULjMDFCZCXzg0lC4syS1_nDCJ7D5ii-Ovo9TaoRSZWQFWC-mFd3vsHuxfu463qQbsGKZxUlfVSPBlXkC1aLGL1lUP3noBHOikByQuRbvjwvS7ANsQNnUlAyKlu2BJSAT0oR2f2OckMz_eIk6E3OM8-M2T4puNTjlBI/w640-h416/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20III%20jpg.jpg" width="640" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Sin perjuicio de volver más detenidamente sobre el asunto, anticipamos un cuadro de los pagos que el Ayuntamiento ha tenido o tiene que realizar, a resultas de las más de medio centenar de sentencias ya firmes del TSJ de Madrid. En total según nuestros cálculos, serían 81,4 millones de euros incluido el principal, los intereses legales y la indemnización por ocupación ilegal.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ahora, habría que añadir los 22 millones que pretende el Ayuntamiento obtener como un crédito del ICO avalado ¡por Hacienda! al parecer. Es decir, en total más o menos unos 100 millones de euros para una operación cuyas obras solo costaban 37 millones. Hay quien dé más. ¿Magnífico negocio, para el Ayuntamiento, no? ¿entienden ustedes ahora por qué decimos que estos corporativos que tenemos son unos genios de las finanzas y de la promoción inmobiliaria? Algo que costaba solo 37 millones de euros, acabará costando 100 millones de euros. Y, ¿saben ustedes por qué pasa esto en la política? Pues porque no se juegan su dinero sino el de todos. Y ¿saben ustedes amables seguidores por qué si estos sucede en la política nadie responde por ello? Pues por eso, porque en la política todo es impunidad y cuando no es así y hay alguna condena en firme, pues se modifica el delito del malversación o más directamente se indulta al delincuente si es uno de los nuestros. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">NO A LA IMPUNIDAD</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;"> SE HACE NECESARIA LA INTERVENCIÓN DEL TRIBUNAL DE CUENTAS</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik1Ct9mKvB3xHXB4A3bIdAbBV5h8_fpFdyEyEpM0Yy9byfDoEmBPW8G0UU86ixvy0GvGk1GbpIipH0UwyikvpQVMEYwyB6IsdqAEneFo-ZlvS-w6FUpaH5zVVvJESvlAKRO4a-SFjXDKqZAu45qB_NY4ky2GXFtUlUlTOOojEORCDhWty3zDl1zINI/s769/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20IV%20jpg.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="769" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik1Ct9mKvB3xHXB4A3bIdAbBV5h8_fpFdyEyEpM0Yy9byfDoEmBPW8G0UU86ixvy0GvGk1GbpIipH0UwyikvpQVMEYwyB6IsdqAEneFo-ZlvS-w6FUpaH5zVVvJESvlAKRO4a-SFjXDKqZAu45qB_NY4ky2GXFtUlUlTOOojEORCDhWty3zDl1zINI/w640-h350/EL%20ESPERPENTO%20QUE%20NO%20CESA%20IV%20jpg.jpg" width="640" /></a></div><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Nuestra asociación, que viene denunciando desde el inicio toda esta calamitosa actuación tan gravosa para el patrimonio municipal, se propone impedir que nadie que haya resultado responsable en la perpetración de estos dislates nunca conocidos en nuestro municipio, se vaya de rositas. Y, para ello y en la medida de sus posibilidades, hará todo lo posible para impedir que así sea. Y visto lo visto, no confiamos en la oposición; en ninguna de las numerosas oposiciones que hay formadas en la Corporación (hasta siete partidos). </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Intentaremos como principio que el Tribunal de Cuentas haga una exhaustiva investigación sobre este asunto de plaza de España, cuyo colofón en forma de una delirante solución consiste en pedir un préstamo de 22 millones de euros para comprar activos que la sociedad concursada no tiene ni puede tener, porque ya le pertenecen al Ayuntamiento. Incluida una plaza pública. Y proceda el Tribunal a la mayor brevedad posible a realizar informes y auditorías sobre lo que viene pasando en este Ayuntamiento con el dinero público, desde que se inició este lamentable fiasco urbanístico y empresarial. Además lógicamente de otras acciones que ya estamos estudiando.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL ALCALDE CORPA Y LA OPOSICIÓN QUE NO SE OPONE</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiloYx8X-LgW5J15xAPNSEqy5lzqDdiYoo35gok11UKskyO2YBP_m8FJgn2agZVoZyidpf6heU_Uo_QjVFsWaamPD4c700qjy1degFmwwHQ0L7bxSn5qLCVsRiPGXtPTDpZ3hIkxdMNcE7tPbQZ-nhjabn1C6d5vgn331lg7cnvWkpqvIBwVpzSw4-l/s512/ALCALDE%20CORPA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="429" data-original-width="512" height="536" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiloYx8X-LgW5J15xAPNSEqy5lzqDdiYoo35gok11UKskyO2YBP_m8FJgn2agZVoZyidpf6heU_Uo_QjVFsWaamPD4c700qjy1degFmwwHQ0L7bxSn5qLCVsRiPGXtPTDpZ3hIkxdMNcE7tPbQZ-nhjabn1C6d5vgn331lg7cnvWkpqvIBwVpzSw4-l/w640-h536/ALCALDE%20CORPA.jpg" width="640" /></a></div><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El alcalde Corpa llevará ya dieciséis años viviendo amarrado (liberado) al presupuestos municipal cuando el próximo año en el mes de mayo se presente de nuevo como candidato del PSOE. Todo un récord; no hay un solo precedente así en la historia de nuestro Ayuntamiento. Cuando se presentó ya en el año 2007, formó parte del entonces equipo de gobierno de IU y PSOE y, por lo tanto, durante la época en que se perpetró todo este formidable fiasco del caso plaza de España. Es pues el único de los actuales miembros de la Corporación que estaba y participó activamente en algunos de los acuerdos que contribuyeron al actual embrollo.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Uno de esos embrollos fue cuando, formando parte de las Juntas de Gobierno en el año 2009, votó favorablemente la aprobación de un proyecto de reparcelación que, entre otras barbaridades, no le eran cedidos al Ayuntamiento ninguno de los elementos de cesión obligatoria como los viales o, sobre todo, la plaza de España. Por ello, nuestra asociación hará todo lo posible para que el alcalde Corpa responda ante la justicia.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y, desde luego, resulta un insulto a la inteligencia que, quien actuando en un órgano colegiado como era la Junta de Gobierno, votara a favor de tal aberración hasta el extremo de adjudicar la plaza de España a la mercantil PESF en lugar del Ayuntamiento, y se presente como el gran solucionador del embrollo que él contribuyó a crear y que, desde luego no puede ser solucionado comprando el Ayuntamiento el embrollo. Y mucho más si la solución consiste en obtener un préstamo para adquirir precisamente eso que llaman "activos" de PESF y que están constituidos solo y exclusivamente por tres fincas resultantes, procedentes precisamente del proyecto de reparcelación cuya legalidad se viene revisando en un Juzgado de lo Contencioso desde 2017. Y que lleva ya para tres años su fase de prueba porque el Ayuntamiento lleva esos tres años obstruyendo el cierre de la prueba del mismo porque, entre otras cosas, afirma ahora que no sabe dónde se halla (en qué finca se diluyó) la plaza de España</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Pero, desde luego, lo que no se le puede reprochar al alcalde Corpa es que aproveche la formidable inanidad de la oposición cualquiera que sea la formación a la que pertenezca. Hace muy bien el alcalde en aprovechar esta oposición esterilizada por su propia incapacidad, y neutralizada en su acción política por su propia inutilidad también. Al fin y al cabo en política también cuenta eso: la suerte de contar con una oposición dividida (nada menos que siete partidos) y, lo más evidente, indigna de llamarse oposición.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>En la votación de la propuesta del otro día en el pleno extraordinario hubo dos votos en contra que, por su valentía y coherencia al menos, creemos que merecen la pena ser señalados por al menos salvar la dignidad de la oposición: se trata del portavoz de VOX Jesús Fernández y la concejala del grupo de no adscritos Lourdes Peraza. El PP se abstuvo; es decir, se abstuvo de votar como si el asunto no fuera con ellos. Más o menos como llevan todo el mandato. Los demás, votaron a favor. No deberían ustedes, seguidores del blog, olvidarlo nunca.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">PRÓXIMA ENTRADA</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQbnprBS_qhOkUrduXLN9v8Jm3C113j-e9SKbJU7GqwN8Daqkm41vuw5IYL3ol7JvqFaK_rP96AslSGKlbU3IHFdIHC__1CytR0mtgsrjMkxp-6xC8WU554n8Z8Ci8Lf-RH05IRMy-nFP2h3xh7NPC18W1HDNvt4lUaMuKfywsL4qZYmWm-8b_irQb/s1200/D.%20PEDRO%20A.%20MART%C3%8DN%20MOLINA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="900" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQbnprBS_qhOkUrduXLN9v8Jm3C113j-e9SKbJU7GqwN8Daqkm41vuw5IYL3ol7JvqFaK_rP96AslSGKlbU3IHFdIHC__1CytR0mtgsrjMkxp-6xC8WU554n8Z8Ci8Lf-RH05IRMy-nFP2h3xh7NPC18W1HDNvt4lUaMuKfywsL4qZYmWm-8b_irQb/w480-h640/D.%20PEDRO%20A.%20MART%C3%8DN%20MOLINA.jpg" width="480" /></a></div><br />Arriba D. Pedro Martín Molina administrador concursal de plaza de España</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Dedicaremos la próxima entrada a interpelar al administrador concursal sobre inquietantes vicisitudes acaecidas en este concurso del que él es administrador. Aspiramos no obstante a que este señor comparezca ante la justicia para que explique algunos asuntos oscuros sobre este concurso de PESF. El alcalde Corpa ya propuso en su día al pleno ejercer acciones contra este señor y así fue aprobado por el pleno. Pero hoy, cuando ya está en el machito ni se acuerda de eso. Nos interesa mucho preguntarle, por ejemplo, si es posible adjudicar la masa activa a un socio de una sociedad que ha resultado ser luego el principal causante del concurso culpable. ¿No es eso acaso un presunto fraude de acreedores? Un concurso además cuya fase de declaración de culpable duerme en el limbo de los justos desde el menos el año 2015. Son inquietantes preguntas sin respuesta que haremos en el aire de momento, pero con la pretensión desde luego de que, más pronto que tarde, haga esas respuestas en sede judicial porque es inaudito lo que ha pasado con este concurso. Y lo que está pasando con acuerdos secretos con quien resulta ser, precisamente, entre otras cosas, el principal deudor de la concursada y a quien se le ha condonado una deuda graciosamente y sin explicación; el Ayuntamiento.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Por otra parte, hay un buen montón de cosas que han sucedido o están a punto de suceder con este caso, y que sin embargo el público no conoce porque el Ayuntamiento se encarga muy mucho de ocultarlo. Así, desde el intento abortado de personarse Caixabank en el procedimiento penal del Juzgado nº 5 de Coslada nada menos que como perjudicado civil ¡por las medidas cautelares!, pasando por la inconcebible petición del Administrador Concursal de segregar la plaza de España por constituir una "anomalía registral", expediente en el que nos hemos personado sin que el Ayuntamiento, como viene haciendo en todos los temas de urbanismo, ni sabe ni contesta. Sin perder de vista tampoco que la representación procesal del Ayuntamiento pide ahora una aclaración al Juzgado nº 5 de Coslada sobre las medidas cautelares de 2017 (casi seis años después cuando la ley solo da dos días), el Juzgado no conteste ni nos dé traslado a las partes personadas y, a pesar de ello, en el informe jurídico se afirme que la operación de comprar los "activos" (que la concursada no tiene, no olvidarlo), cumple rigurosamente con las medidas cautelares penales. ¿Hay quién dé más en esta nueva huida hacia ninguna parte en este asunto del caso plaza de España? Permanezcan atentos porque esto promete ser muy movido.</b></div></div></span>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7671844405541245247.post-56461945182486053362022-12-12T10:16:00.003+01:002023-01-02T19:05:52.483+01:00QUO VADIS PSOE ...?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHfthIJLH2DXX66SqIHFgpNN-wvSloVJ-9buK13aUvSsmnXOtOWaba7t1sgYb8oUqtmY6PnXA2NqgPaDI1XRccCtA8llkt8cmI4lWSVIz-zf8ZKJCgehV8qsu79-sYsdbrL0-kHc6XdSXOaFz8BfRkY_aVrpNz9j3kgaMqAcNbcdLPFCDMBF8nRs2/s1960/QUO%20VADIS%20PSOE.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1103" data-original-width="1960" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkHfthIJLH2DXX66SqIHFgpNN-wvSloVJ-9buK13aUvSsmnXOtOWaba7t1sgYb8oUqtmY6PnXA2NqgPaDI1XRccCtA8llkt8cmI4lWSVIz-zf8ZKJCgehV8qsu79-sYsdbrL0-kHc6XdSXOaFz8BfRkY_aVrpNz9j3kgaMqAcNbcdLPFCDMBF8nRs2/w640-h360/QUO%20VADIS%20PSOE.jpg" width="640" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>LA DERIVA ENTREGUISTA DE UN SEDICENTE PRESIDENTE CONSTITUCIONAL OBSECUENTE CON DELINCUENTES SEDICIOSOS Y MALVERSADORES</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="color: red; font-size: x-large;"><b>***</b></span></p><p style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: x-large;"><span>En nuestra democracia parlamentaria los ciudadanos no elegimos directamente al presidente del gobierno sino que es elegido por el parlamento. </span><span>Dada la atomización sufrida entre las formaciones políticas tanto de la derecha como de la izquierda desde el año 2015, para alcanzar la investidura y desde luego conseguir el apoyo suficiente para aprobar leyes que requieren mayorías suficientes, se hace necesario negociar con los grupos minoritarios y especialmente con los separatistas de toda laya y condición. A quienes, por cierto, favorece la ley electoral general vigente.</span></span></b></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Las elecciones celebradas en abril de 2019 depararon un resultado descriptible a consecuencia de la fragmentación. Así, en la izquierda y tras una negociación entre PSOE (120 diputados, apenas diez más de los que sacó Alumnia en las elecciones de marzo de 2000 y por lo que dimitió) y UP (35 diputados), acordaron el primer gobierno en colación en España desde la restauración de la democracia tras la dictadura.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>El resultado de la suma de ambas formaciones (155 diputados) resulta insuficiente para mantener la estabilidad parlamentaria necesaria incluso con gobierno de coalición, ya que les faltan 21 diputados más para la mayoría de la cámara establecida en 176 diputados. Y esos votos se los proporcionan fundamental los independentistas incluido Bildu, la marca política continuadora de Herri Batasuna organización política considerada el brazo político de ETA y que forma parte de la lista de organizaciones terroristas de la UE y también en Estados Unidos. Estos son pues los compañeros inevitables de viaje de Pedro Sánchez en el usufructo del poder y del Falcon.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Lo insólito de la situación parlamentaria que vivimos hoy es que, resultando insuficiente la coalición de socialistas del PSOE y neocomunistas de UP al no lograr la mayoría suficiente hasta el extremo de ser un gobierno en minoría a pesar de la coalición, resulta ser sin embargo el único gobierno en minoría a lo largo de todo la democracia restaurada que va a agotar todo el mandato electoral si las mismas se celebran a finales de 2023. E incluso, si los dejaran, hasta más allá del fin del propio mandato.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Esta inusual paradoja se debe a varias circunstancias hasta ahora peligrosamente inéditas en nuestra democracia: i) la inconcebible obsecuencia del presidente Sánchez con los delincuentes políticos que aspiran a romper la unidad de España y a finiquitar la Constitución del 78, y ii) la complicidad activa de Unidas Podemos, cuyo protagonismo cómplice con los delincuentes sediciosos de Pablo Iglesias mereció al que fuera dirigente del PCE Paco Frutos calificarlo como el "zascandil" de los separatistas.</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b>Estando pues así las cosas, la deriva forzada de Pedro Sánchez y del PSOE desaparecido éste como intelectual orgánico y como mediador de la ciudadanía de centro izquierda al menos, y castrado para el debate interno por un secretario general que lo ha esterilizado para convertirlo en un club de fans que solo sabe aplaudir a su líder, el panorama no puede ser más desolador. Así pues, la ciudadanía se halla inerme ante los atropellos ejecutados y por ejecutar, y solo le queda esperar al agotamiento de la legislatura que, como se dice, tiene la peculiaridad de que, siendo el gobierno más débil de la democracia, resultar ser también quien va a hacer durar más la legislatura por mor a un implacable comportamiento venal: el entreguismo incondicional a los delincuentes políticos sediciosos porque, obviamente, disfrutar del Falcón y de los oropeles del poder tiene un precio que solo un sedicente demócrata está dispuesto a pagar a cambio. Aunque eso sea a costa de configurar un Código Penal de autor y arrumbar con el Estado de Derecho. </b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQnVOD3-OY6tbCYrt996YQFDadlvm322NiSlP9wbCMLsy_Bm-889CjFN4BR_sOJSjFb6demq85m2Z3ZTBkotervfQf65Yozzl3jwQ1oEhy39cFpnvp-BrhEp57ia7G3bmvmYrwUTqUluM9in31HuAg75Dulw_cQNtNG7IoU1oSvNR1uwWLNp6pkIii/s832/QUO%20VADIS%20PSOE%20ii.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="832" data-original-width="586" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQnVOD3-OY6tbCYrt996YQFDadlvm322NiSlP9wbCMLsy_Bm-889CjFN4BR_sOJSjFb6demq85m2Z3ZTBkotervfQf65Yozzl3jwQ1oEhy39cFpnvp-BrhEp57ia7G3bmvmYrwUTqUluM9in31HuAg75Dulw_cQNtNG7IoU1oSvNR1uwWLNp6pkIii/w450-h640/QUO%20VADIS%20PSOE%20ii.jpg" width="450" /></a></span></div><span style="font-size: x-large;"><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;">ESTOS SON MIS PRINCIPIOS... PERO SI NO LE GUSTAN TENGO OTROS</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: 700;"><span style="color: red;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">La democracia parlamentaria funciona con unas reglas y principios que son muy elementales y que, sobre el papel al menos, son muy básicos. Consiste en que los partidos políticos canalizadores de la acción política de los ciudadanos se presentan con unos programas que la ciudadanía puede conocer a lo largo de una campaña electoral, y que, en su consecuencia, entraña o debería entrañar al menos una especie de "contrato" indisoluble con los votantes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Pero..., todo eso es la teoría. La praxis contingente de Pedro Sánchez es otra muy distinta porque consiste casi siempre en hacer lo contrario de que lo que pregona o promete. O sea, el engaño permanente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;">Lo de arriba es la portada del programa electoral con que el PSOE se presentó a las elecciones generales de 2019. En el mismo se hace mención en media docena de ocasiones a modificaciones propuestas tanto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como del propio Código Penal. En el primer caso para suprimir una modificación de dicha ley procesal introducida por el PP en 2015 para acortar los plazos de los procedimientos penales porque, según el PSOE dice en su programa, dicha reforma ha tenido como consecuencia la "<i>impunidad</i>" de muchas conductas "<i>relacionadas con el narcotráfico, el terrorismo o la corrupción</i>". Literalmente así lo expresan y se quedan tan anchos. Acortar los plazos procesales conlleva, según el programa electoral del PSOE, la impunidad de los delincuentes corruptos. Habría pues que preguntarse, ¿como en el caso Isofotón en el que se hallaban implicados hasta tres ministros de su gobierno, archivado por la instructora por aplicación de ese artículo que quieren suprimir?</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b>En el segundo de los casos, la reforma del Código Penal que proponían era para agravar las penas en delitos de odio o de agresiones sexuales a mujeres, etc. También proponían despenalizar conductas relacionadas con los derechos de huelga y manifestación. Pero, a lo que no se hace mención en ninguna de sus páginas es a la reforma o supresión del delito de sedición y mucho menos del delito de malversación. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Y, por supuesto, tampoco figura en el mismo programa electoral referencia alguna al uso del privilegio de la prerrogativa real decimonónica del indulto a delincuentes que han cometidos gravísimos delitos contra el orden constitucional, como es el caso de los sediciosos separatistas catalanes. Y que, según aseguran ellos mismos, volverán a hacerlo. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Entre otras cosas porque después del paso del sanchismo por el poder, han sido o van a ser prácticamente despenalizados los delitos contra el orden constitucional rebajándolos a simples delitos contra el orden público, cuando no directamente derogados los delitos por los que fueron condenados a graves penas por el Tribunal Supremo. </b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><b>Nuestro presidente rampante y sus fontaneros del PSOE eran perfectamente conscientes de que, si hubieran plasmado en su Programa electoral de 2019 sus verdaderas intenciones para con los delincuentes sediciosos separatistas, tal vez en ciertas circunscripciones no hubieran obtenido los votos que obtuvieron. De forma que optaron por lo más mendaz: ocultar al cuerpo electoral sus impresentables intenciones para, una vez elegidos, hacer de su capa (programa electoral) un sayo y ahora las reclamaciones al maestro armero.</b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">LA DEMOCRACIA DEMEDIADA</span></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; font-weight: bold; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK_jQ_fGICNt1Bn2XNZWxt5ddlpwiY2RtrHDALhd9_AL-Q-uQp9jcl7CDJ4B7PVOrpEeKhmBimMDDM9C24XBBOAFhXtCVJP6f1bMS2etU06JPGWqa_ecsQs-FJ5P4uDd94nNjaISLvmEfTd1k6W1yKXGPCMdZqXKfJ58naluGOy_UPZTlUN4XfTOFu/s762/QUO%20VADIS%20PSOE%20iii.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="428" data-original-width="762" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK_jQ_fGICNt1Bn2XNZWxt5ddlpwiY2RtrHDALhd9_AL-Q-uQp9jcl7CDJ4B7PVOrpEeKhmBimMDDM9C24XBBOAFhXtCVJP6f1bMS2etU06JPGWqa_ecsQs-FJ5P4uDd94nNjaISLvmEfTd1k6W1yKXGPCMdZqXKfJ58naluGOy_UPZTlUN4XfTOFu/w640-h360/QUO%20VADIS%20PSOE%20iii.jpg" width="640" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><b>He aquí arriba una foto para la historia de dos "estadistas" en el Congreso negociando la "palanca" (Rufián dixit) de los Presupuestos 2023. López (inefable portavoz del PSOE) y Rufián (histriónico portavoz de ERC) o viceversa. Presupuestos a cambio de dinero para el gobierno de ERC (volveremos a hacerlo) y de suprimir el delito de sedición y modificar el delito de malversación.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b><span style="color: red;">EL CONGRESO SE AUTOINDULTA</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgINMfMqlyWROPW7twzFFKxhXurBoWT_bYxT2NvOvthTJwr7uHsmYoNWLhBz2xqmc_DvF15y-ezbf01Ma0Kexb3E4IWLbbwqpCI0gQAnIyiulXALEYqsAOaSycG7ISsrcwV1V_brhspEmlHszhO8WUodeiYVSuj8Dpy0xVwJ5Y5UXuiq0oL1IlDxOPn/s731/QUO%20VADIS%20PSOE%20...%20IV.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="731" data-original-width="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgINMfMqlyWROPW7twzFFKxhXurBoWT_bYxT2NvOvthTJwr7uHsmYoNWLhBz2xqmc_DvF15y-ezbf01Ma0Kexb3E4IWLbbwqpCI0gQAnIyiulXALEYqsAOaSycG7ISsrcwV1V_brhspEmlHszhO8WUodeiYVSuj8Dpy0xVwJ5Y5UXuiq0oL1IlDxOPn/s16000/QUO%20VADIS%20PSOE%20...%20IV.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR_xxhxYIAVpcSSQsycmRyuEykCAkyAU6U7KSLyVI3K4CXGLj34SE_Yk9QV1s7J3kUXGHNqUKn8P4ZyTu_OY1eZccjBMYk_TbTMyqeJakCRDnOWMTGUdByZGPAtZ6ojNKmfUnXBP21u2TzBZEFDFaGQc18OLGUghk3R1mGCSwxmczYtkww9fPykbmU/s710/QUO%20BVADIS%20PSOE%20...%20vi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="617" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR_xxhxYIAVpcSSQsycmRyuEykCAkyAU6U7KSLyVI3K4CXGLj34SE_Yk9QV1s7J3kUXGHNqUKn8P4ZyTu_OY1eZccjBMYk_TbTMyqeJakCRDnOWMTGUdByZGPAtZ6ojNKmfUnXBP21u2TzBZEFDFaGQc18OLGUghk3R1mGCSwxmczYtkww9fPykbmU/w556-h640/QUO%20BVADIS%20PSOE%20...%20vi.jpg" width="556" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ya nos advierte en portada el muy bien "informado" diario ultragubernamental <i>El País</i> confeccionado en la agrupación socialista de la calle Miguel Yuste en pleno puente de fiestas, que el gobierno de Pedro Sánchez y ERC negocian "<i>retoques de última hora</i>" para modificar el delito de malversación de caudales públicos. Y en páginas interiores viene a confesar que la reforma del delito de malversación librará de la cárcel a 12 cargos de ERC, para rectificar en la edición siguiente elevando el número de "beneficiados" de ERC a 37 independentistas. Y a confesión de parte relevo de pruebas. El diario <i>El País</i> es la voz autorizada e interesada de su amo en pleno frenesí de lavado de imagen para el control de daños electorales y, por lo mismo, es como si el amo hablara por su boca de ganso.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El delito de malversación de caudales públicos tiene una peripecia hasta su configuración agravada del actual Código Penal muy ligada a los casos de corrupción política como es lógico. Es más, si hay algún delito vinculado precisamente a la corrupción política lo es respecto del dinero público malversado, pero cuya propiedad según la clarividente Carmen Calvo, no es de nadie. Lo cual explica la razón por la que haya tanto político que meta la mano en la caja. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y, a partir de ahora habrá más porque, obviamente, si lo hacen, ello les costará penalmente muy poco y, si el malversador es "uno de los nuestros" o de "nuestros socios de gobierno", siempre quedará el indulto. Y si no que se lo pregunten a Griñán en el caso de los ERES de Andalucía. Quien, por cierto, aún no ha ingresado en la cárcel porque está a la espera de su indulto gubernamental también.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Por lo demás, malversar caudales públicos, es decir, de todos los ciudadanos y singularmente de los contribuyentes, va a resultarles gratis total a esta manga de delincuentes sediciosos porque el principio retroactivo de las penas menos gravosas alcanza a convictos ya condenados incluso. Como por cierto queda demostrado con la revisión de penas de los violadores y demás abusadores sexuales beneficiados por la famosa ley del "<i>solo sí es sí</i>".</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">NEGOCIAR LAS PENAS CON LOS DELICUENTES O EL DERECHO PENAL DE AUTOR</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>La degeneración de nuestro Estado de derecho y con él de nuestra democracia, alcanza su grado más impresentable en este inconcebible estado en que ha convertido la política nacional el sanchismo venal. Un barrizal del que no saldremos indemnes a buen seguro, porque en la Moncloa pervive un personaje cuyo credo político es que le quiten lo bailado.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>¿Se imaginan ustedes que el gobierno o los grupos parlamentarios se sentaran con los violadores para adaptar sus delitos de violación o estupro al Código Penal, con la finalidad de obtener la impunidad de sus fechorías? ¿O con los terroristas para obtener la eliminación de sus penas o directamente la cancelación de sus crímenes rebajando las penas o creando figuras penales nuevas? Pues esto es lo que está sucediendo entre el PSOE los sediciosos y malversadores convictos.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Primero los indultaron mediante una prerrogativa real del antiguo régimen, al que no hacen ascos cuando el uso de esa controvertida medida tan antigua como arbitraria en manos del ejecutivo, sirve para sacar a sus socios en bloque de la cárcel. Cuando no es directamente aplicada para indultar a los propios como puede ser el caso de Griñán. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y ahora ya estamos en la segunda fase cual es la supresión del delito de sedición que, directamente, puede beneficiar tanto al huido Puigdemont como a otros fugados de la justicia española, y brindarles así la posibilidad de presentarse de nuevo a las próximas elecciones.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Y ya solo queda finalmente la desfiguración del delito de malversación a la medida de las penas que le esperarían a más de treinta cargos de ERC que evitarán así el cárcel, y sobre todo a los ya condenados que también verán suprimida las penas accesorias de inhabilitación que es de lo que se trata y lo que, finalmente, les impedía presentarse de nuevo. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>¿Hay alguna forma más bananera de degeneración política y de ausencia total de moral, que este permanente estado prevaricador en que estamos sumidos por mor de unos acuerdos espurios del gobierno sanchista con los delincuentes sediciosos que aseguran que volverán a hacerlo? </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Esto es lo que se conoce en el argot judicial como el derecho penal de autor. Una aberrante concepción del derecho penal armado inicialmente por los nazis tras su acceso al poder, y emulado luego por regímenes autoritarios (véase Venezuela o Cuba por poner algunos ejemplos), que la doctrina más solvente y exigente de la filosofía del derecho o del derecho político, califica como totalmente contraria al principio de legalidad y de seguridad jurídica. Sobre todo cuando eso se hace, además, haciendo añicos el contrato electoral con los votantes como sucede con el caso del PSOE. Y esto se hará en el Congreso votando los partidos de los sediciosos esta reforma del Código Penal para obtener su propia impunidad.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El formidable ataque al principio de legalidad que el gobierno perpetra en connivencia con los delincuentes sediciosos, subvierte los principios jurídicos democráticos hasta el extremo de convertirlos en verdaderos trajes a medida de unos delincuentes malversadores que metieron la mano en la caja para, precisamente, atacar directamente el orden constitucional. Y a quienes alcanzará así la impunidad más absoluta que les brinda el bloque gubernamental y que raya la traición.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Las enmiendas de los diputados del huido Puigdemont van más lejos y quieren que no exista delito de malversación cuando el dinero malversado lo sea para ser entregado a un partido político o cumpla con el programa electoral. Algo parecido a una suerte de malversación "patriótica", cuyo pervivencia, paradojas de la vida política, en nuestro Código Penal ya tuvo su vigencia durante la dictadura de Franco entre 1944 y 1973.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">MALVERSADORES DEL MUNDO, UNÍOS Y DOMICILIAROS EN ESPAÑA, PORQUE DESDE AHORA ESTE ES EL REINO DE LA IMPUNIDAD</span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Los ciudadanos (y el propio Estado) estamos desarmados frente a estos desmanes antidemocráticos pues queda todo en las manos cómplices de los confiados votantes del PSOE. Quienes, ingenuos ellos, entregaron su mandato confiados en el contenido de su programa electoral y de las falsas promesas de un aspirante a presidente probadamente inescrupuloso. Le dieron pues su voto en la confianza de que, como no iba en el programa electoral, Sánchez no iba a traicionar su propio mandato. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ignoran cánidamente (o tal vez no) no obstante el récord de traiciones a sus propias promesas o palabras como nunca otro presidente ha osado exhibir en nuestra historia reciente. De ahí que sea necesario en estos gravísimos momentos de nuestra democracia que, desde todos los ámbitos cívicos, se haga un llamamiento para denunciar esta gravísima afrenta que se proponen llevar a cabo desde el bloque gubernamental, causando un formidable quebranto al estado democrático de derecho (ya veremos en el futuro si incluso a la convivencia pacífica cuando vuelvan a hacerlo), y que, inevitablemente, degenerará en futuras asonadas desde el Parlament y el gobierno de ERC. Pero reservadas, eso sí, para cuando el PP vuelva al gobierno porque Sánchez y el PSOE, están comprando tiempo y blindajes para los ataques al menos mientras ellos gobiernen.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Aunque eso sea a costa de envalentonar más con la impunidad conseguida, a quienes buscan romper la unidad territorial de España pero bajo el compromiso tácito y secreto de no hacerlo al menos mientras el PSOE de Sánchez esté en el poder. Y todo ello, además, actuando como muñidor de ese pacto no escrito al PSC, verdadero beneficiario (en todos los sentidos) de esta endiablada encrucijada en la que nos encontramos.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2gbZQp0GMr5TaLRTf6XbO-_oSylQx2kVpN_nrWEKPKj4PeDzPeDKxdSUOxvlvNPcWkDq-lWIaNNrLvXgX4xTTszEG8CkRaeI2r8z1MKuVEVGTt2nKtu8PKgY4z67wWGJpKuHaNlKEbdcKktXhYIUyDfcw-iiuWBKpQfyi63l8osLgpSxcoZLy64ks/s992/LAS%20MAGNITUDES%20DEL%20DESASTRE%20-%20CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="992" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2gbZQp0GMr5TaLRTf6XbO-_oSylQx2kVpN_nrWEKPKj4PeDzPeDKxdSUOxvlvNPcWkDq-lWIaNNrLvXgX4xTTszEG8CkRaeI2r8z1MKuVEVGTt2nKtu8PKgY4z67wWGJpKuHaNlKEbdcKktXhYIUyDfcw-iiuWBKpQfyi63l8osLgpSxcoZLy64ks/w640-h360/LAS%20MAGNITUDES%20DEL%20DESASTRE%20-%20CASO%20PLAZA%20DE%20ESPA%C3%91A%20II.jpg" width="640" /></a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>EL NUEVO DELITO DE MALVERSACIÓN O DE PECULIO Y EL CASO PLAZA DE ESPAÑA</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b><br /></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>El nuevo delito del malversación tal y como lo van a dejar tras la "negociación" del gobierno con ERC a cambio del apoyo a los Presupuestos 2023, no solo va a rebajar las penas sino que, sobre todo, va a despenalizar las conductas de quienes, habiendo intervenido como autores o coautores en la malversación, sin embargo no hayan incurrido en desvío de dinero a sus propios bolsillos. Es decir, para quienes, siendo los guardianes de la caja de caudales, permitan sin embargo que otros se apropien de dinero público pero no hayan incurrido en su propio beneficio del peculado aunque hayan permitido sin embargo que otros lo hagan.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Los delitos de malversación viene equiparado en el Convenio contra la corrupción de la ONU suscrito por nuestro país en el año 2006, con un vocablo curioso muy utilizado en hispanoamérica y también en nuestros códigos penales más antiguos: el peculado. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>La etimología de esta palabra resulta muy curiosa y esclarecedora pues se remonta a nada menos que al derecho romano de la vieja concepción de que el patrimonio o el pecunio del Estado, era sagrado. Por lo que su hurto era un delito capital al que se le denominó <i>peculatus</i>. De forma que ha quedado configurado en la doctrina penalista el <i>peculatus</i> como el delito que comete el funcionario público con el dinero del Estado o del municipio que administra, pero del que se apropia o permite que otros lo hagan o simplemente es desviado para otros fines distintos.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Pues bien, como consecuencia de diferentes escándalos habidos en todos los ámbitos de la vida pública, relacionados todos ellos con los desvíos a bolsillos privados de los caudales públicos, y comprobado además que eso se podía hacer incluso desde empresas públicas o semipúblicas (caso del alcalde Pacheco de Jerez quien se hubiera librado de la cárcel con la nueva redacción del delito del malversación que negocian gobierno y ERC), el Tribunal Supremo decidió aplicar también el delito de malversación a quienes malversaran caudales de las empresas mercantiles públicas.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>De forma tal que ante la existencia de dudas y de resoluciones judiciales contradictorias del Tribunal Supremo, en un pleno de la sala de lo penal del año 2010 se concluyó por unanimidad que cometían también delito de malversación de caudales públicos quienes desviaban dinero público utilizando empresas mercantiles públicas o semipúblicas. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Considera así el Alto Tribunal que incurre en la misma conducta penal quien administra caudales públicos de una administración pública (caso por ejemplo de los alcaldes), que quien lo hace como administrador de una sociedad mercantil pública o semipública.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>En el juzgado nº 1 de Coslada se sigue una causa penal contra varios antiguos cargos municipales como el alcalde Setién y otros, a los que se les imputan presuntos delitos de malversación de caudales públicos precisamente. Según varias resoluciones judiciales y acusaciones particulares, se habrían producido desvíos en la gestión de la sociedad PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en un importe aproximado de unos 17 millones de euros. Razón por la cual algunas acusaciones piden penas de prisión para los imputados que, con la actual redacción del delito de malversación, en ningún caso bajará de al menos cuatro años de prisión además de las accesorias de inhabilitación para ejercicio de cargos públicos por quince años. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ahora bien, si el delito de malversación queda finalmente aprobado por el Congreso tal y como nos van anunciando los medios ultragubernamentales inmersos en el proceso de control de daños, todos los cargos públicos del caso plaza de España quedarían exonerados del tipo penal más grave, para quedar reducido a un simple presunto delito de administración desleal o, en su caso, de apropiación indebida que, obviamente, contiene penas de prisión mucho más benévolas.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Así pues, más de media docena de ex cargos municipales de IU y PSOE de la etapa de 2007 a 2011 imputados en esta causa, se verían beneficiados también de esta modificación del delito de malversación.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>SÁNCHEZ EXPULSA AL HISTÓRICO SOCIALISTA LEGUINA DEL PSOE</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>(O LA PURGA ESTALINISTA DE LA DISIDENCIA DEL SANCHISMO)</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red;"><b>***</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ya en su primera etapa como secretario general (mejor sería decir general secretario) defenestró a quien era secretario general del PSM en Madrid Tomás Gómez y con él a toda la ejecutiva y a su Comité Regional en pleno. Algo que nunca había sucedido antes en la Federación Madrileña, salvo durante la guerra civil.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Ahora, utilizando como pretexto un acto programado en una Fundación de la que es presidente el también histórico socialista Nicolás Redondo Terreros y de la que forma parte Joaquín Leguina también, invitaron en plena campaña electoral de 2021 entre otros políticos de todo el arco, a Isabel Ayuso a conocer la Fundación. Ahora, tas varios meses del expediente abierto lo han expulsado porque, según dicen, entonces pidió el voto para ella en la última campaña electoral.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPzj-do0vebSVCR2xK4-trNMxGHaHxPX_iOTKr6Gwd1kHR3TflgVoXqSOIXjBh2-CU15Ck4Y98pr0IZJlW-dliRkMlH6lwivtRnQA19L9Gv0uKv9tQziqIppYoxS07SPSPHFt1vWW5xrPr0cukH6d9tfvKjNmb2x0CAK2w9sfn2DygMYQci9PZGb0/s835/QUO%20VADIS%20PSOE%20...VII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="835" data-original-width="552" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPzj-do0vebSVCR2xK4-trNMxGHaHxPX_iOTKr6Gwd1kHR3TflgVoXqSOIXjBh2-CU15Ck4Y98pr0IZJlW-dliRkMlH6lwivtRnQA19L9Gv0uKv9tQziqIppYoxS07SPSPHFt1vWW5xrPr0cukH6d9tfvKjNmb2x0CAK2w9sfn2DygMYQci9PZGb0/w424-h640/QUO%20VADIS%20PSOE%20...VII.jpg" width="424" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Sin embargo, lo que el inconmensurable ego de Pedro Sánchez no le perdona a Leguina, (acostumbrado como está a ladrillos hagiográficos hacia su persona) es que escribiera esta certera biografía política del sujeto. En el libro de arriba publicado por Espasa hace un par de años más o menos, describe con plausible disección la descomunal ambición de un personaje cuyo bagaje político (y experiencia) sin embargo caben en un dedal. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Leguina tiene publicados numerosos libros de ensayo e incluso éxitos de novelas llevadas al cine algunas de ellas. También numerosos artículos en revistas izquierdistas de su época, desde los que llegó a exigir con impaciencia juvenil la toma del palacio de invierno y otras revoluciones más o menos urgentes. Pero su biografía política no pasa precisamente por las medias tintas contra los sátrapas de un signo u otro. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Era (y sin duda aún lo es) un militante de izquierdas y, con su devenir y experiencias de gobierno al frente primero de una concejalía del Ayuntamiento de Madrid (donde por cierto coincidió durante algún breve periodo como el ex alcalde Setién aunque este militando en el PCE), y luego ya como primer presidente de la Comunidad de Madrid cuyo mandato renovó varias veces. Y por lo mismo un madurado y experimentado analista político del que el PSOE no solo no debería desprenderse y muchos menos desaprovechar. Entre otras razones, porque cabezas como la suya escasean en ese partido e incluso en la izquierda española no infantilizada. Pero, sobre todo, porque es un patriota militante de izquierdas con la cabeza bien amueblada, autoexigente, tenaz y sobre todo intelectualmente honesto y bien preparado. Todo de lo que sin duda carece nuestro sedicente presidente constitucional Sánchez.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>También militó desde muy joven en la oposición antrifranquista junto con otros muchos compañeros que luego recalarían en el PSOE como él mismo, como fue el revolucionario Frente de Liberación Popular más conocido como el FELIPE. También vivió la experiencia del bombardeo del palacio de la Moneda en Chile por el golpista Pinochet en 1973, donde se encontraba trabajando para la ONU.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Hombre cultivado y con buena solvencia intelectual, no es la primera vez que utiliza el genero del ensayo para ajustar cuentas internas en el PSOE con sus viejas enemigas; ya sean estos los guerristas o los conocidos como "los balbases", corriente interna conocida como Renovadores por la base, y cuya acción política interna consistía básicamente en subastar sus votos al mejor postor como el propio Leguina sufrió en sus carnes. Corriente en la que, por cierto, militó el propio Pedro Sánchez.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcSbykWy85gasmVhIxU9AO2v5vyAy8r8nsZftn0onu4-O0lEG1yDp16OyLlETzq_td1HhifvvhUbu-EpnK8rWD_ylku7NYVwt6wBiiAD_ckWJK9paWSTTII58rOo8DFwi-v5vowE5P4w3v2stuhKYcMb_3wq7aOsiuy98rpQezKB0-LeNmnZ3TKdM/s449/QUO%20VADIS%20PSOE%20...VIII.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="300" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkcSbykWy85gasmVhIxU9AO2v5vyAy8r8nsZftn0onu4-O0lEG1yDp16OyLlETzq_td1HhifvvhUbu-EpnK8rWD_ylku7NYVwt6wBiiAD_ckWJK9paWSTTII58rOo8DFwi-v5vowE5P4w3v2stuhKYcMb_3wq7aOsiuy98rpQezKB0-LeNmnZ3TKdM/w428-h640/QUO%20VADIS%20PSOE%20...VIII.jpg" width="428" /></a></div><br /><b>Con este opúsculo editado en 1994 por Plaza & Janés, Leguina ajustaba cuentas con los otrora poderosa familia de los guerristas entre otras cosas. Y, al mismo tiempo, pergeñaba una serie de cambios en el funcionamiento interno del PSOE postulando la elección de sus líderes mediante el procedimiento de primarias. Algo de lo que, a buen seguro y tras los resultados posteriores el último de los cuales es el caso de Pedro Sánchez, ya habrá renegado.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>También formulaba en este libro que toma el título de un poema de Cernuda, una serie de propuestas ideológicas nada despreciables pero cuyo sustrato intelectual bebe de las fuentes de los mejores socialdemócratas como el alemán y militante del SPD Eduard Bernstein por poner algún ejemplo. </b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Desde luego, Leguina no es precisamente un iletrado sino todo lo contrario. Algo de lo que no puede presumir precisamente Pedro Sánchez. De ahí la inevitable reflexión del Q<i>uo vadis PSOE... ?</i> que interpela a esa exigua militancia que no se siente aquejada del síndrome del silencio de los corderos. Y cuya inevitable decadencia es paralela al acceso al poder de accidentalistas como Zapatero o funcionalistas logreros como Pedro Sánchez.</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b><br /></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><b>Triste destino le aguarda al PSOE si permite el sacrificio de personas brillantes, experimentadas y desde luego intelectualmente honestas como Joaquín Leguina, y encumbra a la gobernanza a personajes sin muchos escrúpulos como los citados. Que por no tener no tenían siquiera cuando accedieron al cargo de nada menos que presidente del gobierno, al menos la experiencia política de haber gobernado su pueblo, y mucho menos de haber escrito siquiera un libro de su propia mano o, incluso, su propia tesis doctoral. Así no será posible seguir mucho tiempo sin ver esta organización más pronto que tarde periclitada o colonizada por los nuevos oportunistas de los ya padecidos. Corren siniestros tiempos para nuestra democracia y para el PSOE, convertido ya desgraciadamente en un verdadero problema abrazado como está ineluctablemente al separatismo sedicioso para desgracia de todos.</b></div></div></div></div></span>COVARRUBIAShttp://www.blogger.com/profile/16797559383064207225noreply@blogger.com0