POLÍTICA, PROPAGANDA Y MENTIRAS

 

LOS QUE EL ALCALDE CORPA VA DEJANDO ATRÁS OS SALUDAN

***

El PSOE local y su grupo municipal nos felicitan las fiestas, y no tienen escrúpulo alguno en hacerlo reproduciendo un cínico eslogan de sus mayores en el gobierno central relacionado con la pandemia (como si no hubiera habido muerto alguno), y que por sí mismo entraña un manifiesto oxímoron cuando no directamente una mentira. 

Y es que, el eslogan elegido y apropiado por los socialistas locales de sus mayores  "GOBERNANDO PARA QUE NADIE SE QUEDE ATRÁS", en el caso de San Fernando de Henares es, además de una lamentable mentira, un insulto directo para todos aquellos que no solo han sido dejados atrás sino directamente tirados como colillas.

Vamos pues a recordarle al alcalde CORPA algunos a los que directamente ha dejado tirados sin escrúpulo alguno, después de haber sido presuntamente estafados y engañados por el propio Ayuntamiento. 

EN ESTA FOTO DE JUNIO DE 2011, VEMOS AL HOY ALCALDE CORPA ASISTIENDO EN LA MESA PRESIDENCIAL DEL SORTEO DE UNAS VIVIENDAS DE PROTECCIÒN QUE SIN  EMBARGO NO EXISTÍAN COMO TALES, Y DE CUYO ENGAÑO FUERON VÍCTIMAS UN BUEN PUÑADO DE JÓVENES PAREJAS

***

Corría el día 27 de julio de 2011 y en el salón del plenos se celebraba un sorteo para la adjudicación de 52 viviendas de protección pública en la actuación de la plaza de España. Entre las personas que presidían la mesa, todos ellos funcionarios municipales, se hallaba el señor CORPA, hasta aquellas fechas miembro del equipo de gobierno en coalición con IU desde 2007. El sorteo se celebró ante notario para darle más empaque y verosimilitud. Pero, en realidad, ni siquiera las viviendas de protección se hallaban debidamente calificadas como tal por la Comunidad de Madrid. 

De las cuatro personas que presidían la mesa del sorteo, tres se hallan hoy imputadas en varias causas judiciales, menos el alcalde CORPA que en todas ellas vive en una especie de limbo judicial pues, aunque está denunciando en dos de las principales, sin embargo la lamentable pereza de la burocracia judicial le ha permitido que aún no haya sido llamado en ninguna de ellas. Pero todo se andará.

Pues bien, del célebre sorteo al que asistieron cerca de cuatrocientas jóvenes parejas y familiares interesados, salieron 52 agraciadas con la adjudicación de una vivienda de la promoción, una plaza de garaje y un trastero en la mismísima plaza de España y al ventajoso precio tasado de protección oficial. O eso creyeron ellos, porque el fiasco luego fue tremendo.

Poco tiempo después del sorteo y pasado el verano, comenzaron a recibir insistentes y perentorias llamadas telefónicas del Ayuntamiento para que depositaran 12.480 euros del ala en la cuenta corriente de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, por entonces ya en clara situación de insolvencia. Al mismo tiempo, les fue facilitado un plano de la viviendas adjudicadas y otros documentos. Pero eso sí, fueron advertidos todos ellos de que, si no depositaban ese dinero, tendrían que renunciar a la vivienda. De modo que, el que más y el que menos se buscó la vida pidiendo el dinero a sus padres o familiares o bien endeudándose el que pudiera.

Los responsables administradores de PESF que eran los mismo que gobernaban en coalición, pensaban recaudar por este concepto algo más de 640.000 euros, en un momento en el que ya la tesorería de la sociedad estaba totalmente seca. 

No obstante lo cual y ante la premura con que fueron instados para depositar el dinero y lo elevado de la reserva exigida, aproximadamente la mitad de ellos renunciaron quedando solo unos veintitrés de los cincuenta  y dos y por lo tanto los ingresos finalmente obtenidos por estas reservas en la sociedad mercantil, no fueron sino algo más de 280.000 euros. Euros que luego desaparecieron de la cuenta corriente de PESF, y que fueron aplicados a pagar alquileres y realojos de los socios privados o a amortizar cuotas impagadas a Caja Madrid de los préstamos hipotecarios. 

Es decir, se apropiaron indebidamente del dinero depositado como reserva al que la ley protege de forma tal que prohíbe precisamente que ese dinero se mezcle con el resto, para que no sea objeto de disposición o apropiación por nadie, mediante la obligada constitución de una cuenta especial indisponible que sin embargo nadie creó.

Así pues, en este caso, no solamente las viviendas carecían de calificación provisional como de protección oficial, sino que el dinero entregado en reserva no fue depositado en cuenta especial alguna sino en la cuenta corriente de la mercantil ya en clara situación de insolvencia y, por lo mismo, con el palmario riesgo de que desapareciera también el dinero depositado como así sucedió. 

Los agraciados pues con el sorteo pronto pudieron comprender que se habían quedado sin dinero y sin las viviendas, causándole esta situación un lamentable perjuicio patrimonial y no pocos quebraderos de cabeza que subsisten porque hoy, casi diez años después, no han conseguido la devolución de ese dinero ni tampoco disculpa alguna por parte de nadie.

EL ALCALDE CORPA NO QUIERE HACERSE CARGO AHORA

PLENO MUNIICPAL DE 16 DE JULIO PASADO. EL ALCALDE CORPA DA LECTURA A UNA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON LA QUE CREE HABER LAVADO SU CONCIENCIA EN ESTE LAMENTABLE CASO

***

El alcalde CORPA y el actual equipo de gobierno fueron emplazados mediante alegaciones el pasado mes de julio a resultas de la tramitación de los Presupuestos de 2020 por estas parejas afectadas, para que reconocieran o provisionaran una partida por el importe de 223.000 euros para abonar a estos jóvenes defraudados los importes que justamente reclaman. 

Pero el equipo de gobierno y el propio alcalde CORPA, se han negado en redondo a hacerlo alegando que no era legalmente posible porque ya existía una sentencia firme que establecía que el Ayuntamiento no era responsable del engaño, sino que lo era la propia sociedad mercantil PESF que, como todo el mundo sabe, está en quiebra y en liquidación en un inacabable procedimiento concursal. Y que demás dejará a estas parejas sin posibilidad alguna de recuperar su dinero.

Por eso, el alcalde CORPA y su equipo de gobierno decidieron "consolar" a los defraudados jóvenes engañados con una denominada "declaración institucional" en el pleno de 16 de julio. Es decir, con un literal corte de mangas político, pues no otra cosa es esa pantomima de la declaración institucional que obviamente no les sirve para nada. Es decir, el alcalde CORPA y su equipo de gobierno junto con CIUDADANOS, les dicen institucionalmente a las víctimas y perjudicados (cerca de veinte jóvenes parejas del pueblo), que vayan a reclamar al maestro armero. Esta es la patética realidad y no la que pintan impunemente estas falsas felicitaciones que, para quienes, como estas jóvenes parejas defraudadas, se ven en la calle sin vivienda y sin el dinero que les fue defraudado.

El alcalde CORPA, su grupo municipal socialista y sus coaligados de CIUDADANOS, asesorados por una pléyade de burócratas juristas y demás órganos funcionariales de la cosa, no solo no evitaron en su día el engaño miserable de que fueron víctimas estas jóvenes parejas confiadas en que detrás de aquella puesta en escena del sorteo estaba el Ayuntamiento, como lo acredita que todos las personas que presidían la mesa eran funcionarios incluido el señor CORPA, sino que, agarrándose al clavo ardiendo que le brinda una lamentable resolución judicial que además solo afectaría a cinco de los dieciocho afectados, la hacen extensiva a todos los demás porque así se lo han susurrado al oído asesores, letrados e interventores. Y ello con el objeto obviamente  de no hacerse cargo de reparar la situación y por lo tanto proceder a devolverles el dinero del que fueron desposeídos ilícitamente en su día con la complicidad municipal y de la entonces Caja Madrid.

Así pues, señores del PSOE, aquí tienen un magnífico ejemplo del porqué resulta sencillamente mentiroso su eslogan de felicitación de las fiestas. Más bien debería pues caérseles la cara de vergüenza porque, desde luego en este caso, no solo han dejado atrás injustamente a quienes resultaron estafados, sino que los ha dejado literalmente tirados en la calle como colillas a pesar de su patente complicidad en el engaño. 

Y es que, si en algo son ustedes especialistas es en eso; en dejar tirados e indefensos a aquellos que, como en este caso, necesitados de una vivienda de protección acudieron al reclamo político municipal desplegado en plena campaña electoral, pudieron ver en el sorteo al propio alcalde CORPA en la mesa presidencial, depositaron su dinero donde le dijeron, y ahora, casi diez años después, no solo no tienen el dinero ni la vivienda prometida, sino que tiene que soportar el escarnio de una ridícula declaración institucional que no es otra cosa que un corte de mangas institucional. Y además y por si fuera poco, sentirse insultados por una felicitación que contiene un eslogan tan mentiroso como sus propias promesas electorales.

No, ustedes han dejado atrás y tiradas a estas jóvenes parejas engañadas y aherrojadas por la insensata estulticia de quienes solo ofrecen palabrería institucional huera como solución a problemas reales, y obligándolas a que se busquen la vida y a deambular por juzgados que no juzgan nunca nada a tiempo porque se enredan en causas interminables. Lamentable paradigma este de la injusta justicia que padecemos. 

De modo que ellos y sus familias sí tienen muchos motivos para no desearles a ustedes y singularmente al alcalde CORPA, felicidad alguna para estas fiestas. Y mucho menos para quien ha demostrado un buen ejercicio de muy escaso pesar de conciencia porque, estando presente en el estrado del sorteo y por lo tanto presenciando el mismo, permitió complaciente que se consumara el engaño del que fueron víctimas, y ahora que es el que manda, ha decidido no hacerse cargo del drama de estas jóvenes parejas que solo deseaban acceder a una vivienda de protección. 

Y ello, porque así se lo ha susurrado al oído alguien que ha puesto usted ahí precisamente para eso; para que le brinde falsas coartadas leguleyas con los que dejar en la estacada a quienes solo reclaman que se les devuelva lo que es suyo, y que lamentablemente perdieron en su día precisamente por confiar en políticos como usted, dispuestos a todo por una foto y un puñado de votos, pero no a hacerse cargo y reparar el daño patrimonial generado del que, por cierto, usted nunca ha pedido perdón siquiera.

À BOUT DE SOUFFLE (AL FINAL DE LA ESCAPADA) (I)

 

À BOUT DE SUFFLE

(AL FINAL DE LA ESCAPADA)

***

En la foto de arriba vemos al entonces alcalde SETIÉN de IU (2010) escoltado por los entonces miembros coaligados del equipo de gobierno los Tenientes del Alcalde Manuel G. ROJO (PSOE) y Javier CORPA (PSOE) visitando las obras de plaza de España. Y es que, ninguno de ellos quería perderse la oportunidad de la foto que era de lo que se trataba.

Gobernaban en coalición ambos partidos IU y PSOE (2007-2011) y, como era habitual entonces y ahora, se montaban esta performances para hacerse notar ante los medios y publicitarse a través de la propia revista municipal. 

Sin embargo, ninguno de esos asistentes se preguntó realmente quién pagaba toda aquella fiesta. Todos estaban contentos y satisfechos incluido el hoy alcalde CORPA que, siempre que tiene oportunidad, asegura que él no estuvo nunca allí o simplemente lo engañaron. Pero no cuela; evidentemente señor CORPA, también usted estaba allí y las fotografías así lo atestiguan.

Hoy, diez años después y cerca de otros seis de instrucción, el Juzgado 1 de Coslada da por concluidas las Diligencias de investigación abiertas por querella de una de las constructoras, y acuerda continuar la actuación pero ahora ya como procedimiento abreviado, y apreciando indiciariamente una media docena de presuntos delitos perpetrados por quienes fueron los administradores de la sociedad mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL entre los años de 2008 a 2012.

Todos los delitos que se imputan en el Auto dictado por el señor Juez (que solo son indicios y por lo tanto no es una condena en absoluto), conllevan penas de prisión. Y todos ellos guardan relación directa con la administración económica de la sociedad mercantil mixta PESF. 

Así, desde presuntos delitos de administración desleal e insolvencia punible (alzamiento de bienes), a incluso presuntos delitos contra la Hacienda Pública (el propio Ayuntamiento), pasando por otros como el de apropiación indebida que se imputa también a los administradores de WOODMAN SL, se despliegan sobre casi todos los tipos penales del capítulo general del Código Penal conocido como delitos de defraudaciones.

Independientemente de la prudencia que impone como es natural el derecho a la presunción de inocencia y con pleno respeto a ese principio, el personal, es decir, los electores y los contribuyentes, tienen derecho no obstante a conocer y valorar lo que, tras seis años de larga instrucción, un juez independiente ha apreciado indiciariamente como conductas susceptibles de reproche penal. Y mucho más si las personas que son objeto de ese reproche y por el que pueden sentarse en el banquillo y ser juzgados, han sido un buen grupo de cargos electos, autoridades y responsables políticos, que durante el periodo de tiempo que va de 2008 a 2012 desencadenaron una serie de actuaciones que han dado con la quiebra de una sociedad, numerosos perjudicados y un formidable agujero patrimonial al Ayuntamiento.

Y es que, ciertamente, para acometer esta actuación urbanística montaron una sociedad puramente instrumental (carecía de empleados) pero con el solo objeto de ejercer a través de ella y con el pretexto de entidad mercantil privada y por lo mismo no sujeta a la fiscalización pública, una oscura y opaca administración paralela en la que no podía meter las narices nadie ajeno al estrecho núcleo duro de cargos del equipo de gobierno de entonces, algunos de los cuales pueden verse en la foto de arriba.

Las resoluciones judiciales que hoy se van conociendo no son sino el previsible final de la escapada de sus protagonistas, pues no otra cosa fue la absurda y permanente huida hacia adelante de administradores, asesores y gerentes de PESF. Todo acabó estrepitosamente con un montón de deudas acumuladas (un pasivo de 94 millones de euros), y con un conjunto de sorprendentes desvíos de dinero (cerca de 20 millones de euros) para operaciones que nada tenían que ver con el objeto social para el que se constituyó la sociedad mixta. Y, desgraciadamente, con un buen número de víctimas y perjudicados.

Su comportamiento, además de temerario fue también arrogante y soberbio porque se pensaron que la mayoría de sus votos les garantizaba su propia impunidad. No quisieron escuchar a nadie; al contrario, se dedicaron a denostar y denigrar a quienes, como en nuestro caso, denunciábamos ya muy tempranamente (año 2011) y advertíamos que aquello iba a acabar muy mal, porque se estaba llevando a cabo una actuación precedida de innumerables irregularidades acompañada de la más absoluta opacidad. 

Y así ocurrió y las diferentes causas judiciales lo vienen a corroborar al menos indiciariamente: que la temeraria gestión de estos políticos metidos a promotores inmobiliarios sin tener ni pajolera de idea del asunto y al amparo de esa falta absoluta de transparencia, se aplicaron a secuestrar toda la información sobre PESF incluso la que estaban obligados a publicar (caso por ejemplo de las cuentas anuales), para hacer literalmente lo que les dio la gana. 

El final de escapada de esta alocada y suicida huida hacia adelante que puede dar con sus huesos en el banquillo, ha provocado también un formidable agujero patrimonial al propio Ayuntamiento y ha dejado multitud de perjudicados.

 

LA HUELGA DE HAMBRE COMO CORTINA DE HUMO

***

Corrían los primeros días de octubre de 2012 y el entonces alcalde SETIÉN y al mismo tiempo presidente de la mercantil PESF encargada de ejecutar las obras de reforma de la plaza de España, decidió ponerse en huelga de hambre contra Caja Madrid (ya entonces BANKIA) al grito de consigna ¡BANKIA NO PAGA! Y para escenificar mejor la historia se plantó delante de una de las sucursales de Bankia en el pueblo y justo al lado de la Biblioteca. 

Allí montó su tinglado y puesta en escena rodeado de acólitos seguidores y otros espontáneos dispuestos a adherirse convocados por el reclamo épico del caso: un alcalde dispuesto a sacrificar su salud en favor de los vecinos defraudados (los socios privados de la mercantil), frente a la inhumana voracidad de un banco ya entonces presentado en sociedad como el malo de película y, por lo mismo, con la batalla publicitaria abiertamente ganada de antemano porque iba a favor de la corriente de opinión.

Muchos fueron los que se creyeron el verso de esa farsa y acudieron en número de más o menos unos dos mil a solidarizarse con el aguerrido alcalde, que no perdía ocasión incluso para hacerse reconocer por los médicos del centro de salud previa foto de rigor para la prensa y demás medios, más aborregados que nunca se viera por estos lares. 

Y es que, efectivamente, por allí pasaron también un buen número de cándidos vecinos que plantaron su firma y dni en hojas de adhesión a aquel heroico edil, dejando así constancia documental para la historia de que en este tipo de convocatorias y amaños, hay siempre gente dispuesta a dejarse manipular porque anida en el imaginario de estos colectivos más bien frívolos y poco dados al ejercicio reflexivo, una idea simplista del pequeño mundo en el que viven reducido al maniqueísmo incurable de nuestra clase política. Siempre habrá pues mesnadas ciudadanas dispuestas a dejarse seducir por el sonido de cualquier flautista, y a dejarse arrastrar como figurantes de una representación montada sobre una manifiesta mentira. Lo bueno es que han dejado plasmada su firma y ahí quedará para siempre indeleble en los archivos municipales.

E incluso nuestro héroe local mereció la visita solidaria de su camarada Llamazares (entonces diputado nacional de IU) dejando para la posteridad esta pose para cámaras de tv y toda la cohorte mediática movilizada para tan magno acontecimiento: un alcalde en huelga de hambre contra un banco al que acusaba de no pagar y dejar así a doscientas familias sin  sus viviendas. Aunque solo le faltó hacer la denuncia completa admitiendo también que peligraba su culo de alcalde si Bankia no soltaba la panoja.

Pero apenas cinco meses después sorprendió a todos y cesó como alcalde alegando que se había ganado el derecho a descansar (en realidad se jubilaba)  tras varias décadas (desde los años ochenta) disfrutando siempre de un seguro salario público ya fuera como cargo electo o de cooptación. Y dejó el cargo de alcalde y, naturalmente, también el de presidente de PESF pero cuando ya estaba en concurso de acreedores y con un pasivo declarado de 81 millones de euros en deudas, y un activo de solo 50 millones más o menos. Es decir, con un desfase patrimonial de más de 31 millones de euros y numerosos perjudicados. Se fue y dejó el muerto para sus sucesores. Eso sí, también con un buen  número de imputaciones judiciales, una de las cuales se ha conocido ahora en los primeros días de diciembre.

La verdad verdadera sin embargo era muy diferente a la del relato oficial que el entonces alcalde SETIÉN colocó con el golpe de efecto de su huelga de hambre,  ayudado, eso sí, por una constelación de medios que no suelen hacer preguntas incómodas. Porque bajo el relato mediático que siguió a su peripecia de la huelga de hambre, había una realidad totalmente distinta y dramática para no pocas familias y proveedores y acreedores de la sociedad que presidió desde que se constituyó, y que dejó abandonada en la más absoluta quiebra.

No era cierto en absoluto que Bankia no pagara, los problemas vinieron precisamente por todo lo contrario. Porque Bankia (entonces Caja Madrid) lo pagó todo permitiendo así que fueran desviados millones de euros para atender compromisos que nada tenían que ver con la actuación urbanística. Esa fue la verdad oculta bajo el férreo control de la información en una sociedad mercantil que, con el pretexto de ser una empresa privada, les permitió realizar todo tipo de operaciones que ahora los jueces van indiciariamente calificando como presuntamente delictivas, ejecutadas todas ellas al amparo de su total opacidad. Y es que, efectivamente, quien no pagaba era el Ayuntamiento presidido por él precisamente.  

Bankia tenía aprobada la ampliación de los préstamos en la cifra de 26 millones de euros (más o menos lo que había sido desviado), pero todo ello condicionado precisamente a que el propio Ayuntamiento avalara o afianzara esa cantidad. Cosa que el alcalde SETIÉN ni consiguió ni tampoco se atrevió a llevar al pleno por temor a perder la votación.

Fue necesaria pues su salida del Ayuntamiento y de la presidencia de PESF y la entrada del nuevo alcalde Ángel MORENO, para comenzar a conocer el verdadero estado de la cuestión. Comenzando por un novedoso ejercicio de transparencia hasta entonces desconocido que permitió ir poniendo negro sobre blanco del largo rosario de irregularidades habidas con la sociedad durante la etapa del propio SETIÉN. El nuevo alcalde cesó a sus cargos de confianza  que habían tenido secuestrada la información hasta entonces, y nombró a otros a los que puso manos a la obra para conocer el verdadero estado de la empresa y sus implicaciones financieras. E incluso las legales, que luego culminaron con varias denuncias ante la fiscalía firmadas por él mismo.

Lo demás ha sido una larga y tortuosa peripecia de juzgado en juzgado y de causa en causa, una de las cuáles es esta que ahora comentamos y que se viene a sumar a otras muchas en vigor o ya firmes y cerradas, en prácticamente todas las jurisdicciones.

LA VIE EN ROSE

(LA VIDA EN ROSA)

***

Mientras en las dependencias de un Juzgado de Instrucción se dictaba un duro Auto en el que, indiciariamente, se concluía que a lo largo de más o menos cuatro años, varios funcionarios públicos y autoridades municipales habían venido tomando decisiones de dudosa legalidad hasta el extremo de incurrir en media docena de posible ilícitos penales, perpetrados todos ellos en la gestión de la sociedad mercantil mixta PESF, el actual equipo de gobierno decoraba la fachada municipal con psicodélicas proyecciones de colorines como el que se ofreció con el encendido de luces y neones navideños. 

Y ello cual metáfora perfecta de la displicente condescendencia con que nuestros gobernantes aplican a un personal hundido, sumiso e incluso agradecido a fuer de alienado, porque nuestros gobernantes locales le monten una performance de efectos luminosos sobre una fachada del edificio municipal, en cuyo seno y durante una nefasta etapa que va de 2008 a 2012, si nos atenemos a lo que indiciariamente se desprende de los autos judiciales, se delinquió al por mayor dejando un reguero de víctimas y perjudicados. Víctimas que ahora se ven obligadas a peregrinar por juzgados y tribunales para tratar de recuperar lo que les fue estafado o defraudado.

El alcalde Corpa vivió muy de cerca esa etapa y luego, cuando pasó a la oposición, no dejaba pasar una sola oportunidad sobre el caso plaza de España para inmediatamente salir a los medios y acusar a sus antecesores en el cargo, de no convocar la comisión especial de Plaza de España o negarles información sobre las novedades judiciales. 

Pero ahora que apenas hace unos días un juzgado que instruye una causa judicial sobre el caso plaza de España en sus aspectos más económicos y societarios, ha concluido con unas contundentes diligencias de investigación advirtiendo que en la gestión de la sociedad mixta se habrían cometido graves delitos societarios, todo lo que ha hecho el alcalde (y con él todo el equipo de gobierno) al respecto, ha sido eso: llenar la fachada municipal de colorines psicodélicos, pero silenciando u ocultando las conclusiones demoledoras del Auto judicial que pone sobre la mesa la indiciaria pista de que, durante un buen puñado de años, tras los muros del edificio municipal se delinquió gravemente.

Ni una nota del equipo de gobierno al respecto ni tampoco una sola pregunta realizada sobre el asunto por los medios. Y, por supuesto, ni un comentario tampoco por parte de los grupos de la oposición entretenidos en almibarados y manidos mensajes navideños, mientras un juez tras seis años de investigación ha venido a poner algo de luz en lo que fue la lamentable gestión de la actuación de la plaza de España, cuya más elocuente demostración de la estulticia municipal (incluido el equipo actual), viene representada por la imagen de los locales y las viviendas de la plaza cerrados desde 2011, o las plazas de garaje bajo la plaza también cerradas a cal y canto. 

Es pues la lamentable imagen de un fracaso total y absoluto de todos los partidos que han venido gobernando desde entonces, porque nadie es capaz de hacer nada para dar solución a este bochornoso asunto.

Y si comprensible es el silencio del acalde Corpa sobre el Auto del Juzgado 1 de Coslada, por cuanto que quien fuera portavoz del grupo municipal socialista se halla precisamente imputado en la causa, lo que sin embargo resulta incomprensible es el silencio de los corderos que practica el resto de los grupos políticos. Desde los coaligados de Ciudadanos a, por supuesto, el resto de los grupos de la oposición que no han dicho esta boca es mía sobre el caso. 

Y así estamos, entretenidos con esta versión edulcorada y banal ofrecida por nuestros gobernantes, porque ellos mismos han interiorizado que muchos de sus votantes levitan solo cuando se les hace creer que la gestión municipal consiste en una simple sucesión de eventos festivaleros coloreados, porque se les ha convertido en ciudadanos acríticos por el implacable efecto de la anomia social en la que nos hemos instalado en los últimos tiempos. Y con ello el efecto placebo con que el votante y contribuyente ha degenerado, dada su infantil y poco exigente concepción de la gestión de la cosa pública: la creencia de que el buen gestor municipal es aquel que más performances festivaleras les montan. 

En definitiva, hay un buen montón de individuos a los que se les ha hecho creer irreversiblemente ya, que la vida política o pública, es de color de rosa ( o de colorines).

CASO PLAZA DE ESPAÑA: CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS

 

    EL JUZGADO Nº 1 DE COSLADA CIERRA LAS DILIGENCIAS Y APRECIA INIDICOS DE VARIOS DELITOS

***

El Juzgado nº 1 de Coslada acuerda mediante un auto dictado muy recientemente, dar por concluidas las Diligencias que tenía abiertas desde el año 2014 por querella de una de las constructoras de la actuación de plaza de España, y acordar por lo tanto continuar el procedimiento abreviado contra los que fueron administradores de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, así como contra los administradores de la gerente WOODMAN SL.

El Juez aprecia indicios de presuntos delitos de administración desleal, insolvencia punible. delito societario. apropiación indebida, falsedad en documento mercantil y delitos contra la hacienda pública.

Los presuntos autores serían quienes eran administradores y el consejero delegado de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, así como su secretaria no consejera.

También los tres administradores de la mercantil WOODMAN SL que ejerció las funciones de gerente de la misma, así como a quien fue su contable y contable también de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL.

De la misma forma, se imputan como responsables civiles subsidiarios al Ayuntamiento, a WOODMAN SL, y a sus sociedades vinculadas a sus administradores JOVICASA SL, PERSIAN BOLD SL y AGRÍCOLA MONTESINOS SL.

Todos ellos fueron parte de la cúpula política de IU y PSOE que administraron la sociedad entre los años 2008 a 2011 y que acabó en la más absoluta quiebra con numerosos perjudicados.

Más adelante haremos una valoración de esta noticia, que pone al borde del procesamiento a toda la cúpula política de estos dos partidos que gestionó y propició la lamentable peripecia de la mercantil instrumental municipal PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL entre 2008 y 2011, y que hoy le viene costando al erario público la friolera de decenas de millones de euros.

BREVES DE INTERÉS

SAN FERNANDO DE HENARES EL MUNICIPIO CON MÁS IMPACTO DE MORTALIDAD POR EL COVID  SEGÚN UN ESTUDIO DEL CSIC

Según un estudio encargado por la Comunidad de Madrid al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sobre el impacto del COVID en los municipios de más de 35.000 habitantes, San Fernando de Henares resulta ser el municipio que mayor impacto de mortalidad por habitante ha tenido por su causa, con un índice del 242 % más que en los mismos periodos de 2105 a 2018.  El estudio abarca desde el inicio de la pandemia en marzo hasta el día 21 de junio.

 

El mismo estudio concluye asimismo que el mayor impacto por zonas se ha dado precisamente en la zona sudeste de la Comunidad. Siguen a San Fernando de Henares los municipios de Alcobendas, Rivas, Colmenar Viejo y Pozuelo.

***

EL AYUNTAMIENTO INCUMPLIÓ LA LEY DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO

Hemos recibido la primera resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno en relación con nuestras reclamaciones por la falta de transparencia del Ayuntamiento en materia de las declaraciones de bienes de los concejales. El Consejo concluye que el Ayuntamiento incumplió la Ley de Transparencia, toda vez que no contestó a nuestra reclamación y se limitó a colgar las declaraciones pero en periodo ya de alegaciones, lo cual implica la estimación de nuestra reclamación. Esta resolución pone fin a la actuación administrativa y abre la vía de la jurisdicción contenciosa, cosa que haremos. Llevaremos el asunto ante los juzgados contenciosos pues el Ayuntamiento sigue sin cumplir la Ley de Transparencia al ocultar las declaraciones de impuestos del concejal Hontecillas y su socio el concejal Moreno.

***

EL JUEZ PIDE INFORME A LA FISCALÍA

Ya informábamos en una entrada anterior sobre una resolución de la Audiencia Provincial por la que se revocaban dos Autos del Juzgado número 5 de Coslada, en relación con una denuncia presentada por nosotros en mayo del 2019 contra los miembros de las diferentes Juntas de Gobierno entre los años 2009 y 2011, y que votaron a favor de la aprobación del Proyecto de Reparcelación de la UE-1 (plaza de España). La Audiencia, al mismo tiempo que revocaba los Autos del Juzgado, ordenaba dos alternativas: i) o acumulaba la denuncia a la causa ya abierta desde 2011 tras querella nuestra, o ii) seguía con las diligencias abiertas. Ahora, por Providencia de 2 de diciembre, el Juez pide informe a la Fiscalía para una posible acumulación  a la cusa principal. Como recordábamos también en la entrada anterior, en estas diligencias se sustancia la posible imputación del alcalde Corpa toda vez que, al igual que todos los demás miembros de la Junta de Gobierno Local, votó a favor de la aprobación del Proyecto de Reparcelación sin haber sido sometido al preceptivo trámite de información pública.