lunes, 27 de enero de 2014

LA HORA DE LOS VALIENTES

JUZGADOS DE COSLADA

***

El acceso a la alcaldía de D. ÁNGEL MORENO a resultas de la dimisión de SETIÉN, no fue sencillo porque no contaba (ni siquiera hoy tampoco) con el apoyo unánime de su grupo. De modo que tuvo que resistir y amenazar con lo que prescribe la ley electoral, para evitar que las huestes de MONSERRAT MUÑOZ eligieran a su compañero y hoy portavoz para sustituir al exalcalde de la huelga de hambre, en lugar de a él. No lo tuvo fácil entre los suyos como se dice.

Luego, una vez nombrado, cesó a dos personas clave del caso plaza de España: CARMEN CRIADO y ANA GONZÁLEZ. Un tándem que venía ocupando desde nada menos que 1995 dos puestos de libre designación (vamos a dedo): la asesoría jurídica del equipo de gobierno y la de Directora del Área de Urbanismo. Es frecuente comprobar cómo ambas firmaban a dúo numerosos informes que, en rigor, deberían de firmar los funcionarios y técnicos municipales.

También cesó a Dª CARMEN como secretaria no consejera de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL (es curioso, pero los estatutos obligan a que el secretario del consejo sea consejero, condición que evidentemente no cumplía). Sin contemplaciones. Entre desafíos y en absoluta rebeldía frente a la autoridad del alcalde y presidente de la mercantil, fue cesada a los pocos días de tomar posesión el nuevo alcalde.

La contestación airada de Dª CARMEN no pudo ser más desafortunada y atrabiliaria. Acusaba al nuevo alcalde poco menos que de ignorante (al parecer quería convocar la Junta de partícipes sin pasar por el consejo), se negaba a facilitarle documentos de la sociedad y, por si fuera poco, se permitía ofrecer a grupos de acreedores ofertas de convenios en nombre de la sociedad mixta sin conocimiento de su presidente y actual alcalde. También le acusaba de haber violentado la cerradura de su despacho. El cese fulminante fue la consecuencia.

Tampoco le ha ido mejor al exconcejal de urbanismo y ex consejero delegado de la sociedad D. JOAQUÍN MARTÍNEZ, quien ha sido también cesado como asistente del grupo municipal de IU. 

Ahora sabemos que ha decidido personarse como Ayuntamiento en las diligencias abiertas en el juzgado 5 de Coslada a resultas de nuestra querella. O lo que es lo mismo, intuyendo dónde estará el nuevo campo de batalla, parece haber optado por participar en ella en primera línea. Nos queda por saber si será beligerante o solo pretende ser mero observador. Esto último no sería la decisión más inteligente, señor MORENO. Háganos caso porque no son tiempos para los contemplativos.

De la misma forma, nos llegan rumores acerca de alguna denuncia ante la fiscalía contra, al parecer, los antiguos responsables de la sociedad mixta. No podemos negarle a D. ÁNGEL MORENO decisión en orden, al menos, a ir estableciendo el círculo más directo de responsabilidades en el caso plaza de España. Solo nos queda exigirle que no se arrugue y que informe. A la opinión pública por supuesto, y a la oposición que representa a sus votantes. 

El asunto es grave, muy grave. Y en honor a la verdad y establecido el campo de batalla en el juzgado 5 de Coslada, ningún lugar mejor para que comparezcan en su sede los más directamente responsables. Es la hora pues de los valientes, señor MORENO, no se acojone. Aunque, nos consta, le están esperando los del otro bando con las navajas cachicuernas. Al menos habrá hecho un buen servicio al municipio con independencia de cuál sea su peripecia política desde ahora en IU, pues desgraciadamente no podrá borrarse por mucho tiempo el bochorno de la mayor alcaldada conocida en todos los tiempos: enajenar, hipotecar y dejarse embargar la más emblemática de sus plazas, por la sola ilícita decisión de su alcalde. A estas alturas, solo le quedaría para ser creíble y que va en serio, si además de acusar a los responsables del desastre en el Juzgado 5, iniciara los trámites para recuperar la plaza.  Lo dicho señor alcalde, es la hora de los valientes.

domingo, 19 de enero de 2014

EL AYUNTAMIENTO SE PERSONA...


PROGRAMA DE TV DIARIO DE ..., DE LA CADENA CUATRO EMITIDO EL VIERNES NOCHE PASADO, SOBRE EL CASO PLAZA DE ESPAÑA Y A DENUNCIA DE LOS PROPIETARIOS AFECTADOS
***

EL AYUNTAMIENTO SE PERSONA...
***
Por pregunta realizada por el portavoz del grupo municipal popular en el pasado pleno celebrado el jueves día 16, hemos conocido que el Ayuntamiento, por Decreto del señor alcalde, ha decidido personarse en las Diligencias 726/2011 abiertas en el Juzgado número 5 de Coslada, sobre el caso plaza de España. Estas Diligencias fueron abiertas por dicho Juzgado en el año 2011 a consecuencia de nuestra querella presentada contra el alcalde anterior, el exconcejal de urbanismo y consejero delegado de la sociedad mixta, así como contra los administradores y socios de la gerente WOODMAN SL.

Los presuntos delitos de los que acusamos son: prevaricación, falsedad en documentos públicos, malversación de inmuebles públicos, delitos societarios, tráfico de influencias, estafa y apropiación indebida (este último contra la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL).

Nos causa inquietud y sorpresa que el Ayuntamiento se persone en la causa, por cuanto que en un procedimiento penal solo hay dos posiciones posibles: o eres acusado o acusador. Aunque no sabemos cuáles son las intenciones reales del señor alcalde con esta personación, y dejando por sentado que ha sido pedida al Juez en condición de perjudicado, mucho nos tememos que, en realidad, se trate de una personación como acusación particular pero que en la práctica sea utilizada como una defensa encubierta de los imputados.

Y nuestra desconfianza proviene precisamente del único precedente habido en nuestro Ayuntamiento con causa penal: el denominado caso Gullón fallado finalmente por el Tribunal Supremo en 2006 y del que ya hemos comentado en otras ocasiones. Lleva pues camino de convertirse en un claro paralelismo entre aquél y este caso plaza España a efectos de la actitud del Ayuntamiento, pues admitida su personación como parte perjudicada, no fue en aquella ocasión otra cosa que eso: una defensa encubierta de los imputados (alcalde de IU incluido también).

En aquella ocasión, el Ayuntamiento estuvo dirigido procesalmente por Dª CARMEN CRIADO, quien cuando los imputados del caso Gullón fueron finalmente condenados ¡después de dieciocho años de proceso! y el Ayuntamiento condenado como responsable civil (200 millones de pesetas del ala nada menos), reaccionó de forma abrupta contra la sentencia de nada menos que el Tribunal Supremo, pidiendo la nulidad de todo lo actuado. Estratagema que no le sirvió de nada no obstante.

El señor alcalde Moreno no ha sabido explicar bien cuál es la intención de esa personación en el pleno del jueves, y, al igual que en el programa de TV, solo hemos podido escucharle algunos balbuceos. Lo lógico (y lo honesto) es que el Ayuntamiento, una vez personado como acusación, efectivamente acuse, y no se convierta en una coartada procesal para en realidad controlar los daños colaterales (posibles ampliaciones de imputaciones), o simplemente para constituirse en defensa encubierta de los imputados. De modo que señor alcalde, además de personarse, acuse como corresponde a quien se supone que es perjudicado, y déjese de juegos malabares porque, además de su credibilidad, están en juego también los intereses municipales y de otras muchas personas. 

Eso sí, tenga en cuenta que nosotros denunciamos también el presunto delito de apropiación indebida por parte de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, tanto de la plaza pública como del subsuelo de la misma que es igualmente público. Es decir, contra la misma empresa que usted preside. De modo que vaya con cuidado, pero no nos defraude y acuse por favor. No hagan más exhibiciones de indecentes paripés a los que nos tienen acostumbrados en tantos y tantos casos, en virtud de los cuales utilizan estas artimañas procesales pero solo para protegerse a sí mismos, o para proteger a alguno de los suyos, no para que se haga justicia ni para colaborar con ella. Tiene una gran oportunidad: la de demostrarnos a todos que usted en este lamentable caso de plaza de España, no fue cooperador. Pero para que eso sea creíble, es preciso que el Ayuntamiento que usted preside, efectivamente acuse.  

Hágalo, por favor, en el nombre de todos ciudadanos, que no merecen el bochorno de comprobar que cuando le preguntan a usted cara a cara y en TV qué siente al tener su plaza embargada, solo acierte a balbucear que el problema es que esa plaza forma parte de una de las tres fincas segregadas. ¡Claro, señor alcalde, de tres fincas que se segregaron incluyéndola indebidamente en una de ellas previa enajenación ilegal, en una aciaga Junta de gobierno local celebrada el 3 de julio de 2009 y de la que usted formaba parte, aprobando un proyecto de reparcelación presentado precisamente por PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL! ¿O es que ya no lo recuerda?
 ***

PD: No deja de ser incomprensible que no obstante llevar abiertas estas Diligencias judiciales desde hace casi tres años, y salvo la acusación pública de la fiscalía y dos personas afectadas más, no haya personación alguna de nadie más en la causa. Ni de entre los más de setenta perjudicados (se ve que solo confían en la espada salvífica de las estrellas de TV y del show business como la nueva "justiciera" animadora del Gran Hermano), ni tampoco de la oposición. Es desde luego para que se lo miren todas las partes implicadas.



miércoles, 15 de enero de 2014

CASO PLAZA DE ESPAÑA Y EL NON BIS IN IDEM


EL JUZGADO INVESTIGA...
(Y LA FISCALÍA TAMBIÉN LO HARÁ POR OTROS HECHOS...)
***
A principios de 2012 las obras de la plaza de España fueron visitadas por la inspección de la Dirección General de Patrimonio, y descubrieron con asombro que tanto el aparcamiento subterráneo como las obras de urbanización de la propia plaza de España (ya de titularidad privada, no olvidarlo), habían sido ejecutadas sin la previa y preceptiva autorización de dicho Centro Directivo. El resultado es que, advertidas las graves alteraciones sufridas en el BIC de la plaza de España, la inspección propone, entre otras medidas, nada menos que la revocación de la declaración de Conjunto Histórico. Este expediente sancionador se encuentra actualmente paralizado solo por una razón: el Juzgado número 5 de Coslada en sus Diligencias 726/2011 abiertas a raíz de la querella presentada por nuestra asociación, está investigando, entre otros, estos hechos. De modo que el expediente sancionador ha de esperar por aplicación del principio non bis in ídem. No es posible sancionar por el mismo hecho dos veces, y prevalece sobre todos el procedimiento penal.

Solo cabe añadir que en esta actuación, los responsables municipales con poderes ejecutivos en PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, no solo han acabado arruinando a la sociedad mercantil mixta y a sus socios privados, sino que también han provocado de forma irreversible y grave la alteración de los elementos protegidos del Conjunto Histórico, hasta el extremo de hacer perder los valores por los que fue declarado como tal en 1983. Razón por la cual, los inspectores de la D.G. de Patrimonio Histórico proponen nada menos que revocar su declaración.




Los inspectores de la D.G. de Patrimonio Histórico constatan tras su visita, que las alteraciones sufridas en la plaza de España son muy graves y, además, ni las obras del aparcamiento subterráneo ni las de urbanización de la plaza fueron autorizadas previamente por dicho Centro.




También dejan constancia en su informe, que sobre la plaza han sido levantados toda una serie de elementos emergentes extraños que no solo dificultan la interpretación del Bien de Interés Cultural, sino que también distorsionan la imagen del conjunto.




Y para cerrar la traca final, los proyectos de las obras realizadas por PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL no fueron firmados por su Consejero Delegado, el exconcejal D. JOAQUÍN MARTÍNEZ, sino que vienen todos ellos firmados por un viejo conocido nuestro: el inefable todoterreno D. VICTORIANO CUESTA ÁLVAREZ que, como bien puede comprobarse, no tiene inconveniente alguno en firmar en nombre de "La propiedad". Y eso que este caballero nunca tuvo poderes legales algunos para representar a dicha sociedad. Pero ahí queda eso.

miércoles, 8 de enero de 2014

NO DAN NI UNA ...



El caso Plaza de España protagoniza desde hace ya casi seis años una semana sí y otra también, sobresaltos sin descanso. Es como si sobre este proyecto y esta sociedad mercantil hubiera caído una maldición bíblica que hace que, cada acuerdo que se adopta por sus responsables, sea una lamentable demostración de que al frente de esta sociedad mixta maldita por la situación a la que ha sido llevada por los gestores municipales, no es que no haya una sola cabeza lúcida que la rescate del fangoso lecho concursal en que se encuentra, sino que descabezada y sin rumbo, va dando tumbos como pollo sin cabeza con la lastimosa sensación de tener una borrachera que la hace deambular de un lado a otro, hasta precipitarse irremediablemente contra el muro para caer inerte por puro asesinato de sus administradores.

Fue en el pleno de 20 de junio de 2013 cuando el Alcalde, que además es flamante nuevo presidente de la sociedad mixta, propuso una serie de acuerdos para rectificar otros adoptados por la Junta General (es decir, por ellos mismos) de 19 de junio del año anterior. Por pura coherencia y por imperativo de la propia Ley Concursal se vieron obligados a rectificar. Pero entre esos nuevos acuerdos, aporbaron uno adoptado en el punto XII relativo al cambio del plazo de duración de la propia sociedad para pasar de los 64 meses actual (que se cumplió ya en noviembre del año pasado), a ¡indefinida! Y así se votó aunque solo con los votos favorables de IU. Es decir, de los mismos que el 19 de junio de 2012 y en Junta General acordaron disolver dicha sociedad.

Pero el problema, señor Alcalde, es que la ley de Régimen Local y el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, ¡NO PERMITEN ESO, NO PERMITEN CONSTITUIR SOCIEDADES MIXTAS INDEFINIDAS. A VER SI SE ENTERAN!

***

REGLAMENTO DE SERVICIOS

Artículo 111
 
1. Las Empresas mixtas se constituirán por un plazo que no exceda de cincuenta años.

***

Es preciso ponerlo muy grande para ver si alguien del Ayuntamiento se entera: NO ES POSIBLE CONSTITUIR EMPRESAS MIXTAS PARTICIPADAS POR EL AYUNTAMIENTO POR MÁS DE 50 AÑOS. ¿Es que no hay nadie en ese Ayuntamiento que informe previamente estas cosas? ¿Cómo es posible que PLAZA DE ESPAÑA SANFERNANDO SL tenga todo este lamentable rosario de acuerdos adoptados que no es que no respeten la ley, es que es como si ésta no existiera? En fin, lo dicho, no dan ni una. Que no nos pase nada.

***
AVISO A NAVEGANTES

Y por si no fueran pocas las desgracias de esta sociedad, hemos tenido noticias de que la anterior secretaria no consejera, Dª CARMEN CRIADO, (otra que tal baila, pues fue nombrada secretaria NO consejera, cuando los Estatutos sociales obligan a que el/la secretaria de la sociedad lo sea de entre los consejeros), ha impungado ante los tribunales de lo contencioso esos acuerdos adoptados por sus viejos camaradas en el pleno del día 20 de junio de 2013. Nadie puede explicar de dónde saca esta señora que ella tenga legimitidad, pero el despliegue judicial en que se halla inmersa (por tierra, mar y aire, es decir, en todas las jurisdicciones: mercantil, contenciosa, civil, etc.), auguran toda suerte de interminables dilaciones que caerán sobre todos los procedimientos en marcha, incluido el concursal. Lo que le faltaba a esta pobre y maltrecha sociedad mixta, como decimos, asesinada impunemente por sus gestores.