...Y AHORA LA APOTEOSIS DE LOS IDIOTAS...

DANDO PALOS, ... DE CIEGO
(HACIÉNDOLE EL TRABAJO SUCIO A BANKIA)

***

Nuestro blog ha echado humo estos días desde que el pasado jueves subiéramos la entrada dando la primicia de la oferta del fondo buitre por la plaza de España. También nos han llamado varios medios de comunicación para que les explicáramos lo que ha pasado. Los grupos políticos estaban como siempre a la luna de Valencia produciendo mociones sin cuento o reunidos en comisiones inútiles. Y como suele ocurrir cuando la cosa les pilla desprevenidos, reaccionan simulando que ya estaban sobre el asunto y sobreactúan con todo el descaro y oportunismo tratando de ponerse al frente de la manifestación, y de paso hacer creer a la parroquia propia y ajena que tienen el asunto bajo control y que no hay nadie con más arrojo y audacia, que esta pléyade de centinelas siempre vigilantes que se ocupa por nosotros de la cosa pública en nuestro municipio. 

De modo que ya podemos estar totalmente tranquilos, pues si incluso gobernando no se enteraron de que el alcalde se había ido al notario para birlarle la plaza al pueblo, y si desde que se enteraron por oídas de la alcaldada aún llevan años y años sin que la dichosa plaza sea devuelta, ahora, precisamente ahora que la van a vender envuelta con otros activos inmobiliarios, por fin la vamos a conseguir porque el generoso fondo amigo de la carroña, es decir, la gestora de los buitres leonados, nos la va a entregar cuando se la adjudiquen. ¡Qué generoso el fondo, por fin tendremos la plaza! Proponemos que cuando nos entreguen la plaza, le cambiemos el nombre y le pongamos el de Plaza a la Memoria de los Fondos Buitre.

Ha tenido que venir un fondo inversor extranjero para rescatarnos la plaza. ¡Quién nos lo iba a decir! Y ahora la señora alcaldesa va y se apresura a reunirse precipitadamente con los amigos de los despojos, interesada, suponemos, en saber cómo nos van a devolver la plaza. Ver para creer.

Y no queda ahí la cosa, sino que hoy la agencia EFE reproducía declaraciones del equipo de gobierno y del portavoz del PSOE, oponiéndose al precio ofrecido de 27,5 millones por considerarlo "temerario" (?) los primeros e "irrisorio" el segundo. Además de anunciarnos también que iban a presentar o han presentado ya en el Juzgado no se sabe bien qué suerte de alegaciones a la propuesta del Administrador concursal.

Pero todo esto, independientemente de la clara sobreactuación, revela además que o estos señores no tienen ni idea del lío montado y sus consecuencias, o realmente andan en este asunto como auténticos pollos descabezados dando tumbos desde hace tiempo y solo guiados por el instinto electorero, pero corriendo de nuevo alocadamente justo en la dirección equivocada. 

Y es que parecen no haberse enterado aún que el Ayuntamiento es el principal deudor de la sociedad quebrada, y que reclamarle a ese fondo inversor más dinero, para lo único que sirve es para llenarle los bolsillos a BANKIA, que por algo es el acreedor hipotecario con un crédito privilegiado y al que se le deben nada menos que 56 millones de euros. Y que, además, es precisamente quien ha aceptado ese precio de 27,5 millones que, oh casualidad, está ligeramente por encima del 50 % del principal de los prestamos hipotecarios, y por lo tanto denota que está todo pactado y bien pactado. También con el Administrador concursal y sobre todo con él.

¿En qué cabeza cabe pues que, bien el Ayuntamiento bien los propios grupos personados en el concurso (nadie explica qué hacen ahí los grupos políticos ni en razón de qué legitimidad ad causam si ellos no son acreedores de nada), se dediquen a pedir más pasta al fondo inversor si ese dinero acabará en las arcas de BANKIA que para algo es quien ha puesto el dinero de los préstamos hipotecarios que tiene además constituidos y blindados mediante escrituras hipotecarias registradas? En BANKIA deben estar encantados con estos espontáneos defensores que le han salido, entregados desaforadamente a hacerle el trabajo sucio.

¡EL AYUNTAMIENTO NO ES ACREEDOR NETO SINO EL PRINCIPAL DEUDOR DE PESF SL! ¡A VER SI SE ENTERAN!

Mientras asistimos a esta formidable ceremonia de la confusión desplegada por estos protagonistas de nuestra corporación, vemos con estupor que aún no han caído en la cuenta de que el Ayuntamiento !no es un acreedor sino deudor neto que debe a la masa de acreedores de PESF SL nada menos que 5 millones de euros! Veamos a continuación cómo han sucedido las cosas para llegar a esto, sin que al parecer ni en el equipo de gobierno ni en la oposición se hayan dado por enterados, y sin embargo pierdan el tiempo en alegaciones que de prosperar, que lo dudamos mucho, solo servirían para mitigar las pérdidas de BANKIA. Pero nada más.

En 2013, la representación procesal de PESF SL presentó una demanda contra el propio Ayuntamiento en virtud de la cual le reclamaba, entre otras cosas, el importe de 2.495.962,58 € por la encomienda del MUSEO DE LA CIUDAD que la corporación municipal no había pagado. Ese incidente acabó en una sentencia, la 401/2013 del Juzgado 6 de fecha septiembre de 2013, con grave condena al Ayuntamiento.

Y a pesar de que el Ayuntamiento estaba personado en el procedimiento y había sido debidamente notificado, sin embargo como puede verse, !no compareció! ¿Cómo es esto posible y sobre todo, cómo es posible que por parte del Ayuntamiento no se haya abierto una investigación o dado una explicación a este disparate? ¿Cómo es posible que la oposición no la haya pedido tampoco? ¿Nos dará no obstante alguien alguna pista de la razón por la que el Ayuntamiento, en una demanda presentada precisamente por PESF SL y en la que le reclamaba nada menos que 2,495 millones de euros, no se personara? Nosotros tenemos una teoría, pero de momento será mejor esperar alguna explicación oficial de los munícipes que ahora, a buenas horas, han decidido actuar pero para favorecer al acreedor principal. Pero es que, además, esta cantidad es incorrecta y está inflada, pero nadie se quiere enterar.

Y claro, si  no se persona el Ayuntamiento y además el administrador concursal se allana (con pólvora ajena), pues el resultado es una condena al administrador pero en el culo del Ayuntamiento. 2.495.962,58 € del ala que hay que poner.

Y aquí lo tienen ustedes, un crédito a cargo del Ayuntamiento por el importe de 2.495.962,58 €, que naturalmente tendrá (tendremos) que pagar aunque parecen no haberse enterado, porque andan muy ocupados en exigirle al fondo buitre que pague más...a BANKIA, claro.

Y  no queda ahí la cosa, sino que también hay un crédito más exigido al Ayuntamiento también y por importe de 2.421.345,00 €, que unido al anterior suman 4,917 € nada menos. Pasta que tiene que poner encima de la mesa el Ayuntamiento perentoriamente, para liquidar a la masa de acreedores. 

Por todo ello, es necesario preguntarse, ¿qué hacen los representantes del Ayuntamiento, del gobierno o de la oposición, alegando la insuficiencia de la oferta del comprador carroñero que además ha aceptado el acreedor hipotecario principal, BANKIA, a quien le están haciendo el trabajo sucio, si es precisamente el Ayuntamiento el que tiene que soltar nada menos que 5 kilos porque es el deudor principal de la sociedad quebrada? ¿Cómo es posible pues que estos señores se ocupen y se preocupen de si la oferta es suficiente o no, si el acreedor hipotecario la ha dado por buena además, y sin embargo no se ocupen y se preocupen de explicarnos a todos de dónde va a sacar el Ayuntamiento la pasta que tiene que poner de nada menos que casi cinco millones?

Pues eso, sobreactuar y aprovechar la ceremonia de la confusión para ver si cuela el postureo y el personal se cree que hacen algo útil por la causa del Ayuntamiento, cuando en realidad ocultan o no se han enterado aún que de lo que tienen que ocuparse más perentoriamente es de eso: saber de dónde sacarán la pasta que tienen (tenemos) que pagar ya a la masa de acreedores de PESF SL. No deja de ser patético, que quienes al fin y al cabo representan al mayor deudor de PESF SL, el Ayuntamiento, se ocupen de pedir que el fondo inversor ponga más dinero, y ellos, los representantes del mayor deudor no hayan puesto ni uno solo de los 5 millones de euros que deben. El mundo al revés en esta ya inenarrable sucesión de dislates que con este asunto vienen realizando nuestros corporativos. Y los que nos quedan por ver y oír.

Llama la atención no obstante que sea ahora cuando de forma precipitada e improvisada, y con más voluntad que acierto, se movilicen nuestros concejales y grupos para aparentar que se interesan por el tema. También la alcaldesa. Sin embargo, desde el mes de julio del año pasado tenía ya advertida nuestra Asociación y comunicada también, la acción vecinal sustitutoria. En la mesa de la señora alcaldesa debió de caer este escrito de arriba, pero no parece que le diera mucha importancia y debió despacharlo en algún cajón donde finalmente se habrá perdido, porque ni siquiera se dignó contestarnos. Ahora, varios meses después y no repuesta de la conmoción de la noticia, todo lo que se le ocurre es ir a visitar al fondo buitre. Tiene no obstante sobre la mesa otro escrito nuestro de hace un par de días. Es la confirmación de que estamos actuando en nombre del Ayuntamiento. 

Y dado el evidente desconcierto que cunde entre los corporativos (gobierno y oposición) sobre el caso, más le valiera atender nuestro escrito y poner a nuestras disposición cuantos antecedentes y documentos obren en el Ayuntamiento para poder presentarlos ante los órganos administrativos y judiciales pertinentes. Porque aún puede haber sorpresas sobre este asunto, y será mejor que les pillen cumpliendo la legalidad y apoyando nuestras acciones. Cualquier cosa menos aceptar la humillación de que sea un fondo buitre quien nos rescate la plaza de España. Y, porque han de saberlo todos, eso, no será suficiente para cerrarnos la boca. Ya lo verán. Dejen pues de jugar al juego de las apariencias y pónganse las pilas. Y de paso atiendan lo que les hemos pedido porque esto no ha hecho más que empezar.