 |
| ÚLTIMO PLENO DE 17 DE SEPTIEMBRE: EL PORTAVOZ DEL PSOE PRESENTA UNA MOCIÓN PARA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO LES INFORME ACERCA DE LO QUE SUCEDE EN LOS JUZGADOS CON EL CASO PLAZA DE ESPAÑA SL. SE QUEJA PUES DE QUE NO RECIBE INFORMACIÓN PUNTUAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO SOBRE EL CASO |
 |
| Y EL CONCEJAL DE URBANISMO SE ¡SUMA A LA MOCIÓN! (COMO EL GRUPO DEL PP) PERO LE CONTESTA AL PORTAVOZ DEL PSOE QUE NO SE HA INFORMADO NADA A LA OPOSICIÓN PORQUE NO HAY NINGUNA NOVEDAD SOBRE EL CASO |
 |
PERO HE AQUÍ LA EVIDENCIA DE QUE NO SOLO HAY MOVIMIENTOS EN EL CASO PLAZA DE ESPAÑA, SINO QUE TAMBIÉN HAY MOVIDA. SE TRATA DE UN ESCRITO DE LA SEÑORA ALCALDESA REGISTRADO EN EL JUZGADO EL PASADO DÍA 2 DE JULIO, SOBRE LAS DILIGENCIAS ABIERTAS POR LAS QUE INVESTIGA QUÉ HA PASADO CON LA SUBVENCIÓN DE 900.000 € QUE LE CONCEDIERON EN 2009, PERO QUE NUNCA SE JUSTIFICÓ NI SE DEVOLVIÓ POR LA SOCIEDAD MIXTA AL AYUNTAMIENTO
*** O LAS CORTINAS DE HUMO DE LAS MOCIONES
Pocos ayuntamientos funcionan o hacen como que funcionan como en el nuestro. Es realmente de récord el frenesí al que se han entregado los grupos municipales llevando al pleno una cargamento de mociones sobre los más variopintos asuntos de la actualidad política incluso internacional, cuya sola exposición llenas de lugares comunes harían sonreír hasta los gatos si tuvieran la paciencia de escuchar muchas veces sus exposiciones. En el último pleno hasta quince nada menos. Y el pleno parecía la ONU en la que no faltaban cartelas sobre los refugiados (cuatro mociones y una incluso sobre la !Declaración Universal de los Derechos Humanos!), aunque ninguno de ellos haya visto nunca uno solo de cerca más que en la tele. ¡Pero qué bien quedan y qué solidarios (de salón) parecen!
De entre las pocas mociones presentadas (que en realidad no sirven para nada y solo son cortinas de humo para hacer creer que se ocupan de las cuestiones de competencia municipal, muchas de ellas manga por hombro), con alguna relación directa con los asuntos municipales, además de alguna del grupo municipal de PP, hubo una del PSOE que, por su candidez, merece algún comentario para demostrar el juego que se traen unos y otros. Oposición y equipo de gobierno, claro está. El mismo juego de despiste: tú preguntas y yo te respondo e incluso me sumo a lo que propones, pero ninguno de los dos nos damos por enterados de lo que está realmente pasando con este asunto del caso plaza de España.
Así, el portavoz del PSOE se queja de la falta de información por parte del Equipo de gobierno por este caso y sus coletazos por las numerosas causas judiciales abiertas que ya tiene, y de las que hemos perdido la cuenta. Hay que decir, sin que el portavoz del PSOE deba molestarse, que obviamente si no se enteraba mucho de lo que pasaba con la mercantil mixta PESF SL cuando estaba en equipo de gobierno, e incluso con su entonces portavoz en el consejo de administración, mucho menos parece que lo hará estando en la oposición.
Y he aquí un caso claro del formidable desmadre que hay con este caso entre nuestra corporación. El documento de arriba es una buena muestra de lo que decimos, pues mientras la alcaldesa firma escritos de remisión al juzgado de documentos que le están pidiendo los jueces en las causas que investigan, su concejal de urbanismo dice que no hay nada nuevo. Como puede verse, se trata en este caso de las Diligencias Previas abiertas en el juzgado 4 de Coslada, en relación con la subvención de 900.000 € que ha sido engullida por PESF SL sin que haya noticias de ella, y que ha acabado en sede judicial tras nuestra denuncia a la Fiscalía.
En lugar de tantas mociones (ya decimos que no les sirve de mucho porque en este asunto solo están viendo los toros desde la barrera), bien podría la oposición exigir a la alcaldesa que el ayuntamiento se persone en la causa. Y que además lo haga como acusación porque es desde luego el principal perjudicado. Han desaparecido 900.000 € nada menos de las arcas municipales desde 2009, y nadie se ha ocupado de reclamarlos y evitar que se pierdan para siempre con un grave quebranto para la hacienda municipal. Ah, y por supuesto exigir que paguen hasta el último euro los responsables del expolio.
Repetimos, más exigir al equipo de gobierno que se persone el ayuntamiento en esta causa como acusación claro está y perjudicado que es, en lugar de esta epidemia e inútil orgía de mociones que no van a ningún lado.
|
Es de imperiosa necesidad, que los grupos municipales representados en el ayuntamiento se centren en los temas que son de ineludible competencia de gestión municipal, en lugar de buscar "quedar bien" con mociones variopintas, que llenan de puntos los plenos, pero que no sirven para afrontar y ni siquiera debatir los asuntos que de verdad afectan tanto a la viabilidad futura del ayuntamiento, como a los problemas de los vecin@s. No prima el interés general en esas actitudes, sino el interés puramente partidista, hasta el punto de ABURRIR con retórica proclive a buscar lugares comunes, en los que quedar bien. Con relación a Plaza de España, el PSOE que hoy lidera Corpa, y me da igual si se molesta, parece olvidar, que gobernaban en coalición cuando muchas de las irregularidades que hoy están en tela de juicio se fraguaron... ¡pero claro, ellos siendo parte del gobierno no se enteraban!. La verdad es que no se enteraron entonces, ni se enteran hoy, no digo ya tanto todo el partido, como su portavoz y secretario general local... porque quizá políticamente, tampoco tengan mucho interés en enterarse, pues parecen "estar a otra cosa". Pero desde luego, lo que se les da muy bien es ponerse de perfil. En cuanto a IU, una de sus principales preocupaciones, entre otras, parecía ser la de quién iba a ser designado nuevo juez de paz, en sustitución del actual, que es exconcejal de IU en pasados gobiernos de este partido en la localidad, y que según la actual portavoz, prefiere que siga él, porque lo ha hecho muy bien... ¡curioso viniendo de la portavoz de la formación política de la que fue cargo público...!, ¿qué casualidad verdad?, lo cual no presupone cuestionar la labor del aludido, toda vez que, parece que el cargo es elegido a propuesta del pleno municipal... ¡como para hablar de la independencia de la justicia respecto de la política a niveles más elevados!.
ResponderEliminar