lunes, 13 de marzo de 2017

PULP FICTION



http://play.cadenaser.com/audio/1488356874_165149/

AUDIO DEL PROGRAMA DE SER HENARES DE 28 DE FEBRERO, EN EL QUE EL SEÑOR CUESTA AFIRMA QUE TIENE LA SOLUCIÓN AL CASO PLAZA DE ESPAÑA, PORQUE HAY UN ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO "EJECUTIVO" QUE ORDENA QUE LOS PISOS DE PESF SL SEAN ENTREGADOS A LOS PROPIETARIOS.

http://play.cadenaser.com/audio/1488895118_857814/

AUDIO DEL PROGRAMA DE LA MISMA CADENA SER HENARES PERO AHORA DE 7 DE MARZO, EN EL QUE EL SEÑOR CUESTA AHORA AFIRMA QUE EN REALIDAD ESE ACUERDO ES DE LA JUNTA DE PARTÍCIPES CELEBRADA EL DÍA 19 DE JUNIO DE 2012.


LOS PAPELES DEL SEÑOR CUESTA 

***
¿Se imaginan ustedes que el señor BÁRCENAS, imputado extesorero del PP, se dirigiera al Congreso de los Diputados para adiestrar a los diputados sobre cómo acabar con la corrupción política? Y, ¿se imaginan que algún diputado se prestara a ese juego pretextando cualquier cosa, en lo que no sería sino una connivente complicidad? Pues eso es lo que puede ocurrir en nuestra Corporación para mayor escarnio y vergüenza de los ya espantados ciudadanos, que no pueden comprender que los corporativos no se den cuenta del descrédito en el que están enfangando a la institución prestándose a estas y otras maniobras de distracción.

LOS PAPELES QUE NO QUIERE ENTREGAR EL SEÑOR CUESTA

***
El señor Cuesta, además de ser administrador mancomunado de WOODMAN SL (que es lo que era originariamente) cuando esta empresa fue contratada como Gerente de PESF SL, es también administrador de dos empresas cuyo objeto social es la de mero promotor/constructor local. Esas empresas son JOVICASA SL y CARFER 1959 SL. Esta última inactiva o cuando menos sin trabajadores declarados.

Hay razones muy fundadas de que el importe de las facturas giradas por WOODMAN SL a PESF SL a resultas del contrato de gerencia firmado en julio de 2008 (que ascendía a 3,6 millones), en realidad habría sido cobrado al 50% por los dos administradores ejecutivos de WOODMAN SL mediante el endoso a sociedades de ellos y, en el caso del Sr. CUESTA, a través precisamente de JOVICASA SL. Se deduce eso porque las facturas giradas por WOODMAN a PESF SL lo eran por un nominal de 900.000 €, y sin embargo fueron abonadas cada una (un total de 4) mediante el desdoblamiento de dos pagarés de 450.000 €. 

Fue sin embargo a principios del año 2010 y coincidiendo con el hecho de que el Ayuntamiento tuviera que acogerse al plan de sanemiento por arrastrar remanentes negativos de tesorería durante los dos ejercicios anteriores, y ya con las obras en marcha y contratadas, cuando PESF SL experimentó la necesidad de "independizarse" de la tutela de Caja Madrid. De forma tal que, carentes de recursos y liquidez propios pues ninguno de los socios (ni Ayuntamiento ni propietarios) puso un euro físico en esta sociedad, acordaron montar toda una serie de presuntos negocios simulados al margen de la operativa contable oficial; un sistema muy oscuro y chusco pero muy ágil para obtener liquidez rápida (aunque muy cara), y eludir al mismo tiempo los controles de Caja Madrid. Y naturalmente de los socios. 



Este sistema no era otro que el viejo método utilizado por los promotores (malos) que no tienen acceso al crédito del sistema financiero bien por su insolvencia o bien por situación irregular. Consiste en armar una serie de negocios ficticios mediante el acuerdo de dos promotoras con la firma de una serie de contratos encadenados, librando con su amparo toda una rueda de pagarés que luego una de las empresas descuenta en sociedades de descuentos. Para ello, el señor CUESTA puso a disposición de los entonces ejecutivos responsables de PESF SL su empresa JOVICASA SL, con quien firmaron una serie de contratos de supuestas obras de acondicionamiento de locales de la Fábrica de Paños comprados a la EMS. De esta forma, JOVICASA SL llegó a firmar solo en el año 2010 cinco contratos para realizar las mismas obras, y por un importe total de 6,493 millones de euros. Bolsa de dinero que, por supuesto, estaba fuera del circuito oficial de la contabiliad de PESF SL y solo controlaban y conocían un muy reducido grupo de personas. Y obras que, por supuesto, nunca realizó JOVICASA SL a pesar de haber procedido a descontar y poner en circulación todo el gran volumen de pagarés librados por PESF SL. Las fechas, los contratos y los importes, son estos:



NEGOCIOS SIMULADOS

(Los papeles que el Sr. CUESTA se resiste a entregar y ningún corporativo le pedirá)

- Un contrato firmado entre PESF SL y JOVICASA SL de 9 de marzo de 2010 que denominan de "ejecución de obra", consistente en el acondicionamiento de 2.562,50 m2 de los locales de la Fábrica de Paños comprados a la EMS por PESF SL. Este primer contrato lo era por importe de 1.025.000 € (1.189.000 € con IVA). Contra ese contrato fueron librados cinco pagarés de 140.000 €, otro de 91.000 € y otros dos de 117.000 €. En dicho contrato se afirma, además, que se realizarán bajo la supervisión de la dirección facultativa.

- Un nuevo contrato firmado entre ambas mercantiles pero ahora el 30 de abril de 2010, ¡para realizar los mismos trabajos anteriores de acondicionamiento de los locales de la Fábrica de Paños, pero que ahora miden sin embargo 4.200 m2 sobre rasante, y 3.200 m2 bajo rasante! El importe de este nuevo contrato es de 1.680.000 € correspondientes a obras "sobre rasante", y 960.000 € "bajo rasante". En total el importe de este contrato que era para realizar los mismos trabajos prácticamente que el anterior, ascendía a 2.640.000 €. Y, al igual que en el caso anterior, contra este contrato también se libraron los correspondientes pagarés que luego JOVICASA SL descontaba en la sociedad de descuento PAGARALIA.

- Con fecha 30 de julio de 2010, es firmado sin embargo un denominado "contrato de refinanciación" entre PESF SL, JOVICASA SL y PAGARALIA. En el que las dos primeras reconocen ser deudoras solidarias frente a la entidad financiera de descuento, y con la que acuerdan que, además de realizar otros pagos por gastos e intereses por pagarés descontados de los contratos anteriores que han resultado impagados, se emiten una nueva serie de pagarés en sustitución de los pendientes por importe de 1.374.754 €. Estos nuevos pagarés fueron sin embargo confirmados a PAGARALIA desde el fax de la Secretaría de alcaldía del Ayuntamiento.

- Con fecha 23 de diciembre de 2010, es de nuevo firmado otro contrato entre PESF SL para realizar las mismas obras de acondicionamiento de los locales de la Fábrica de Paños comprados a la EMS, si bien en este caso para realizar trabajos en las superficies "bajo rasante" cuya superficie ahora es de 3.500 m2 contra los 3.200 m2 del anterior. El importe de este contrato es de 1.050.000 € más 189.000 de IVA. Contra este contrato fueron de nuevo emitidos una serie de pagarés que se pusieron en circulación por parte de JOVICASA SL en este caso mediante endosos directos.

- Otro nuevo contrato de fecha también 23 de diciembre de 2010, firmado de nuevo entre PESF SL y JOVICASA SL, para la realización ahora de las mismas obras de acondicionamiento pero en esta ocasión de los sótanos de las obras de plaza de España, tanto en la zona norte como de la zona sur que, lógicamente, estaban ejecutando ISOLUX y ORTIZ. El importe de este contrato asciende a 1.250.000 € más 225.000 € de IVA. Naturalmente, también contra estos contratos fueron librados un conjunto de diecinueve pagarés que fueron endosados o cobrados por JOVICASA SL.

- Otro contrato para realizar las mismas obras de acondicionamiento de los locales de la Fábrica de Paños, firmado entre PESF SL pero ahora con CARFER 1959 SL, una sociedad inactiva que mantiene D. VICTORIANO, suscrito el día 29 de julio de 2011 y que importa 1.089.000 € con IVA incluido. Contra este contrato fue girada una factura del mismo importe por CARFER 1959 SL, que es precisamente la que reclama como crédito a su favor en el concurso de acreedores y el Administrador Concursal le ha reconocido.

Así pues, JOVICASA SL habría firmado solo en año 2010 contratos de negocios presuntamente ficticios (realizar las mismas obras de acondicionamiento de los locales de la Fábrica de Paños, así como el acondicionamiento de los sótanos de la plaza de España) por importe de nada menos que 6.493.000 €. Por su parte, con la otra sociedad mercantil inactiva CARFER 1950 SL, el señor CUESTA habría firmado otro contrato para ejecutar las mismas obras que JOVICASA SL de acondicionamiento de los mismos locales de Fábrica de Paños, por importe de 1.089.000 €. También el señor CUESTA firmó un contrato de refinanciación como deudor solidario de PESF SL, con la entidad de descuento PAGARALIA en julio del mismo año 2010 por importe de 1.374.754 €.

Toda esta gigantesca bolsa de dinero generado como consecuencia de una cadena de contratos presuntamente ficticios y contra los que se libraron los correspondientes pagarés que luego descontaba o endosaba el señor CUESTA, en no pocos casos a proveedores de su promotora JOVICASA SL, no fueron reflejados en la contabilidad oficial. Resulta por tanto grotesco que el Ayuntamiento a través de sus representantes, se preste a dar cobertura a las fantasías de este señor en lugar de exigirle que aclare todos estos y otros asuntos preferentemente en el Juzgado. Así pues, nuestros munícipes deberían de dar muestras de sensatez alguna vez, y no solo no prestarse al juego exculpatorio del señor CUESTA y sus inspiradores, sino exigirle de una vez que aclare a la propia corporación su papel en toda esta operativa puesta en marcha en 2010, en acuerdo con la sociedad mixta que entonces presidia el alcalde. Algo que cuesta trabajo creer, pero que ha sucedido así.

Por su parte, la explicación que da el señor CUESTA a esta ominosa cadena de negocios simulados (presuntos) con PESF SL, es digna de algunas de las desternillantes explicaciones de Cantinflas. Asegura el señor CUESTA que la razón de esta repetición de tantos contratos (firmados por él mismo en nombre de JOVICASA SL, claro está) y para realizar las mismas obras, se debe a la afición de la secretaria de PESF SL Carmen CRIADO a utilizar el "corta y pega". Así, con un par. Es sencillamente bochornoso suponer que un personaje que da esta ridícula e insultante explicación para un asunto tan grave, merezca credibilidad alguna por parte de nuestros corporativos. Pero en fin, ellos sabrán lo que hacen.

(PRÓXIMA ENTREGA: OTROS PAPELES DE D. VICTORIANO)

1 comentario:

  1. Al final según la Alcaldesa dice que cada casa costara 1.000.000 €, cuanto nos costara a San Fernando indemnizar a los propietarios.
    Un saludo y gracias al Molino.

    ResponderEliminar