MR. CLIFFORD W. LORD, PRESIDENTE DE PACÍFICA CAPITAL LLC CON SEDE EN EL PARAÍSO FISCAL DE NEVADA, ESTADOS UNIDOS, Y CABECERA DEL TRUST DE UN GRUPO DE SOCIEDADES CREADAS CADA UNA DE ELLAS PARA GESTIONAR CADA UNO DE SUS ACTIVOS EN ESPAÑA. DOMICILIADAS TODAS EN EE.UU EN LOS ESTADOS CONSIDERADOS LOS "NUEVOS PARAÍSOS FISCALES" DE NEVADA, DELAWARE Y PUERTO RICO POR EL FUNDADOR Y PROPIETARIO DE PACÍFICA CAPITAL GESTIÓN SL, ADJUDICATARIA DE LOS ACTIVOS DE PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. ESTAS SOCIEDADES HAN SIDO CREADAS COMO LLC (LIMITED LIABILITY COMPANY), UN HÍBRIDO MUY PRÓXIMO A LAS OFFSHORE.
***
FICHA DEL REGISTRO MERCANTIL DEL ESTADO DE NEVADA DE LA CABECERA DEL GRUPO PACÍFICA CAPITAL LLC. LA INFORMACIÓN OFICIAL NO PUEDE SER MÁS OPACA, NI SIQUIERA ESTÁN OBLIGADOS A INFORMAR SOBRE EL IMPORTE DE SU CAPITAL SOCIAL.
RENO, EN EL ESTADO DE NEVADA. ESTA "PEQUEÑA GRAN CIUDAD DEL MUNDO" COMO REZA EN SUS CARTELES, EMPIEZA A SER CONOCIDA COMO LA NUEVA SUIZA POR SU SISTEMA FISCAL Y SU BLINDADO SECRETO BANCARIO. A MEDIDA QUE SUIZA Y PANAMÁ (POR EJEMPLO), VAN HACIENDO CONCESIONES CON EL SECRETO BANCARIO POR LA PRESIÓN DE LOS ESTADOS DE LA OCDE, SE HA IDO CONVIRTIENDO EN FOCO DE ATRACCIÓN PARA LOS GRANDES MILLONARIOS DE TODO EL MUNDO QUE DESEAN MAXIMIZAR FISCALMENTE SUS FORTUNAS. TODAS LAS SOCIEDADES TITULARES DE LOS ACTIVOS DE ESTE FONDO EN ESPAÑA QUE SE LLEVARÁ NUESTRA PLAZA DE ESPAÑA, OPERAN CON CORPORACIONES Y DESPACHOS DE ABOGADOS DE ESTAS CIUDADES DEL ESTADO DE NEVADA, QUE JUNTO CON DELAWARE Y DAKOTA SON CONSIDERADOS LOS "NUEVOS PARAÍSOS FISCALES".
ES CONVENIENTE LEER ESTE INTERESANTE RECIENTE ARTÍCULO DE EL PAÍS:
http://economia.elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.html
TAMBIÉN ESTE DE HOY MISMO SOBRE LOS NUEVOS PARAÍSOS FISCALES
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/08/estados_unidos/1460140454_457442.html
MR. CLIFFORD W. LORD Y SU BIOGRAFÍA DE LA PÁGINA WEB DE PACÍFICA CAPITAL GROUP INC., DE LA QUE ES VICEPRESIDENTE. COMO PUEDE VERSE, FIGURA COMO FUNDADOR DE PACÍFICA CAPITAL GESTIÓN SL EN ESPAÑA EN 1997. TAMBIÉN REFLEJA SU EXITOSA OPERACIÓN CON LAS FRANQUICIAS DE LAS KENTUCKY FRIED CHIKEN EN ESPAÑA, ASÍ COMO LOS MILES DE ACRES ADQUIRIDOS EN EL SUR DE MADRID (RIVAS VACÍAMADRID) PARA COMERCIALIZAR POLÍGONOS INDUSTRIALES.
SEDE CENTRAL Y BASE OPERATIVA DEL GRUPO EN ESPAÑA DE LA CALLE ORFILA 3 DE MADRID, DONDE ESTÁN DOMICILIADAS TODAS LAS SOCIEDADES PARTICIPADAS EN ESPAÑA. EL EDIFICIO ES UNO DE LOS DE SU PROPIEDAD Y, COMO SE DICE MÁS ARRIBA, LA TITULAR ES ORFILA LLC CON SEDE EN NEVADA.
EDIFICIO DONDE SE LOCALIZAN LOS DOMICILIOS DE CASI TODAS LAS SOCIEDADES DEL TRUST EN LA CIUDAD DE HENDERSON, LAS VEGAS.
LA SOCIEDAD ESPAÑOLA PARTICIPADA POR MR. CLIFFORD W. LORD QUE SE HALLA EN CONCURSO DE ACREEDORES. PUEDE VERSE LA FIRMA DE MR. CLIFFORD W. LORD EN LAS CUENTAS DE 2014 JUNTO A LA DEL ADMINISTRADOR CONCURSAL SR. JUEZ MARTEL, AMIGO Y COMPAÑERO DEL DE PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL.
INCOMPRENSIBLEMENTE, TAMBIÉN LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE HA DADO SU VISTO BUENO A ESTA OPERACIÓN *** DOSSIER COMPLETO SOLO PARA SOCIOS *** |
¿La alcaldesa se reúne con esta gente? Viva PODEMOS.
ResponderEliminarOtra semana mas de buen hacer. Nosotros queremos volver a expresarles nuestro reconocimiento y felicitaciones por este gran trabajo de Investigación e información a los vecinos/as de San Fernando de henares que están haciendo.
ResponderEliminarMuchas gracias por tan pormenorizada información. Asi y todo no vislumbro cuando podremos disfrutar de una plaza singular como la nuestra con habitantes de derecho y sin rejas en sus portales. A quien, como y cuando corresponderá comercializar sus inmuebles?
ResponderEliminarUna cosa es disfrutar de una plaza que no se debió ni podía haber aportado y otra "comercializar" los inmuebles. No deberían ser hechos que fuesen de la mano y divagar sobre ello nos llevaría a perder el tiempo. Otorgar judicialmente el beneplácito a PESF SL de vender las viviendas con nuestra plaza a un tercero es algo que la justicia tumbará en altas instancias y entonces ....¿qué?.
EliminarA tenor de algunos comentarios leídos en esta y en otras entradas, donde poco menos se viene a decir que, la compra de la plaza por Pacífica de Gestión, es entendida como beneficiosa por algunos de los afectados directamente por la pérdida de sus casas, tal como hemos oído decir a su "portavoz" en la Cadena SER. Cabe decir también, que si legítimo es que ellos defiendan sus intereses, legítimo es, que se defienda el interés general del municipio, o sea el del conjunto de sus ciudadan@s, y se recurra una sentencia, que obvia la venta de patrimonio público, que si forma parte del patrimonio de Plaza España SL como sociedad de mayoritaria participación PRIVADA, es porque fue cedido de forma irregular o presuntamente ilegal, tal como se investiga en los juzgados de Coslada.
ResponderEliminarSobre este punto el ayuntamiento debe determinarse a dar la batalla por lo que es de todos los sanfernandinos, al igual que los propietarios de la plaza de España, están defendiendo sus intereses como perjudicados, por la gestión realizada en la mercantil Plaza de España San Fernando SL, por ex cargos públicos y de confianza del anterior gobierno municipal, hoy expulsados algunos de IU.
Es muy posible que este ayuntamiento ergo "todos los vecin@s" tengamos que pagar vía impuestos que nutren el presupuesto municipal, varias sentencias favorables a vecinos de la plaza en su condición de perjudicados, porque finalmente, el ayuntamiento sea declarado responsable subsidiario. Pero al menos, que terceros no se lucren del quebranto generado por el mal hacer de los responsables de tan nefasta gestión para el patrimonio público, y que estos respondan ante la justicia, en la forma que ésta determine, delimitando con ello, hasta qué punto es responsable la institución municipal, y reclamando el patrimonio cedido en base a acuerdo nulos conforme a derecho, tal como se podrá probar, si existe la voluntad de hacerlo, para revertir al patrimonio municipal, lo que nunca debió dejar de serlo. Y quienes compren o hayan comprado los bienes de la plaza en las condiciones "tan ventajosas" como las dadas, a un tercio de su valor de tasación, han de tener meridianamente clara la intransigencia y beligerancia de este ayuntamiento, en el sentido, de oponerse a todo acción especulativa, lesiva para el interés general del municipio, fundada además, sobre parte de su patrimonio declarado Bien de Interés Cultural y Conjunto Histórico Artístico.
No podemos obviar tampoco, porque es cierto, que la actuación de Plaza de España, tal cual se plantea a partir de 2008, está muy lejos de ser una operación de rehabilitación y promoción de vivienda "socialmente comprometida", siendo más bien, un claro intento de PELOTAZO URBANÍSTICO INMOBILIARIO, al que se plegó IU por presiones ajenas al interés general. Lo suyo, hubiera sido EXPROPIAR directamente a justiprecio, sobre la base de un Plan General con una correcta delimitación de la UE-1, y al amparo de la Ley del Patrimonio Histórico, sobre la base de la iniciales previsiones del plan... ¡pero claro, cuando el ayuntamiento tuvo recursos para ello, y no dilatando tanto el desarrollo de las previsiones del plan respecto a la plaza de España, conforme a intereses electoralistas!.
Por fin habla de expulsados de IU y de que en los juzgados se están dirimiendo las responsabilidades. No toda IU es responsable y la gestión se ha pagado en las elecciones, ahora toca que paguen los responsables si la justicia les condena. Una parte de IU denunció ante la fiscalía la gestión de este fiasco que esperemos no tenga que pagar la gente vía impuestos.
ResponderEliminarAl anónimo anterior que se identifica con IU. Hablo de lo que es cierto, cuando sé que es cierto. Decir también, que yo no juzgo a todo el partido IU a nivel nacional, porque he tenido compañeros de dicha formación política de otros municipios, con los que coincidí como miembro de un comité de empresa, ya en plena crisis, tocándonos afrontar un ERE y su negociación con la empresa, y me consta la integridad de muchos de ellos, y muchos son los que se abochornan de lo que ha ocurrido en San Fernando. Mi censura se dirige a ciertos responsables de la gestión política en San Fernando, tanto de este partido, como del PSOE, que tiene también su parte de corresponsabilidad. Por tanto, nadie más de esas formaciones tiene por qué sentirse aludido, más allá de reconocer, la responsabilidad de sus organizaciones políticas a nivel local, por no haber sido capaces de impedir que tales cosa pasaran.
ResponderEliminarUn saludo.