EL SORTEO...
Era el mes de julio de 2011 y he aquí la evidencia de la utilidad de la cámara NIKON comprada en Carrefour que inmortalizaba el momento. Más de cuatrocientos solicitantes asistían al sorteo de las 52 viviendas de VPPL que promovía PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en la promoción de la UE - 1. En la mesa presidencial algunos cargos del equipo de gobierno y un intruso que se coló con el solo objeto de chupar cámara. El bombo, el señor notario, y otras autoridades sentadas en la primera fila. A lo largo de toda la campaña electoral se había promovido y publicitado esta fabulosa adjudicación de viviendas de protección pública en el mismo corazón de la ciudad. Cincuenta y dos jóvenes podrían acceder a estas viviendas nuevas si eran afortunados y su bola era la elegida por la suerte.
Pero la verdad es que todo era una suerte de apariencia. Las viviendas no contaban con la preceptiva calificación provisional por parte de la Dirección General de Vivienda de la CAM, entre otras cosas. Este requisito es previo y preceptivo. Nadie se lo explicó a los solicitantes. El sorteo se celebró y el señor notario levantó acta. Los cincuenta y dos afortunados jóvenes salieron más contentos que unas castañuelas del acto. Y las autoridades de la mesa presidencial y de la primera fila así como el intruso, se exhibieron con más gozo que un pavo real y recibieron los parabienes y felicitaciones del personal y, sobre todo, de los adjudicatarios. Todo quedó niquelado. O eso creían ellos. Ah, y algunos gastos de este evento habían sido anticipados por WOODMAN SL.
... Y LA PEDREA
Los cincuenta y dos afortunados fueron llamados después de las vacaciones para firmar los documentos y hacerle entrega de los planos y otros detalles. Claro que previamente habían de pasar por caja e ingresar en la cuenta corriente de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL 12.480 euros del ala en concepto de "reserva" de la vivienda. Sin ese requisito no se hacía entrega de documentación alguna. Tenían previsto ingresar solo por este concepto los responsables de PESF SL algo más de 650.000 €. Sin embargo la recaudación efectiva quedó reducida a solo 223.000 €, pues de los cincuenta y dos agraciados solo veintitrés valientes realizaron el correspondiente ingreso de "reserva". Eso sí, ni existía la preceptiva y obligada garantía o seguro de las cantidades entregadas, ni tampoco la obligada cuenta especial indisponible en la que hacer esos ingresos. Todos los importes ingresados por los adjudicatarios por este concepto lo fueron directamente en la cuenta corriente ordinaria de la sociedad mixta en Caja Madrid. Es decir, mezclaron, contra lo que prescribe la ley, churras con merinas y así, muy poco tiempo después, ese dinero desapareció en la vorágine de la insolvencia de la sociedad mixta, ya claramente incipiente por aquellas fechas
Y como pasaba el tiempo y las viviendas no se entregaban y comenzaron a surgir los rumores sobre la posible insolvencia de la sociedad mixta, así como la paralización de las obras por parte de las constructoras, comenzaron las deserciones y algunos de los adjudicatarios renunciaron y solicitaron la devolución de los 12.480 €. Pero solo cuatro de ellos tuvieron suerte y les fue devuelto el dinero ingresado. El resto, unos dieciocho, quedaron atrapados sin poder rescatar el dinero (algunos jóvenes tuvieron que endeudarse con el aval de sus padres para poder hacer el ingreso de la "reserva"), y naturalmente sin las viviendas. Tampoco podían ejecutar las garantías porque no las tenían, y por supuesto el dinero no fue a parar a una cuenta especial indisponible como ordena la ley, sino a la cuenta ordinaria de la sociedad cuyo saldo por entonces comenzaba a ser próximo a cero.
Pero hubo una persona decidida y con arrojo que no anduvo con muchos remilgos. Se presentó en el despacho del alcalde (era más o menos mayo de 2012 y por entonces la sociedad mixta ya era claramente insolvente y por lo tanto no tenía un euro; al contrario, debía millones de euros), pidió lo que era suyo; sus 12.480 euros. Escuchó disculpas y pretextos con paciencia y harta ya de las largas dadas desde meses antes y otros mareos, dijo que no se movía de allí si no le devolvían su dinero. Por supuesto a la vivienda ya había renunciado hacía tiempo y, como se dice, por aquellas fechas la sociedad que presidía el alcalde estaba a punto de entrar en concurso de acreedores. Es decir, estaba en situación de insolvencia.
A esta persona intentaron persuadirla con buenas palabras y otras promesas, pero ya llevaba demasiado tiempo recibiendo las mismas promesas y viendo todas ellas incumplidas. De modo que estaba totalmente decidida a no levantar el culo de despacho del alcalde si no recibía garantías claras y efectivas de recuperar su dinero. Y así fue cómo consiguió finalmente una promesa firmada e irrevocable; en esta ocasión por escrito firmado por la secretaria de la sociedad, de que al día siguiente sería objeto de la entrega de un cheque por el importe de los 12.480 € que había ingresado en la cuenta corriente de la sociedad mixta, en concepto de "reserva" de la vivienda protegida.
Y, efectivamente, al día siguiente recibió un cheque por importe de 12.500 € tal y como el día antes había conseguido arrancarle al alcalde. Pero ¿si PESF SL no tenía un euro cómo consiguió esta persona ese cheque? Pues la respuesta señor lector de este blog la tiene en la imagen de arriba: ¡porque pagó el Ayuntamiento! Sí, como lo ve. Con un par. A esta persona le pagaron la deuda que mantenía con ella la sociedad mixta con un cheque del Ayuntamiento. Eso sí, un cheque nominativo a favor de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Pero es muy probable que si uno se pone a buscar no consiga localizar este apunte en la contabilidad de la sociedad, sencillamente porque fue truncado (endosado) y cobrado por caja. Lo que nosotros nos preguntamos ahora es cómo fue contabilizado este cheque por el Ayuntamiento y en concepto de qué. Cuesta trabajo creer que el señor interventor se prestara a esta formidable chapuza, cuando no claro presunto ilícito.
Al margen de lo estupefactos que este asunto nos ha dejado y de la evidente ilicitud de la operación, hay una cosa que nos preguntamos: ¿y por qué a esta persona se le pagó con un cheque del Ayuntamiento y a los dieciocho restantes no? ¿Solo porque amenazó con encerrarse en el despacho del alcalde?
***
Nadie de los artistas que figuran en la mesa presidencial de arriba (incluido el intruso), ha pedido disculpas ni por supuesto ha dado una explicación a los dieciocho jóvenes confiados (algunos ilusos están personados en el concurso de acreedores con la esperanza de cobrar algún día), que acudieron como otros más de cuatrocientos al reclamo electoral del sorteo de viviendas de VPPL. Ni lo harán tampoco. Pero mientras tanto, que le quiten los votos y que le quiten lo bailao. Como siempre, a costa de la buena fe del personal. Estos dieciocho que aún restan por recuperar su dinero de este fiasco monumental y fotografiado (para mayor escarnio de los inocentes adjudicatarios), simplemente no supieron hacerlo: tenían que haber invadido el despacho del alcalde y no haber salido de él hasta que le hubieran pagado. Seguro que a estas alturas habrían cobrado su dinero al menos, y no tendrían que andar gastando dinero y energías con la falsa esperanza de cobrar de la masa concursal. Es decir, de donde no hay.
