¿PARA QUÉ SIRVE LA OPOSICIÓN?

AVISO A NAVEGANTES

***

Una de las funciones de la oposición política en nuestro sistema es la de fiscalizar y controlar la acción del gobierno. En el caso de nuestro Ayuntamiento, los resultados electorales quisieron que la suma de los concejales de los dos grupos de la oposición fuera mayor que la del grupo que gobierna. Pero eso no se traduce en nada práctico en aquellos asuntos de fondo que, como es el fiasco de la actuación de Plaza de España, sin duda han puesto a prueba al equipo de gobierno y a la oposición. Con evidente suspenso para ambos. Los primeros por su lamentable afán por ocultar todo. Y los segundos por su escaso éxito en esclarecer lo que el equipo de gobierno quiere ocultar.

Para averiguar qué ha pasado con el caso Plaza de España se creó una comisión informativa especial con la oposición del propio grupo municipal que gobierna. Los votos unidos de los dos grupos de oposición se impusieron finalmente. Pero, inexplicablemente, a la primera de cambio el grupo municipal del PSOE dio la espantada y dejó solos, frente a frente, al grupo de gobierno de IU con mayoría y al del PP en minoría. El resultado fue la clausura de dicha comisión a la segunda reunión por simple frívolo desistimiento e incomparecencia de la oposición, y muy particularmente del grupo municipal de PSOE. En la práctica, es como si nadie quisiera saber bien qué es lo que ha pasado realmente con la lamentable gestión de la actuación de Plaza de España. Es decir, esta comisión de investigación fue un inútil brindis al sol, uno más, de la oposición.

Nuestra asociación presentó alegaciones a la propuesta de la Cuenta General de 2011 aún sin aprobar definitivamente, que se dice pronto. Esas alegaciones pretendían obligar a los grupos a pronunciarse sobre dos aspectos: la obligación de que dicha cuenta general recogiera las inversiones patrimoniales del Ayuntamiento en la sociedad mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL so pena de incurrir en responsabilidad los cuentadantes, y la conveniencia de que las cuentas de esta sociedad fueran fiscalizadas por la intervención de fondos municipal y figuraran en el balance consolidado.

Se ofrecía así a la oposición la oportunidad de que acordaran, de conformidad con lo que le permite la ley, de que las cuentas de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL fueran conocidas y examinadas por los órganos fiscalizadores municipales. Pero la oposición que, no hay que olvidarlo, tiene más votos que el equipo de gobierno, votó a favor de nuestra primera propuesta pero rechazó la segunda. Y lo hizo con argumentos un tanto esotéricos. Es decir, da la sensación de que la oposición no tiene interés alguno en conocer realmente las tripas de la gestión de la sociedad mixta en la que, además, de una forma u otra, han venido participando desde su consejo de administración y, en todo caso, es una sociedad participada y controlada por el Ayuntamiento.

Ahora es el informe de la administración concursal el que, aunque sea parcialmente, va poniendo negro sobre blanco en este formidable fiasco de la empresa mixta que aún preside el señor SETIÉN. Y una de las razones que nos obliga a criticar a la oposición es precisamente lo que hoy traemos en esta entrada y que pone en evidencia que en la gestión del caso plaza de España, además de mucha incompetencia, ha habido operaciones oscuras e inexplicables. Lamentablemente, y adverado que el equipo de gobierno con su nuevo alcalde a la cabeza tampoco desean esclarecer nada, tampoco parece que podamos confiar en que la oposición tenga interés firme, y no solo retórico, en hacerlo.

***

EL MISTERIO DE AGRÍCOLA MONTESINOS SL

***

En la cuenta de existencias del activo del balance de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, aparecen una serie de partidas desglosadas que no solo sorprenden sino que sonrojan. Y, lo que es más grave, confirman superándolas incluso nuestras sospechas.

Se trata de unos importes que suman 8.100.000 € pagados a lo largo de 2009, 2010 y 2011, y que se supone que es lo que ha cobrado WOODMAN SL por la gerencia de la sociedad mixta que preside el señor SETIÉN. Asimismo aparecen otros desembolsos hechos a AGRÍCOLA MONTESINOS SL por importe de 1.000.000 € entre 2009 y 2010.

Y llegados a este punto es preciso preguntarse ¿en concepto de qué se le han pagado estos importes a esta empresa? En el desglose hecho por la A.C. se dice que figuran contabilizados como "Anticipo a proveedores". Y también dice el administrador concursal que ha pedido documentación que justifique estos apuntes contables y no se los han facilitado. ¿Qué clase de proveedor de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL es AGRÍCOLA MONTESINOS SL?

 

Aunque según la contabilidad y el informe de la A.C. durante los ejercicios de 2010 y 2011 fueron pagados 3.600.000 € cada año en concepto de gestión (gerencia de WOODMAN SL), en realidad las cuentas de 2010 de esa sociedad solo recogen el importe de 651.595,06 €. ¿Cómo es esto posible? Desconocemos lo que WOODMAN SL ha contabilizado para el año 2011 puesto que aún hoy, a 2013, no ha depositado las cuentas en el Registro Mercantil correspondientes a dicho ejercicio. Pero el "desfase" entre lo que figura como pagado en la contabilidad oficial de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en concepto de gestión, y lo que WOODMAN SL refleja en sus balances es más que ostensible. ¿Quién explicará esto? Evidentemente no es posible esperarlo del equipo de gobierno, pero desgraciadamente tampoco de la oposición.

***

¿QUÉ ES AGRÍCOLA MONTESINOS SL?

Se trata de una sociedad patrimonial familiar de D. JOSÉ ANTONIO PRIETO (exadministrador de WOODMAN SL aunque ahora, cesado D. VICTORIANO CUESTA, ha vuelto al órgano de administración), con la que administra numerosos activos patrimoniales inmobiliarios familiares. Desde fincas agrícolas y viviendas solariegas a locales y pisos. Muchos de esos pisos localizados por cierto al lado mismo de la plaza de España: en la UE-3 de José Alíx. Es decir, donde han sido realojados los afectados por la actuación de UE-1.

LOS BALANCES DE AGRÍCOLA MONTESINOS REVELAN QUE DE 2009 A 2010 SUFRIERON NOTABLES INCREMENTOS EN SUS INVERSIONES INMOBILIARIAS, PERO SIN EMBARGO NO APARECE NI UN SOLO INMUEBLE DE PLAZA DE ESPAÑA.

EL MODUS OPERANDI

***

He aquí una sociedad que, como propietaria de una de las viviendas de plaza de España, suscribió el día 9 de junio de 2008 su correspondiente participación en la sociedad mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Esta sociedad vendió luego esa participación en noviembre de 2008 (al menos en esa fecha fue elevada a pública) a AGRÍCOLA MONTESINOS SL, sin cumplir los trámites estatutarios. Sin embargo, ni FINCAS RAMÓN NÚÑEZ SL ni AGRÍCOLA MONTESINOS SL aparecen como acreedores de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en el listado de la A.C. ¿Cómo es esto posible?

Evidentemente, AGRÍCOLA MONTESINOS SL, una sociedad patrimonial que aparentemente nada tenía que ver con WOODMAN SL (su administrador, D. JOSÉ ANTONIO PRIETO, había cesado unas semanas después de ser designada para gerenciar la sociedad mixta que preside el señor SETIÉN), ha ido comprando las participaciones de varios de los propietarios afectados pero no deseaba aparecer como titular de las mismas. Y es en el 2009 y una vez concedidos los préstamos hipotecarios por Caja Madrid a la sociedad que preside D. JULIO SETIÉN, cuando se hizo una oferta a los propietarios para comprarles sus derechos por aproximadamente unos 3.700 €/m2. Solo aceptaron la oferta cinco propietarios. Uno de los que cobró anticipadamente fue AGRÍCOLA MONTESINOS SL. Lo cual explica naturalmente que ni esta sociedad ni la que le vendió sus derechos, aparezcan como acreedores en la actualidad. Y, por supuesto, la razón de ese millón de euros abonados por PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. ¿Compró AGRÍCOLA MONTESINOS SL por el justiprecio de 701,10 €/m2 y luego vendió a PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL por 3.700 €/m2? Todo parece indicar que así es.

AGRÍCOLA MONTESINOS SL ha gozado de información privilegiada respecto de todos los avatares de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, y no solo por la posición de los socios administradores de WOODMAN SL D. VICTORIANO CUESTA y D. MIGUEL ROMERO, sino por las diferentes comparencias de una de sus apoderadas: Dª MARÍA DEL CARMEN GÓMEZ MARÍN. Esta señora aparece asistiendo a varios consejos de administración de la sociedad mixta (entre otras, a la sesión en que se acordó la compra de los locales comerciales a la EMS), así como ante el señor notario para la ampliación de capital representando precisamente a varios de los propietarios. Pero ¿a quién representaba realmente esta señora? Evidente representaba los intereses de la sociedad de la que es apoderada: AGRÍCOLA MONTESINOS SL.

***

Como se dice más arriba, la oposición ha fracasado en su tarea de obtener del equipo de gobierno las obligadas explicaciones de todos estos chanchullos que, necesariamente, tanto el señor SETIÉN como desde luego D. JOAQUÍN MARTÍNEZ han tenido que conocer bien. Tenemos pues que lamentar que a la actitud oscurantista y nada transparente del equipo de gobierno, se una también la indolencia de una oposición que no está a la altura. Perdamos pues toda esperanza de que desde la institución municipal alguien arroje algo de luz sobre lo que ha pasado con este monumental fiasco. Es todo inútil y solo nos queda que los juzgados, cuando menos, cumplan con su obligación.