¿QUIÉN NEGOCIA REALMENTE?

AVISO A NAVEGANTES

***

Desde que los responsables de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL decidieran acudir al paraguas del concurso de acreedores ha transcurrido ya casi un año. Las fechas de los informes de la empresa auditora son de principios de marzo de 2012, y es evidente que la decisión de auditar los tres últimos ejercicios (aunque las cuentas de los dos últimos no habían sido ni siquiera formuladas), guardan una directa relación con la exigencia de presentar auditados esos ejercicios por la ley concursal para pedir el concurso voluntario.
 

Es claro pues que alguien aconsejó hace ya mucho tiempo al señor Alcalde solicitar el concurso antes de que lo hicieran sus muchos acreedores, y evitar así verse en la desagradable tesitura de ser cesado por el juzgado mercantil y sustituido por un administrador judicial. Después, y cuando ya fue presentada la comunicación al juzgado el día 13 de junio (circunstancia que se ocultó a los partícipes en la junta universal de 19 de junio), se abrió un período de tiempo de tres meses para presentar un convenio de acreedores. Transcurrido el plazo que acabó el día 13 de septiembre pasado y sin acuerdo alguno, el procedimiento entró en otra fase con un nuevo plazo de un mes para presentar ante el juzgado toda la documentación (ahora ya tanto si había acuerdo como si no), que finalizaba precisamente el día 13 de octubre. Y, como no había acuerdo alguno tampoco, el Alcalde se nos puso en huelga de hambre que interrumpió el día 10 del mismo mes anunciando que había finalmente un acuerdo entre los acreedores y la empresa que él mismo preside.
 

Desde entonces han transcurrido ya otros tres meses más, con recurrentes anuncios de acuerdos con unos y con otros que nunca llegan a materializarse. Aunque en realidad los escollos más insalvables son quién asumirá las garantías de los pagos y qué calendario se acordará. Ya sabemos quién asumirá las garantías: el Ayuntamiento. De ahí nuestra pregunta ¿pero quién está negociando realmente con los acreedores de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, los responsables de su consejo de administración o el Ayuntamiento? Pues es evidente que es el Ayuntamiento y en su nombre Dª CARMEN CRIADO, cargo no electo pero de confianza de IU y a la sazón Secretaria del Consejo de Administración de la mercantil mixta privada.

Lo inquietante de todo esto no es solo la evidente prohibición que afecta a esta señora para entablar negociación alguna en nombre del Ayuntamiento con una empresa privada (ella misma se niega a facilitar la contabilidad a la intervención municipal alegando que se trata de una empresa privada), sino el alcance de esos acuerdos que, al menos por lo que  sabemos, son ciertamente desconcertantes e inconcebibles. Sin perder de vista que esta empresa privada tiene su domicilio social en el Ayuntamiento y que instalaciones, medios y despachos públicos son utilizados para llevar a cabo estas negociaciones. 

¿Y la oposición qué hace frente a todo este aquelarre de confusión entre lo público y lo privado? Pues tuitear, que es el nuevo paradigma de la acción política más banalizada que nunca.

***

LAS CUENTAS DEL GRAN CAPITÁN
***

En el balance aprobado (solo con los votos de los concejales de IU) en la Junta Universal del pasado 19 de junio de 2012, figura en el epígrafe de proveedores del pasivo el importe de 16.394.202,30 €, que previsiblemente se corresponden con la deuda con las empresas constructoras. Sin embargo, ahora sabemos por las sentencias de los juzgados de Coslada que en realidad el importe que se les debe es de más de 20 millones. No se comprende bien que siendo evidente que las demandas presentadas por las constructoras se corresponden con deudas vencidas y reclamadas antes del 31 de diciembre de 2011, sin embargo la auditora LAES NEXIA AUDITORES asegure que las cuentas presentadas "reflejan fielmente" la situación patrimonial de la sociedad. Al igual que resulta incomprensible que los concejales de IU se presten a este juego por arropar al Alcalde, arrogándose una representación que no tienen (las participaciones son indivisibles) y aprobando unas cuentas como las presentadas. Desconcertante todo a fuer de disparatado.

LAS DEUDAS REALES QUE RECLAMAN LOS PROVEEDORES
***

Las dos empresas constructoras que junto con BANKIA mantienen el grueso de la deuda de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, buscan afanosamente el compromiso firmado del Ayuntamiento en el convenio de acreedores, conscientes de la absoluta insolvencia de la mercantil mixta que preside el Alcalde. Para ello, han conseguido que por medio de su máximo representante la Corporación asuma garantizar y hacerse cargo de las deudas de la sociedad mercantil privada. Y de paso comprometer también ingresos municipales (por ejemplo, el importe de las subvenciones de 900.000 euros de la Comunidad de Madrid y del Ministerio de Fomento), así como otras partidas que ni siquiera tienen consignación presupuestaria. Esta estrategia de las constructoras ha dado como resultado pues, que la deuda de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL sea así formalmente endosada al Ayuntamiento. Ah, y que el plazo para el pago de la misma lo sea en tres tramos. 

Pero, estando así las cosas, veamos cuáles son las deudas reales que el señor Alcalde, es decir, el Ayuntamiento, ha reconocido con estas "negociaciones" ya a las empresas constructoras si nuestra información no nos falla:

ISOLUX CORSÁN ha conseguido que se le reconozca la siguiente deuda:

- Correspondiente a certificaciones no abonadas   ............................ 13.363.511,46 € (+IVA)
- Correspondiente a los cambios del local de la S. Social ................... 1.300.000,00 € (+IVA)
_______________________________________________________________________________
TOTAL DEUDA RECONOCIDA A ISOLUX .............................               14.663.511,46 € (+IVA)

 ORTIZ CONSTRUCCIONES ha conseguido que se le reconozca la siguiente deuda:

- Certificaciones pendientes correspondientes a la zona norte ....  11.795.689,00 € (+IVA)
- Certificaciones pendientes de los aparcamientos de la plaza ....    9.284.500,00 € (+IVA)
- Certificaciones pendientes del Museo de la Ciudad ...............        2.264.500,00 € (+IVA)
____________________________________________________________________________
TOTAL DEUDA RECONOCIDA A ORTIZ ....                                      23.344.689,00 € (+IVA)

TOTAL DEUDA RECONOCIDA A LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS EN EL CONVENIO DE ACREEDORES (según acuerdo previo no hecho público y a pagar en tres tramos)
38.008.200,46 € (+IVA)
***
Sin más comentarios.