martes, 23 de julio de 2019

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO (II)


AVISO A NAVEGANTES
***
(LA CUADRATURA DEL CÍRCULO)
***
El próximo pleno a celebrar el viernes 26 de los corrientes, el equipo de gobierno lleva un punto que denominan "Creación de la Comisión especial informativa sobre plaza de España y su repercusión en el Ayuntamiento". La verdad es que no se entiende muy bien el enunciado de la premisa final "y su repercusión en el Ayuntamiento". Tampoco la utilización de la preposición en en lugar de sobre. No obstante lo cual, las pretensiones de esta comisión especial es bastante decepcionante porque se trata de una comisión meramente informativa y no de investigación, que es lo que debería de ser con todo lo que ha caído, está cayendo y caerá sobre este asunto. Parece que todo lo que da de sí para el equipo de gobierno este asunto de plaza de España es eso: una comisión especial informativa sin más funciones o atributos. Lamentable y decepcionante.

Da la impresión de que el equipo de gobierno, con el alcalde Corpa a la cabeza que formó parte (él es el único de todos los concejales actuales) de aquellos equipos de gobierno de IU y PSOE en 2007 - 2011 y en el que ocurrieron casi todas las cosas sobre plaza de España, y el neófito Ciudadanos que es ahora la primera vez que están en la Corporación y por lo tanto nada tuvieron que ver con aquellos hechos, se han conjurado para, sumando los votos, enterrar el caso plaza de España bajo el manto de la oscuridad, la falta de información veraz y actualizada y, en definitiva, "mirar hacia adelante" como reclamara el propio alcalde, que en realidad lo que quieren decir es mirar hacia otro lado. 

Pues bien, esa tentación de tapar todas las secuelas y responsabilidades del caso plaza de España mediante la sencilla ecuación sumatoria de los votos 6 + 5 = 11 (mayoría absoluta) no es posible ya y en este caso, porque la tentación de utilizar la mayoría absoluta para cuadrar el círculo es un empeño vano a estas alturas. A menos que ambas formaciones políticas, PSOE y CIUDADANOS, traten de nuevo de insultar nuestra inteligencia una vez más haciendo juego de manos recurriendo a la mayoría absoluta para oscurecer el caso, en lugar de hacerlo para arrojar luz. Porque en el caso plaza de España, señores del equipo de gobierno, 6 + 5  11.



EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO





SIGUIENDO CON LA LAMENTABLE FALTA DE TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO Y SUS CORPORATIVOS, VAMOS A COMPARAR LA INFORMACIÓN QUE NOS FACILITA EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO CON LA QUE OFRECEN OTROS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO  PARA VER LA FORMIDABLE DIFERENCIA. 

SI ENTRAN EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL, HALLARÁN NUMEROSAS FOTOGRAFÍAS VÍDEOS Y ENTREVISTAS DE LOS CARGOS MUNICIPALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO, PERO NI UNA SOLA INFORMACIÓN A LA QUE ESTÁN OBLIGADOS POR LA LEY DE TRANSPARENCIA Y EL PROPIO REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN.



Y SI PINCHAN EN LA SIGUIENTE VENTANA QUE SE DESPLIEGA DONDE DICE INFORMACIÓN SOBRE LOS CARGOS ELECTOS...






SE ENCONTRARÁN CON ESTO: EN FASE DE ACTUALIZACIÓN. ES DECIR, NADA DE NADA. ABSOLUTAMENTE NADA.

¿Y QUÉ NOS OFRECEN LOS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO EN ESTA MATERIA DE TRANSPARENCIA?
***
HE AQUÍ LA ENVIDIABLE INFORMACIÓN QUE NOS OFRECEN LOS DEMÁS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO EN MATERIA DE TRANSPARENCIA, POR ORDEN DE MEJOR A MENOR A NUESTRO JUICIO DE LAS QUE HEMOS CONSULTADO.

AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID



EN NUESTRA OPINIÓN LA MÁS TRANSPARENTE PÁGINA. ES POSIBLE ACCEDER A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA A UNA BREVE BIOGRAFÍA DEL ALCALDE Y SUS CONCEJALES (TODOS), ASÍ COMO A SU CORREO ELECTRÓNICO Y SU DECLARACIÓN DE BIENES COMPLETA. FELICITAMOS AL AYUNTAMIENTO DE RIVAS POR SU PORTAL DE TRANSPARENCIA PORQUE, ADEMÁS DE ESTAR PERFECTAMENTE ACTUALIZADA, ES SENCILLA Y MUY COMPLETA. EXCELENTE Y ENVIDIABLE.



EN EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS ES POSIBLE ACCEDER A LA DECLARACIÓN DE BIENES COMPLETA DEL ALCALDE Y TODOS LOS CONCEJALES, CON LOS DATOS PERFECTAMENTE ACTUALIZADOS COMO PUEDE VERSE. MUY COMPLETO. REITERAMOS NUESTRA FELICITACIÓN PUES AL AYUNTAMIENTO DE RIVAS.

AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES



EL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES TIENE TAMBIÉN UN MAGNÍFICO PORTAL DE TRANSPARENCIA DONDE, AL IGUAL QUE EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS, ES POSIBLE ACCEDER A LAS DECLARACIONES DE BIENES DE TODOS LOS CORPORATIVOS, ASÍ COMO A SUS DECLARACIONES DE INCOMPATIBILIDADES. ESTAS DECLARACIONES SON TAMBIÉN LAS ORIGINALES, SE HALLAN PERFECTAMENTE ACTUALIZADAS Y SON DE FÁCIL ACCESO. EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES TAMBIÉN OFRECE OTRA MUCHA INFORMACIÓN DE GRAN UTILIDAD. FELICITAMOS PUES TAMBIÉN A LA CORPORACIÓN ALCALAÍNA. 

AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ


EL PORTAL DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ TAMBIÉN OFRECE EN SU PORTAL DE TRANSPARENCIA LA CORRESPONDIENTE A LAS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES DE SUS CORPORATIVOS, SI BIEN EN ESTE CASO NO ESTÁ ACTUALIZADA A LA NUEVA CORPORACIÓN. PERO LA INFORMACIÓN OFRECIDA ES MUY DETALLADA Y PRECISA. 

AYUNTAMIENTO DE COSLADA



TAMBIÉN EL AYUNTAMIENTO DE COSLADA OFRECE DETALLES E INFORMACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE BIENES DE SUS CORPORATIVOS EN SU PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL. SI BIEN NO CON TANTO DETALLE COMO LOS ANTERIORES Y TAMPOCO ESTÁ TOTALMENTE ACTUALIZADA A LA ACTUAL CORPORACIÓN.

LA FALTA DE TRANSPARENCIA COMO SÍNTOMA

Cualquiera de los Ayuntamientos de nuestro entorno más próximo tiene en su Portal de Transparencia detalles y de las declaraciones de bienes e incompatibilidades de todos sus corporativos. Es un ejercicio elemental de respeto a la ley y a la obligada transparencia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a saber quiénes son nuestros corporativos, si cumplen con sus obligaciones legales y tributarias y, en definitiva, los bienes y el patrimonio que tienen cuando comienzan la tarea como concejales y el que tienen cuando acaban. No se trata de una concesión graciosa, sino de un elemental y saludable ejercicio de transparencia democrática y respeto a la ley y a los electores.

Pero como puede verse, el resultado no admite comparación: Ayuntamiento de San Fernando de Henares = 0 en materia de transparencia. 

Ha transcurrido ya casi un mes y no hay ni rastro de los obligados detalles de las declaraciones de bienes de nuestros corporativos. Sin embargo, recibimos todos los días avalanchas de fotografías, vídeos, declaraciones, gestos, actos, etc. del alcalde y los concejales del equipo de gobierno, sin que no obstante sepamos nada de sus declaraciones de bienes, sus incompatibilidades, sus declaraciones fiscales, sus participaciones en sociedades, etc. Nada, absolutamente nada casi treinta días después. Y, lo que es grave, nada tampoco de los anteriores.

Por el contrario, Ayuntamientos como el Rivas o el de Alcalá de Henares tienen ya colgados hace muchos días las declaraciones de bienes de la nueva Corporación, y el Torrejón y el Coslada lo tienen del anterior mandato pero necesitan actualizarlos. 

Lo dicho, la evidencia no admite comparación alguna. Todo el equipo de gobierno está enfrascado en una frenética carrera absurda en modo brigada de obras y posado fotográfico, pero no tienen tiempo de colgar sus declaraciones de bienes en la web municipal. Algo que como poco debía de sonrojarles.


jueves, 18 de julio de 2019

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO (I)


GOZANDO COMO NIÑOS
***
ESTAMOS RECIBIENDO UNA SOBREDOSIS DE PROPAGANDA DESDE EL EQUIPO DE GOBIERNO DURANTE ESTOS PRIMEROS ESCASOS TREINTA DÍAS QUE LLEVAN EN LA GOBERNANZA, Y LA VERDAD ES QUE NO CONSEGUIMOS SALIR DE NUESTRO ASOMBRO, PORQUE DEDICAN MUCHO ESFUERZO A PROPAGAR FOTOS DE TODO TIPO PERO ES ABSOLUTAMENTE NULA SU OBLIGADA TRANSPARENCIA.

Y HE AQUÍ UN EVIDENTE EJEMPLO DE CÓMO, EN MATERIA DE CULTURA POR PONER UN CASO PATENTE, HEMOS SIDO INVADIDOS POR LA PROPAGANDA MÁS COMPULSIVA QUE NUNCA VIERON LOS SUFRIDOS CONTRIBUYENTES DE NUESTRO MUNICIPIO. 

COMO PUEDE OBSERVARSE, NI EL CONCEJAL DE CULTURA (CON CAMISETA BLANCA Y 38.822 EUROS AL AÑO QUE NOS CUESTA), NI SU EDECÁN DE LA COSA COORDINADOR DE TODO Y CARGO DE CONFIANZA POLÍTICA (CON CAMISETA NEGRA Y 38.000 EUROS/ AÑO), TIENEN REPARO ALGUNO EN POSAR COMO UNOS ANIMADORES MÁS EN LA FIESTA DE LA ESPUMA, EVENTO CELEBRADO Y PATROCINADO POR EL DEPARTAMENTO CULTURAL Y QUE EN PLENA CANÍCULA SIEMPRE ES AGRADECIDO. Y LO HACEN JUNTO CON OTROS UNIFORMADOS (CON CAMISETA ROJA) PERO CUYA EMPRESA A LA QUE PERTENECEN SE DESCONOCE.

LLEVAN YA ALGO MÁS DE UN MES DESDE QUE FUERON NOMBRADOS PERO A ESTAS FECHAS NI SU NOMBRAMIENTO HA SIDO PUBLICADO EN EL CORRESPONDIENTE BOLETÍN OFICIAL, NI CONOCEMOS TAMPOCO SU BACKGROUND PROFESIONAL, NI POR SUPUESTO CUÁLES SON LAS EMPRESAS CONTRATADAS PARA REALIZAR ESTOS EVENTOS NI TAMPOCO CUÁL ES EL IMPORTE DE ESOS CONTRATOS. TODO A LO QUE VIENEN OBLIGADOS A EXPONER Y PUBLICAR PORQUE ASÍ LO ORDENA LA LEY, PERO QUE ESTÁ Y SIGUE EN LA MAS ABSOLUTA PENUMBRA. NI UN SOLO DATO. PERO FOTOGRAFÍAS COMO ESTA DE ARRIBA DONDE SE VE A LOS DOS RESPONSABLES DE LA COSA CULTURAL GOZANDO COMO NIÑOS, CIENTOS Y CIENTOS DE ELLAS.

ES PROBABLE QUE HAYA PERSONAL QUE PIENSE QUE ESTOS EVENTOS TAN REFRESCANTES NO CUESTAN DINERO. PUES SE EQUIVOCAN TOTALMENTE. CUESTAN Y TENEMOS DERECHO A SABER CUÁNTO PORQUE ASÍ LO DISPONEN TANTO LA LEY DE TRANSPARENCIA COMO LA DE CONTRATOS PÚBLICOS ENTRE OTRAS DISPOSICIONES. 

LO QUE DESDE LUEGO NO DISPONE NINGUNA NORMA ES ESTE ABUSO CONSISTENTE EN QUE LOS RESPONSABLES DE LA COSA OMITAN TODO LO REFERIDO A SU CURRÍCULUM, SUS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES, LOS CONTRATOS QUE SE FIRMAN, ETC., Y ESAS OBLIGACIONES LAS SUSTITUYAN SIN EMBARGO POR LANZAR CIENTOS DE FOTOGRAFÍAS COMPULSIVAMENTE EN LAS QUE APARECEN COMO UNOS ANIMADORES MÁS, Y CON LAS QUE INUNDAN LA WEB MUNICIPAL Y TODAS LAS REDES QUE HAN CREADO AD HOC.  PERO ES INADMISIBLE QUE NO PUBLIQUEN NI HAYAN PUBLICADO HASTA LA FECHA UNA SOLA INFORMACIÓN DE SUS ANTECEDENTES PROFESIONALES NI DE LOS CONTRATOS QUE VIENEN FIRMANDO.

LA CULTURA DE LA PEÑA HA INVADIDO LA ACTIVIDAD DE LA COSA.

DE MODO QUE MENOS FOTOS Y MÁS TRANSPARENCIA PORQUE EMPIEZA A OLER MAL TANTO MANTO DE SILENCIO SOBRE LO QUE ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR, EN CONTRAPOSICIÓN AL APARATOSO DESPLIEGUE PUERIL DE TANTA PROPAGANDA COMO NUNCA VIERON LOS MÁS ANTIGUOS DEL LUGAR.

UN GOBIERNO DE FIGURANTES





SABEMOS POR LA TV SAN FERNANDO DE HENARES NEWS, PRIVILEGIADA DESTINATARIA DE LA PUBLICIDAD OFICIAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO, QUE ÉSTE HA ORGANIZADO VARIAS ACTIVIDADES CULTURALES Y VERANIEGAS PUBLICADAS EN EL CARTEL DE ARRIBA. UNA DE ESAS ACTIVIDADES ES ANUNCIADA POR DICHA TV COMO "LA PRIMERA VISITA HISTÓRICA ORGANIZADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO QUE RECORRIÓ EL CASCO HISTÓRICO".  AHÍ ES NADA. LA PRIMERA VISITA HISTÓRICA OIGAN.

COMO PUEDE OBSERVARSE POR LA FOTOGRAFÍA DE ARRIBA, EL EQUIPO DE GOBIERNO EN PLENO ACUDIÓ COMO FIGURANTE DEL EVENTO ATENDIENDO COLECTIVAMENTE LAS EXPLICACIONES DE LA PERSONA QUE DA LAS CHARLAS O LECCIONES, Y QUE AL PARECER PERTENECE A LA ASOCIACIÓN AMIGOS DEL REAL SITIO DE SAN FERNANDO DE HENARES.

INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE DESCONOCE LA ACREDITACIÓN OFICIAL Y LA FORMACIÓN ACADÉMICA DEL GUÍA TURÍSTICO IMPROVISADO, ES PATENTE QUE LA ASOCIACIÓN EN CUESTIÓN ES UNA ORGANIZACIÓN PRIVADA Y LA ACTIVIDAD PROGRAMADA POR EL AYUNTAMIENTO ES PÚBLICA. RAZÓN POR LA CUAL OBVIAMENTE, EL AYUNTAMIENTO HA DEBIDO DE FORMALIZAR O BIEN UN CONTRATO CON DICHA ASOCIACIÓN O EN SU CASO UN CONVENIO DE COLABORACIÓN. 

PUES BIEN. EL ALCALDE YA TIENE SOBRE LA MESA UNA PETICIÓN NUESTRA PIDIÉNDOLE LAS DEBIDAS EXPLICACIONES DE AMBAS COSAS: COPIA DEL CONTRATO O DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN CON DICHA ASOCIACIÓN Y LA TITULACIÓN OFICIAL DE GUÍA TURÍSTICO DE LAS PERSONAS QUE APARECEN, CON DISTINTIVO COLGADO INCLUIDO, COMO GUÍAS DE ESTAS VISITAS PÚBLICAS, ASÍ COMO TAMBIÉN SU TITULACIÓN ACADÉMICA. 

ALGO QUE CON SEGURIDAD CONOCE BIEN EL ALCALDE CORPA, PUES NO EN VANO ASISTIÓ COMO FIGURANTE JUNTO CON EL RESTO DEL EMBELESADO EQUIPO DE GOBIERNO, A LAS EXPLICACIONES SOBRE NUESTRA HISTORIA EN EL EVENTO REFERIDO. ESPERAMOS DE SU DILIGENCIA PARA QUE NOS HAGA SABER ÉSO PRECISAMENTE: QUÉ PRIVILEGIADOS MÉRITOS TIENE ESTA ASOCIACIÓN Y SUS GUÍAS PARA MERECER LA DISTINCIÓN MUNICIPAL PARA DESEMPEÑAR TAN ILUSTRE ACTIVIDAD PÚBLICA, Y CUÁLES SON LAS TITULACIONES ACADÉMICAS OFICIALES QUE ADORNAN A SUS OFICIANTES ANTE EL PÚBLICO CONGREGADO EN LA RUTA HISTÓRICA REFERIDA.

ANTES Y DESPUÉS
***
(O LA CONFUSIÓN ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO UNA VEZ MÁS)



ANTES DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PSOE Y CIUDADANOS.  

EL IMPROVISADO GUÍA TURÍSTICO SIN ACREDITACIÓN NI TITULACIÓN ALGUNA, RECIBIÓ ESTE AÑO EL DENOMINADO PREMIO DE LA ROSA. EVENTO ANUAL QUE ORGANIZA EL PSOE LOCAL PARA PREMIAR A LOS AFINES O POR LOS SERVICIOS PRESTADOS O POR PRESTAR. 

ESTE TIPO DE PREMIOS OTORGADOS POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARECEN HABER ENCONTRADO SU INSPIRACIÓN EN LOS VIEJOS PREMIOS DEL MOVIMIENTO NACIONAL FRANQUISTA. NO SON, OBVIAMENTE, NI  INOCUOS ELECTORALMENTE NI TAMPOCO POLÍTICAMENTE INOCENTES, SINO QUE REPRODUCEN EXACTAMENTE LOS MISMOS ESQUEMAS Y PREMISAS POLÍTICAS DE SIEMPRE: ES UN PREMIO POLÍTICO DE UN PARTIDO Y POR ELLO DESTINADO A LA SOSPECHOSA UTILIZACIÓN GREGARIA  Y A LA QUE SE PRESTAN SUMISAMENTE LOS PREMIADOS. 

SI NO, ¿HAN HALLADO USTEDES ALGÚN PREMIO A LA DEFENSA DEL ESPÍRITU CRÍTICO POLÍTICO, SEÑA DE IDENTIDAD DE LA IZQUIERDA EN LOS ÁMBITOS CULTURALES O CÍVICOS, O POR EL CONTRARIO SON SOLO DISTINGUIDAS AQUELLAS PERSONAS O ENTIDADES ÚTILES A LA CAUSA ELECTORERA INMEDIATA DEL PARTIDO QUE ORGANIZA LOS PREMIOS Y POR LO MISMO A SU UTILIZACIÓN PARTIDARIA?



Y EL PREMIADO POR EL PSOE CON EL DISTINGUIDO PREMIO DE LA ROSA DESPUÉS DEL GOBIERNO DEL MISMO PARTIDO Y CIUDADANOS, IMPARTIENDO CÁTEDRA O LECCIONES DE HISTORIA (SIN TITULACIÓN ALGUNA QUE LO HABILITE), Y POR ENCARGO DEL EQUIPO DE GOBIERNO QUE ANTES LO PREMIARA. 

¿ALTRUISMO O INTRUSISMO? YA VEREMOS.

DE TODAS FORMAS EN AMBOS CASOS, EL PREMIO Y EL EVENTO, HAY UNA MISMA CIRCUNSTANCIA COMÚN: LA DESIGNACIÓN A PURO DEDO. PUES QUE SUS RESPONSABLES SE ATENGAN A LAS CONSECUENCIAS.

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO
***




SI USTED PRETENDE INFORMARSE DE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CONTRATACIÓN  MUNICIPAL, SUS PRESUPUESTOS Y DEMÁS DOCUMENTACIÓN CONTABLE, O SOBRE LAS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES DE LOS CORPORATIVOS, Y ESO PRETENDE HACERLO A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL, PIERDE MISERABLEMENTE EL TIEMPO. 

ESTE PORTAL NO OFRECE NADA ACTUALIZADO NI DESDE LUEGO EL DIEZ POR CIENTO DE LO QUE ESTÁ OBLIGADO A OFRECER AL CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO. Y MUCHO MENOS EN MATERIA DE CONTRATACIÓN DONDE DESDE PRIMEROS DE ENERO DE ESTE AÑO NO SE OFRECE NADA; NI UNO SOLO DE LOS MUCHOS CONTRATOS CELEBRADOS.

LA COMUNIDAD DE MADRID NO SE CARACTERIZA PRECISAMENTE POR IR A LA VANGUARDIA DE MUCHAS COSAS QUE, EN OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, HACE MUCHO QUE ESTÁN RESUELTAS MUCHO MEJOR QUE AQUÍ. ASÍ, POR EJEMPLO, MUCHAS DE ELLAS TIENEN APROBADAS Y EN MARCHA HACE MUCHO TIEMPO SU PROPIA LEY DE TRANSPARENCIA EN COMPLEMENTO ADEMÁS DE LA DEL ESTADO DE NADA MENOS QUE DE 2013. LA COMUNIDAD DE MADRID APROBÓ SU LEY DE TRANSPARENCIA EN ABRIL DE ESTE AÑO PERO NO ENTRARÁ EN VIGOR SINO EN ¡ENERO DEL AÑO QUE VIENE! 

MIENTRAS TANTO, DA GUSTO CONSULTAR AYUNTAMIENTOS PEQUEÑOS INCLUSO DE NO MAS DE 3.000 HABITANTES, QUE TIENEN COLGADAS EN SU WEB YA LAS DECLARACIONES DE BIENES DE SUS CONCEJALES Y ALCALDES, Y EN LAS QUE SE PUEDE COMPROBAR NO SOLO EL PATRIMONIO CON EL QUE ENTRAN EN EL AYUNTAMIENTO SINO TAMBIÉN LAS DECLARACIONES DE INCOMPATIBILIDAD EN QUE PUEDEN INCURRIR O LAS DECLARACIONES DE LOS SALIENTES. ALGO ABSOLUTAMENTE NECESARIO CONOCER PARA PREVENIR LOS DAÑINOS CONFLICTOS DE INTERESES.

SIN EMBARGO, EN NUESTRO MUNICIPIO, ES IMPOSIBLE OBTENER LA MÁS MÍNIMA INFORMACIÓN NI EN SU WEB NI EN NINGÚN OTRO MEDIO, PUES NO HA SIDO PUBLICADO NADA NI SIQUIERA EN EL BOLETÍN OFICIAL. NI DE LOS CARGOS POLÍTICOS NI TAMPOCO DE LOS DE CONFIANZA. NADA DE NADA HASTA EL DÍA DE HOY Y TRAS MÁS DE UN MES.

PERO, LO MÁS INQUIETANTE, CON SERLO TODO EL ESTADO DE COSAS DE LA INTOLERABLE OPACIDAD DEL EQUIPO DE GOBIERNO, ES LA REFERIDA A LA FALTA ABSOLUTA DE INFORMACIÓN EN MATERIA DE CONTRATACIÓN, DONDE NO ES POSIBLE HALLAR NI UNA SOLA INFORMACIÓN DE LOS NUMEROSOS CONTRATOS DENOMINADOS MENORES (MENORES DE 18.000 €), QUE SE HAN VENIDO ADJUDICANDO A DEDO TANTO POR EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO COMO POR EL ACTUAL. NADA, NI RASTRO EN LA WEB MUNICIPAL Y MUCHO MENOS EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA.




Y ES QUE, SI USTED PRETENDE OBTENER ALGUNA INFORMACIÓN SOBRE LOS CONTRATOS ADJUDICADOS O EN LICITACIÓN DURANTE EL AÑO 2019, LE APARECE ESTA EXPLICACIÓN: LO SENTIMOS, NO HEMOS ENCONTRADO NADA. LA MÁS ABSOLUTA OSCURIDAD A LO LARGO DE TODO EL AÑO 2019.



SIN EMBARGO, ES NECESARIO RECURRIR AL PORTAL DE CONTRATACIÓN DEL MINISTERIO DE HACIENDA PARA COMPROBAR QUE DURANTE EL AÑO 2019, TANTO POR EL ANTERIOR GOBIERNO COMO POR EL ACTUAL, HAY NUMEROSÍSIMOS CONTRATOS ADJUDICADOS. LA MAYORÍA A DEDO, PUES SON CALIFICADOS COMO CONTRATOS MENORES DE 18.000 EUROS QUE NO REQUIEREN SIQUIERA LICITANCIÒN ALGUNA, NI PUBLICIDAD NI, DESDE LUEGO, CONCURRENCIA PORQUE HA SIDO ELIMINADA. 

TODO SE HACE Y SE PRACTICA EN LA MÁS ABSOLUTA OSCURA PENUMBRA DE LOS DESPACHOS. Y EN EL CASO DE SAN FERNANDO, NI SIQUIERA ES POSIBLE CONSULTAR NADA AL RESPECTO POR LAS RAZONES APUNTADAS.

ES EL CASO DE ESTOS DOS CONTRATOS ADJUDICADOS POR QUIEN FUE ANTERIOR CONCEJAL DE URBANISMO POR SFHSP, EL MISMO DÍA 8 DE ABRIL DE 2019, POR 11.000 EUROS CADA UNO Y AMBOS SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON CONSULTORÍA DE URBANISMO Y MÁS PARTICULARMENTE DE PLANEAMIENTO. 


UNO DE ELLOS ADJUDICADO PRECISAMENTE A QUIEN FUE ARQUITECTO MUNICIPAL ADSCRITO AL ÁREA DE URBANISMO Y, AL PARECER, JUBILADO O PREJUBILADO HACE UNOS MESES, D. SANTIAGO TAMAYO.




Y OTRO DEL MISMO IMPORTE (11.000 EUROS) Y TAMBIÉN RELACIONADO CON PLANEAMIENTO, PERO EN ESTE CASO CONCRETAMENTE SOBRE LA GESTIÓN "INSTADA AL AYUNTAMIENTO" (?)


SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ESTE CONTRATO, ADJUDICADO EL MISMO DÍA QUE EL ANTERIOR, DEL MISMO IMPORTE Y CON EL MISMO OBJETO DE CONSULTORÍA EN MATERIA DE URBANISMO, HA SIDO ADJUDICADO SIN EMBARGO A LA SOCIEDAD MERCANTIL PROFESIONAL DE QUIEN ES PRECISAMENTE EL REDACTOR DEL PGOU VIGENTE Y QUE TIENE, ASIMISMO, INTERVENCIONES EN ALGUNAS DE LAS UNIDADES DE GESTIÓN ASÍ COMO EN OTRAS ACTUACIONES. ENTRE ELLAS, ALGUNA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU DE LA QUE HEMOS HABLADO AQUÍ EN OTRAS OCASIONES.

RESULTA ABSOLUTAMENTE ANÓMALO QUE SE FIRMEN EL MISMO DÍA DOS CONTRATOS MENORES OTORGADOS A DEDO, SIN CONCURRENCIA DE OFERTAS, SIN LICITACIÓN ALGUNA PUES Y SIN MAS OFERTAS QUE LAS DE LOS BENEFICIADOS, ACORDADO A PURO DEDO Y, ADEMÁS, APARENTEN HABER SIDO OBJETO DE FRACCIONAMIENTO DADO QUE LA SUMA DE AMBOS, DE 22.000 EUROS, OBLIGARÍA SIN EMBARGO AL ÓRGANO CONTRATANTE A CONVOCAR LA CORRESPONDIENTE LICITACIÓN.

QUE UNO DE ESOS CONTRATOS HAYA SIDO ADJUDICADO PRECISAMENTE A QUIEN HASTA HACE UNOS MESES ERA EL ARQUITECTO MUNICIPAL Y EN ALGUNOS MOMENTOS RESPONSABLE DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS, RESULTA CUANDO MENOS INQUIETANTE, PUES OBVIAMENTE ESTE AFORTUNADO ADJUDICATARIO TIENE EL PRIVILEGIO DE HABER ESTADO AL OTRO LADO DE LA MESA DURANTE SU DESEMPEÑO COMO FUNCIONARIO MUNICIPAL.

IGUALMENTE DE INQUIETANTE ES EL ADJUDICADO A LA EMPRESA DEL REDACTOR DEL PGOU, QUIEN, POR RAZONES OBVIAS PUEDE HALLARSE INMERSO EN UN CONFLICTO DE INTERESES AL ESTAR DIRIGIENDO O HABER RECIBIDO ENCARGOS DE OTROS PROPIETARIOS PRIVADOS TITULARES DE INTERESES EN UNIDADES DE GESTIÓN PRECISAMENTE.

DE MOMENTO EL ALCALDE TIENE SOBRE LA MESA NUESTRA PETICIÓN DE INFORMACIÓN AL RESPECTO, DADO QUE SE TRATA DE CONTRATOS REALIZADOS A DEDO POR EL ANTERIOR CONCEJAL DE URBANISMO Y A MENOS DE UN MES DE LAS ELECCIONES. ESTAMOS A PUNTO PUES DE PONER  A PRUEBA AL NUEVO ALCALDE EN MATERIA DE TRANSPARENCIA, Y COMPROBAR ASÍ SI PODREMOS ACCEDER A ESTA INFORMACIÓN A LA QUE TENEMOS DERECHO, O SI POR EL CONTRARIO LO QUE TENEMOS ES MÁS DE LO MISMO Y SE NOS IMPEDIRÁ, COMO ANTES, EL ACCESO A ESOS EXPEDIENTES. VEREMOS PUES EN BREVE CÓMO RESPONDE EL ALCALDE AHORA QUE ESTÁ ÉL AL FRENTE DE LA CORPORACIÓN.

Y MIENTRAS TANTO, ¿QUÉ PASA CON LA OPOSICIÓN?


HAY FUERTES RUMORES DE QUE LA OPOSICIÓN MUNICIPAL HA SIDO VISTA EN PLENO EN LAS PLAYAS DE LA COSTA EN ESTOS DÍAS. Y TAMBIÉN QUE SE VIENEN REALIZANDO APUESTAS DE QUE, DURANTE ESTE MANDATO, VAN A QUEDARSE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS EN TAN PARADISÍACAS ESTANCIAS. EN REALIDAD, VISTO LO VISTO, LA OPOSICIÓN, CAUTIVA Y DESARMADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO, NI ESTÁ NI SE LA ESPERA EN ESTE MANDATO. OTRA DESGRACIA MÁS QUE AÑADIR A NUESTRA LAMENTABLE SITUACIÓN.

viernes, 12 de julio de 2019

CONCEJALES EN LA SOMBRA (II)


ATENCIÓN CONTRIBUYENTE: USTED VA A PAGAR LOS SALARIOS DE ESTAS TRES PERSONAS LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS (Y DE OTROS QUINCE MÁS PERO HOY QUEREMOS FIJARNOS EN ESTOS TRES SOLAMENTE).

DE ELLOS, SOLO EL CONCEJAL HONTECILLAS (38.822 EUROS BRUTOS/AÑO) HA SIDO ELEGIDO POR LOS VOTANTES Y POR LAS LISTAS DE CIUDADANOS. LOS OTROS DOS HAN SIDO ELEGIDOS POR EL DEDO DEL SEÑOR HONTECILLAS. 

EL SEÑOR DEL CENTRO HA SIDO NOMBRADO COORDINADOR DE CULTURA (38.000 BRUTOS/AÑO). Y EL DE LA DERECHA HA SIDO TAMBIÉN SELECCIONADO POR EL MISMO PRODIGIOSO DEDO DEL SEÑOR HONTECILLAS Y LE PAGAREMOS AL AÑO 48.000 € BRUTOS. EN TOTAL Y CON LAS CARGAS SOCIALES INCLUIDAS NOS VAN A COSTAR ESTOS TRES SEÑORES UNOS 650.000  € DE ALA A LO LARGO DE ESTOS CUATRO AÑOS. 

HAN ABANDONADO SUS PRÓSPEROS NEGOCIOS Y BRILLANTES CARRERAS PROFESIONALES POR VOCACIÓN DE SERVICIO. ¡NUNCA SE LO AGRADECEREMOS LO BASTANTE! VOCACIÓN DE SERVICIO QUE, POR SUPUESTO, LES PAGAMOS NOSOTROS, PERO CUYO SACRIFICIO PERSONAL NO NOS MERECEMOS CLARO. ¡QUÉ INGRATOS SOMOS!




CIUDADANOS O LA REGENERACIÓN FALLIDA
***

CUANDO LOS PASADOS DÍAS DE JUNIO ERA PRESENTADO EL PROGRAMA DE GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE - CIUDADANOS PARA LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS, NATURALMENTE NINGUNO DE LOS PORTAVOCES Y SIGNATARIOS DEL ACUERDO DIJO NADA ACERCA DE OTROS ACUERDOS SECRETOS COMO EL REPARTO DE LA PEDREA DE LOTERÍA DE LOS DENOMINADOS "CARGOS DE CONFIANZA". ESE EUFEMISMO CON EL QUE SE DESIGNA A LOS AFORTUNADOS DE CADA PARTIDO QUE VAN A SER DISTINGUIDOS CON FORMIDABLES SALARIOS A NUESTRA COSTA, Y SIN MÁS MÉRITO QUE SER AMIGO O PREFERIDO DEL QUE MANDA EN EL PARTIDO. 

SE TRATA PUES DE LA CUOTA PARTE DEL REPARTO DEL BOTÍN QUE SIGUE UN RITUAL QUE SE CARACTERIZA PRECISAMENTE POR OCULTARLO TODO HASTA QUE, POR FIN, UN DÍA Y TRAS EL ACUERDO DEL PLENO DE ORGANIZACIÓN, SE CONOCEN SUS NOMBRAMIENTOS Y SOBEMOS QUIÉNES SON LOS AFORTUNADOS.

PENSÁBAMOS SINCERAMENTE QUE CIUDADANOS, QUE HABÍA HECHO BANDERA DE LA NECESARIA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA Y ENTRE CUYAS MEDIDAS ESTABA PRECISAMENTE LA DE EXPULSAR PARA SIEMPRE ESTAS PRÁCTICAS CLIENTELARES Y DE PURO ENCHUFISMO, IBA A HACER HONOR A ESE COMPROMISO, PERO VEMOS QUE HA SUCUMBIDO A ESTA IRRITANTE PRÁCTICA ABUSIVA CON BASTANTE CINISMO EN NUESTRO MUNICIPIO. 

Y DE LA MANERA MÁS LAMENTABLE Y APARATOSA TAMBIÉN, PORQUE A PESAR DE TENER SOLO EL 19 % DE LOS VOTOS Y NINGUNA REPRESENTACIÓN EN LA CORPORACIÓN ANTERIOR (MUCHOS DE ELLOS INCLUSO SE PRESENTARON EN 2015 POR EL PP), SE HAN QUEDADO CON EL 50 % DE LOS CARGOS Y EL 45 % DEL PRESUPUESTO. PERO INCURRIENDO COMO SE DICE EN ESAS MISMAS DETESTABLES PRÁCTICAS CLIENTELARES. LA REGENERACIÓN DE CIUDADANOS, AL MENOS EN NUESTRO MUNICIPIO, HA SIDO SOLO UN ESPEJISMO; UNA FUGAZ ESPERANZA DESMENTIDA A LAS PRIMERAS DE CAMBIO. UNA LAMENTABLE OCASIÓN PERDIDA DE NUEVO. 

PORQUE YO LO VALGO






O EL DULCE ENCANTO DE LOS ÑOQUIS
***
CUANDO EN LA ANTERIOR ENTRADA CRITICÁBAMOS EL NOMBRAMIENTO DE ESTE SEÑOR, QUE AL PARECER SE LLAMA D. JOSÉ TOMÁS CASTILLO, COMO COORDINADOR DE HACIENDA, LO HACÍAMOS, LO CONFESAMOS, DESDE EL DESCONOCIMIENTO MÁS ABSOLUTO DE SU CV Y DE SUS MÉRITOS PROFESIONALES COMO PARA MERECER QUE LE PAGUEMOS 48.000 € BRUTOS AL AÑO. Y ESA CRÍTICA TAN NO LE HA GUSTADO AL SEÑOR COORDINADOR, QUE HA SIDO CONTESTADA POR ÉL MISMO CON UN FURIBUNDO ATAQUE DESCALIFICATORIO HACIA NOSOTROS Y NUESTRA ASOCIACIÓN, CON EXABRUPTOS Y EPÍTETOS A LOS QUE, LA VERDAD, YA ESTAMOS ACOSTUMBRADOS DESDE LOS TIEMPOS MÁS OSCUROS QUE PARECÍAN PERICLITADOS PERO QUE VEMOS QUE HAN VUELTO. 

Y SI ANTES NO SABÍAMOS NADA DE SU TRAYECTORIA PROFESIONAL COMO PARA MERECER EL RESPETABLE ESTIPENDIO QUE LE VAMOS A PAGAR CON NUESTROS IMPUESTOS, AHORA YA SABEMOS ALGO DEFINITIVO DE USTED A JUZGAR POR LA VERBORREA DESCALIFICATORIA QUE NOS DEDICA: ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN BURÓCRATA QUE ESTÁ EN LA CREENCIA DE QUE TIENE EL MONOPOLIO DE LA JERGA ADMINISTRATIVA, Y TRAS LA CUAL NO SE ESCONDE OTRA COSA QUE UN VULGAR POLÍTICO ESPECIALIZADO EN EL AGIOTISMO MÁS VERGONZANTE NO EXENTO DE TICS AUTORITARIOS. CÁLMESE PUES EL FLAMANTE COORDINADOR DE HACIENDA PORQUE TORRES MÁS ALTAS CAYERON. 

SERÍA MEJOR QUE TUVIERA USTED UN POCO MÁS DE HUMILDAD PORQUE, POR ENCIMA DE TODO, DA USTED LA IMAGEN DE SER UNO DE ESOS ENGREÍDOS FUNCIONARIOS QUE PADECEN ESE SÍNDROME O COMPLEJO DE SUPERIORIDAD FRENTE A LOS ADMINISTRADOS, A LOS QUE DESPRECIA CUANDO EJERCEN EL SANO EJERCICIO AL QUE TIENEN DERECHO EN TODA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA: CRITICAR LO QUE LES PARECE MAL DEL FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES Y, SOBRE TODO, SI NO NOS CONVENCE NI LA FORMA DE SU ELECCIÓN (A PURO DEDO), NI LA RAZÓN DEL IMPORTANTE SALARIO QUE LOS CONTRIBUYENTES LE VAMOS A PAGAR. TENEMOS PUES DERECHO A EXIGIR QUE SE NOS CONVENZA DE QUE  DEBE SU CARGO A ALGO MÁS QUE EL DEDO DEL CONCEJAL QUE LO PROPONE. 

DE MOMENTO, SOLO NOS HA DEMOSTRADO MODALES DE UN POLÍTICO INTRANSIGENTE Y CON LA PIEL MUY FINA HACIA LAS CRÍTICAS, PERO, SOBRE TODO, HA HECHO USTED UNA GRATUITA EXHIBICIÓN DE EMPECINADA IGNORANCIA. DE IGNORANCIA DE LA PEOR; DE LA QUE INVOCARA MACHADO EN SUS CAMPOS DE CASTILLA; LA QUE DESPRECIA CUANTO IGNORA. 

EN REALIDAD, BIEN MIRADO, PARA QUÉ NOS VAMOS A ENGAÑAR, SE TRATA DEL DULCE ENCANTO DE ESOS FUNCIONARIOS INCRUSTADOS EN LAS ADMINISTRACIONES QUE NO SE SABE BIEN QUÉ HACEN, PERO QUE ESTÁN ALLÍ PORQUE LOS HA DESIGNADO EL POLÍTICO DE TURNO COMO PREMIO A SU AMISTAD Y SU LEALTAD PERO SIEMPRE A SU CONMILITANCIA.  Y QUE EN ARGENTINA DEFINEN EN CASTIZO PORTEÑO COMO LOS "ÑOQUIS". ESA LEGIÓN DE ENCHUFADOS QUE SIN EMBARGO AQUÍ, MÁS SOFISTICADOS O MÁS PEDANTES, HEMOS CONVENIDO EN LLAMAR Y CAMUFLAR COMO "CARGOS DE CONFIANZA".


LOS CARGOS DE CONFIANZA: ESOS FALSOS FUNCIONARIOS


COMO SE EXPUSO EN LA ANTERIOR ENTRADA, EN EL PLENO DE ORGANIZACIÓN CELEBRADO EL PASADO DÍA 28 DE JUNIO SE ACORDÓ LA CREACIÓN DE SIETE PLAZAS DE LOS CONOCIDOS COMO CARGOS DE CONFIANZA. EL NÚMERO MÁXIMO DE ESTE TIPO DE PLAZAS QUE PERMITE LA LEY DE BASES DESDE QUE EN 2013 FUE MODIFICADA ANTE LOS ESCANDALOSOS ABUSOS HABIDOS CON ANTERIORIDAD EN CASI TODOS LOS AYUNTAMIENTOS Y ADMINISTRACIONES. CUATRO DE ESAS PLAZAS LO SON DE COORDINADORES DE VARIAS ÁREAS, INCLUSO UNA ES DE COORDINADOR DE LOS COORDINADORES. QUE NO FALTE DE NADA.


PUES BIEN, YA DECÍAMOS TAMBIÉN QUE NO ERA EXPLICABLE LA DE COORDINADOR DE HACIENDA SENCILLAMENTE PORQUE SE TRATA DE UNA CONCEJALÍA CUYAS FUNCIONES DE COORDINACIÓN YA VIENEN EJERCIENDO LOS DIRECTORES DE CADA UNA DE LAS DOS ÁREAS CREADAS EN SU DÍA. Y ELLO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EN HACIENDA, PRECISAMENTE, NUNCA HA HABIDO CARGO DE CONFIANZA HASTA DONDE LA MEMORIA NOS ALCANZA PRECISAMENTE PORQUE ESA CONCEJALÍA TIENE PERFECTAMENTE ESTRUCTURADA Y DEFINIDA CADA UNA DE LAS FUNCIONES Y TAREAS.



Y ES QUE, COMO PUEDE VERSE, EFECTIVAMENTE CADA UNO DE LOS DIRECTORES DE ÁREA, (CUYA SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO SE REALIZÓ DE ENTRE EL PERSONAL FUNCIONARIO DEL AYUNTAMIENTO CON EL FIN  DE QUE SE GARANTIZARA MEJOR EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD INHERENTE Y EXIGIBLES A TODO FUNCIONARIO DE CARRERA, FRENTE A QUIENES SON NOMBRADOS POR PURA AFINIDAD POLÍTICA), TIENEN ATRIBUIDAS TODAS LAS FUNCIONES DE COORDINACIÓN POSIBLES EN LA CONCEJALÍA. 

¿QUÉ VA PUES A COORDINAR NADA EL NUEVO FLAMANTE COORDINADOR DE HACIENDA, EN UNA CONCEJALÍA DONDE, MEDIANTE UN ACUERDO VIGENTE, SON FUNCIONES DE COORDINACIÓN QUE YA VIENEN EJERCIENDO Y REALIZANDO LOS RESPECTIVOS DIRECTORES DE ÁREA? PUES ESO, EN REALIDAD SE TRATA DE UN COORDINADOR DE LA NADA.

LO QUE LOS TRIBUNALES DICEN ACERCA DE ESTE TIPO DE NOMBRAMIENTOS DE FALSOS FUNCIONARIOS




LOS TRIBUNALES VIENEN PONIENDO COTO A ESTE TIPO DE ABUSOS POR LA VÍA DE ANULACIONES DE NOMBRAMIENTOS MUY PARECIDOS A ESTOS QUE SE HAN REALIZADO EN NUESTRO AYUNTAMIENTO. VEAMOS PUES CÓMO EL TSJ DE CASTILLA LA MANCHA, ANULÓ LOS NOMBRAMIENTOS DE UN BUEN PUÑADO DE "COORDINADORES" EN LA DIPUTACIÓN DE CIUDAD REAL Y LOS FUNDAMENTOS LEGALES EN LOS QUE BASÓ LA SENTENCIA.

COMO PUEDE LEERSE ARRIBA EN UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO, EL TRIBUNAL SUPERIOR INDICA QUE, PARA EVITAR QUE SE ESTÉN INCRUSTANDO EN LA ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA POR LA PUERTA FALSA DE LOS CARGOS DE CONFIANZA PERSONAS QUE NO HAN PASADO POR EL MÁS MÍNIMO CONTROL DE MÉRITO Y CAPACIDAD, SE HACE OBLIGADO QUE LOS ACUERDOS POR LOS QUE SE CREAN ESTOS PUESTOS SE HAGA CON LA MÁXIMA EXHAUSTIVIDAD Y DETALLE DE SUS FUNCIONES. ALGO DE LO QUE ADOLECEN TOTALMENTE ESTOS CARGOS O PUESTOS CREADOS POR EL ACUERDO DEL PLENO CELEBRADO EL PASADO DÍA 28 DE JUNIO.



COMO PUEDE VERSE EL FUNDAMENTO SIGUE Y AFIRMA QUE LOS CARGOS DE CONFIANZA CREADOS POR EL ACUERDO DE ORGANIZACIÓN DE LA DIPUTACIÓN DE CIUDAD REAL, LO ERAN PRECISAMENTE DE COORDINADORES DE DIFERENTES ÁREAS DE GOBIERNO. UNO DE ELLOS DE PRESUPUESTOS. ES DECIR, LOS MISMO MÁS O MENOS QUE LOS DEL AYUNTAMIENTO CREADOS EL PASADO DÍA 28 DE JUNIO.



A LO QUE EL TSJ DE CASTILLA LA MANCHA REPLICÓ QUE LAS FUNCIONES DE COORDINACIÓN SON PRECISAMENTE TAREAS TÍPICAS DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. RAZÓN POR LA CUAL SOLO PUEDEN SER DESEMPEÑADAS POR PERSONAL FUNCIONARIO DE CARRERA Y NO POR INTRUSOS DE CONFIANZA POLÍTICA.




Y LA MUY EJEMPLAR SENTENCIA DEL TSJ DE CASTILLA LA MANCHA FALLÓ LA NULIDAD DE ESOS PUESTOS DE ASESORES Y COORDINADORES NOMBRADOS EN LA DIPUTACIÓN DE CIUDAD REAL, CUYA MODULACIÓN O JUSTIFICACIÓN DEL ÓRGANO QUE LOS CREÓ NO ERA OTRA COSA QUE UN FRAUDE O UNA DESVIACIÓN DE PODER. VAMOS, NADA QUE NO SUCEDIERA EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE 28 DE JUNIO PASADO. ¿A QUÉ ESPERAN PUES LOS SINDICATOS DEL AYUNTAMIENTO, SU COMITÉ DE EMPRESA O LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN QUE VOTARON EN CONTRA? ¿IMPUGNARÁN ESTOS CLAROS PUESTOS ILEGALES? PORQUE ESTA IMPUGNACIÓN INSTADA PRECISAMENTE POR COMISIONES OBRERAS DE CASTILLA Y LA MANCHA, LO FUE INVOCANDO NADA MENOS QUE LA VIOLACIÓN DE UN DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL: EL DERECHO DE ACCESO A LA FUNCIÓN PÚBLICA RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DE MÉRITO Y CAPACIDAD.

AQUELLOS LAMENTABLES POLVOS QUE TRAJERON ESTOS LODOS

***


EN LA ÉGIDA DE 2007 - 2011 DE COGOBIERNO IU - PSOE, SE COMETIERON UN BUEN NÚMERO DE ATROPELLOS A LA LEGALIDAD. EN AQUEL GOBIERNO ESTUVO PRECISAMENTE EL ALCALDE CORPA. 

ENTONCES, POR EJEMPLO, EL NÚMERO DE CARGOS DE CONFIANZA ERA DE NADA MENOS QUE DIECISÉIS Y CATORCE EL DE CONCEJALES, TRECE  DEL EQUIPO DE GOBIERNO, Y CASI TODOS ELLOS LIBERADOS. ENTRE UNO DE ESOS CARGOS DE CONFIANZA ESTABA TAMBIÉN QUIEN HOY ES LA CONCEJALA DE URBANISMO. 

TAMBIÉN EL HOY ALCALDE CORPA Y ENTONCES CONCEJAL DE CULTURA TENÍA SU PARTICULAR ÑOQUI EN LA CONCEJALÍA DE LA COSA. PERO, A RESULTAS DE LA INCORPORACIÓN DE LA TITULAR POR BAJA MATERNAL, QUEDÓ CESANTE LA NOMBRADA COMO DE CONFIANZA, PERO ENSEGUIDA LE ENCONTRARON UN CARGO: LE FIRMARON UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS CON LA SOCIEDAD PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL A RAZÓN DE 4.500 EUROS AL MES. ASÍ FUNCIONÓ ESTO EN AQUELLOS AÑOS OSCUROS Y ASÍ PARECE QUE VAMOS A FUNCIONAR AHORA. ¿ENTIENDEN USTEDES, AMABLES SEGUIDORES, POR QUÉ DENUNCIAMOS ESTE DESMADRE CON LOS CARGOS DE CONFIANZA?

OTRO DÍA CONTAREMOS LA PERIPECIA DE OTRO DE LOS CARGOS DE CONFIANZA DE ENTONCES, QUE, ENCADENANDO UN NOMBRAMIENTO TRAS OTRO DESDE 1999, ACABÓ FORMANDO PARTE DE LA PLANTILLA MUNICIPAL EN 2013 SIMPLEMENTE INVOCANDO EN LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL PRECISAMENTE ESOS NOMBRAMIENTOS QUE EN REALIDAD ENCUBRÍAN UN FRAUDE DE LEY. ASÍ SE COLÓ POR ESTE MÉTODO, SIN EXAMEN, SELECCIÓN O CONCURRENCIA, EN LA PLANTILLA MUNICIPAL Y COMO EMPLEADO FIJO UN CARGO DE CONFIANZA DE ESTOS.

LLUEVE (YA DEMASIADO) SOBRE MOJADO
***
El arrogante nuevo Coordinador de la Nada, perdón, de Hacienda, nos desafía con desprecio insultando nuestra inteligencia, al tiempo que excita los bajos instintos de los linchadores de turno cual gregarios haters de la secta partidaria, para lincharnos en la plaza pública por haber tenido la osadía de pedir explicaciones a un nombramiento a todas luces ilegal, y perpetrado sin embargo por quienes, suponíamos, iban a acabar con estas oscuras y abusivas prácticas de mal gobierno.

Hace falta ser muy pretencioso también para poner en duda nuestro trabajo sobre el caso plaza de España y cuyo conocimiento del asunto, al parecer, Ciudadanos, lo encomienda todo a una ex letrada municipal cuyos méritos fueron el de suspender su acceso a la plaza de letrada por no alcanzar la puntuación mínima, y sin embargo ha acabado como concejala de personal. Ahí es nada. 

Pues la verdad señor Coordinador de la Nada, si el proceloso caso de plaza de España lo va a resolver su compañera de partido entonces será mejor que nos quedemos como estamos. Eche usted un vistazo a sus escritos firmados en nombre del Ayuntamiento, y haga luego un examen de conciencia si es que sabe. Porque si el parecer sobre el caso plaza de España de Ciudadanos está expresado en los escritos que firma esta señora, en nombre del Ayuntamiento para más desconcierto, entonces ustedes no tienen remedio.

No se puede comprender sin embargo todo el caso de plaza de España sin la complicidad dolosa de varios de los cargos de confianza precisamente de aquellos oscuros tiempos, que al parecer han vuelto de la decepcionante mano o con la complicidad de quienes esperábamos iban a acabar con ello.

Crearon una administración paralela bajo el paraguas de una sociedad mercantil puramente instrumental del Ayuntamiento, sin empleados nominales, que luego fue secuestrada por tres cargos de confianza precisamente, quienes suplantaron así a funcionarios de carrera y ocultaron, con la complacencia de los políticos del equipo de gobierno entre los que se encontraba entonces el alcalde Corpa, todo lo relacionado con dicha sociedad sin que nadie, absolutamente nadie diferente a ellos, pudiera meter las narices en aquella sentina. Y  claro, nuestra asociación, que se fundó hace muchos años, comenzó a realizar denuncias y exigir transparencia ya en el año 2009 y los años siguientes ante la patente ausencia o complicidad de los partidos políticos; del gobierno y de la oposición. 

Han hecho falta nada menos que diez años después para que Ciudadanos - ausente en el municipio desde siempre y hasta apenas hace unas semanas -, se pronuncie acerca del caso plaza de España y no precisamente para esclarecerlo, sino para enterrarlo. Y así poder entender qué es lo que sabe este partido del escandaloso caso. Y ya entendemos el porqué de su ominoso silencio todos estos años: no solo es que estuvieran ausentes todos ellos; es que no tienen ni puñetera idea del asunto. 

Y haciendo seguidismo además de la interesada posición manifestada por el alcalde Corpa, tras recomendar que, sobre este asunto de plaza de España, mejor es mirar para otro lado y no para atrás. Claro, él tiene motivos para no mirar atrás sobre el caso obviamente. Al fin y al cabo hay numerosas actas y acuerdos que lo delatan como asistente y entusiasta votante para impedir toda investigación sobre el caso (por todas el acta del pleno extraordinario de 18 de marzo de 2010 por ejemplo). 

Es lógico pues que el alcalde Corpa, ahora que ya ha conseguido el poder, trate de evitar volver la vista atrás ignorando, eso sí, que el pasado siempre vuelve. Pero, ¿y Ciudadanos? ¿dónde estaba Ciudadanos entonces? Y en todo caso, ¿por qué razón Ciudadanos, también Ciudadanos, ha decidido jugar al juego de enterrar el caso plaza de España? ¿Acaso porque también ha alcanzado el poder, sin mucho esfuerzo la verdad, que es de lo que se trataba? Pues nada, adelante con los faroles.

Usted, señor Coordinador de la Nada, ya ha elegido el bando en el que debemos estar. Y ha de saber que aceptamos su desafío. Solo alguien muy miope pero pagado de sí mismo, puede ser tan torpe como para no tenernos como aliado en este escandaloso caso de plaza de España. Allá el equipo de gobierno, el acalde y Ciudadanos. Pues nada, lo dicho, nos tendrá enfrente; totalmente enfrente. Es el papel que ya nos ha asignado y lo aceptamos. Y la verdad es que lo sentimos por el alcalde Corpa; que es quien lo nombra a usted aunque por indicación de su concejal. Que cada palo aguante su vela pues.

Ya tenemos pues delimitado el campo de batalla al que usted, torpemente, nos ha empujado. Comience pues la función. Nosotros estaremos donde siempre hemos estado; contra los políticos torpes que se hacen pasar por lo que no son y que irrumpen en la administración con la idea de que, hasta que no llegaron ellos, nada existía. Son esos adanes engolados y arribistas que nunca escarmentarán, porque en su horizonte solo reconocen o escuchan la voz de su propio e inmenso ego. Una enfermedad incurable que en política suele acabar estrepitosamente. Que la batalla le sea leve pues señor Coordinador de la Nada, y, por extensión, a todo el equipo de gobierno incluido el alcalde.
***
PD. Tenga por seguro señor Coordinador de la Nada que si la ley nos permitiera impugnar su nombramiento, ya estaríamos en el Juzgado para pedir que se anule su cargo. Pero haría bien en no tentar más la suerte.

domingo, 7 de julio de 2019

CONCEJALES EN LA SOMBRA (I)


EL PASADO DÍA 28 DE JUNIO SE CELEBRÓ EL PLENO DE ORGANIZACIÓN DE LA NUEVA CORPORACIÓN Y AHÍ QUEDARON FIJADOS EL NÚMERO DE CONCEJALES LIBERADOS Y SUS RETRIBUCIONES, ASÍ COMO EL NÚMERO, CARACTERÍSTICAS Y RETRIBUCIONES DE LO QUE SE CONOCE COMO CARGOS DE CONFIANZA. 

SIN PERJUICIO DE VOLVER MÁS ADELANTE CON LA POLÉMICA SOBRE LOS SALARIOS DE LOS CORPORATIVOS ACORDADOS EN ESE PLENO, VAMOS A FIJARNOS HOY EN LOS DENOMINADOS CARGOS DE CONFIANZA QUE, EN REALIDAD Y A MEDIDA QUE SE VAN SABIENDO LOS NOMBRES, SE VE CLARAMENTE QUE EN ALGUNOS CASOS NO SON OTRA COSA QUE CONCEJALES EN LA SOMBRA A LOS QUE NADIE HA VOTADO PERO QUE ESTÁN CAMUFLADOS COMO PERSONAL EVENTUAL. VEAMOS DOS CASOS SINGULARES BIEN DEMOSTRATIVOS: EL QUE DENOMINAN COORDINADOR DE HACIENDA Y EL COORDINADOR DE URBANISMO.


LO PRIMERO QUE LLAMA LA ATENCIÓN DE LOS SIETE CARGOS DE CONFIANZA ES QUE LOS HAY DE PRIMERA Y DE SEGUNDA A PESAR DE TRATARSE DE LA MISMAS FUNCIONES EN ALGUNOS CASOS YA QUE SON COORDINADORES DE ÁREA: UNOS COBRARÁN 48.000 EUROS (LOS DE PRIMERA) Y OTROS 38.000 € (LOS DE SEGUNDA). ¿POR QUÉ RAZÓN? NO HACE FALTA MUCHA IMAGINACIÓN PARA SABERLO.


YA HEMOS DICHO QUE EN OTRO MOMENTO ANALIZAREMOS LA CUESTIÓN DE LAS RETRIBUCIONES QUE SE FIJARON LOS CORPORATIVOS EN ESA SESIÓN CON POLÉMICA. NO OBSTANTE LO CUAL, CUATRO DE LOS CARGOS DE CONFIANZA VAN A COBRAR MÁS INCLUSO QUE EL ALCALDE COMO PUEDE VERSE.



SOLO EN CONCEPTO DE SALARIOS Y CARGAS SOCIALES, EL NUEVO EQUIPO DE GOBIERNO CON SUS CARGOS DE CONFIANZA VAN A COSTAR AL ERARIO PÚBLICO 3,8 MILLONES DE EUROS. DE ESTE GASTO, EL 98 % LO ACAPARA EL EQUIPO DE GOBIERNO (CONTRA EL 55 % DEL MANDATO ANTERIOR), Y SOLO EL 2 % LA OPOSICIÓN EN FORMA DE UN CONCEJAL LIBERADO EN ESTE CASO DEL PP (CONTRA EL 46 % EN EL ANTERIOR MANDATO). 

LOS CONCEJALES EN LA SOMBRA





LA CONCEJALA DE URBANISMO NOMINAL Dª LETICIA MARTÍN (38.822 EUROS/AÑO) Y QUIEN HA SIDO ELEGIDO COMO VERDADERO CONCEJAL EN LA SOMBRA (48.000 EUROS/AÑO) D. DANIEL MORCILLO, NOMBRADO COMO CARGO DE CONFIANZA. CARGO ORGÁNICO DEL PARTIDO COMUNISTA DE MADRID Y ARQUITECTO, VIENE DE LA EMPRESA DE LA VIVIENDA Y SUELO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. SUS FUNCIONES, SEGÚN EL ACUERDO DEL PLENO, SON CURIOSAS PORQUE EN REALIDAD ENCAJAN EN LAS DE LA DIRECCIÓN DE ÁREA QUE SIN EMBARGO SOLO PUEDE SER CUBIERTA MEDIANTE EL OPORTUNO CONCURSO Y DE ENTRE EL PROPIO PERSONAL FUNCIONARIO MUNICIPAL. COMO, POR OTRA PARTE, SABE MUY BIEN EL ALCALDE CORPA.




LA FLAMANTE NUEVA CONCEJALA DE URBANISMO LETICIA MARTÍN, ACUMULA YA NUMEROSOS CARGOS EN EL AYUNTAMIENTO DESDE EL AÑO 2007. TANTO EN EL GOBIERNO COMO EN LA OPOSICIÓN; COMO CARGO ELECTO Y COMO PERSONAL DE CONFIANZA (NOMBRADA A DEDO). 

DESDE 2007-2011 EN QUE YA DESEMPEÑÓ EL CARGO DE CONFIANZA POLÍTICA DE COORDINADORA DE COMERCIO Y NUEVAS TECNOLOGÍAS COMO PUEDE VERSE POR LA PLANTILLA DE LOS PRESUPUESTOS DE 2011, A LA DE ASISTENTE DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA O ADJUNTA PORTAVOZ DEL GRUPO. CUANDO ACABE ESTE MANDATO ACUMULARÁ YA DIECISÉIS AÑOS COBRANDO DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL. 

SE DESCONOCE SU TITULACIÓN PROFESIONAL, NO OBSTANTE LO CUAL BIEN POR LA VÍA DE LA ELECCIÓN O POR LA DE NOMBRAMIENTO DIRECTO (A DEDO) COMO PERSONAL DE CONFIANZA ES, JUNTO CON EL ALCALDE CORPA, QUIEN ACUMULA MÁS TRIENIOS DE TODOS LOS CORPORATIVOS ACTUALES: CUATRO MANDATOS SEGUIDOS. CONTINUAREMOS MÁS ADELANTE ANALIZANDO EL CASO DE LA CONCEJALÍA DE URBANISMO DESDE LA ÓPTICA DEL CARGO DE CONFIANZA QUE HAN FICHADO, PORQUE DA LA IMPRESIÓN DE QUE HAN ELEGIDO UN CIRUJANO FAMOSO PERO PARA CERTIFICAR LA AUTOPSIA A UN CADÁVER: EL CASO PLAZA DE ESPAÑA.

EL PARTICULAR E INQUIETANTE CASO DE LA CONCEJALÍA DE HACIENDA




EL CONCEJAL DE HACIENDA HONTECILLAS A LA IZQUIERDA Y SU CARGO DE CONFIANZA O CONCEJAL BIS A LA DERECHA.

AL IGUAL QUE EN EL CASO ANTERIOR, EL FLAMANTE NUEVO CONCEJAL DE HACIENDA (Y TRANSPARENCIA, QUE NO SE NOS OLVIDE PORQUE LA VA A NECESITAR) D. ALBERTO HONTECILLAS, DE CIUDADANOS, VIENE TAMBIÉN CON UN CONCEJAL EN LA SOMBRA DEBAJO DEL BRAZO. SE TRATA DE D. JOSÉ TOMÁS CASTILLO PÉREZ. AMBOS PROCEDEN NO OBSTANTE DEL PARTIDO POPULAR DE SAN FERNANDO ANTES DE RECALAR EN CIUDADANOS. 

VAMOS A ANALIZAR LO PECULIAR DE ESTE CASO QUE, COMO EL ANTERIOR, EN REALIDAD CONSTITUYEN UN FRAUDE DE LEY, PUES PRETENDEN COLARNOS COMO SE DICE POR LA PUERTA FALSA DE LOS CARGOS DE CONFIANZA VERDADEROS CONCEJALES EN LA SOMBRA, A QUIENES SIN EMBARGO LA LEY SOLO LES ATRIBUYE FUNCIONES DE CONFIANZA O ASESORAMIENTO ESPECIAL, PERO QUE EN AMBOS CASOS SE HAN CUIDADO MUY MUCHO DE NO DEFINIR EN QUÉ CONSISTE PRECISAMENTE ESAS FUNCIONES. LO QUE INDUCE A PENSAR QUE ESA OMISIÓN DE SUS VERDADERAS FUNCIONES PUEDE SER APROVECHADA PARA EJERCER EN REALIDAD COMO VERDADEROS DIRECTORES DE ÁREA QUE SIN EMBARGO ESTÁN RESERVADOS A PERSONAL DIRECTIVO, Y CUYO NOMBRAMIENTO NO PUEDE SER DISCRECIONAL SINO TRAS EL PRECEPTIVO CONCURSO. 


EL CONCEJAL DE HACIENDA LO ES TAMBIÉN, SEGÚN EL DECRETO DE NOMBRAMIENTO, DE MODERNIZACIÓN Y TRANSPARENCIA. DEJANDO AL MARGEN RIMBOMBANTES DESIGNIOS COMO LO DE LA MODERNIZACIÓN, SÍ ES SIGNIFICATIVO LO DE LA TRANSPARENCIA. 

DESGRACIADAMENTE NUESTRO AYUNTAMIENTO ADOLECE DE SISTEMÁTICO INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, MÍNIMO EXIGIBLE EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA QUE SE CONSIDERE. SI UNO VA AL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL SE CAE EL ALMA A LOS PIES. NO HAY PRÁCTICAMENTE NADA QUE MEREZCA TAL CONSIDERACIÓN. HAY AYUNTAMIENTOS MUCHO MÁS PEQUEÑOS QUE ESTE NUESTRO QUE YA TIENEN COLGADAS EN LA WEB TODAS LAS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES DE SUS CORPORATIVOS. ¿PARA CUÁNDO VEREMOS SR. HONTECILLAS ESAS DECLARACIONES, INCLUIDA LA SUYA CLARO ESTÁ, COLGADAS EN LA WEB MUNICIPAL TAL Y COMO PRESCRIBE PRECISAMENTE EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN? POR NO HABLAR DE LAS ACTAS DE LA JUNTA DE GOBIERNO POR EJEMPLO, QUE NO HAY NI UNA SOLA COLGADA EN LA WEB DURANTE TODO EL AÑO 2018 Y LO QUE VA DE 2019. O LAS DECLARACIONES DE BIENES DE LOS CONCEJALES CESANTES, ¿PARA CUÁNDO LAS VAMOS A PODER CONSULTAR EN LA WEB SEÑOR HONTECILLAS?



LO PECULIAR DE LA CONCEJALÍA DE HACIENDA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES ES QUE, A DIFERENCIA DE LAS OTRAS, TIENE UN SISTEMA ORGANIZATIVO APROBADO EN SU DÍA POR LA COMISIÓN DE GOBIERNO Y PUBLICADO EN EL CORRESPONDIENTE BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL ACUERDO FUE ADOPTADO EN 1991 Y ACTUALMENTE ESTÁ VIGENTE, Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA CONCEJALÍA SE RIGE POR LO DISPUESTO EN EL MISMO. 

COMO PUEDE VERSE POR LA FIGURA DE ARRIBA QUE REFLEJA EXACTAMENTE LAS DOS ÁREAS EN QUE SE DIVIDE LA CONCEJALÍA DE HACIENDA, LA PRESUPUESTARIA Y LA TRIBUTARIA, ESTÁN DIRIGIDAS A SU VEZ POR DOS DIRECTORES DE ÁREA (AUNQUE UNA DE ELLAS HA QUEDADO VACANTE RECIENTEMENTE) TITULADOS SUPERIORES. Y SUS FUNCIONES TAMBIÉN ESTÁN CLARAS. 

EL DISEÑO DE ESTE ORGANIGRAMA QUE, REPETIMOS, RESPONDE A UN ACUERDO VIGENTE NO DEROGADO O SUSTITUIDO, NO PERMITE ENCAJE ALGUNO DE LA FIGURA DE COORDINADOR COMO PUEDE VERSE. Y MUCHO MENOS POR ALGUIEN QUE CARECE, AL PARECER, DE LA TITULACIÓN SUPERIOR O AL MENOS EQUIPARABLE A LA DE LOS DIRECTORES DE ÁREA. 

LA CUESTIÓN NO ES BALADÍ, POR CUANTO QUE DADO QUE EL ACUERDO DEL PLENO NO DELIMITA SUS FUNCIONES, ALGO NECESARIO Y OBLIGADO EN ESTE TIPO DE CARGOS DISCRECIONALES, ¿DÓNDE ENCAJA ESTE PUESTO DE COORDINADOR DE HACIENDA SI ESAS FUNCIONES YA LAS VIENEN DESEMPEÑANDO PRECISAMENTE LOS RESPECTIVOS DIRECTORES DE ÁREA DE LA CONCEJALÍA CUYO DESEMPEÑO RECAE COMO ES NATURAL, NO SOLO EN TITULADOS SUPERIORES, SINO EN PERSONAL FUNCIONARIO DEL PROPIO AYUNTAMIENTO O, EN TODO CASO, A CUBRIR MEDIANTE EL OPORTUNO PROCESO DE SELECCIÓN TAL Y COMO PRESCRIBE PRECISAMENTE EL ARTÍCULO 13 DEL ESTATUTO BÁSICO DEL EMPLEADO PÚBLICO?

RESULTARÍA DECEPCIONANTE SIN EMBARGO QUE, BIEN LOS SINDICATOS O EL COMITÉ DE EMPRESA DEL AYUNTAMIENTO, O LOS GRUPOS DE OPOSICIÓN, NO LLEVARAN ESTE NOMBRAMIENTO A LOS TRIBUNALES PUES, ADEMÁS DE ADOLECER DE MOTIVACIÓN ALGUNA, SU FUNCIÓN Y EL DE TODOS LOS CASOS DE ESTOS DENOMINADOS COORDINADORES, NO PUEDE ENCAJAR MÁS QUE EN LA DE MERO ASESOR DEL CONCEJAL. ES DECIR, QUE EN REALIDAD SE TRATARÍA DE UN CONCEJAL BIS QUE ADEMÁS COBRARÁ 48.000 EUROS AL AÑO. LO QUE UNIDO A LOS 38.822 QUE COBRARÁ EL PROPIO CONCEJAL DE HACIENDA SUPONE UN GASTO MÁS DE 86.000 EUROS AL AÑO. 

Y ELLO SIN PERJUICIO DE PREGUNTARNOS PARA QUÉ NECESITA EL CONCEJAL DE HACIENDA UN ASESOR PERSONAL SUYO (SALVO PARA COLOCAR Y ENDOSAR UN MILITANTE MÁS A LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES),  TRATÁNDOSE DE UNA CONCEJALÍA QUE TIENE NADA MENOS QUE DOS DIRECTORES DE ÁREA CON FUNCIONES DE COORDINACIÓN PRECISAMENTE DE CADA UNO SOBRE, INCLUSO, UNIDADES COMO INTERVENCIÓN, TESORERÍA, O CONTABILIDAD E INSPECCIÓN TRIBUTARIA. 

QUE SE TRATE PUES DE UN CARGO DE CONFIANZA Y POR LO TANTO DE NOMBRAMIENTO DISCRECIONAL, NO SIGNIFICA QUE NO HAYAN DE SER DEBIDAMENTE DEFINIDAS Y MOTIVADAS SUS FUNCIONES Y TAREAS. DEFINIR ESAS FUNCIONES REPRODUCIENDO GENÉRICAMENTE LO PRESCRITO EN LA LEY, NO SOLO PUEDE SER ANULADO POR LOS TRIBUNALES; SINO QUE ES UNA MÍNIMA EXIGENCIA QUE SE DEBE PEDIR A LA OPOSICIÓN. PORQUE, ENTRE OTRAS COSAS, HAY YA LAMENTABLES ANTECEDENTES EN ESTE AYUNTAMIENTO DONDE PUESTOS DIRECTIVOS HAN SIDO CUBIERTOS MEDIANTE CARGOS DE CONFIANZA MANDATO TRAS MANDATO, HASTA QUE, POR FIN, UN SINDICATO MUNICIPAL FUE A LOS TRIBUNALES Y FUERON ANULADOS ESOS NOMBRAMIENTOS. Y ESTO LO CONOCE MUY BIEN EL ALCALDE CORPA.

(CONTINUARÁ)