CÓMO CREAN PROBLEMAS QUE LUEGO NO SABEN SOLUCIONAR

EL DÍA DE AYER SE CELEBRÓ UN PLENO EXTRAORDINARIO MAÑANERO (A LAS 8:30 HORAS) PARA, ENTRE OTRAS COSAS, APROBAR DEFINITIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS 2020. 

A ESOS PRESUPUESTOS HAN SIDO PRESENTADAS VARIAS ALEGACIONES Y, COMO SIEMPRE SUCEDE CON ESTE Y OTROS EQUIPOS DE GOBIERNO, LAS ALEGACIONES, CUALESQUIERA QUE SEAN, SON UNA PÉRDIDA DE TIEMPO PORQUE SON SISTEMÁTICAMENTE RECHAZADAS. DE POCO SIRVE QUE SEAN RAZONABLES Y JUSTIFICADAS COMO EN ESTE CASO, TODAS SON VÍCTIMAS DEL MISMO DESTINO: SU IMPLACABLE RECHAZO.

EN LA FOTO DE ARRIBA, EL MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN DEL CONCEJAL HACIENDA, ALBERTO HONTECILLAS, PARA JUSTIFICAR EL PORQUÉ NO IBAN A ADMITIR LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR UNAS JÓVENES PAREJAS QUE EN 2011 SE VIERON OBLIGADAS A DEPOSITAR 12.480 EUROS EN LA CUENTA CORRIENTE DE LA MERCANTIL PESF EN CONCEPTO DE RESERVA DE UNA VIVIENDA DE VPP ADJUDICADA EN UN SORTEO. HOY, NUEVE AÑOS DESPUÉS, VEN DESOLADAS CÓMO SE QUEDARON SIN VIVIENDAS Y SIN EL DINERO QUE DEPOSITARON. 

PERO EL AYUNTAMIENTO, A TRAVÉS DE LO MANIFESTADO POR EL EQUIPO DE GOBIERNO, HA RECHAZADO RECOGER EN LOS PRESUPUESTOS 2020 LA REPARACIÓN DE ESTA INJUSTICIA (NO MÁS DE 223.000 EUROS EN TOTAL, 52.000 DE LOS ALEGANTES), INVOCANDO CUESTIONES DE LEGALIDAD E INCLUSO CITANDO UNA SENTENCIA QUE SOLO ELLOS CONOCEN. 

PARALELAMENTE, UNOS PUNTOS MÁS ADELANTE DEL MISMO PLENO, SE APROBARON UNA SERIE DE EXPEDIENTES PARA RECONOCER EL PAGO DE CASI 900.000 EUROS POR FACTURAS EMITIDAS CONTRA EL AYUNTAMIENTO SIN SOPORTE DE ENCARGO O CONTRATO ALGUNO. 

ASÍ FUNCIONA ESTE EQUIPO DE GOBIERNO. MIENTRAS QUE ES INCAPAZ DE REPARAR LA INJUSTA SITUACIÓN DE UNA VEINTENA DE JÓVENES QUE FUERON VÍCTIMAS EN SU DÍA DE UNA PRESUNTA ESTAFA PERPETRADA POR UNA SOCIEDAD MERCANTIL INSTRUMENTAL DEL AYUNTAMIENTO, SE DEDICAN SIN EMBARGO A RECONOCER IMPORTES MILLONARIOS EN FACTURAS QUE ACEPTAN COMO OBLIGACIONES RECONOCIDAS POR LA VÍA DE HECHO DE LAS DIFERENTES ÁREAS DE GASTO, SIN FISCALIZACIÓN PREVIA ALGUNA POR PARTE DEL INTERVENTOR ADEMÁS. Y MIENTRAS TANTO, DEJAN EN LA ESTACADA A UN GRUPO DE JÓVENES PAREJAS QUE HACE NADA MENOS QUE NUEVE AÑOS, ESPERAN QUE LES DEVUELVAN EL DINERO DEL QUE SE APROPIÓ LA SOCIEDAD MUNICIPAL PESF. 

MENOS MAL QUE EN ESTA OCASIÓN LA OPOSICIÓN HA ESTADO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEJANDO AL EQUIPO DE GOBIERNO SOLO ANTE SU PROPIA IGNOMINIA.

CÓMO CREARON ESTE PROBLEMA

En la foto de arriba, la mesa presidencial del sorteo celebrado el día 27 de julio de 2011, para la adjudicación de 52 viviendas protegidas en la promoción que ejecutaba la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en la UE-1 de la plaza de España. Como puede verse, a la izquierda y presidiendo también la mesa, estaba el actual alcalde CORPA.

Entonces, el hoy alcalde Corpa no se preocupó en absoluto de saber si el sorteo de las viviendas protegidas cumplía toda la legalidad. Es decir, si las viviendas estaban efectivamente calificadas como protegidas por la Comunidad de Madrid o no, o si, por ejemplo, las condiciones que se imponían a los futuros adjudicatarios del sorteo cumplían también la legalidad. Es el caso, por ejemplo, de las cantidades a cuenta que se les pedía a los que resultaran adjudicatarios de 12.480 €, si iban a ser ingresadas en una cuenta especial como prescribe la ley también, o si contaban con las correspondientes pólizas de seguros que garantizasen su devolución, etc. No, entonces el hoy alcalde Corpa no comprobó nada de eso. Solo se trataba de hacerse la foto ante cuatrocientas expectantes familias en el salón de plenos.

En efecto, aquel sorteo fue una farsa y se hizo ante cuatrocientas familias que habían participado todas ellas, en plena campaña electoral de 2011 además, de la confianza de que detrás de todo aquello estaba el propio Ayuntamiento como lo acredita la puesta en escena del sorteo, donde todas las personas que aparecen en la mesa presidencial no eran sino cargos políticos municipales. 

Pero no, las viviendas no estaban calificadas como de protección ni había cuenta especial indisponible, ni tampoco existía póliza de seguros alguna. Por el contrario, los afortunados por el sorteo que tuvieron que desembolsar 12.480 € cada uno, fueron advertidos de que ese dinero tenían que depositarlo en la cuenta corriente de la sociedad mixta PESF, algo que la ley no permite precisamente para evitar que esas cantidades sean objeto de apropiación del promotor como finalmente sucedió.

El hoy alcalde Corpa subió a la mesa presidencial y, junto con otros cargos municipales, formó parte de la presidencia en lo que fue un acto en el que incluso con un notario de por medio, degeneró luego en una serie de presuntos delitos de apropiación porque el dinero que entregaron los jóvenes afortunados por el sorteo, desapareció en la vorágine de la quiebra de PESF y naturalmente se quedaron sin vivienda y sin dinero. Y de nada les sirvió pedir que les devolvieran las cantidades ingresadas. Nadie les hizo caso ni se ocupó de la suerte (mala) que estas jóvenes parejas tuvieron por fiarse de la apariencia de la propaganda municipal perfectamente representada en la mesa del sorteo.

Hasta aquí hemos podido ver con meridiana claridad, cómo funcionan y cómo se las arreglaron ciertos políticos para crearles problemas incluso económicos serios a unos jóvenes que solo aspiraban a tener una vivienda, y que sin embargo se quedaron sin ella y sin dinero. Y abandonados a su suerte tan pronto como acabó el acto electorero.

Pero ahora, cuando piden ser reparados de esa injusticia por quien al fin y al cabo la generó, se encuentran con la maldición de que unos sedicentes asesores legales y otros habilitados nacionales, invocan la dura lex para mantener la injusta situación de unas parejas que han sido y son víctimas precisamente de un funcionamiento lamentable del Ayuntamiento que no estaban obligados a soportar. Una responsabilidad in vigilando absolutamente ineludible, como por otra parte han venido a reconocer decenas de sentencias firmes ya del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a demandas precisamente de los socios privados, a los que hace más o menos seis años vinieron a decir lo mismo desde el Ayuntamiento que ahora a estos chicos: si quieren cobrar vayan a los tribunales y búsquense la vida.

Es decir, este es un caso claro de cómo unos políticos especialistas en crearle problemas a la gente con el señuelo electoral además (no hay que olvidar que el sorteo de las viviendas se programó en plena campaña electoral), luego se convierten a marchas forzadas en expertos también en escurrir el bulto cuando se les hace al menos un mínimo requerimiento de solución. No se ocuparon en absoluto de asegurarse la mínima legalidad cuando estos chicos fueron  convocados al sorteo, pero ahora se la cogen con papel de fumar cuando se trata de reparar el injusto. Así funcionan estos políticos.

LAVARSE LAS MANOS Y FIARLO TODO A LA "GENEROSIDAD" DEL TIBURÓN QUE ESPERAN

Las vagas promesas de solución dadas por el equipo de gobierno en este pleno tras rechazar las alegaciones que han presentado estos jóvenes, que llevan nueve años esperando una solución, no pueden ser consideradas sino excusas de mal pagador. Y es que, envueltos como casi siempre en vaporosas insinuaciones secretas que solo conocen ellos relativas al caso plaza de España, ahora convocan a la oposición también (anticipando lo que le van a pedir pronto), bajo la falsa premisa de que esta solución particular de la justa reclamación de estos chicos, hay que darla entre todos. Es decir, primero crean ellos el problema y luego reclaman compartir las soluciones con todos los demás. Falsa premisa con la que pretenden la complicidad de la oposición, lo cual pone la "solución" bajo sospecha.

Y, ¿en qué consiste esa solución que se trasluce tras las insinuantes excusas del equipo de gobierno? 

Pues muy sencillo, que la factura de este desaguisado que provocó el propio Ayuntamiento con su funcionamiento lamentable y que aún están soportando estos jóvenes engañados, que confiaron en la institución y en sus autoridades de buen fe y que sin embargo han visto defraudada, ahora su solución pase por endosarle a un tercero el muerto del pago a estos chicos. 

Hace falta mucho desahogo para hallar esa supuesta solución no explicitada claro sino solo insinuada. Por una vez la oposición tuvo toda la razón apoyando las alegaciones y votando en contra de la propuesta de desestimación del equipo de gobierno. Es decir, entre la indignidad que proponía el equipo de gobierno envuelta en excusas jurídicas de un sedicente informe y que lamentablemente salió adelante por la fuerza de los votos, y la dignidad de elegir su rechazo que, aunque testimonial porque fue derrotada, al menos en esta ocasión eligieron la decencia de reconocer que una injusticia como esta no debe ser nunca desatendida invocando excusas legales que solo añaden más ignominia al caso.  Menos mal; aún queda esperanza.

AVISO A NAVEGANTES

Para que nadie se llame a engaño y mucho menos el actual equipo de gobierno: nuestra asociación tiene ya preparado el escrito del recurso impugnando las licencias de obras otorgadas a PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL por su actuación en la UE-1 porque las consideramos ilegales. Por lo tanto, señores del equipo de gobierno, en los próximos días se verán emplazados a defender la legalidad de las mismas ante los juzgados. Tengan al menos la precaución de advertir a ese mirlo blanco que esperan como agua de mayo para que les solucione el problema de plaza de España como por ensalmo, a Bankia y al administrador concursal y si fuera necesario también al mismísimo Juez Concursal, que, entre otras cosas, está en juego nada menos que la legalidad de las licencias de obras. Es un aviso a navegantes. Y por lo tanto que se abstengan de decidir nada al respecto que no sea ajustarse a la plena legalidad; nada de atajos.