PESF SL: UN CASO CLARO DE PRESUNTA CORRUPCIÓN (I)

AVISO A NAVEGANTES

D. VICTORIANO CUESTA, siguiendo probablemente el consejo de su actual abogada y hasta hace unos años asesora del equipo de gobierno y secretaria del consejo de PESF SL (que por más que quieran ocultarlo, ambos han sido verdaderos administradores de hecho de la sociedad mixta PESF SL hoy en liquidación por quiebra), nos ha denunciado porque, dice él, desde este blog lo columniamos e injuriamos causándole graves perjuicios para él y sus negocios. Hay que decir que aún no hemos recibido la denuncia, pero no faltan nunca, claro está, estos nuevos voceros cómplices de guardia de TV o facebook abonados a las declaraciones sin tregua de este caballero, que ya anuncian la admisión de su denuncia y que la venganza justiciera caerá sobre nosotros. Algunos de estos voceros andan totalmente implicados en operaciones política municipales de cortos vuelos, pero ellos sabrán lo que hacen. Mientras tanto, para aquellos que de buena fe se acerquen a este blog con la sana intención de saber qué es realmente lo que pasa o ha pasado en el municipio con este y otros casos que no serán denunciados nunca por esos mismos medios adscritos al mero seguidismo oficial y oportunista, debemos decirles que continuaremos denunciando los casos que conozcamos. Y que estamos perfectamente tranquilos. Y que desde luego no conseguirán callarnos con estas archiconocidas maniobras de querellas catalanas que solo persiguen nuestro silencio inducido por medio de amenazas judiciales. Cuando en realidad es en esas sedes donde deberían comparecer ellos para responder a nuestras denuncias por todo lo que ha sucedido en lugar de practicar el puro obstruccionismo de las investigaciones. Pero nos molesta mucho, eso sí, que nos tomen por idiotas cuando escuchamos sus declaraciones (¡cuántas declaraciones desmintiéndose a sí mismos!) en medios cómplices, haciendo alarde además de una lamentable desconsideración para la inteligencia de los destinatarios de sus deposiciones televisivas y otros medios. Así pues, su denuncia nos obliga a redoblar nuestro esfuerzo por desenmascarar todo lo que realmente ha sucedido en el desastre de la sociedad mixta PESF SL. Y con ello, naturalmente, aquellas cuestiones que nosotros consideramos como de verdadero caso de corrupción, razón por la cual hemos presentado las correspondientes denuncias en la fiscalía especializada en tales casos. Y han sido admitidas e incorporadas a las causas judiciales abiertas. Sepan no obstante estos debeladores que tenemos por denunciantes (no es la primera vez que lo intentan), que tienen un correo electrónico de aludidos a su disposición para desmentirnos, corregirnos o simplemente apostillarnos, y del que sin embargo no han hecho uso nunca. A condición, claro está, de que no sean anónimos y su firma sea verificable. Así pues, iniciamos aquí una serie de entradas denunciando aquellos casos que se han producido alrededor o en el seno de la gestión de PESF SL para el general conocimiento, porque entendemos que se trata de graves actuaciones que no solo deben ser conocidos por las partes personadas en las oscuras e interminables causas judiciales abiertas. Va pues una primera entrega.

POR QUÉ NUESTROS DENUNCIANTES QUIEREN INTIMIDARNOS PARA OBTENER NUESTRO SILENCIO

En el año 2007, una ciudadana ecuatoriana procedió a constituir una sociedad mercantil ante el notario de San Fernando de Henares D. RAFAEL CERVERA. El mismo notario que intervino en la autorización de la escritura de constitución de la sociedad mixta PESF SL. Nada que objetar desde luego a que una inmigrante emprendedora constituya empresas mercantiles en nuestro país. Sin embargo, lo peculiar de esta sociedad es que aun siendo su administradora única, las cuentas anuales depositadas en el Registro Mercantil vienen todas ellas firmadas por quien, aparentemente, solo es su apoderado. Es decir, nuestro denunciante D. VICTORIANO CUESTA. Y, desde luego, llama mucho la atención porque, obviamente, las cuentas anuales solo pueden ser firmadas por los administradores. ¿A qué responde pues que las cuentas anuales de esta sociedad aparentemente propiedad de la señora CEDEÑO LOOR, de cuyos apellidos además toma el nombre, vengan firmadas por su apoderado D. VICTORIANO CUESTA y no por su administradora única tal y como prescribe la ley de sociedades de capital? ¿O es que en realidad el verdadero propietario de esta sociedad es D. VICTORIANO, denunciante nuestro y administrador único de JOVICASA SL y de hecho de PESF SL?

Y nuestra perplejidad da paso al estupor cuando comprobamos sin embargo que nada menos que el señor notario de Torrejón de Ardoz D. Blas Piñar, afirma en su testimonio de la firma de esta sociedad, que la de D. VICTORIANO CUESTA es la de la administradora de la sociedad la señora CEDEÑO LOOR, quien al parecer es la compañera sentimental de nuestro denunciante. Independientemente pues del presunto delito de falsedad en documento mercantil (que además se repite en este caso en las cuentas de 2008 y 2009) en que haya podido incurrir este notario, es momento pues de preguntarse en este caso: ¿cómo es posible que a este fedatario público le hayan colado un gol tan burdo y delator? 

ESTA SOCIEDAD FUE CONSTITUIDA CON UN CAPITAL SOCIAL DE NADA MENOS QUE 133.000 € DE EUROS COMO PUEDE VERSE Y APORTADOS EN DINERO EFECTIVO. Y CON LO QUE APARENTA SER UN PRÉSTAMO PARTICIPATIVO (¿DE QUIÉN?). ES PRECISO ANOTAR QUE EL IMPORTE DE 133.000 € ES EL MISMO QUE EL DE VARIOS PAGARÉS LIBRADOS PRECISAMENTE POR PESF SL ALGÚN TIEMPO DESPUÉS A FAVOR DE JOVICASA SL, Y ENDOSADOS LUEGO A ACREEDORES DE DICHA SOCIEDAD. ¡QUÉ CASUALIDAD, NO!

Como puede comprobarse, en los diferentes documentos que constituyen las cuentas anuales de esta sociedad aparece la misma firma suplantada de la señora CEDEÑO LOOR.

Y para aquellos incrédulos que de todo habrá y no conozcan la identidad del verdadero firmante de las cuentas de la sociedad CEDEÑO LOOR SL, he aquí una muestra que figura en numerosos documentos también de la sociedad mixta PESF SL. Se trata pues de la firma de nuestro denunciante D. VICTORIANO CUESTA, quien también firmaba en nombre de "la propiedad" los documentos de los proyectos de edificación de la sociedad mixta entonces presidida por el alcalde SETIÉN, entre otros más.

DOCUMENTO DEL CONCURSO DE ACREEDORES DE PESF SL EN VIRTUD DEL CUAL SE RECONOCE UN CRÉDITO A UN ACREEDOR QUE EN REALIDAD LO ERA DE JOVICASA SL, POR IMPORTE PRECISAMENTE DE DOS PAGARÉS DE 133.000 €. ES PRECISO PREGUNTARSE PUES CUÁL ES LA RAZÓN DE QUE ALGUIEN QUE NO ES ACREEDOR DE PESF SL APAREZCA SIN EMBARGO EN LA LISTA DE ACREEDORES COMO TENEDOR DE PAGARÉS DE DICHA SOCIEDAD MIXTA PRESIDIDA POR EL ENTONCES ALCALDE SETIÉN. VAMOS PUES A EXPLICARLO

CÓMO ENDOSARON UNA DEUDA DE JOVICASA SL A PESF SL

JOVICASA SL tenía una pequeña promoción de cuatro viviendas en la calle La Presa hacia el año 2007 precisamente. Y un día el ciudadano que ahora figura como acreedor de PESF SL y funcionario municipal para más señas, decidió comprarle dos de esas viviendas a D. VICTORIANO por el precio de 133.000 € cada una. Es decir, el mismo importe por el que se constituyó precisamente la sociedad de arriba CEDEÑO LOOR SL. La transacción de compraventa pues por importe de 266.000 € en total fue realizada en un contrato privado, quedando a la espera para su elevación a público, de que D. VICTORIANO levantara las cargas hipotecarias de dichas viviendas con el dinero entregado para acudir luego al notario.

El comprador, confiado en que D. VICTORIANO cumpliría el compromiso, esperó pacientemente varios meses no sin recordarle a nuestro denunciante varias veces que habían de acudir al notario previo levantamiento de las cargas. A lo que D. VICTORIANO contestaba siempre con excusas de tiempo y otras justificaciones. Un día pues ya mosqueado el comprador, se acercó al Registro de la Propiedad y pudo comprobar que a pesar del tiempo transcurrido y de haberle entregado el importe en efectivo, las cargas de las viviendas no habían sido levantadas por D. VICTORIANO.

De modo que el paciente y confiado comprador requirió seriamente a su vendedor y denunciante nuestro para que le devolviera la pasta que le había entregado por importe de 266.000 €. Y fue en ese momento cuando D. VICTORIANO le confesó que no tenía el dinero porque lo había dedicado a otra cosa, pero que no se preocupara porque como "los de Plaza de España" le debían mucho dinero, le endosaría dos pagarés y así cancelaba con él la deuda.

Y así sucedió poco después D. VICTORIANO le hizo entrega de dos pagarés librados por PESF SL a favor de JOVICASA SL, por importe de 133.000 € cada uno y con un vencimiento de unos meses posteriores. 

Pero un día, antes del vencimiento de dichos pagarés, al parecer este cándido comprador fue llamado por el entonces alcalde SETIÉN a su despacho, sugiriéndole que aceptara un aplazamiento del cobro de dichos pagarés porque en aquellos momentos PESF SL carecía de liquidez momentáneamente. Sugerencia del alcalde que el comprador aceptó procediendo a la entrega de otros dos nuevos pagarés de PESF SL con un vencimiento nuevo (esto ocurría hacia el mes de marzo de 2012). Pero cuando llegó el momento de cobrarlos el tenedor de los pagarés endosados por JOVICASA SL no lo pudo hacer porque en realidad la sociedad mixta presidida por el entonces alcalde SETIÑEN, hacia mucho tiempo que no podía hacer frente a sus obligaciones económicas y ya tenía varios procedimientos cambiarios en marcha, incluso con órdenes de embargo de todos los bienes y derechos por parte de los juzgados.

Corría no obstante el mes de diciembre de 2012 (cuando la empresa mixta ya oficialmente había solicitado el concurso de acreedores), y el comprador fue ahora requerido para que firmara una especie de contrato junto con D. VICTORIANO para un reconocimiento de deuda por parte de PESF SL. Y aunque la sociedad mixta había declarado disuelto el consejo de administración por acuerdo de la Junta celebrada el día 19 de junio de 2012, allí apareció la entonces concejala de urbanismo Dª LAURA BEDOYA haciéndose pasar por consejera delegada de PESF SL sin que nunca fuera nombrada en legal forma por el órgano de administración puesto que ya había sido disuelto. 

Y ese reconocimiento de la deuda a JOVICASA SL se hizo según dicho contrato, porque PESF SL le debía a la sociedad de D. VICTORIANO cerca de 2,3 millones de euros según dos contratos firmados en diciembre de 2010, por el acondicionamiento de varios locales y sótanos de plaza de la Fábrica de Paños y de la plaza de España. Obras que, por supuesto, JOVICASA SL nunca realizó. He aquí pues cómo le endosaron a PESF SL una vez más, una deuda con JOVICASA SL correspondientes a supuestos trabajos que la empresa de D. VICTORIANO nunca realizó. Con la particularidad, además, de que la misma deuda correspondiente a esos mismos supuestos trabajos nunca realizados, figura también en el concurso con un crédito reconocido a otra sociedad de nuestro denunciante denominada CARFER 1959 SL, pero por importe ahora incluso mucho mayor.

Llegados a este punto hay que preguntarse varias cosas, pero sobre todo una: cuál es la razón por la que hay varios concejales de la oposición personados en el concurso de acreedores sin ser acreedores de la sociedad, pero incapaces de denunciar estas cosas al Juez mercantil o la propia fiscal del concurso. Y al mismo tiempo cuál es realmente la razón por la que estos mismos concejales y grupos de la oposición no se hallan personados en ninguna de las numerosas causas penales abiertas en los juzgados de Coslada, donde además no hay ni una sola denuncia suya. Realmente lamentable todo.

NOTA: El relato de este asunto y otros fue realizado en su día a EL MOLINO por los perjudicados, quienes no obstante se hallan muchos de ellos personados en la causas judiciales penales abiertas en calidad de tales.