MR. CLIFFORD W. LORD (TERCERO POR LA IZQUIERDA) FIRMANDO UN CONVENIO URBANÍSTICO CON EL ALCALDE DE GUADIX (GRANADA) EN 2008, PARA INTERVENIR COMO AGENTE URBANIZADOR EN UN POLÍGONO INDUSTRIAL DE MÁS DE UN MILLÓN DE METROS CUADRADOS. LA FIRMA SE HIZO EN NOMBRE DE LA MERCANTIL MÉNTRIDA VERDE SL, UNA SOCIEDAD QUE EN AQUELLAS FECHAS SOLO TENÍA 3.000 EUROS DE CAPITAL SOCIAL. NI ESTA SOCIEDAD NI NINGUNA OTRA CONTROLADA POR MR. CLIFFORD TENÍA EXPERIENCIA ALGUNA COMO AGENTE URBANIZADOR. EN LAS CRÓNICAS PERIODÍSTICAS SE DECÍA QUE MR. CLIFFORD REPRESENTABA EN REALIDAD A FONDOS INVERSORES DE CALIFORNIA, EE.UU, DE DONDE ES ORIGINARIO.
ESTA ES UNA DE LAS MÁS DE MEDIA DOCENA DE OPERACIONES URBANÍSTICAS ACOMETIDAS POR EL CONGLOMERADO DEL FONDO BUITRE EN ESPAÑA. PERO UNA DE ELLAS, LA ESTRELLA Y LA QUE SE LLEVA LA PALMA DEL GRAN PELOTAZO, ESTÁ LOCALIZADA EN LA PROVINCIA DE TOLEDO AUNQUE MUY CERCA DE MADRID.
MÉNTRIDA VERDE SL TOMA EL NOMBRE DEL PUEBLECITO DE 5.000 HABITANTES QUE HAY AL NORTE DE TOLEDO Y YA EN LOS LÍMITES CON EL SUR DE MADRID. EN ESTE MUNICIPIO CONSIGUIERON LOS DE PACÍFICA CAPITAL GESTIÓN QUE LES RECALIFICARAN NADA MENOS QUE 5,2 MILLONES DE METROS CUADRADOS. DIRECTAMENTE Y EN VENA DE RÚSTICO A URBANIZABLE. CON UN PAR.
PARA HACERSE UNA IDEA, SE TRATA DE UNA OPERACIÓN QUE ES SUPERIOR A TODO EL SUELO URBANIZABLE CLASIFICADO ACTUALMENTE EN SAN FERNANDO EN UN MILLÓN DE METROS CUADRADOS. HAY TRES FACTORES CLAVE PARA ENTENDER ESTE DISPARATADO PROYECTO: EL HECHO DE QUE LA AUTOVÍA V PASABA POR ALLÍ, SU PROXIMIDAD A MADRID, Y LA EXISTENCIA DE GRANDES FINCAS QUE SEGÚN ANUNCIABAN TAMBIÉN EN LA PRENSA LOCAL DE TOLEDO, LA PROMOTORA MÉNTRIDA VERDE SL HABÍA ADQUIRIDO YA ¡ANTES DE LA RECALIFICACIÓN! POR IMPORTE DE 2,6 MILLONES DE METROS CUDRADOS. MÉNTRIDA ENTONCES NI SIQUIERA TENÍA PLAN GENERAL SINO NORMAS SUBSIDIARIAS.
POCO PODÍAN IMAGINAR LOS ATÓNITOS VECINOS DEL PUEBLECITO DE MÉNTRIDA, QUE EN LA LEJANA CIUDAD DEL JUEGO DE LAS VEGAS, EN EL ESTADO DE NEVADA DE EE.UU., UN AVISPADO JUGADOR DE VENTAJA HABÍA PROCEDIDO A CONSTITUIR YA UNA SOCIEDAD DOMÉSTICA (ASÍ LAS LLAMAN ALLÍ A LAS LLC), QUE LLEVA EL NOMBRE DE SU PUEBLO, MÉNTRIDA. ES DECIR, EL NOMBRE DE UNO DE LOS MAYORES PELOTAZOS URBANÍSTICOS QUE ES POSIBLE IMAGINAR. LOS DEL FONDO BUITRE SE FROTABAN LAS MANOS Y ASÍ LO TIENEN ANUNCIADO EN SUS PÁGINAS WEB.
PERO LA HISTORIA DE MÉNTRIDA VERDE SL ES MÁS SOFISTICADA. SUS ESCASOS 3.000 EUROS DE CAPITAL SOCIAL EN REALIDAD PERTENECEN A UNA SOCIEDAD LLAMADA MÉNTRIDA HOLDING BV, SOCIEDAD INSTRUMENTAL RADICADA EN HOLANDA, ESOS PARTICULARES PARAÍSOS FISCALES QUE TENEMOS NOSOTROS EN LA UNIÓN EUROPEA. PERO ESTO TAMPOCO EXPLICA POR SÍ SOLO LA HISTORIA PUESTO QUE ESTA SOCIEDAD HOLANDESA QUE LLEVA POR NOMBRE EL HUMILDE PUEBLECITO DEL NORTE DE TOLEDO, EN REALIDAD SOLO TIENE 12.000 EUROS DE CAPITAL SOCIAL QUE, NATURALMENTE, PARECE ESCASO TAMBIÉN PARA PODER COMPRAR NADA MENOS QUE 5 MILLONES DE METROS CUADRADOS AUNQUE SEA DE SUELO RÚSTICO. DE MODO QUE, INDAGANDO UN POCO MÁS, LLEGAMOS HASTA UNA FIDUCIARIA DE LUXEMBURGO (SIEMPRE APARECEN NUESTROS PARTICULARES PARAÍSOS FISCALES), Y AHÍ NOS ENCONTRAMOS CON UNA DE LAS MUCHAS FIDUCIARIAS EXISTENTES EN LA PEQUEÑA Y BELLA CIUDAD DEL DUCADO. LA FIDUCIARIA ES COWANS FINANCING SARL, QUIEN A SU VEZ LE HACE VOLUMINOSOS PRÉSTAMOS DE EUROS A MÉNTRIDA HOLDING BV PARA REALIZAR SUS ADQUISICIONES.
SI BIEN NO ACABA AHÍ LA COSA, PORQUE ESTA FIDUCIARIA NOS LLEVA DIRECTAMENTE A UNA SICAV (SOCIEDAD DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE) DE FORMIDABLES VENTAJAS FISCALES, CONSTITUIDA EN KANSAS (EE.UU) PERO RADICADA EN LA CITY LONDINENSE, LUGAR BIEN CONOCIDO POR MR. CLIFFORD. Y ASÍ, PODEMOS COMPROBAR QUE ESTA PODEROSA SICAV TIENE ENTRE SU CARTERA DE INVERSIONES, UNA IMPORTANTE PARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL REALIZADA CUANDO LA OPV DE BANKIA. QUEDA PUES ASÍ CERRADO EL CÍRCULO Y TAL VEZ SE EXPLIQUE POR QUÉ BANKIA ACEPTA EL PRECIO QUE LE OFRECEN POR LOS ACTIVOS DE PESF SL.
LOS SOCIOS DE PACÍFICA CAPITAL GESTIÓN SL TAMBIÉN HICIERON SUS PINITOS EN EL MUNDO DEL CINE, MUCHO ANTES DE DEDICARSE AL LUCRATIVO MUNDO DE LAS INVERSIONES EN BIENES RAÍCES. FUE EN 1986, DONDE EL ACTUAL ADMINISTRADOR Y MARQUÉS DE PUEBLA DE PARGA D. ÁLVARO DE LA HUERTA LO HIZO COMO GUIONISTA, Y MR. CLIFFORD W. LORD COMO PRODUCTOR. LA PELÍCULA, QUE AL PARECER ERA UNA ADAPTACIÓN DE UNA NOVELA DE SUSPENSE Y FUE DIRIGIDA POR HERVÉ HACHUEL, FUE UN FRACASO AUNQUE LE DIERON UN GOYA ¡CÓMO SERÍAN LAS DEMÁS! Y PARA QUE NO FALTARA NADA TRAS EL TÍTULO DE BANTER QUE REZABA EN LOS TÍTULOS DE CRÉDITO, DECÍA: OBSESO, POSEIDO Y FUERA DE CONTROL. AHÍ ES NADA.
Con estos se ha reunido la alcaldesa hace semanas, con todo el respeto y la atención que merecen ustedes por la información que explican en esta web, en unas entradas anteriores criticaban o asi lo entendi que la oposición se negara a la venta al fondo buitre, pero ahora sin embargo critican a estos. Bajo una visión personal pienso que el ayuntamiento debe negarse a la especulación de la plaza y como hemos escuchado en plenos la alcaldesa no comparte esta visión que es la que defienden los abogados del ayuntamiento.
ResponderEliminarGracias por la atención
Nuestras críticas lo eran porque es incomprensible personarse en el procedimiento y oponerse a la venta al fondo buitre, alegando solo que el precio es muy bajo, cuando saben perfectamente que el acreedor hipotecario, BANKIA, lo ha aceptado. Por lo tanto, alegar solo eso es absurdo, porque esa postulación solo favorece a BANKIA que es el acreedor hipotecario y por lo tanto privilegiado. Es bastante ridículo que de todas las partes que intervienen en el procedimiento, una, BANKIA, que es la principal perjudicada junto con las empresas constructoras, acepte el precio y por lo tanto las pérdidas que tiene que asumir, y sin embargo otras partes personadas no se sabe bien qué legitimidad ostentan y que no se juegan nada (caso de los grupos municipales), estén oponiéndose a la venta pero solo alegando que el precio es insuficiente. ¿Insuficiente para quién? Evidentemente para BANKIA y solo para ella, que para ello tiene los títulos ejecutivos de la hipotecas, pero que finalmente lo ha aceptado. ¿Qué se juegan pues en este asunto que ya está en liquidación los grupos municipales y muchos más si el Ayuntamiento está personado? Pues eso, hacer ruido y solo ruido para hacer creer que hacen algo. Porque es difícil que lo que han sido incapaces de evitar desde que comenzó todo el asunto (en el año 2008), ahora que ya está en manos de los acreedores (y no olvide que los grupos municipales no lo son) y de un Juez en la fase de liquidación, por cierto, pedida por los responsables municipales en la empresa, van a conseguir solo una cosa: nada. Pero habrán hecho creer al personal que lo han intentado desesperadamente, cuando saben (o debería de saber al menos)que invocando solo el asunto del precio es puramente una tomadura de pelo y un pérdida de tiempo.
ResponderEliminarUn poco rebuscado no?
ResponderEliminar