Amables comunicantes anónimos nos envían fotocopias de algunos documentos muy reveladores, acerca de la forma en que se gesta la misteriosa aparición de la empresa WOODMAN SL en esta operación.
El pleno municipal del día 18 de diciembre de 2006, decide crear una "Mesa de trabajo" paritaria, constituida por seis miembros: tres en representación del Ayuntamiento y otros tres en representación de los propietarios.
Pues bien, he aquí una copia de un acta de una sesión de esa Mesa de trabajo, celebrada el día veintitrés de marzo de 2007. Por parte de los propietarios asisten, efectivamente, tres personas, pero con la peculiariadad de que dos de ellos, JOSÉ MARÍA BUDÍA POSADAS y JUAN CARLOS SÁNCHEZ BARRAL, no son propietarios. Desde luego no aparecen en ninguna de las relaciones de propietarios afectados por la actuación. ¿A quién representan realmente estos caballeros?
Y, lo más asombroso, por parte del Ayuntamiento asisten el Sr. Alcalde y la asesora del Equipo de Gobierno Dª Carmen Criado, (que luego será nombrada Secretaria del Consejo), y, pásmense ustedes, D. Victoriano Cuesta en representación de WOODMAN SL. Y, ¿qué hace ahí este caballero si no es propietario y tampoco ha sido contratado por el Ayuntamiento, al menos formalmente?
Pero, lo que es más asombroso son los acuerdos adoptados, en los que sólo se habla de WOODMAN SL, cuyo representante, además, hace una diligencia en el acta para hacer constar su conformidad a participar (?), no se sabe en calidad de qué. Eso sí, los propietarios proponen a esta mercantil (y los representantes del Ayuntamiento lo aceptan), !para que negocie con ellos el justiprecio¡ Es decir, dos de los firmantes no son propietarios, tampoco WOODMAN SL forma parte del Ayuntamiento aunque firma junto con el Alcalde y la asesora del equipo de gobierno, y los supuestos propietarios encomiendan a esta mercantil que negocie con ellos el justiprecio. Todo sencillamente disparatado.
Y, claro está, todo esto tiene un precio. Aunque los llamados estudios de viabilidad son casi siempre pintar como querer, he aquí dos estudios distintos: el presentado en la constitución de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, y el presentado unos meses más tarde cuando fue ampliado el capital de la sociedad.
En el primero, los beneficios esperados eran de 2.671.410 €, con 8.000.000 € de gastos de "gestión". En el segundo, realizado sólo unos meses después, los beneficios previstos caen a 647.000 €, y los gastos de gestión aumentan a 9.947.878 €. Es decir, los emolumentos de WOOMAND SL aumentan proporcionalmente a la caída de los beneficios esperados en la operación. Así cualquiera gestiona, oiga.
Las marranadas del Ay untamiento de SanFernando de Henares son ya conocidas por muchos ciudadanos. Este es el problema que provoca que una agrupación política lleve tantos años en la poltrona de dicho consultorio; se enquistan y surgen los amiguismos y las corruptelas, gestionan el ay untamiento como una S.A. y a sacar dinerito
ResponderEliminar