CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS - CASO PLAZA DE ESPAÑA - EL TSJM CONDENA DE NUEVO AL AYTO. A RESTABLECER LA LEGALIDAD

 

EL TSJ DE MADRID CONDENA DE NUEVO AL AYUNTAMIENTO A RESTABLECER LA LEGALIDAD URBANÍSTICA INFRINGIDA

***

Como ya sucediera hace unos días con una histórica sentencia por la que la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Madrid, revocaba otra de otro Juzgado de lo contencioso y anulaba las licencias municipales de las obras ejecutadas en el ámbito de la plaza de España, ahora, en otro fallo histórico y correspondiente también a otro recurso presentado por nuestra asociación, nos da la razón también en este caso, procediendo a revocar otra proveniente de otro Juzgado de lo contencioso, y declarando nulo un decreto del alcalde Corpa en virtud del cual pretendía escabullirse de su obligación de restablecer la legalidad urbanística en esta actuación plagada de infracciones, alegando que eso era cosa de los tribunales. La sala de contencioso del TSJM de nuevo nos da la razón, y obliga al alcalde Corpa a continuar con el expediente de restablecimiento de la legalidad urbanística y en el que somos parte como denunciantes.

DE NUEVO UNA HISTÓRICA SENTENCIA

En el día de hoy se ha recibido Auto de aclaración a la sentencia de arriba pedido por el Ayuntamiento, en el que se resuelve que no ha lugar a completar la sentencia que el Ayuntamiento pretendía fuera revisada en varios de sus fundamentos. Este nuevo Auto confirmando la sentencia anterior, deja las cosas en su sitio y expedito el camino para agotar el último recurso de casación ante el Tribunal Supremo que, en la práctica, para lo único que serviría es para ganar unos meses pero nada más, porque los fundamentos de las dos sentencias no son otra cosa que la aplicación de la doctrina del propio Tribunal Supremo.

Pasaremos a analizar someramente las consecuencias más inmediatas que estas dos históricas sentencias van a tener para el caso plaza de España, sin perjuicio de volver más adelante con explicaciones más detalladas una vez sean declaradas firmes las sentencias.

¿QUIÉN VIENE OBLIGADO A ORDENAR EL RESTABLECIMIENTO DE LA LIEGALIDAD URBANÍSTICA INFRINGIDA?

La Ley de suelo dispone que es el alcalde Corpa quien ha de ordenar e incoar las resoluciones oportunas para restablecer la legalidad urbanística infringida. Aquí lo vemos no obstante casco en cabeza visitando las obras en el año 2010 cuando el PSOE formaba parte del equipo de gobierno en coalición con IU.

¿CÓMO AFECTAN ESTAS SENTENCIAS A LAS OBRAS EJECUTADAS EN LA ACTUACIÓN DE LA PLAZA DE ESPAÑA?

Todas las obras ejecutadas sobre rasante serían ilegales al ser anulada la licencia. Se han levantado no obstante con amparo en la licencia anulada por el TSJ de Madrid más de 23.000 m2 cuadrados sobre rasante, cuando el PGOU solo autoriza 18.591 m2. 

Por otra parte, las licencias fueron otorgadas sin la cobertura del Plan Especial aprobado en diciembre de 2009 pero no publicado, razón por la cual las obras carecen de cobertura también y no se convalidan por el hecho de que dicho Plan Especial sea publicado ahora. Sin perjuicio de lo cual nosotros también lo consideramos ilegal y por eso lo alegamos antes del pleno de 2009. Nuestras alegaciones fueron desestimadas por el pleno votando al unísono el propio alcalde Corpa entonces en coalición entre IS y PSOE. En la foto, aparece visitando las obras junto con el alcalde Setién y el entonces concejal de urbanismo Joaquín Martínez, firmante de las licencias ilegales ahora anuladas por el TSJM.

La licencia anulada también afecta al Museo de la Ciudad ya que se tramitó junto con el resto de las obras. Se han construido 900 m2 más de lo que permite el PGOU, teniendo en cuenta, además, que se trata de uno de los elementos protegidos del Catálogo del PGOU. Se da la circunstancia también de que el Ayuntamiento ha procedido a abonar las certificaciones de obra de 2011 de esta dotación municipal hace apenas unos meses, y ello tras otra sentencia del TSJM. Le endosó la ejecución de la obra a PESF con costo de 3,4 millones de euros que financiaba el propio Ayto. pero luego no pagó una sola certificación. Lo cual, obviamente, produjo la quiebra de la empresa mixta.

En esta actuación hay infracciones urbanísticas de todos los colores. He aquí un local de 1.500 m2 que no cuenta con autorización municipal alguna. Aquí, la licencia era para nueve viviendas, sin embargo las demolieron y ejecutaron este local con destino a la Seguridad Social. Pero sin que la licencia lo autorizará tampoco.

No menos grave es la situación en la que queda el aparcamiento subterráneo de 606 plazas, pero cuya licencia solo autorizaba 7.996 m2 cuadrados de construcción y se han ejecutado más de 18.000 m2. Obviamente, también esta obra es una gran infracción urbanística ilegalizable al menos por 10.000 m2. Y su destino no puede ser otro que la demolición.

Finalmente las obras de urbanización de la plaza de España, que se han ejecutado sin licencia y sin la preceptiva previa autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. Estas obras, ejecutadas sin autorización de la D.G. de Patrimonio, lo que obligó a incoar un expediente de infracción grave de la Ley de Patrimonio Histórico por parte del Ayuntamiento, dando lugar a una propuesta de sanción entre las que encontraba la de revocar la declaración de Conjunto Histórico. Incomprensiblemente, ese expediente de infracción contra el Ayuntamiento está suspendido por la D.G. de Patrimonio Histórico sin justificación alguna. Y mucho menos tras estas sentencias del TSJM.

PROXIMA ENTRADA: ¿SON LEGALIZABLES LAS OBRAS DE PLAZA DE ESPAÑA? ¿HAY QUE DEMOLERLAS?

ULTIMA HORA DE JUZGADOS

El Molino ha tenido conocimiento de que, a finales de la semana pasada, el Juzgado de Instrucción número 1 de Coslada ha dictado por fin Auto de apertura de juicio oral dando lugar así a la finalización de las Diligencias Previas iniciadas por querella de una de las constructoras en el año 2014.

El Auto, recogiendo lo manifestado por las acusaciones particulares y por el propio Ministerio Fiscal, provocará que serán juzgados y pasarán por el banquillo todos los administradores de PESF desde su presidente el señor Setién como su consejero delegado el señor Martínez así como el resto de los miembros del consejo de administración. Y para los que la fiscalía pide hasta cuatro años de prisión por diferentes presuntos delitos societarios y de administración desleal.

Este procedimiento penal cierra así una larguísima instrucción que, no obstante, ha dejado en el aire cuestiones indiciarias muy graves como la existencia de una caja B en una cuenta corriente en el Banco Santander de Vicálvaro a nombre de la entidad JOVICASA SL (hoy desaparecida), sin que el juzgado haya sido capaz de saber qué ha pasado con el dinero procedente de PESF pero ingresado en esa cuenta.

También serán procesados los administradores de WOODMAN SL, el contable de la sociedad, así como el administrador de Carfer 1959 y la secretaria de la mercantil y asesora del equipo de gobierno entonces.

Se imputan también falsedad en documento mercantil y alzamiento de bienes. Los imputados habrán de responder según ha podido saber El Molino, a una responsabilidad civil de más de 9 millones de euros. Por su parte, otra de las empresas constructoras reclama también más de 10 millones de euros que se le deben. Todas las acusaciones particulares piden que también sea declarado responsable civil el Ayuntamiento. En los próximos días habrá noticias al respecto. Seguiremos informando.

CRÓNICA URGENTE DE JUZGADOS: EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID ANULA LAS LICENCIAS DE PLAZA DE ESPAÑA

 

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID NOS DA LA RAZÓN Y ANULA POR ILEGALES LAS LICENCIAS DE PLAZA DE ESPAÑA

***

HISTÓRICA SENTENCIA

Tras varios años de lucha y absurdas resoluciones de algunos juzgados de lo contencioso de Madrid, al fin la sección segunda del TSJ de Madrid pone las cosas en su sitio y anula, por ilegales, las dos licencias de obras concedidas a la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL en julio de 2009 y abril de 2010, correspondientes a las edificaciones levantadas en la UE-1 del PGOU, por su flagrante ilegalidad.

En una sentencia histórica dictada el pasado día seis por la sección segunda del TSJ de Madrid, fue revocada otra dictada por el Juzgado 7 de Madrid de enero de 2023 por la cual se inadmitía nuestro recurso presentado el año 2020 contras las licencias otorgadas en julio de 2009 y en abril de 2010, correspondientes a las viviendas y locales levantados sobre rasante (22.000 m2), y a las 606 plazas de garaje construidas bajo rasante (18.000 m2 construidos aunque la licencia solo autorizaba 7.900 m2). Ahora, el TSJM las ha declarado ilegales y nulas de pleno derecho.

La correspondiente a las construcciones sobre rasante, porque se dictaron sin la cobertura del Plan Especial ya que fue aprobado mucho después y ni siquiera hoy día está publicado. Y la correspondiente a las plazas de garaje subterráneas de la plaza de España (606 plazas y algunas de ellas levantadas sobre suelo de dominio público), porque se otorgó sin la autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

LA ASOCIACIÓN PEDIRÁ LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA CON LA DEMOLICIÓN DE LO CONSTRUIDO ILEGALMENTE

Aunque la sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, las posibilidades de que le sea admitido el recurso son casi nulas. No obstante si el Ayuntamiento tuviera la tentación de recurrirla, la asociación pediría su ejecución provisional, su anotación en el Registro de la Propiedad así como la demolición de lo ilegalmente construido.

Aunque todo esto proviene de un proceloso y largo camino de lucha contra la ilegalidad de esta actuación por parte de nuestra asociación, más adelante nos extenderemos con ampliación de las explicaciones en la peripecia de lo sucedido que siempre ha encontrado la pertinaz negativa de los equipos de gobierno y singularmente del de Corpa, remontándose no obstante los hechos a septiembre de 2010 cuando, conocidas la existencia de las dos licencias procedimos a plantear sendos recursos ante el Ayuntamiento por considerar las mismas ilegales. Los entonces responsables municipales en lugar de paralizar las obras y proceder a ajustar las licencias, decidieron una huida hacia adelante e ignorar nuestros recursos metiéndolos en un cajón sin resolverlos y sin atender las denuncias que se formulaban.

UNAS OBRAS CLANDESTINAS: SAN FERNANDO COMO EL CAOS URBANÍSTICO DE MARBELLA

En al ciudad de Marbella bajo los mandatos de Jesús Gil, se autorizaron multitud de obras al amparo de un Plan General que no había sido aprobado por la Junta de Andalucía. Ello tuvo como consecuencia la nulidad de multitud de licencias. También en el caso del ayuntamiento marbellí, fueron utilizadas una serie sociedades instrumentales parecidas al caso de PESF de San Fernando, con el fin de eludir los controles urbanísticos de los servicios técnicos. 

Fue luego en el año 2010 cuando aprobaron un nuevo PGOU con objeto de "regularizar" multitud de obras y edificaciones levantadas con licencias municipales ilegales. Sin embargo, recurrido el PGOU por organizaciones ecologistas entre otros, consiguieron que dicho nuevo PGOU fuera anulado por el Tribunal Supremo porque dicho plan no puede ser utilizado, precisamente, para "legalizar" flagrantes infracciones urbanísticas.

Lo anterior ha de servir de aviso a navegantes por si el alcalde Corpa tuviera la tentación de tratar de legalizar las obras ilegales de plaza de España, utilizando la misma técnica que en Marbella porque reaccionaremos contra ello lo mismo que lo hicieron las organizaciones de la ciudad malagueña.

MULTITUD DE INFRACCIONES URBANÍSTICAS ILEGALIZABLES 

Queda no obstante que el TSJ de Madrid se pronuncie también sobre otro recurso que tenemos presentado, contra la negativa del alcalde Corpa a restablecer la legalidad urbanística de multitud de irregularidades habidas en la ejecución de las obras de plaza de España y que van, desde la construcción de 3.000 metros más de los permitidos por el PGOU en lo edificado sobre rasante, a la construcción de 10.000 metros cuadrados más de los permitidos por la licencia en el caso de las plazas del aparcamiento subterráneo. Como decimos, el alcalde Corpa se negó a incoar expedientes de infracción urbanística contra esas y otras actuaciones contra el PGOU. Esperamos que en los próximos días el TSJ de Madrid se pronuncie al respecto.

COMPRAR UNA GIGANTESCA INFRACCIÓN URBANÍSTICA

En esta absurda carrera hacia ninguna parte iniciada por el alcalde Corpa, el 12 de septiembre de 2023 procedió a la compra por el Ayuntamiento de los activos de la mercantil PESF al Administrador Concursal de PESF y que, como se ha visto ahora, no es otra cosa que una gigantesca infracción urbanística ilegalizable además. Es lo que tiene el populismo que, en lugar de hacer las cosas con sentido común, se lanzan a soluciones mágicas inviables y onerosas. Independientemente de otras muchas objeciones que se van a hacer en su momento sobre dicha operación, lo que se demuestra hoy es que lo que realmente ha comprado Corpa en nombre del Ayuntamiento no ha sido otra cosa que una gran infracción urbanística perpetrada además por la propia Corporación. Lo cual es de aurora boreal. Pero pierdan toda esperanza de que este formidable embrollo económico y urbanístico sea resuelto con sensatez porque ya llevan demasiado tiempo dando muestras inquietantes de ser especialistas en atajos legales. Seguirán empecinadamente equivocándose una y otra vez en lugar de coger el toro por los cuernos. No tiene remedio, pero pagarán ustedes.

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID RATIFICA LA CONDENA AL EX VICEALCALDE HONTECILLAS POR UN DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO

 

LA AP DE MADRID RATIFICA LA CONDENA AL EX VICEALCALDE ALBERTO HONTECILLAS POR SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO PENAL DE ALCALÁ DE HENARES

***

Según ha podido conocer El Molino, el ex vicealcalde de San Fernando de Henares, Primer Teniente de Alcalde, Portavoz del grupo municipal de Ciudadanos y concejal de Hacienda y otras muchas cosas durante el pasado mandato de 2019 - 2023, fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 5 de Alcalá de Henares por un delito contra la seguridad del tráfico, al ser sorprendido por una patrulla de la Policía Nacional conduciendo un coche BMV a las 2:20 horas en la madrugada del día 6 de marzo de 2020, por la calle la Huerta de San Fernando de Henares, y a consecuencia de la ingestión alcohólica. Las pruebas de las tasas de alcoholemia que dio, arrojaban mediciones que sobrepasaban los límites de la falta administrativa y por lo tanto su conducta por conducir en esas condiciones suponía una infracción penal. Razón por la cual y tras una extraña retención por casi una hora en el cuartelillo de la Policía Local a cargo del Jefe de Servicio esa noche, fue llevado al Juzgado de guardia de Coslada donde, finalmente, le fue incoado un procedimiento penal que, tras pasar por el Juzgado de lo Penal numero 5 de Alcalá de Henares, fue sometido a juicio el día 25 de enero de 2023 y condenado a seis meses de multa con una cuota diaria de ocho euros y la privación del carné de conducir por un año y un  día. 

El entonces vicealcalde del Ayuntamiento de San Fernando de Henares Alberto Hontecillas el día que asistió al juicio el 25 de enero de 2023

UNA REVELACIÓN INQUIETANTE DE LA SENTENCIA

El ex vicealcalde Hontecillas recurrió su condena a la Audiencia Provincial de Madrid, quien, finalmente y en reciente sentencia, ha confirmado la del Juzgado en todos su términos.

Sin embargo, del sumario se extrae la inquietante información de que el ex vicealcalde Hontecillas, tenía antecedentes penales cancelables por condena en asunto penal cuya naturaleza desconocemos, deduciéndose que, o bien pudo presentarse a las elecciones municipales en mayo de 2019 incurso en una causa de inelegibilidad, o bien todo ello ocurrió cuando ya era vicealcalde en ejercicio. Desconocemos la causa de sus antecedentes penales, y si bien tenemos alguna información al respecto, hasta que no lo tengamos confirmado no podemos lógicamente manifestar nada al respecto. Pero, ciertamente, no dejan de asombrarnos diariamente la impostura de todos estos políticos que ocultan sus antecedentes más oscuros y presumen y exhiben muchas veces falsos méritos en currículos inflados y mendaces. 

Alberto Hontecillas se presentó como candidato del partido Contigo tras dejar Ciudadanos en mayo de 2023, sin que consiguiera siquiera salir él mismo concejal, cuando ya tenía la sentencia recurrida por un delito contra la seguridad del tráfico.

Queda para examinar otro día la peripecia de la fallida comisión informativa constituida por el Ayuntamiento sobre el asunto, las maniobras del entonces concejal de tráfico (de su partido) y el propio alcalde para tratar de dejar el asunto en una mera falta administrativa, así como otras reflexiones acerca de las reacciones del propio Hontecillas para explicar su conducta, calificando como fakenews la información aportada por El Molino, por ejemplo, así como otras cuestiones relacionadas con la ausencia total de ética política en estos tiempos que corren. Seguiremos informando.

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID ORDENA SEGUIR INVESTIGANDO AL ALCALDE CORPA Y A OTROS

 

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID REVOCA EL AUTO DE ARCHIVO DEL JUZGADO 1 DE COSLADA A LA QUERELLA PRESENTADA POR NUESTRA ASOCIACIÓN Y ORDENA SEGUIR CON LA INSTRUCCIÓN

**

Por Auto del pasado 25 de enero ahora comunicado, la sección tercera de la Audiencia Provincial ha revocado el Auto de  archivo de enero de 2023 y ordena continuar con las instrucción de la causa penal abierta contra el Alcalde Corpa y otros más, a resultas de querella presentada por nuestra Asociación.

El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid analiza y razona cada uno de los presuntos delitos que se le imputaban a los investigados entre los que se hallan el alcalde Corpa, el vicealcalde Hontecillas, el concejal David Moreno y el concejal Fernández Casar. Todos los hechos denunciados ocurrieron en el mandato pasado.

La discrepancia que aprecia la Audiencia Provincial respecto del Auto del Juzgado que revoca, es total. La AP concluye en su auto al contrario que la señora Instructora que, los hechos, de ser ciertos, podrían ser constitutivos de delitos de impedir el ejercicio de derechos cívicos, prevaricación administrativa, falsedad en documento oficial y certificados, infidelidad en la custodia de documentos, omisión del deber de perseguir delitos y presunta falsedad de a contabilidad municipal.

Así pues, la instrucción sigue y, en su momento, realizaremos la valoración correspondiente.

LA FISCALIA DE MEDIO AMBIENTE DE ALCALÁ DE HENARES ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

 

LA FISCALÍA DE ÁREA DE ALCALÁ DE HENARES ABRE DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN CONTRA VARIOS RESPONSABLES MUNICIPALES POR PRESUNTOS DELITOS MEDIO AMBIENTALES Y CONTRA LA ORDENACIÓN DE TERRITORIO

***

La Fiscalía de Área de Alcalá de Henares ha procedido a abrir diligencias de investigación contra varios responsables municipales del Ayuntamiento de San Fernando de Henares, a raíz de una denuncia formulada por nuestra asociación por presuntos delitos contra el medio ambiente y la ordenación del territorio.

En efecto, con fecha de doce de diciembre de 2023, procedimos a interponer una profusa y documentada denuncia contra varios de los responsables municipales en materia de medioambiente y ordenación de territorio, así como contra el propio alcalde, por autorizar, tolerar y/o no proceder a restablecer la legalidad urbanística, e incluso por haber rechazado nuestras denuncias al efecto, producidas en el ámbito de la ZEPA 142 que ocupa el 34 % del territorio de nuestro municipio.

Los hechos se remontan a varias actuaciones incluso de la época de Catalina, si bien tanto en el anterior mandato como en este que estamos, es cuando se han producido singularmente los posibles ilícitos tanto en materia de medio ambiente como de ordenación del territorio.

El pasado día doce de diciembre de 2023 nuestro presidente procedía a interponer denuncia ante la Fiscalía de Área de Alcalá de Henares, por presuntos delitos contra la ordenación del territorio y el medio ambiente, por autorización de obras en el ámbito de la Zona Especial de Protección de Aves nº 142, y hoy Zona de Especial Conservación bajo el número ES3110006 de las Vegas, Cuestas Y Páramos del Sureste de Madrid, así como LIC de la Red Natura 2000 de la UE. Asimismo, con la intrusión y apropiación de un tramo de la vía pecuaria Vereda de Sedano. Por comunicación de la Fiscal Jefe del Área, se nos notifica que han procedido a la apertura de Diligencia de Investigación Preprocesales.

ACTUACIONES VARIAS VECES DENUNCIADAS POR NUESTRA ASOCIACIÓN

El PGOU de San Fernando de Henares aprobado por el gobierno regional en octubre de 2002, tiene, entre otras peculiaridades, la de clasificar como suelo urbanizable más de 5,6 millones de metros cuadrados para actividad cuasi de monocultivo de instalaciones logísticas. Veintidós años después solo un 35 % de dicho suelo está ocupado y, en la mayoría de los casos, la casi totalidad es propiedad de fondos de inversión internacionales.

Una de las empresas participadas por esos fondos es la mercantil SEGRO EUROPEAN LOGISTIC PARTNERSHIP LTD, con sede central en Londres. Esta sociedad, procedió a la compra de una de las parcelas perteneciente desde finales del siglo pasado a EUROPARK MADRID SA, donde había instalado unas campas de vehículos. Sin embargo, esa parcela de casi 65.000 metros cuadrados, tenía dos inconvenientes: i) su explanación y vallado había sido levantando en su zona norte sobre una franja del tramo de la Vereda de Sedano, una vía pecuaria de titularidad pública y no urbanizable, y ii) toda la parcela se halla reclasificada como no urbanizable y de protección, a raíz de su inclusión en la ZEPA 142 de los Cortados y Cantiles del Río Jarama, y luego en la ZEC y LIC número ES 3110006 de Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de Madrid y, por lo mismo, incorporado como espacio protegido de la RED NATURA 2000 de la Unión Europea.

El Lugar de Importancia Comunitario (LIC) ES3110006 de Vegas, Cuestas y páramos del sureste de Madrid, tal y como figura recogido en la RED NATURA 2000 de la UE.

Y aquí las zonas de afección al norte del LIC que ha sido y esta siendo objeto de construcciones y urbanizaciones señalados en rojo, con invasión de suelo no urbanizable protegido, dentro del ámbito de la Zona Especial de Protección de Aves 142, tal y como aparece en el Ministerio de Medio Ambiente.

Obras que se están levantando en la actualidad en la ZEPA 142 y sobre la vía pecuaria Vereda de Sedano en la avenida de la Astronomía con licencia municipal, y que han sido objeto de denuncia por nuestra parte a la Fiscalía quien nos ha comunicado que ha procedido a abrir unas Diligencias de Investigación Preprocesales.

TAMBIÉN HEMOS PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL COMISARIO EUROPEO DE MEDIO AMBIENTE ESTOS HECHOS POR ESTAR ESTE ÁMBITO DEL LIC BAJO LA TUTELA DE LA COMISIÓN EUROPEA

El pasado mes de diciembre también, procedimos a denunciar la situación de este LIC ante la Comisión de la Unión Europea, como consecuencia de la tolerancia por parte del Ayuntamiento. La Comisión ha procedido a su vez a incoar un expediente con objeto de investigar los hechos.

LA ZEPA 142 PROTEGE ESPECIES AMENAZADAS DE EXTINCIÓN

Entre otras muchas especies, la ZEPA 142 contiene especies amenazadas de extinción como es el caso del cernícalo primilla (falco naumanni), de las que hay unas 300 parejas en la actualidad. Algunas de estas parejas anidan en un primillar levantado en la finca que tiene el Ministerio Agricultura en nuestro municipio.

Pareja de cernícalos primilla, especie que tiene su hábitat precisamente en la zona norte de la ZEPA, y que están protagonizando incidentes mortales en las proximidades de las zonas que están urbanizando ilegalmente con autorizaciones y licencias municipales, en las del primillar donde anidan y que está localizado en una zona muy próxima a la que se está urbanizando.

Primillar localizado en San Fernando de Henares donde anidan los cernícalos, en un proyecto patrocinado por el Ministerio de Agricultura, y cuyas unidades adultas viene sufriendo incidentes mortales por la proximidad de estas actividades expansivas invasoras realizas con autorizaciones y licencias municipales. Hasta el extremo de haber reducido ya más de 15 hectáreas de la delimitación de la ZEPA 142 y LIC de la RED NATURA 2000 que, entre otras exigencias, requiere autorización previa de la Comisión Europea. Cosa que no se ha hecho en este caso por parte del Ayuntamiento.

Intento de rescate de una cernícalo primilla del primillar de San Fernando de Henares, atrapado en las líneas de alta tensión propiedad de Iberdrola, realizado por la asociación GREFA y cuyos esfuerzos fueron inútiles. Por otra parte, también hemos tenido conocimiento de otros incidentes protagonizados por esta especie con amenaza de extinción recientemente en la misma zona.

EL AYUNTAMIENTO RECHAZÓ DE PLANO NUESTRAS DENUNCIAS

En los meses de agosto y septiembre de 2023, se intentó presentar denuncia ante el Ayuntamiento de San Fernando de Henares de todos estos hechos. Sin embargo, ha resultado absolutamente imposible hacerlo ni siquiera por correo administrativo, ya que la unidad de registro municipal, haciendo alardes de su nuevo y fantástico sistema de registro digitalizado, obliga a nuestra asociación a presentar escritos exclusivamente bajo esa fórmula de relación electrónica. Olvidando dos cosas: i) que la presentación de escritos y denuncias por correo administrativo, es una forma válida de remitir e ingresar escritos en las administraciones, y ii) que, en materia de medio ambiente, la Ley 27/2006 por el que se regulan los derechos de acceso, información y participación pública y de acceso a la justicia, impone a la administración que lo impida graves consecuencias si se limita o se impide a los ciudadanos y a las asociaciones sectoriales su acceso. Razón por la cual y hartos ya de este comportamiento obstruccionista por parte del Ayuntamiento, decidimos formalizar la denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Área de Alcalá de Henares, quien ha procedido a abrir las referidas Diligencias de Investigación.