EL ESTADO DEL MUNICIPIO (V)

 

EL ESTADO DEL MUNICIPIO DE CORPA (V)

VIAJE AL EPICENTRO DEL DESASTRE: LA LÍNEA 7 DEL METRO A SU PASO POR SAN FERNANDO DE HENARES

***

AYUSO DELENDA EST

O CÓMO LA POLÍTICA DESCARNADA (Y DESCARADA) ENDOSA RETROSPECTIVAMENTE LA ORFANDAD DE ESTA DESGRACIADA CALAMIDAD

***

Aquí vemos al alcalde CORPA haciendo de guía turístico al nuevo centro de atracción municipal, e ilustrando al presidente de la Federación Madrileña de Municipios (correligionario del PSOE, claro está) de los estragos de la obra del metro, con parte de su séquito del equipo de gobierno y demás compañeros de viaje como puesta en escena del particular agitprop que es de lo que al final se trata.

Y aquí lo vemos también acompañando a los afectados desplegando una pancarta perfectamente diseñada señalando el objetivo político en la Puerta de Sol: ¡¡Ayuso, soluciones ya!! Ayuso Delenda est pues.

En lo que es un perfecto ejemplo de un alcalde que, a falta de gestión propia reseñable, se ha reconvertido en un mero agitador que aprovecha esta calamidad para camuflar su nefasta gestión como luego veremos, emboscado tras la pancarta cuando se trata de endosar a otros las responsabilidades políticas. Y cuya torpeza en la gestión de éstos tampoco admite paños calientes en absoluto desde luego, porque es comparable a su indisimulado desconcierto inicial y a patente falta de reflejos porque este asunto, hagan lo que hagan, ya está diseñado por sus agiotistas en beneficio (electoral) propio para llegar hasta las elecciones de mayo del año que viene.

LA INCONCEBIBLE PUESTA EN ESCENA EN EL LUGAR DEL CRIMEN

"Basta ya de impunidad por parte de la Comunidad de Madrid", reproduce la cadena SER (altavoz muy señalado del agitprop mediático) entrecomillado lo manifestado por uno de los partidos convocantes. Y, ciertamente, nada más apropiado.

Porque lo hacen con el fondo del incomparable marco de la plaza de España precisamente, ejemplo paradigmático de la impunidad política local cuyos interminables procesos judiciales penales no ven nunca el final. 

Hay que ser muy malvados, muy faltos de memoria o unos incompetentes arrogantes para, con el pretexto de esta desdichada cuestión del metro en la que casi todos fueron responsables (menos sus víctimas, claro), y en lo que es una patente instrumentalización política partidista, llevar a los manifestantes precisamente a la escena del crimen: la plaza de España y su afamado caso.

Y titular, además, precisamente con el vocablo más adecuado al ejemplo más descarnado de la más absoluta impunidad: el marco de la plaza de España cuyos pronunciamientos judiciales (eternos en el tiempo) ya señalan con el banquillo a unos cuantos y es posible que, en los próximos días, también lo sea el propio alcalde CORPA.

CIUDADANOS: REPICANDO Y EN LA PROCESIÓN

Aquí vemos a los concejales locales de CIUDADANOS arrimados también a la pancarta, en lo que es un caso bastante descarado de trashumancia política que ha acabado con la credibilidad de este partido pues, no en vano, hasta mayo de 2021 era consejero de Transportes precisamente uno de los suyos. Y quien, en un arranque de sinceridad, llegó a manifestar lo que ya entonces pensaba: que la mejor solución para este tramo del metro era cerrarlo indefinidamente. 

PERO TRANQUILOS QUE ESTAMOS SALVADOS: CIUDADANOS AL RESCATE

Y, como no podían faltar, los últimos de Filipinas también acuden al olor del voto oportunista. Aquí vemos a su diputado nacional Edmundo Bal rodeado de periodistas aportando la solución ideal que solo a un liberal de postín como él se le podía ocurrir: que ponga la pasta el contribuyente que para eso está. Estamos pues salvados.

Es decir, exactamente la misma solución que con el caso plaza de España, pero con una diferencia: mientras en éste caso hay indicios claros de dolo y de ahí las causas penales, en el caso del metro hasta el momento como mucho habrá negligencia.

Pero, ¿han visto ustedes alguna vez a alguien de CIUDADANOS solidarizarse con los afectados del caso plaza de España, en el que lleva gastados en indemnizaciones casi ochenta millones el Ayuntamiento, con doscientos damnificados, casi un centenar de pleitos judiciales contenciosos ya firmes, media docena de procedimientos penales abiertos e incluso alguno civil, otro mercantil, etc.? 

¿A qué se debe sin embargo que las víctimas del metro merezcan tanta atención mediática y política y sin embargo las víctimas del caso plaza de España no merezcan ni una sola declaración de atención por parte de estos mismos políticos? Pues por eso mismo, porque los victimarios son los "otros", aunque al final todo lo pagará usted y no los causantes directos o indirectos de estas calamidades.

No estamos en contra de que los políticos acudan a escuchar y atender a los afectados de las calamidades como esta, sino de su descarado oportunismo en función de la instrumentalización política que les permita arañar un puñado de votos. ¿Por qué unos sí y los otros no, diputado Bal?

EL PSOE DE SAN FERNANDO NOS CONVOCA EN BRUSELAS

O LAS VÍCTIMAS DE LA LOGSE NOS QUIEREN LLEVAR AL PARLAMENTO EUROPEO

He aquí el cartel del PSOE local mediante el cual nos convoca hasta el Parlamento europeo. Observen este monumento que daña a los ojos porque es un verdadero mamotreto redactado, sin duda, por una víctima de la LOGSE. Porque es imposible hallar concentrados en apenas tres párrafos una acumulación más aberrante de falta de sintaxis y de la ortografía más elemental. No solo chirria el "elebado" como si estuvieran dedicando un "ele" flamenco a un "bado", sino la monstruosa y reiterada falta de tildes para distinguir al menos el pronombre del adverbio. Así como la retahíla de consignas cuya lectura agota porque solo se utiliza una coma para ahorrarse espacios seguramente. 

Estamos seguros de que el PSOE local, levitando como está con este asunto del metro, tuvo un mal día cuando editó este cartel porque, con seguridad, en sus filas alguien habrá que conozca las más elementales reglas de la ortografía y la sintaxis gramatical. Pero, evidentemente, tomaron una mala decisión al encargar la redacción de este antológico e insufrible texto de los disparates ortográficos dignos de figurar en el museo de los horrores, al militante becario de turno. Todo lleno de voluntad, sin duda, pero ignorante del diccionario y de las más elementales reglas ortográficas. 

Sin embargo, apostamos doble contra sencillo con ustedes amables seguidores, a que el autor de este aberrante texto hará carrera política en el PSOE y pronto lo veremos de concejal e incluso, si se tercia, de diputado. Este es desgraciadamente el nivel. 

¿De verdad creen ustedes que alguien que a duras penas sabe escribir textos cuya más elemental gramática hace saltar las lágrimas, va a solucionar este problema? Es más, ¿creen ustedes que el autor de este panfleto casi ininteligible sabe bien por dónde cae Bruselas?

EN EL PAIS SABEN CONTAR

Desde la agrupación socialista de Miguel Yuste (así es conocida la sede del periódico de PRISA, el hermano siamés de la cadena SER), se han sumado con entusiasmo a la campaña de agitación haciendo un balance de los costes que la Comunidad de Madrid tendrá que afrontar con esta lamentable desgracia del metro: 50 millones de euros dicen costará entre unas cosas y otras. 

Sin embargo, ¿saben ustedes cuánto lleva gastado el Ayuntamiento de San Fernando presidido por el alcalde CORPA solo en indemnizaciones por el caso plaza de España? Veamos.

Pues una cifra que se aproxima a los 80 millones de euros y que, previsiblemente, puede superar los 100 millones de euros. El último pago conocido porque tampoco es que el Ayuntamiento sea muy transparente con esto, se hizo en julio pasado y fue por un importe de once millones de euros a una de las constructoras tras varias sentencias firmes. De los cuales, casi 700.000 euros lo fueron en intereses.

No esperen hallar en el diario El País una sola reseña o dato objetivo de los ingentes costes que el erario municipal ha tenido que soportar y lo que queda pues las reclamaciones siguen, con el caso de plaza de España. 

Más de un centenar de sentencias unánimes del TSJ de Madrid han condenado en firme y de forma unánime al Ayuntamiento de San Fernando de Henares, por su responsabilidad in vigilando de la solvencia de la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL. Pero nada de esto lo hallarán ustedes en estos conspicuos medios aquejados del mal periodístico que nos asola: la prensa de tendencia degenerada en prensa militante y de bando.

LAS OTRAS VÍCTIMAS DEL CASO PLAZA DE ESPAÑA ABONDANADAS A SU SUERTE Y OLVIDADOS POR LOS RESPOSNABLES MUNICIPALES, LOS MEDIOS Y POR EL ALCALDE CORPA

Aquí vemos a unos cuantos de los afectados por el caso plaza de España manifestándose hace algunos años ante el Ayuntamiento con sus precarios medios, y sin que un maldito concejal o político de los que ahora acuden raudos a ponerse tras la pancarta los arropara o ayudara entonces. También ellos (hasta setenta familias) perdieron sus casas muchos y fueron miserablemente engañados. 

Tuvieron pues que presentarse ante la justicia con sus propios medios para ejercer sus derechos contra el Ayuntamiento que, en un alarde cínico e irresponsable, se lavó las manos invocando que sus problemas habían sido provocados por la empresa PESF SL y no por la Corporación. Alguno de ellos incluso falleció en el ínterin, mientras los sucesivos responsables municipales iban recurriendo las resoluciones judiciales hasta el mismísimo Tribunal Supremo para retrasar sine díe el pago de las indemnizaciones.

Esas resoluciones judiciales (cerca de cien como se dice) unánimes todas ellas, han decretado que este inmenso fiasco perpetrado por los responsables municipales de 2007 a 2011 (IU y PSOE), no fue otra cosa que una ocupación ilegal por parte del Ayuntamiento de sus bienes. El proyecto de expropiación luego declarado de ocupación ilegal y aprobado en la sesión plenaria de 28 de mayo de 2008, contó con el voto favorable del alcalde CORPA. Eso sí, cerca de doce millones de euros lleva abonados el Ayuntamiento a los afectados por la ocupación ilegal y el simulacro de expropiación. 

¿Habrá llegado ya el momento de exigir que quienes generaron este desastre humano y económico paguen sus desmanes en lugar de hacerlo los contribuyentes? Pues nosotros entendemos que así es.

MÁS VÍCTIMAS OLVIDADAS Y ABANDONADAS A SU SUERTE

Aquí vemos al hoy alcalde CORPA en la mesa presidencial del sorteo de 52 viviendas de protección en el año 2011. Pero, ni las viviendas estaban calificadas como tales ni, a esa fecha, la propia empresa PESF SL era ya solvente. Así, un total de 23 "agraciados" con el sorteo de las viviendas quedaron atrapados en el engaño y fueron víctimas de una presunta estafa de 12.480 euros cada uno de ellos. Y, aún hoy, ni les han devuelto el dinero ni les han entregado sus casas. 

Preguntado el alcalde CORPA públicamente sobre la razón por la que estaba en la mesa presidencial de aquel engañoso sorteo, solo supo alegar que también él estuvo allí "engañado". Pero no supo sin embargo explicar quién lo engañó y el porqué se sentía engañado. Pero una cosas sí es cierta: él no perdió un solo euro de su haber mientras que las víctimas aún esperan recuperar su dinero porque hoy, siendo ya alcalde, se ha negado a reconocerles su condición de víctimas. Son eso, las otras víctimas de segunda. Las víctimas de los responsables municipales cuya propia responsabilidad no tienen sin embargo contra quién endosarla como ocurre con el caso del metro.

Y EN LA PRÓXIMA ENTRADA...

EL ESTADO DEL MUNICIPIO DE CORPA (Y VI)

EL HOSPITAL DEL HENARES: SU IRRESPOSNABLE LOCALIZACIÓN POR EL AYUNTAMIENTO DE COSLADA COMO EL ORIGEN Y CAUSA DEL PROBLEMA DEL METRO EN SAN FERNANDO

El PGOU de Madrid del año 1985 clasificaba el suelo donde se halla levantado hoy el Hospital del HENARES como NO URBANIZABLE Y DE PROTECCIÓN ECOLÓGICA (SNU - PE).

Sin embargo, ¿cómo es posible que un suelo clasificado por el PGOU de Madrid como no urbanizable y de protección ecológica (SNU - PE) aparezca a comienzos de 2000 como urbanizable y hoy se halle urbanizado y levantado sobre él una dotación como el hospital? 

Te contamos este incomprensible milagro urbanístico protagonizado por el Ayuntamiento de Coslada en aquellos años (Coslada tiene vigente hoy el PGOU ¡de 1995!), en la próxima entrada. No se lo pierda.

Y MÁS MADERA...

La Consejería de Transportes ha aprobado recientemente un proyecto para acometer precisamente la mejora del drenaje en la estación del hospital del Henares, y para lo cual ha de expropiar media docena de fincas adyacentes en el municipio de Coslada. Es decir, los problemas no solo se dan en San Fernando. Y, oh sorpresa, ¿saben ustedes quiénes resultan ser los propietarios de esas fincas? Lo contamos también en la próxima entrada. No se la pierda.

EL ESTADO DEL MUNICIPIO (IV)

 

EL ESTADO DEL MUNICIPICIO DE CORPA (IV)

*

VIAJE AL EPICENTRO DEL DESASTRE: LA LÍNEA 7 DEL METRO A SU PASO POR SAN FERNANDO

***

Se le atribuye a Napoleón el famoso y certero aserto de que la "victoria tiene mil padres pero la derrota siempre es huérfana". Y la verdad es que esta fidedigna y aguda aseveración de Napoleón bien puede aplicarse también al caso del desastre de la línea del 7 del metro a su paso por San Fernando de Henares, en su prolongación desde la estación de San Fernando hasta el hospital del Henares.

Este último tramo nunca debió hacerse pues fue producto de presiones políticas, muy significativamente de los alcaldes y grupos políticos tanto Coslada como de San Fernando de Henares en el inicio de los años dos mil, cuando el trazado original que moría en la estación de Jarama ya se hallaba adjudicado y en ejecución.

Producto de esas presiones, la entonces consejera de Transportes María Dolores de Cospedal cambió de opinión (inicialmente se opuso a esta alocada idea de añadir el último tramo) es de suponer que por indicación de la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. Accedieron pues al clamor de alcaldes, políticos de todo pelaje, asociaciones y medios de comunicación que, haciendo labor de lobby, consiguieron por fin torcer la inicial resistencia de los responsables de Mintra (empresa que gestiona las infraestructuras del metro). Y también de los técnicos de la propia consejería de Transportes, que consideraban una insensatez cambiar el trazado del metro haciéndolo volver sobre sí mismo con un solo objetivo: dar servicio a un equipamiento tan importante como es el hospital del Henares, pero cuya insólita e ilegal localización en el sur de Coslada constituye el verdadero origen y causa de este problema como vamos a tratar de demostrar.

LAS MIL MADRES DE LA VICTORIA

Arriba, la rigurosa foto del día de la inauguración de la flamante línea de metro en 2007 unos días antes de las elecciones municipales y autonómicas en su última parada del hospital del Henares, y que bien puede representar la puesta en escena de las "mil madres" de la victoria pues, en realidad, cada cual aparece en la foto tratando de adjudicarse ante su parroquia el mérito de la más popular de las infraestructuras: el metro. 

Y cuyo diseño final producto del consenso o del acuerdo con los alcaldes de los dos municipios, entrañaba que cada uno ganara incluso una estación más para cada uno. Sin embargo, este desatino lo pagaríamos caro años después.

Así, en la foto y circulados en rojo junto a Esperanza Aguirre, aparecen Julio SETIÉN (IU), la entonces alcaldesa de San Fernando Monserrat MUÑOZ (IU), el también entonces alcalde de Coslada Raúl LÓPEZ (PP) y, circulado en amarillo quien entonces era concejal de urbanismo de Coslada José HUÉLAMO (PIC) alcalde durante muchos de Coslada primero por el PCE y luego por IU, que sin embargo, escindido de dicho partido, gobernaba en aquellos momentos en coalición precisamente con el PP. 

Si hemos circulado a HUÉLAMO en amarillo se debe, precisamente, a que él fue el máximo responsable de localizar el hospital del Henares en el único sitio de Coslada en el que nunca debió serlo y, con ello, donde está el origen de este formidable fiasco de este tramo final de la Línea 7 del metro. Y que, contra lo que se afirma, los problemas que hoy se padecen no se deben a prisas electorales ni tampoco a otros imponderables repetidos por papagayos con escasa información y formación, sino a decisiones puramente políticas (como por su parte ha argumentado la empresa adjudicataria en los tribunales). Y en la que en todo caso participaron absolutamente todos y, por lo mismo, en una u otra medida todos fueron corresponsables también del desastre que luego vino. Los responsables regionales por ceder ante las presiones de los alcaldes y los demás políticos locales, y éstos por presionar sin cuento utilizando además la localización del hospital del Henares como reclamo y pretexto. 

... Y LAS DERROTAS HUÉRFANAS

Y he aquí la otra cara de la moneda, es decir, de la cara (políticamente instrumentalizada) de la derrota señalando a una culpable que, cuando se hizo esta línea del metro, debía hacer pocos años que había alcanzado la mayoría de edad pero a quien se señala como la causante a título de heredera del fiasco del metro: la actual presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel AYUSO. Y a quien agiotistas como el alcalde CORPA aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, le endosa este agravio con la vista puesta en su propia carrera política. Nada que en la práctica política diaria nos pille de sorpresa cuando de arañar votos o pasar facturas al adversario se trata, aunque eso sea a costa de utilizar hasta la náusea desgracias ajenas.

EL ORIGEN DEL PROBLEMA

CÓMO SE ELIGEN LAS LOCALIZACIONES DE LAS DOTACIONES PÚBLICAS

Para comprender bien el origen de este formidable problema, es preciso despojarse de todo prejudicio ideológico partidario sectario y analizar las causas con rigor y ecuanimidad, porque todos, absolutamente todos, tienen alguna obra pública fallida en su armario producto de elecciones políticas erróneas adoptadas por pura conveniencia y oportunismo. 

Y ello, porque, de otra forma, se cae en el simplismo reduccionista y ciego que solo explica estos fiascos por la incompetencia del adversario como arma arrojadiza, cuando no hace falta más que echar un vistazo a nuestra entrada anterior para comprender que no está precisamente el alcalde CORPA, y por ende el PSOE e IU, en condiciones dar lecciones de gestión a nadie.

El problema proviene pues muchas veces por el oportunismo irresponsable de los políticos de turno, dispuestos a retorcer las leyes y el sentido común, con tal de apuntarse uno o varios tantos en asuntos que, como ocurre con las dotaciones que tan agradecidas son por el electorado, no dudan en saltarse la ley con tal de arrogarse para sí la obtención de tal o cual equipamiento o dotación que, en no pocos casos, no solo no es la mejor de las opciones sino que es la más disparatada aunque obtenida mediante atajos fáciles.

Y, como un ejemplo muy ilustrativo de estos disparates, vamos a verlo muy diáfanamente con uno de nuestros equipamientos municipales más emblemático y utilizado: el polideportivo municipal, para así comprender mejor luego el porqué del fiasco del metro en su tramo final de la línea 7.

CÓMO FUE ELEGIDA LA LOCALIZACIÓN DEL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL EN EL LUGAR MENOS INDICADO DE TODO EL MUNICIPIO Y LAS CONSECUENCIAS POSTERIORES QUE DICHA ELECCIÓN TIENE Y HA TENIDO

**

La elección de la parcela donde se localiza nuestro polideportivo municipal que hoy lleva el nombre de Justo Gómez Salto, no fue como consecuencia de una previsión de un plan de ordenación. Y tampoco a resultas de un cuidadoso estudio previo sobre la idoneidad de dicha dotación en plena zona de policía del río Jarama e incluso invadiendo suelo del dominio público hidráulico, sino de una azarosa lotería catastral no exenta de un irresponsable oportunismo político como vamos a ver.

Este de arriba es un plano catastral levantando en 1865 para la realización de la desamortización del Real Sitio de San Fernando de acuerdo a la Ley de mayo del mismo año. En el plano levantado aparecen todas las propiedades del Real Patrimonio, y sobre él hemos circulado en rojo y en forma trapezoidal lo que era la parcela que hoy ocupa el polideportivo municipal. También, en verde, los restos de los batanes y en azul oscuro el cementerio (también perteneciente al Real Patrimonio) y, finalmente, en circulo rojo unas canteras de yeso donde, precisamente, hoy se halla levantado del Hospital del Henares. Ojo a este dato.

Y he aquí el aspecto que presentaba la que luego sería la parcela donde se localizaría el actual polideportivo municipal hacia 1975, en suelos aluviales formados por las avenidas y riadas del río, así como por suelos de echadizos de relleno para tapar explotaciones de areneras y yesíferas también.

Y aquí ya en una fotografía de los años dos mil en la que, como puede verse, ha sido levantado el campo de fútbol y algunas de las instalaciones de la zona norte invaden claramente dominio público hidráulico. Vamos pues a ver las consecuencias que esta irresponsable elección de localizar este equipamiento en este lugar, trajo luego para las instalaciones del campo de fútbol.

Aquí la cartografía actual del riesgo de inundaciones que ofrece el Ministerio de Medio Ambiente formadas para periodos de retorno de 500 años, y que revelan que el polideportivo de San Fernando se halla localizado en una zona inundable del río Jarama y, por lo mismo, levantado sobre el dominio público hidráulico cuyo suelo ha de ser clasificado imperativamente por el planeamiento como no urbanizable.

En este caso, además, la construcción del polideportivo municipal en este lugar, constituye lo que se conoce como una barrera antrópica que incide sobre el flujo preferente del río en su máxima avenida, lo que provocará ineludiblemente desvíos indeseados en caso de inundación. Asimismo, el Reglamento del Dominio Público Hidráulico impone en su artículo 14 que este tipo de instalaciones deportivas con gran acceso de público, han de ser evitadas y, en su caso, demolidas.

La huella de inundación para periodo de retorno de 500 años incide de lleno en las instalaciones deportivas del polideportivo municipal como puede verse. 

AQUELLOS POLVOS QUE TRAJERON LUEGO ESTOS LODOS

El estadio de futbol fue diseñado y levantado en los años ochenta bajo el gobierno de IU. Prescindiendo del diseño y su autor así como de la ejecución, es fácil observar una colección de seis abrazaderas de acero que circundan cada una de las columnas que emergen del subsuelo para sostener el enorme peso de la visera del graderío como puede verse en la foto señaladas con círculos rojos. Estas abrazaderas no son adornos, sino que debieron ser improvisadas pues, tras las pruebas de carga sobre la visera, comenzaron a aparecer inquietantes grietas a esa altura en todas y cada una de las columnas que sostienen el peso de la visera de tribuna.

La aparición de estas grietas revelaron, entre otras cosas, lo inadecuado del terreno donde se localizó el campo de fútbol que, además, contiene un discutible diseño que requiere enormes armazones de hormigón de muchas toneladas de peso. Y también un error detectado en los ensayos geológicos, ya que recomendaban pilotajes de ocho metros de profundidad cuando en realidad fueron necesarios pilotajes en algunos casos de hasta casi diecinueve metros. Lo que provocó una alteración de varios cálculos con un desplazamiento consiguiente de los puntos críticos de la resistencia de las columnas.

Evidentemente, estos graves problemas sobrevenidos en esta instalación, se debieron sin duda a la inadecuada elección de la localización de la parcela que luego acogería el polideportivo en lo que, en rigor, no solo tendría que ser clasificado como suelo no urbanizable y especialmente protegido, sino como suelo perteneciente al Dominio Público Hidráulico. 

LA AZAROSA (Y NADA BARATA) ELECCIÓN DE LA PARCELA DONDE ESTÁ LOCALIZADO EL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL

**

Ya hemos visto que la parcela donde está localizado el polideportivo municipal no reúne ni los más elementales requisitos legales ni, por la naturaleza de su subsuelo, tampoco los requisitos necesarios dadas las características geológicas del mismo. Pero, lo que desde luego es infumable es que se halle levantado sobre una zona inundable y sus instalaciones formen una barrera antrópica del río Jarama que, en caso de inundación, puede provocar el desvío de la masa de agua hacia zonas residenciales del pueblo. Lo que, en rigor también, entraña la de ser este equipamiento un patente candidato a su demolición en aplicación de la legislación sobre inundaciones incluida la Directiva Europea 2007/60 de la UE.

Apenas celebradas las primeras elecciones municipales en 1979, el entonces alcalde A. F LUPIÓN (PCE), se lanzó a firmar una serie de acuerdos o convenios urbanísticos con la familia CARMENA, gran propietaria de la mayoría del suelo vacante del municipio. Entre esos convenios, uno lo fue para obtener suelo para la localización del polideportivo municipal a cambio de reconocerle a la familia una edificabilidad de 10.000 m2 adscritos a uno de los sectores de suelo industrial,

De esta forma, sin amparo legal alguno pues ni siquiera el Plan General en vigor entonces permitía estas instalaciones en el lugar elegido, el entonces alcalde LUPIÓN procedió a levantar el polideportivo municipal en el lugar menos idóneo del municipio por sus condiciones antes mencionadas, pero cuya obtención se debió a la lotería de la propiedad. Pagando, además, un exorbitante pecio por cuanto que, en la práctica, la familia CARMENA obtenía así unas magras plusvalías de un terreno de 112.000 m2 de los que hay construidos ya más de 56.000 metros, que solo admitía un destino natural y en parte: el uso agrícola.

Pues bien, en sucesivas entradas vamos a demostrar que el problema del metro en su tramo añadido de San Fernando de Henares, responde, al igual que el caso del polideportivo municipal, a una irresponsable decisión de la lotería política adoptada por el Ayuntamiento de Coslada y, singularmente, por quien entonces era su conejal de Urbanismo, José HUÉLAMO. Resultando ser esa improvisada y absurda (e incluso ilegal) decisión, lo que luego condicionó el cambio del trazado del metro hasta el punto de volver sobre sí mismo hasta morir en el hospital del Henares. Una dotación levantada también sobre unas antiguas explotaciones yeseras que el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 clasificaba como no urbanizables. Pero eso, lo explicaremos en la próxima entrada.

EL ESTADO DEL MUNICIPIO (V)

DELENDA EST AYUSO

O COMO LA DESCARNADA (Y DESCARADA) POLÍTICA ENDOSA LA ORFANDAD DE LA DERROTA

EL ESTADO DE MUNICIPIO (III)

 

EL ESTADO DEL MUNICIPIO DEL ALCALDE CORPA (III)

***

EL ALCALDE CORPA INVITA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO PEDRO SÁNCHEZ PARA QUE CONOZCA DE PRIMERA MANO SU MAGNA GESTIÓN

***

Según ha podido saber El Molino de fuentes "fidedignas" de La Moncloa confirmada también por la agencia oficial 28dediciembrepress, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez visitará nuestro municipio en fecha próxima aún por determinar. Y lo hará invitado oficialmente por su fiel correligionario y nunca bien ponderado alcalde Corpa, quien le mostrará detalles de su magnifica e inigualable gestión al frente del municipio desde que tomara posesión allá por el mes de junio de 2019.

En Moncloa confirman también que el gabinete de presidencia y el gabinete de alcaldía están ultimando los detalles de tan señalada y oportuna visita, y de la que podemos avanzar algunos hitos seguros.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SE POSARÁ CON EL SUPERPUMA DE LAS FF.AA. EN LA PLAZA DE ESPAÑA

Tal y como han señalado fuentes muy "fidedígnas" de Moncloa, tienen previsto que el presidente del Gobierno se desplace a nuestra localidad en el Superpuma desde el helipuerto del palacio de La Moncloa para, en apenas cinco minutos de viaje, aterrizar en nuestra joya de la corona: la plaza de España.

En tan incomparable marco barroco, el alcalde Corpa le explicará al presidente este prodigio de gestión municipal cuyas obras de rehabilitación ha supervisado personalmente él cuando era concejal de Cultura. Le expondrá cómo, unas obras que costaban 36 millones de euros, han acabado costando 90 millones, de los cuáles el Ayuntamiento que él preside lleva gastados ya cerca de 60 millones de euros.

También le explicará el alcalde al presidente que la razón por la que esta magnífica muestra de gestión municipal, donde se han levantando 167 viviendas, 52 locales y 606 plazas de garaje,  lleve cerrada a cal y canto desde 2011 a pesar de hallarse terminada, se debe a la crisis económica de 2008, al covid, a la guerra de Putín, a la sequía y a las numerosas zancadillas que le han puesto desde la Comunidad de Madrid donde habita la enemiga Ayuso.

Preguntados no obstante los responsables municipales y singularmente la concejala de obras por el lamentable estado que presenta la plaza de España en la actualidad, Bien de Interés Cultural, no olvidarlo, con piezas de su pavimento sueltas, rotas o desplazadas como puede verse en la foto, nos aseguran que lo van a dejar así para mostrarle al presidente como una causa inequívoca del efecto de las obras del metro, que han provocado y socavado estos deterioros sobre el pavimento de la plaza. No tienen previsto pues que la brigada de obras repare estos desperfectos ya que piensan mostrarlos al presidente como prueba de la perversa obra del metro.

OTROS ITINERARIOS PREVISTOS PARA LA VISITA DEL PRESIDENTE

Una vez girada visita a la plaza de España, monumento inigualable a la gestión municipal del alcalde Corpa, la comitiva oficial con el alcalde haciendo de guía turístico de Pedro Sánchez, tiene previsto desplazarse a varios puntos del municipio en sus vehículos oficiales que, entre invitados y escoltas según han confirmado a la agencia de noticias monclovita 28dediciembrepress, creen que no serán menos de media docena. Eso sí, confirman también desde Moncloa que el presidente del gobierno se quitará la corbata en gesto de solidaridad por el cambio climático.

PUNTOS QUE EL ALCALDE CORPA MOSTRARÁ AL PRESIDENTE COMO MUESTRA DEL ÉXITO DE SU INIGUALABLE GESTIÓN

El primero de los hitos municipales que el alcalde Corpa le mostrará al presidente Sánchez como el culmen de su gestión, será la visita que se proponen girar al almacén municipal, una infraestructura o dotación municipal levantada hace más de once años y que permanece cerrada desde entonces. Pero cuya habilidad en la gestión consiste en cómo sacarle a la Comunidad de Madrid la mitad de su coste a través del Programa Prisma, pero sin que ésta se ocupe después en comprobar o peguntar por el destino de ese dinero.

Esta obra costó cuatro millones de euros y fue ejecutada por la Empresa Municipal de Suelo hoy en liquidación. El prodigio en la gestión consiste en eso: como dilapidar 4 millones de euros en una obra municipal en medio de un páramo, sacándole a la Comunidad de Madrid la mitad de su coste, y mantenerla cerrada durante más de once años, pero sin que ningún responsable político incluido el señor Corpa que cogobernó cuando se hizo entre 2007 y 2011, responda ni pague por ello, ni nadie le interpele tampoco. Ni desde el Ayuntamiento, ni desde la Asamblea de Madrid ni, por supuesto, desde la ciudadanía en general que es quien ha pagado este desmadre.

Se asegura que el interés del presidente Sánchez por conocer de cerca esta hito de la gestión municipal, se debe a que piensa incorporar este caso como una muestra de resiliencia de un electorado capaz de aguantarlo todo, e incluso de votarlo todo. 

MÁS PRODIGIOS DE LA GESTIÓN QUE EL ALCALDE CORPA MOSTRARÁ AL PRESIDENTE SÁNCHEZ EN SU HISTÓRICA VISITA A NUESTRO MUNICIPIO

El alcalde Corpa llevará también al presidente Sanchez a visitar el afamado Spaa levantado en el polideportivo, verdadera muestra de la arquitectura premiada por un proyecto innovador, funcional y de vanguardista estilo de las construcciones dotacionales deportivas.

Presupuestado inicialmente en 2,5 millones de euros, acabó costando algo más de 4,5 millones. De los cuáles, la mitad los puso también la Comunidad de Madrid. No obstante, lleva cerrado desde 2014 porque es insostenible su coste y el uso que se le da.

El interés del alcalde Corpa en mostarle al presidente Sánchez esta dotación cerrada desde hace más de nueve años, responde a que vea la formidable respuesta al cambio climático y la transición energética desde el Ayuntamiento que preside pues, como es sabido, este tipo de instalaciones son un verdadero derroche de energía y despilfarro ambiental. Por esa razón, permanece cerrada a cal y canto desde entonces, según fuentes de alcaldía. Eso sí, nadie de la Comunidad de Madrid ni de la oposición pregunta ni preguntará nada al respecto.

EL MUSEO DE LA CIUDAD, UN MODELO DE GESTIÓN QUE EL ALCALDE QUIERE OFRECER AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN SU VISITA

Según ha trascendido de fuentes monclovitas confirmadas luego por la agencia de noticias 28dediciembrepress, el alcalde Corpa piensa también llevar al presidente Sánchez al Museo de la Ciudad, una dotación terminada en 2011 también pero cerrada desde entonces.

El alcalde Corpa quiere mostrar también este prodigio de gestión municipal de una dotación cultural que ha costado ya más de 5,4 millones de euros, y que consiste en el inigualable mérito de cómo construir un Museo pero no pagarlo. Algo que desde la presidencia del Gobierno aseguran tiene indudable interés nacional y quieren conocerlo de primera mano, para exportar este modelo de gestión a otros municipios y ponerlo como ejemplo de la más eficaz gestión municipal nunca conocida: cómo levantar un Museo de 5,4 millones sin pagar un solo euro.

CIUDADANOS SE ADHIERE

Consultados los responsables de Ciudadanos sobre el magno evento de la próxima visita del presidente del Gobierno a nuestro municipio, en tanto que cogobernantes de este inigualable estado del municipio tras casi cuatro años de gestión compartida con el PSOE, si se adherirán a la comitiva de la visita presidencial, nos han indicado que naturalmente sí, pues su indudable espíritu liberal y su vocación de servicio al poder establecido, les ha hecho indispensables merecedores de este tipo de eventos donde, aseguran, tienen reservado un lugar de honor para hacer la ola al presidente que es lo que mejor se les da.

AVISO A NAVEGANTES

Aunque esto que mostramos aquí está hecho en tono jocoso e irónico, podemos asegurarle que los datos que se muestran (y otros más que por razones de espacio no podemos poner), son absolutamente reales. Contemplan ustedes la friolera grosso modo entre unas cosas y otras de casi ochenta millones (80) de euros utilizados (las deudas son mayores, claro), en levantar obras y dotaciones inservibles o cerradas por diversas causas, pero todas ellas imputables a las autoridades municipales claro está y,  singularmente, al alcalde Corpa, quien cogobernó en 2007 y 2011, lleva quince años (se dice pronto) como concejal de la Corporación y como máximo responsable municipal desde 2019. Eso sí, ha de saber usted que este formidable fiasco con un coste que supera varias veces lo gastado en las sucesivas e inservibles reparaciones de la lamentable obra del metro, los ha pagado o los va a pagar también usted.

EL ESTADO DEL MUNICIPIO (II)

 

EL ESTADO DEL MUNICIPIO DEL ALCALDE CORPA (II)

**

iv) El alcalde Corpa ve cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves más allá de Orión. Ha visto informes técnicos que brillan más allá de la puerta de Tannhäuser

Esto que vamos a contar a continuación es una muestra más del surrealismo en el que viven nuestro políticos locales. Habitan inasequibles en una burbuja mental y es para no creer. Y lo más indignante no es que se falte clamorosamente a la verdad en sede judicial cuando son convocados como testigos por atenernos al caso que vamos a comentar, sino que lo más lamentable de esto es que nos tomen por idiotas. No obstante lo cual, es preciso decir que incluso para mentir en sede judicial hace falta tener algo más de estilo. Veamos una muestra más del lamentable estado de nuestro municipio y de la diarrea jurídica en la que levitan sus asesores áulicos (y espontáneos), y que hacen que el alcalde Corpa se pierda con deposiciones inverosímiles, sin caer en la cuenta del viejo aserto que asegura que se coge antes a un presunto falso testimonio que a un cojo.

El alcalde Corpa comparecía como testigo el pasado mes de noviembre de 2020 para ser interrogado en relación con la desaparición de los expedientes del Proyecto de Reparcelación de la UE1, en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Coslada donde se investiga un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos por cuanto que el Ayuntamiento, y particularmente sus fedatarios públicos, es decir, los secretarios, habían comunicado a varios juzgados en los que nos hallamos personados nosotros, que los expedientes que dieron origen a los acuerdos de las sucesivas Juntas de Gobierno Local de 3 y 29 de julio de 2009 (en las que participó y votó el hoy alcalde Corpa), han desaparecido de las dependencias municipales.

El señor Corpa fue llamado como testigo por el Juzgado a propuesta nuestra, toda vez que hay un escrito de su grupo municipal en el año 2012, por el que proceden a pedir el famoso Proyecto de Reparcelación de la UE-1 que, sin embargo, los secretarios municipales (hasta tres distintos), aseguran que sus originales han desaparecido de los archivos municipales como se ha indicado antes.

El señor Corpa fue interrogado pues en calidad de testigo y advertido por su señoría que, como tal, estaba obligado de decir la verdad ya que de otra forma podía incurrir en un presunto delito de falso testimonio.

En particular, la señora magistrada se interesó y preguntó al testigo Corpa si, tal y como se contiene en el escrito de arriba, su grupo municipal, el PSOE, obtuvo una copia del desaparecido Proyecto de Reparcelación de la UE-1 (caso plaza de España), que los secretarios municipales aseguraban que no se hallaban en las dependencias municipales. A lo que el señor Corpa se zafó como pudo de la pregunta alegando que había transcurrido mucho tiempo. Sin  embargo, lo que sí aseguró enfáticamente y en varias ocasiones es que él vio e incluso obtuvo una copia de sus preceptivos informes técnicos y jurídicos, contenidos ambos, siempre según él, en los expedientes desaparecidos.

Hay que tener en cuenta no obstante, que él asistió como miembro de la Junta de Gobierno Local a las sesiones de 3 y 29 de julio de 2009, y que, como se ha dicho, votó a favor (igual que los demás asistentes a dichas Juntas), en favor de la aprobación del Proyecto de Reparcelación de la UE-1 en ambas ocasiones.

Pues bien, dado que nadie conoce ese informe técnico (sí el jurídico) que el señor Corpa asegura en sede judicial y advertido de que debe decir la verdad dado que es testigo, procedimos a pedirle al propio alcalde Corpa una copia de dicho informe técnico tal y como puede verse en el escrito de abajo.

CIUDADANOS AL RESCATE DEL TESTIGO CORPA

Es sabido que el partido Ciudadanos que otrora tantas expectativas levantó en la política nacional (hasta el extremo de que en las municipales de 2019 fue la segunda fuerza más votada del municipio), se está desinflando hasta casi la nada. Sucede, sin embargo, que solo sus dirigentes no se han enterado y agonizan como pueden en parlamentos y Ayuntamientos, sin darse por enterados del formidable desafecto que sus antiguos votantes le vienen profesando elección tras elección. Aquí, en nuestro municipio, gobiernan con el PSOE y se han convertido, malgré lui, en el mejor aliado de Corpa para evitar que sean conocidos con plena transparencia todas las trapacerías sucedidas con ocasión de la actuación del caso plaza de España. Y en una época precisamente en la que el actual alcalde gobernaba en coalición con IU e incluso votaba a favor de la aprobación de los Proyectos de Reparcelación, y por lo que tanto el alcalde Setien como el entonces concejal Martínez, ambos miembros también de la Junta de Gobierno Local como el señor Corpa, van a ser juzgados tras una larguísima instrucción.

Y no solo votaba a favor de infumables Proyectos de Reparcelación en las sucesivas Juntas de Gobierno Local y que, según los secretarios municipales, sin embargo han desaparecido de las dependencias municipales, sino que regularmente visitaba las obras casco en cabeza como puede verse en la foto, atendiendo las explicaciones de la dirección de la obra. 

Pues bien, aquí reproducimos copia íntegra del Decreto firmado por el vicealcalde y concejal de archivos y transparencia (?), el señor HONTECILLAS de Ciudadanos, y por el que se nos deniega copia de los informes técnicos que el alcalde Corpa no solo vio según él en los expedientes sino que, incluso, afirma que tiene una copia de ellos pero que nadie ha visto y tampoco remite a los Juzgados.

Hemos perdido toda esperanza de que los responsables de Ciudadanos en nuestra localidad (y mucho menos sus responsables regionales o nacionales), entiendan la razón por la que sus antiguos votantes ya no les votan. Pero casos como este de arriba están en la explicación de la desbandada general. Es imposible hallar un caso más genuino de cómo dilapidar la credibilidad en menos de cuatro años, a causa de traicionar absolutamente su ideario de transparencia y demás principios que aseguraban iban a abanderar, para convertirse en simples compañeros de viaje de los más tenebrosos casos de oscurantismo y ocultación. 

¿Hay algo más grave para una administración comprobar que los secretarios municipales imploran a los Juzgados que no se les obligue a certificar acuerdos de los órganos municipales, porque sus expedientes administrativos originales (hasta de tres de fechas diferentes) han desaparecido de los archivos municipales, y no abrir una investigación al menos interna para hallar los responsables de esas desapariciones? ¿Hay mejor muestra de la indolencia cómplice de Ciudadanos, que negarse a facilitar copias de esos informes técnicos cuya existencia el alcalde asegura en sus declaraciones ante el juzgado, alegando que no nos los facilitan porque los vamos a utilizar? ¿Para qué creen que los necesitamos pues, para enmarcarlos en un cuadro y colgarlos de adorno?

Es dudoso que el vicealcalde HONTECILLAS, responsable, al parecer, de cargos orgánicos del Ciudadanos, sea capaz de entender lo impresentable de su actitud denegando el acceso a una copia de unos documentos que el alcalde Corpa en sede judicial y como testigo, asegura que vio y tiene copia de los mismos pero que nadie en juzgado alguno ha visto nunca, y que los secretarios municipales aseguran también en sede judicial que no aparecen tampoco.

También dudamos que el concejal HONTECILLAS sea consciente de la responsabilidad en que incurre, denegando copias de esos documentos alegando sin inmutarse que no nos los dan porque adivinan nuestras intenciones de utilizarlos contra el Ayuntamiento. Es imposible ver una antología tal de evidencias de la cómplice instrumentalización en que Ciudadanos de San Fernando de Henares viene incurriendo, para tapar oscuras cuestiones que, no lo duden, más pronto o más tarde serán esclarecidas donde sea. Pero, ya para siempre quedará constatado que, lejos de practicar la más elemental transparencia con las cosas municipales, se han convertido en vergonzante coartada cómplice de asuntos en los que nada tuvieron que ver sin embargo. Ellos sabrán lo que hacen pero el Decreto de arriba, es toda una monumental prueba de la absurda deriva encubridora de Ciudadanos que tendrá inevitablemente sus consecuencias para quien lo firma. Tiempo al tiempo.

¿Y SI RESULTARA SER QUE ESOS INFORMES TÉCNICOS NUNCA EXISTIERON?

El alcalde CORPA manifiesta en sede judicial y nada menos que en calidad de testigo, que los preceptivos informes técnicos que contenían los expedientes del Proyecto de Reparcelación de la UE-1 existen, los vio y tiene copias de ellos. Por su parte, el vicealcalde HONTECILLAS, se niega a facilitarnos copia porque no desea que hagamos uso de los mismos. Además, afirma que ya están aportados al procedimiento pero, sin embargo, nadie en el Juzgado los ha visto.

¿Y si resultara ser que esos informes técnicos nunca existieron porque nunca fueron emitidos y pedidos, y el alcalde CORPA en realidad votó la aprobación de Proyecto de Reparcelación que carecía de ellos y, por los mismo, lo hizo a falta de esos preceptivos y obligatorios informes que solo él ha visto?

Pues eso, solo el alcalde CORPA ha visto cosas que no creeríais al igual que el personaje de Blade Runner, y ha visto informes técnicos que brillan más allá de la puerta de Tannhäuser. Y la misteriosa desaparición de los expedientes administrativos lo han hecho como lágrimas en la lluvia. Pero pronto se desentrañará el misterio y Ciudadanos quedará una vez más como Cagancho en Almagro. Así les va.

AVISO A NAVEGANTES

Hemos tenido noticias de que en una reciente sesión de la Junta de Gobierno Local, dedicaron un buen tiempo a "deliberar" (es un decir), acerca de acciones judiciales que iban a emprender contra nuestra asociación porque les resultan insufribles las críticas que realizamos a su gestión. Particularmente el alcalde CORPA, que al parecer está en la creencia de que su honor de alcalde forma parte del patrimonio municipal, razón por la cual, con la anuencia de Ciudadanos también, se proponen iniciar esas acciones judiciales para taparnos la boca. Pues bien, como ya hemos dicho en otras ocasiones señores de la Junta de Gobierno Local, aceptamos el reto. Si lo que quieren es que hablen los jueces, pues que hablen lo jueces. Pero no olviden una cosa, otros ya trataron de acallarnos por vía de la amenaza con denuncias ante la policía, y sin embargo hoy están a punto de sentarse en el banquillo. Pero no parece sin embargo que en este equipo de gobierno sean proclives a aprender en cabeza ajena. Por eso, que cada palo aguante su vela en esta contienda. Permanezcan pues atentos a la pantalla.