HOY HACE EXACTAMENTE DIEZ AÑOS

HOY HACE EXACTAMENTE DIEZ AÑOS

***

Hoy hace exactamente diez años que tuvo lugar la célebre Junta de Gobierno Local, el 29 de julio de 2009, a la que asistía nuestro actual alcalde CORPA en calidad entonces de Teniente de Alcalde de aquel equipo de gobierno (IU - PSOE 2007 - 2011), durante el cual se cometieron toda clase de atropellos a la legalidad con el caso plaza de España. Y esta es una de las más clamorosas. Nótese que esta Junta la presidía como alcalde en funciones el también compañero del señor CORPA, D. MANUEL GONZÁLEZ ROJO, hoy imputado en una causa penal abierta por el caso plaza de España.

Y en el Punto VIII del orden del día fue sometido a la aprobación de la Junta de Gobierno una modificación del proyecto de reparcelación de la UE-1 (plaza de España), presentado (eso dice el acta, pero no era cierto sin embargo), por la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL.

Y el proyecto famoso fue aprobado por unanimidad tal y como se presentó por la Junta de marras, teniendo como primer correlato unas consecuencias registrales y urbanísticas absolutamente ilegales: a) no cesión alguna al Ayuntamiento ni siquiera de las calles y plazas. b) adjudicación de todas parcelas resultantes a la mercantil PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL incluidas esas calles y la plaza de España. c) La destrucción total del parcelario histórico que el PGOU protegía. Y d) este proyecto de reparcelación no fue nunca sometido a información pública.

Por este asunto hay más de media docena de personas imputadas en el Juzgado 5 incluidos varios secretarios municipales, estando previsto en el mismo ser llamado el alcalde según petición de la fiscalía si bien, por razones incomprensibles, hasta la fecha no lo han hecho.

En plena campaña electoral de 2015, el hoy alcalde CORPA y entonces candidato del PSOE, afirmaba en una entrevista que le hicieron en la radio 4G (se puede ver el vídeo), que se sentía frustrado con el caso plaza de España porque le había rechazado el equipo de gobierno de entonces (IU) una comisión de investigación propuesta y defendida por él mismo, al tiempo que afirmaba también que todo el entramado de la mercantil PESF no fue otra cosa que el montaje de una administración paralela. Graves acusaciones sin duda que sin embargo nunca aclaró del todo; solo que todo esto lo decía en plena campaña electoral y cuando ya llevaba cuatro años en la oposición.

Sin embargo, el ahora alcalde CORPA, tuvo el raro privilegio de asistir como invitado al corazón mismo de esa administración paralela: el consejo de administración de la sociedad celebrado el día 26 de abril de 2012. 

Compartió pues consejo con los administradores de Woodman sl, el contable de la sociedad y lo que quedaba del consejo de administración de PESF. Y ahí le contaron pues al hoy alcalde CORPA todos los entresijos de esa administración paralela según él, incluidas las contables y las ampliaciones de capital que preveían para la Junta de Partícipes que luego se celebraría el día 19 de junio de 2012. Por esas fechas de abril de 2012 la sociedad ya estaba prácticamente en quiebra.

Ahora, el señor CORPA, ya alcalde, lo vemos justamente leyendo su propia propuesta para constituir la denominada Comisión Especial Informativa sobre plaza de España y su repercusión en el Ayuntamiento del pasado pleno del día 26. 

En dicha propuesta que fue transada con una modificación pedida por la oposición, se afirma que esta Comisión Informativa estará también compuesta por funcionarios o empleados municipales, sin que la ley ampare semejante composición en absoluto. Pero ¿qué pretende el equipo de gobierno y singularmente el alcalde CORPA con la incorporación ilegal de personal municipal a esta Comisión Informativa? Lo explicaremos en otro momento.

Ha perdido el alcalde CORPA una magnífica ocasión para constituir una Comisión de Investigación sobre el caso plaza de España de las previstas en el artículo 96 del Reglamento municipal, ahora que ya es alcalde y tiene mayoría pactada con Ciudadanos. Tal y como por cierto pedía cuando estaba en la oposición, así como explicar también en qué consistió la grave acusación que hizo en 2015 en la entrevista referida de la administración paralela de PESF y quienes participaron en ella. 

Pero, evidentemente, alcanzado ya el poder no sólo no tiene interés alguno en investigar nada de este gravísimo caso de plaza de España, sino, que, por el contrario, lo que persigue es blindarse con la patente complicidad de Ciudadanos. Y es que, ciertamente, el alcalde ya nos tiene muy acostumbrados a decir una cosa y la contraria, sobre todo cuando está en la oposición o en el gobierno. 

JUEGO DE TRILEROS

***

El alcalde Corpa se halla personado en el concurso de acreedores de PESF como puede verse por el escrito de arriba de 2013. Como es natural, para personarse en un procedimiento judicial cualquiera, es preciso acreditar que se tiene un "interés legítimo o directo" al menos. Todo el "interés" acreditado por el señor CORPA para su personación en el concurso de acreedores se debe simplemente a que era concejal del Ayuntamiento. Nada más. Sin que sea comprensible que por esa sola causa admitan a alguien en un concurso de acreedores donde ya está personado el propio Ayuntamiento. Esto puede dar una idea de la seriedad que existe en este tipo de procedimientos.

En cualquier caso, el ahora alcalde Corpa se personó en el concurso de PESF mediante procurador y abogado. El letrado en este caso es el colegiado de Madrid D. ALBERTO CABEZA SACO como puede verse.

En el año 2017 el grupo municipal socialista presentó una proposición al pleno municipal para que fueran revisados determinados acuerdos sobre plaza de España, a los que consideraba nulos de plenos derecho porque habían sido dictados prescindiendo absolutamente del procedimiento previsto y también porque eran contrarios al ordenamiento jurídico. Curiosamente no menciona todos aquellos acuerdos en los que participó él como miembro de los órganos colegiados y que adolecen de los mismo vicios de nulidad. También pedía en esa proposición iniciar acciones judiciales contra el administrador concursal y el juez de lo mercantil del concurso.

Y en su turno de intervención como portavoz del PSOE en dicho pleno, no solo defendió la proposición referida, sino que afirmó también que toda ella había sido redactada y estudiada por "sus abogados". No es difícil deducir que se trata del mismo abogado CABEZA SACO que tiene como dirección letrada en el concurso de acreedores, donde ha tenido ocasión además de presentar o personarse en varios incidentes concursales y en uno de los cuales fue condenado en costas.

Le debemos a la ex alcaldesa Catalina (nunca agradeceremos bastante que acabara su mandato), la absurda personación en el procedimiento contencioso iniciado por nuestra asociación para obtener la anulación del Proyecto de Reparcelación votado por el hoy alcalde Corpa, cuando era miembro de la Junta de Gobierno de 29 de julio de 2009, de quienes fueran miembros del consejo de administración de PESF. Y entre otros, aquí tenemos personado a quien fuera portavoz del PSOE y compañero del señor CORPA, D. MANUEL GONZÁLEZ ROJO, como se sabe, imputado en alguno de los procedimiento penales abiertos en los Juzgados de Coslada por el caso plaza de España. 

Y, oh casualidad, también con el mismo abogado del señor CORPA el letrado CABEZA SACO, quien resulta ser ahora un concejal del PSOE de Rivas Vaciamadrid. Solo que en este caso lo hace al contestar a nuestra demanda, pero plegándose a lo que sostiene el Ayuntamiento en este procedimiento: que todo se hizo con arreglo a las prescripciones legales. Es decir, lo contrario de lo que se sostiene en la proposición del PSOE.

ENTRE ENGAÑOS ANDA EL JUEGO

No sabemos qué sentido de la dignidad tiene el señor CORPA, pero estas imposturas para alguien que ya es autoridad y por lo tanto sujetos sus actos a la fiscalización judicial, debería ser más prudente porque nadie que conozca algo los casos judiciales de PESF, y las circunstancias procesales de cada uno, puede pasar por alto estos formidables embrollos que, a poco que se apliquen los afectados (entre los que nos hallamos nosotros también obviamente), pueden poner patas arriba sus devaneos a las primeras de cambio.

Porque señor CORPA, es usted muy libre de practicar los juegos de las bolitas de los trileros con sus votantes, sus socios de gobierno o incluso con toda la oposición, pero alguien debería de advertirle que usted ya no puede jugar más a ser parte y contraparte en un procedimiento judicial. Es decir, nombrar su defensa propia en unos procedimientos o ponerle (o pagarle con fondos del grupo que sería peor) esa misma defensa a su compañero imputado, y al mismo tiempo pretender defender también los intereses del Ayuntamiento en esos mismos procedimientos. Porque lo que ya no puede hacer usted en absoluto, es designar la defensa del Ayuntamiento dada su situación procesal y la de su colega el señor ROJO, si no quiere poner en grave riesgo esos mismo intereses municipales porque son contrapuestos. No puede ser usted al mismo tiempo juez y parte. Es sencillo de entender.

Y es que, ¿cree usted que de verdad es posible pagar al mismo tiempo la defensa de su colega en procedimientos penales abiertos o en incluso en los contenciosos como el nuestro, y prescribir al mismo tiempo la línea de las defensas del Ayuntamiento, en los mismos procedimientos en los que la Corporación está personada precisamente como responsable civil. Es decir, quien tendría que pagar en el caso de ser condenado su colega de partido?

Toda esta formidable ceremonia de la confusión que usted nos viene exhibiendo desde hace tiempo, simulando sobreactuaciones que solo tratan de proyectar la imagen de que el asunto de plaza de España nada tuvo que ver con usted, no son más que eso: cortinas de humo y movidas para sus fieles, sus votantes y/o seguidores, pero nada más. Puede estar seguro que a nosotros no nos conmueven en absoluto.

Por eso, todas esas maniobras para blindarse como la constitución de la Comisión Informativa sobre plaza de España a la que solo llevarán la información que les interese, para mantener a la desmantelada oposición que queda, no le va a servir de nada.

Quejarse cuando se está la oposición de que no se constituya una Comisión de Investigación, o denunciar en un medio de comunicación que PESF no fue sino una administración municipal paralela sin acudir al juzgado para denunciarlo, para después, cuando ya ha llegado al gobierno, olvidarse de todo ello, no revela sino la extraordinaria frivolidad con que se conduce usted sobre este grave asunto de plaza de España. Pero no caiga en la tentación de menospreciar la inteligencia de los demás, porque ya no tiene excusa: ahora es el alcalde y eso entraña una responsabilidad que no admite más frivolidad y mucho menos los juegos de manos. Por la cuenta que le trae.

ESTAMOS SALVADOS

HE AQUÍ AL ALCALDE CORPA CUANDO ESTABA EN LA OPOSICIÓN (NO HACE MUCHOS MESES) Y NO DESAPROVECHABA, ALCACHOFA EN MANO, OCASIÓN ALGUNA CON LA QUE DESGASTAR AL EQUIPO DE GOBIERNO ANTERIOR COMO PUEDE VERSE EN LA FOTO. 

- ¡IMPERDONABLE, A LA ALCALDESA CATALINA SE LE CAEN LOS ÁRBOLES A LA MENOR RÁFAGA DE VIENTO O TORMENTA INCONTROLADA! - VENÍA A DENUNCIAR EL ENTONCES PORTAVOZ DEL PSOE. 

CIERTAMENTE, EL ACTUAL ALCALDE CORPA ESTABA ENTONCES CONVENCIDO DE QUE CUANDO ÉL ESTUVIERA EN EL GOBIERNO NUNCA SE LE CAERÍAN LOS ÁRBOLES. Y ES QUE, ES VERDAD, HAY UNA CLASE DE POLÍTICOS QUE ESTÁN EN LA CREENCIA DE QUE ELLOS SON LA EXTENSIÓN DEL BRAZO DE LOS DIOSES CUANDO EJERCEN EL PODER. 

Y, NATURALMENTE, A LA LLAMADA DEL ENTONCES PORTAVOZ DEL PSOE EN LA OPOSICIÓN, NO LE FALTARON APOYOS "ESPONTÁNEOS" POR PARTE DE LAS ASOCIACIONES DE VECINOS COMO EN ESTE CASO. AÑADIENDO, ESO SÍ, LEÑA AL FUEGO O MEJOR TRATANDO DE HACER LEÑA (ELECTORAL) DEL ÁRBOL CAÍDO. INCLUSO LLEGAN A DENUNCIAR QUE ELLOS TIENEN UN PLAN PARA QUE NO SE CAIGAN LOS ÁRBOLES, PERO QUE LA INACCIÓN DE LA ALCALDESA CATALINA LES HACE DESISTIR. 

NÓTESE LO DRAMÁTICO DE LA NOTA PÚBLICA DE LA ASOCIACIÓN DE MARRAS, QUE ENLAZA, CÓMO NO, LA CAÍDA DE LOS ÁRBOLES Y LA ACTITUD DE LA ENTONCES ALCALDESA CON LA POLÍTICA DE OTROS "TIEMPOS OSCUROS". ¿A QUÉ TIEMPOS OSCUROS SE REFERIRÁN? 

BUENO PUES, A ESTA ASOCIACIÓN, EL PSOE DE CORPA LA DISTINGUIÓ CON EL PREMIO DE LA ROSA TAMBIÉN. ESA BOCHORNOSA KERMÉS PARTIDARIA POR DONDE PASAN TODOS LOS QUE EL PARTIDO CONSIDERA HAN DE SER PREMIADOS POR SU LABOR ...A FAVOR DE SU PARTICULAR OBRA ELECTORAL CLARO. Y A FE QUE ESTA ASOCIACIÓN MERECÍA EL PREMIO DEL PSOE LOCAL POR SU INNEGABLE TRABAJO ELECTORERO A SU FAVOR. VAMOS, POR SU MANIFIESTO TRABAJO POLÍTICO SUCIO.

PERO, OH DECEPCIÓN, AL ALCALDE CORPA TAMBIÉN SE LE CAEN LOS ÁRBOLES

Y ES QUE, HA BASTADO UNA SOLA TORMENTA DE VERANO PARA COMPROBAR QUE AL ALCALDE CORPA TAMBIÉN SE LE CAEN LOS ÁRBOLES. Y LA VERDAD, TAMBIÉN SE NOS CAE UN MITO.

ASÍ SUCEDIÓ EL PASADO DÍA 22 DONDE, AL IGUAL QUE ANTES, SE REGISTRARON FUERTES VIENTOS Y LA CAÍDA TAMBIÉN DE ÁRBOLES Y RAMAS. VAMOS, IGUAL QUE LE SUCEDÍA A LA ALCALDESA CATALINA MÁS O MENOS.

LO QUE DEMUESTRA UNA COSA MUY EVIDENTE, QUE LOS ÁRBOLES NO SE LE CAEN NUNCA A LOS DE LA OPOSICIÓN. Y QUE CUANDO ESTÁN EN ELLA, TODO VALE PARA CAPTAR EL VOTO DE LOS INOCENTES ELECTORES HACIENDO PATENTE QUE NUESTROS IRRESPONSABLES POLÍTICOS PRACTICAN EL TODO VALE  CON TAL DE LLEVARSE UN VOTO AL TALEGO.  

PERO EL EQUIPO DE GOBIERNO NOS TRANQUILIZA MUCHO TWITEANDO, YA QUE EL MISMISIMO ALCALDE CORPA ESTÁ "COORDINANDO" LA LABOR DE TODAS LAS ÁREAS AL TIEMPO QUE NOS INDICAN QUE HAN SIDO MOVILIZADOS LOS BOMBEROS, PROTECCIÓN CIVIL, POLICÍA LOCAL, ETC. SÓLO LES HA FALTADO LLAMAR A LA UME. PERO ¿NO HABÍAMOS QUEDADO QUE LOS ÁRBOLES SÓLO SE LE CAÍAN A LA ALCALDESA CATALINA?

Y, NATURALMENTE, LA PREMIADA ASOCIACIÓN DE VECINOS A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE YA NO ES TAN ALARMISTA, SINO QUE CALIFICA ESTOS MISMOS HECHOS, QUE COMO LOS ANTERIORES PODÍAN CAUSAR TRAGEDIAS, AHORA SOLO SON INCIDENTES. YA HA DESAPARECIDO EL RIESGO A LO QUE PARECE PORQUE YA ESTÁN LO SUYOS EN EL GOBIERNO. AHORA SOLO SE TRATA DE ESO, DE CONVENCER AL PERSONAL  QUE YA ESTÁN LOS PROPIOS EN LA GOBERNANZA Y POR LO MISMO YA NO HABRÁ DESGRACIA ALGUNA SI CAEN LOS ÁRBOLES. 

NO HAY NADA MEJOR QUE LO PREMIEN A UNO COMO PARA REBAJAR EL LISTÓN DE LAS EXIGENCIAS. Y PARA DEJARSE VER EL PLUMERO DE LA CORREA DE TRANSMISIÓN DEL PODER. LA DISTINCIÓN SIGUIENTE PARA ESTA ASOCIACIÓN SERÁ UNA SUBVENCIÓN CON NUESTRO DINERO.

¡Y EL EQUIPO DE GOBIERNO CREA UN GABINETE DE CRISIS!

Y TIENE UN PLAN...

...CONSISTENTE EN TALAR UNA DOCENA DE ÁRBOLES DE LA AVENIDA DE ZARÁUZ. 

HAN LLEGADO LOS SALVAJES TALADORES DE ÁRBOLES AL GOBIERNO MUNICIPAL. LA SOLUCIÓN FINAL PARA LOS ÁRBOLES ANTE EL RIESGO DE CAÍDA. LO MEJOR ES CORTAR POR LO SANO. LOS POBRES ÁRBOLES TAMBIÉN SON VÍCTIMAS DE LOS POLÍTICOS POPULISTAS. NO VAN A DEJAR ÁRBOL ALGUNO EN PIÉ PORQUE, OBVIAMENTE AHORA YA SE HAN DESENGAÑADO, LA PRESENCIA DEL ALCALDE CORPA EN LA ALCALDÍA NO GARANTIZA QUE NO SE LE CAIGAN COMO SE HA VISTO. DE MODO QUE EL GABINETE DE CRISIS HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE TODO ÁRBOL EN PIE ES UN RIESGO SOSPECHOSO SOBRE TODO SI HAY TORMENTA. DE MODO QUE LO MEJOR ES ESO: TALARLOS TODOS PORQUE MUERTO EL PERRO SE ACABÓ LA RABIA.

Y NATURALMENTE TAMPOCO FALTÓ EL TWIT DEL VICEALCALDE HONTECILLAS, QUE NOS ANUNCIA UNA "ACTUACIÓN DE GRAN ENVERGADURA". 

SANTO CIELO, HAN LLEGADO LOS BÁRBAROS Y VAN A PAGAR EL PATO CENTENARES DE ÁRBOLES QUE SERÁN VÍCTIMAS PROPICIATORIAS DE UNOS GOBERNANTES CONVENCIDOS DE QUE PUEDEN DESAFIAR A LA NATURALEZA DESATADA, PORQUE PARA ESO SON EL PODER; LA EXTENSIÓN MISMA DE LA MANO DE DIOS.

¡POBRES ÁRBOLES! AL MALTRATO DE LAS TORMENTAS AHORA SE UNE TAMBIÉN LA CÓLERA DE UNOS GOBERNANTES QUE HARÁN TODO LO POSIBLE POR CONVENCERNOS DE QUE, CON ELLOS EN EL GOBIERNO, NO TENEMOS DE QUÉ PREOCUPARNOS PORQUE ESTAMOS A SALVO DE TODO RIESGO, AUNQUE PARA ELLO TENGAN QUE ARRASAR TODOS LOS ÁRBOLES DEL PUEBLO.

SIN EMBARGO, ¿SABEN USTEDES QUIÉN ES REALMENTE QUIEN PAGARÍA LOS DAÑOS MATERIALES Y PERSONALES POR LAS CAÍDAS DE ESTOS ÁRBOLES?

PUES UNA CÍA DE SEGUROS QUE SE LLAMA ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, QUE ES CON QUIEN EL AYUNTAMIENTO TIENE SUSCRITA UNA PÓLIZA DE SEGUROS QUE CUBRE TAMBIÉN LAS NEGLIGENCIAS DE LOS CONCEJALES Y, POR SUPUESTO, LOS DAÑOS QUE PUEDAN PRODUCIR A TERCEROS. INCLUIDOS LOS PERSONALES PROVOCADOS POR LOS ÁRBOLES QUE SE CAEN Y QUE EL MUNICIPIO ESTÁ OBLIGADO A MANTENER. 

ES DECIR, LA MISMA COMPAÑÍA DE SEGUROS EN CUYOS LOCALES DE SAN FERNANDO DE HENARES CELEBRA CIUDADANOS SUS REUNIONES DE PARTIDO COMO PUEDE VERSE EN LA FOTO.

EL CONCEJAL HONTECILLAS Y LOS CONFLICTOS DE INTERESES

REUNIÓN DEL GABINETE DE CRISIS POR EL TEMA DE LOS ÁRBOLES SEGÚN FOTOGRAFÍA FACILITADA, CÓMO NO, POR EL AYUNTAMIENTO. 

A ESTA REUNIÓN ASISTE, JUNTO CON OTROS, EL VICEALCALDE HONTECILLAS Y CONCEJAL DE HACIENDA. INCLUSO TAMBIÉN ESTÁ EL FLAMANTE COORDINADOR DE LA COSA COMO PUEDE VERSE. Y LA DECISIÓN FINAL CONSISTE EN CORTAR UNA DOCENA DE ÁRBOLES DE MOMENTO, PORQUE LUEGO VENDRÁN MÁS CLARO. UNA OPERACIÓN DE GRAN ENVERGADURA.

PERO, ¿QUÉ REPERCUSIÓN TIENE ESA DECISIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO SOBRE LA PÓLIZA DE SEGUROS SUSCRITA CON ZURICH INSURANCE? 

PUES, OBVIAMENTE, DISMINUYE NOTORIAMENTE LOS FACTORES DE RIESGO CUBIERTOS POR LA PROPIA ASEGURADORA ENTRE OTRAS CUESTIONES. ES DECIR, QUE CON ESA ACCIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO ZURICH SALE GANANDO PORQUE SE ELIMINAN LOS RIESGOS POR ESA CAUSA.

EL CONCEJAL HONTECILLAS Y LOS CONFLICTOS DE INTERESES

**

Según nos indica el perfil del concejal Hontecillas de Linkedin (ya que no podemos consultar su declación de intereses oficial), su curriculo profesional más inmediato es el de haber sido directivo zonal de la cía de seguros ZURICH INSURANCE, y socio cofundador de PREMIUM GLOBAL INSURANCE, agente exclusivo de ZURICH INSURANCE y con domicilio social en la Av. de la Constitución 24 de San Fernando de Henares. Es decir, el mismo local donde se reúne Ciudadanos.

Alguien debería advertir al concejal Hontecillas que, por este asunto, está en un manifiesto y claro conflicto de intereses sobrevenido a su toma de posesión como concejal. Y mucho más al hacerlo como concejal de Hacienda con competencias plenas sobre la Unidad de Contratación, como se acredita por esta resolución suya reciente de abajo, y al ser también presidente de la mesa de contratación.

Esta póliza de seguros suscrita por el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, despliega sus efectos de responsabilidad civil y patrimonial incluso sobre su propia actividad como concejal; lo cual entra de lleno en una manifiesto conflicto de intereses insalvable cuando no de absoluta incompatibilidad legal sobrevenida a su nombramiento. 

Obviamente, es urgente que el concejal Hontecillas plantee una cuestión de posible incompatibilidad al pleno para que éste lo autorice al menos; siempre y cuando sea ello posible. Entre otras razones, porque, aun admitiendo su total despiste del conflicto de intereses en que incurre, es muy palmario que lo hay y de los graves. 

Porque alguien que tiene vinculaciones profesionales o mercantiles con la cía aseguradora  ZURICH, bien por su propia relación profesional inmediata con la misma, bien por persona interpuesta como puede ser su esposa, le obliga a, cuando menos, abstenerse en asuntos en los que se da cobertura por dicha póliza civil de responsabilidad patrimonial nada menos. Y que alcanza incluso a la propia responsabilidad suya en el ejercicio de su cargo así como el de todos los concejales del equipo de gobierno y del alcalde.

¿QUÉ SON LOS CONFLICTOS DE INTERESES?

Los conflictos de intereses son situaciones que pueden darse en los altos funcionarios de cualquiera de las administraciones y que, bien como órgano unipersonal bien como miembro del un órgano colegiado, han de adoptar las correspondientes resoluciones. Y esa situación de conflicto de intereses puede poner en riesgo su obligada imparcialidad y/o neutralidad. 

Obviamente, muchas de estas situaciones son sobrevenidas y no necesariamente buscadas por el alto funcionario afectado, pero cuya intervención puede generar no solo dudas sino sospechas con el consiguiente daño para la institución o el organismo que decide. De ahí que en el año 2006 fuera promulgada una ley que regula precisamente este tipo de situaciones de conflictos de intereses para los altos cargos (electos o cooptados), que, además, son el origen de muchas corruptelas y tráfico de influencias.

Para ello, a los altos cargos de la administración y del propio gobierno, se les obliga entre otras cosas, a abstenerse incluso cuando se trata de asuntos que puedan afectar a empresas o sociedades en las que los afectados hubieran trabajado con anterioridad de al menos dos años. 

Esta misma situación para altos cargos de la administración local, viene regulada en más de media docena de normas, y, entre otras, la propia Ley de Contratos del Sector Público, cuya casuística con concejales que pueden hallarse en conflicto de intereses, es estudiada y resuelta muchas veces por la Junta Consultiva correspondiente. O, incluso en no pocos casos, por la propia Junta Electoral Central.

Pero es que, además, el señor Hontecillas ha sido nombrado concejal de Hacienda, con competencias delegadas precisamente para resolver sobre la materia de reconocimiento de reclamaciones patrimoniales y civiles que los ciudadanos puedan realizar contra el Ayuntamiento, y que se hallan cubiertas por esta póliza de ZURICH. Obviamente, el señor Hontecillas no está en condiciones de intervenir en nada que guarde relación con aspectos que sean objeto de cobertura de dicha póliza. 

Su situación es pues de claro conflicto de intereses o de incompatibilidad, y que ha de ser aclarado cuanto antes por el pleno y debe de plantearlo él precisamente. Porque de otra forma corre el riesgo de provocar graves perjuicios al Ayuntamiento en resoluciones que él mismo adopte sobre cualquier cuestión que pueda estar cubierta por esa póliza de seguros.

Y una de ellas es precisamente esta relacionada con los árboles que caen por efectos de la tormenta o del viento, ya que es una de las coberturas de la póliza de la aseguradora, que a su vez tiene designada a su esposa como agente exclusivo y en cuyo local se reúne toda la plana mayor de Ciudadanos. Un partido que tiene un escrupuloso código ético sobre estas cuestiones, pero que, como sucede con casi todos los partidos, solo exige su cumplimiento a los demás.

Y es que, ciertamente, los conflictos de intereses pueden exteriorizarse de muchas formas.

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO (II)

AVISO A NAVEGANTES

***

(LA CUADRATURA DEL CÍRCULO)

***

El próximo pleno a celebrar el viernes 26 de los corrientes, el equipo de gobierno lleva un punto que denominan "Creación de la Comisión especial informativa sobre plaza de España y su repercusión en el Ayuntamiento". La verdad es que no se entiende muy bien el enunciado de la premisa final "y su repercusión en el Ayuntamiento". Tampoco la utilización de la preposición en en lugar de sobre. No obstante lo cual, las pretensiones de esta comisión especial es bastante decepcionante porque se trata de una comisión meramente informativa y no de investigación, que es lo que debería de ser con todo lo que ha caído, está cayendo y caerá sobre este asunto. Parece que todo lo que da de sí para el equipo de gobierno este asunto de plaza de España es eso: una comisión especial informativa sin más funciones o atributos. Lamentable y decepcionante.

Da la impresión de que el equipo de gobierno, con el alcalde Corpa a la cabeza que formó parte (él es el único de todos los concejales actuales) de aquellos equipos de gobierno de IU y PSOE en 2007 - 2011 y en el que ocurrieron casi todas las cosas sobre plaza de España, y el neófito Ciudadanos que es ahora la primera vez que están en la Corporación y por lo tanto nada tuvieron que ver con aquellos hechos, se han conjurado para, sumando los votos, enterrar el caso plaza de España bajo el manto de la oscuridad, la falta de información veraz y actualizada y, en definitiva, "mirar hacia adelante" como reclamara el propio alcalde, que en realidad lo que quieren decir es mirar hacia otro lado. 

Pues bien, esa tentación de tapar todas las secuelas y responsabilidades del caso plaza de España mediante la sencilla ecuación sumatoria de los votos 6 + 5 = 11 (mayoría absoluta) no es posible ya y en este caso, porque la tentación de utilizar la mayoría absoluta para cuadrar el círculo es un empeño vano a estas alturas. A menos que ambas formaciones políticas, PSOE y CIUDADANOS, traten de nuevo de insultar nuestra inteligencia una vez más haciendo juego de manos recurriendo a la mayoría absoluta para oscurecer el caso, en lugar de hacerlo para arrojar luz. Porque en el caso plaza de España, señores del equipo de gobierno, 6 + 5 ≠ 11.

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO

SIGUIENDO CON LA LAMENTABLE FALTA DE TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO Y SUS CORPORATIVOS, VAMOS A COMPARAR LA INFORMACIÓN QUE NOS FACILITA EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO CON LA QUE OFRECEN OTROS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO  PARA VER LA FORMIDABLE DIFERENCIA. 

SI ENTRAN EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL, HALLARÁN NUMEROSAS FOTOGRAFÍAS VÍDEOS Y ENTREVISTAS DE LOS CARGOS MUNICIPALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO, PERO NI UNA SOLA INFORMACIÓN A LA QUE ESTÁN OBLIGADOS POR LA LEY DE TRANSPARENCIA Y EL PROPIO REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN.

Y SI PINCHAN EN LA SIGUIENTE VENTANA QUE SE DESPLIEGA DONDE DICE INFORMACIÓN SOBRE LOS CARGOS ELECTOS...

SE ENCONTRARÁN CON ESTO: EN FASE DE ACTUALIZACIÓN. ES DECIR, NADA DE NADA. ABSOLUTAMENTE NADA.

¿Y QUÉ NOS OFRECEN LOS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO EN ESTA MATERIA DE TRANSPARENCIA?

***

HE AQUÍ LA ENVIDIABLE INFORMACIÓN QUE NOS OFRECEN LOS DEMÁS AYUNTAMIENTOS DEL ENTORNO EN MATERIA DE TRANSPARENCIA, POR ORDEN DE MEJOR A MENOR A NUESTRO JUICIO DE LAS QUE HEMOS CONSULTADO.

AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID

EN NUESTRA OPINIÓN LA MÁS TRANSPARENTE PÁGINA. ES POSIBLE ACCEDER A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA A UNA BREVE BIOGRAFÍA DEL ALCALDE Y SUS CONCEJALES (TODOS), ASÍ COMO A SU CORREO ELECTRÓNICO Y SU DECLARACIÓN DE BIENES COMPLETA. FELICITAMOS AL AYUNTAMIENTO DE RIVAS POR SU PORTAL DE TRANSPARENCIA PORQUE, ADEMÁS DE ESTAR PERFECTAMENTE ACTUALIZADA, ES SENCILLA Y MUY COMPLETA. EXCELENTE Y ENVIDIABLE.

EN EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS ES POSIBLE ACCEDER A LA DECLARACIÓN DE BIENES COMPLETA DEL ALCALDE Y TODOS LOS CONCEJALES, CON LOS DATOS PERFECTAMENTE ACTUALIZADOS COMO PUEDE VERSE. MUY COMPLETO. REITERAMOS NUESTRA FELICITACIÓN PUES AL AYUNTAMIENTO DE RIVAS.

AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES

EL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES TIENE TAMBIÉN UN MAGNÍFICO PORTAL DE TRANSPARENCIA DONDE, AL IGUAL QUE EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS, ES POSIBLE ACCEDER A LAS DECLARACIONES DE BIENES DE TODOS LOS CORPORATIVOS, ASÍ COMO A SUS DECLARACIONES DE INCOMPATIBILIDADES. ESTAS DECLARACIONES SON TAMBIÉN LAS ORIGINALES, SE HALLAN PERFECTAMENTE ACTUALIZADAS Y SON DE FÁCIL ACCESO. EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE HENARES TAMBIÉN OFRECE OTRA MUCHA INFORMACIÓN DE GRAN UTILIDAD. FELICITAMOS PUES TAMBIÉN A LA CORPORACIÓN ALCALAÍNA. 

AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ

EL PORTAL DEL AYUNTAMIENTO DE TORREJÓN DE ARDOZ TAMBIÉN OFRECE EN SU PORTAL DE TRANSPARENCIA LA CORRESPONDIENTE A LAS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES DE SUS CORPORATIVOS, SI BIEN EN ESTE CASO NO ESTÁ ACTUALIZADA A LA NUEVA CORPORACIÓN. PERO LA INFORMACIÓN OFRECIDA ES MUY DETALLADA Y PRECISA. 

AYUNTAMIENTO DE COSLADA

TAMBIÉN EL AYUNTAMIENTO DE COSLADA OFRECE DETALLES E INFORMACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE BIENES DE SUS CORPORATIVOS EN SU PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL. SI BIEN NO CON TANTO DETALLE COMO LOS ANTERIORES Y TAMPOCO ESTÁ TOTALMENTE ACTUALIZADA A LA ACTUAL CORPORACIÓN.

LA FALTA DE TRANSPARENCIA COMO SÍNTOMA

Cualquiera de los Ayuntamientos de nuestro entorno más próximo tiene en su Portal de Transparencia detalles y de las declaraciones de bienes e incompatibilidades de todos sus corporativos. Es un ejercicio elemental de respeto a la ley y a la obligada transparencia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a saber quiénes son nuestros corporativos, si cumplen con sus obligaciones legales y tributarias y, en definitiva, los bienes y el patrimonio que tienen cuando comienzan la tarea como concejales y el que tienen cuando acaban. No se trata de una concesión graciosa, sino de un elemental y saludable ejercicio de transparencia democrática y respeto a la ley y a los electores.

Pero como puede verse, el resultado no admite comparación: Ayuntamiento de San Fernando de Henares = 0 en materia de transparencia. 

Ha transcurrido ya casi un mes y no hay ni rastro de los obligados detalles de las declaraciones de bienes de nuestros corporativos. Sin embargo, recibimos todos los días avalanchas de fotografías, vídeos, declaraciones, gestos, actos, etc. del alcalde y los concejales del equipo de gobierno, sin que no obstante sepamos nada de sus declaraciones de bienes, sus incompatibilidades, sus declaraciones fiscales, sus participaciones en sociedades, etc. Nada, absolutamente nada casi treinta días después. Y, lo que es grave, nada tampoco de los anteriores.

Por el contrario, Ayuntamientos como el Rivas o el de Alcalá de Henares tienen ya colgados hace muchos días las declaraciones de bienes de la nueva Corporación, y el Torrejón y el Coslada lo tienen del anterior mandato pero necesitan actualizarlos. 

Lo dicho, la evidencia no admite comparación alguna. Todo el equipo de gobierno está enfrascado en una frenética carrera absurda en modo brigada de obras y posado fotográfico, pero no tienen tiempo de colgar sus declaraciones de bienes en la web municipal. Algo que como poco debía de sonrojarles.

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO (I)

GOZANDO COMO NIÑOS

***

ESTAMOS RECIBIENDO UNA SOBREDOSIS DE PROPAGANDA DESDE EL EQUIPO DE GOBIERNO DURANTE ESTOS PRIMEROS ESCASOS TREINTA DÍAS QUE LLEVAN EN LA GOBERNANZA, Y LA VERDAD ES QUE NO CONSEGUIMOS SALIR DE NUESTRO ASOMBRO, PORQUE DEDICAN MUCHO ESFUERZO A PROPAGAR FOTOS DE TODO TIPO PERO ES ABSOLUTAMENTE NULA SU OBLIGADA TRANSPARENCIA.

Y HE AQUÍ UN EVIDENTE EJEMPLO DE CÓMO, EN MATERIA DE CULTURA POR PONER UN CASO PATENTE, HEMOS SIDO INVADIDOS POR LA PROPAGANDA MÁS COMPULSIVA QUE NUNCA VIERON LOS SUFRIDOS CONTRIBUYENTES DE NUESTRO MUNICIPIO. 

COMO PUEDE OBSERVARSE, NI EL CONCEJAL DE CULTURA (CON CAMISETA BLANCA Y 38.822 EUROS AL AÑO QUE NOS CUESTA), NI SU EDECÁN DE LA COSA COORDINADOR DE TODO Y CARGO DE CONFIANZA POLÍTICA (CON CAMISETA NEGRA Y 38.000 EUROS/ AÑO), TIENEN REPARO ALGUNO EN POSAR COMO UNOS ANIMADORES MÁS EN LA FIESTA DE LA ESPUMA, EVENTO CELEBRADO Y PATROCINADO POR EL DEPARTAMENTO CULTURAL Y QUE EN PLENA CANÍCULA SIEMPRE ES AGRADECIDO. Y LO HACEN JUNTO CON OTROS UNIFORMADOS (CON CAMISETA ROJA) PERO CUYA EMPRESA A LA QUE PERTENECEN SE DESCONOCE.

LLEVAN YA ALGO MÁS DE UN MES DESDE QUE FUERON NOMBRADOS PERO A ESTAS FECHAS NI SU NOMBRAMIENTO HA SIDO PUBLICADO EN EL CORRESPONDIENTE BOLETÍN OFICIAL, NI CONOCEMOS TAMPOCO SU BACKGROUND PROFESIONAL, NI POR SUPUESTO CUÁLES SON LAS EMPRESAS CONTRATADAS PARA REALIZAR ESTOS EVENTOS NI TAMPOCO CUÁL ES EL IMPORTE DE ESOS CONTRATOS. TODO A LO QUE VIENEN OBLIGADOS A EXPONER Y PUBLICAR PORQUE ASÍ LO ORDENA LA LEY, PERO QUE ESTÁ Y SIGUE EN LA MAS ABSOLUTA PENUMBRA. NI UN SOLO DATO. PERO FOTOGRAFÍAS COMO ESTA DE ARRIBA DONDE SE VE A LOS DOS RESPONSABLES DE LA COSA CULTURAL GOZANDO COMO NIÑOS, CIENTOS Y CIENTOS DE ELLAS.

ES PROBABLE QUE HAYA PERSONAL QUE PIENSE QUE ESTOS EVENTOS TAN REFRESCANTES NO CUESTAN DINERO. PUES SE EQUIVOCAN TOTALMENTE. CUESTAN Y TENEMOS DERECHO A SABER CUÁNTO PORQUE ASÍ LO DISPONEN TANTO LA LEY DE TRANSPARENCIA COMO LA DE CONTRATOS PÚBLICOS ENTRE OTRAS DISPOSICIONES. 

LO QUE DESDE LUEGO NO DISPONE NINGUNA NORMA ES ESTE ABUSO CONSISTENTE EN QUE LOS RESPONSABLES DE LA COSA OMITAN TODO LO REFERIDO A SU CURRÍCULUM, SUS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES, LOS CONTRATOS QUE SE FIRMAN, ETC., Y ESAS OBLIGACIONES LAS SUSTITUYAN SIN EMBARGO POR LANZAR CIENTOS DE FOTOGRAFÍAS COMPULSIVAMENTE EN LAS QUE APARECEN COMO UNOS ANIMADORES MÁS, Y CON LAS QUE INUNDAN LA WEB MUNICIPAL Y TODAS LAS REDES QUE HAN CREADO AD HOC.  PERO ES INADMISIBLE QUE NO PUBLIQUEN NI HAYAN PUBLICADO HASTA LA FECHA UNA SOLA INFORMACIÓN DE SUS ANTECEDENTES PROFESIONALES NI DE LOS CONTRATOS QUE VIENEN FIRMANDO.

LA CULTURA DE LA PEÑA HA INVADIDO LA ACTIVIDAD DE LA COSA.

DE MODO QUE MENOS FOTOS Y MÁS TRANSPARENCIA PORQUE EMPIEZA A OLER MAL TANTO MANTO DE SILENCIO SOBRE LO QUE ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR, EN CONTRAPOSICIÓN AL APARATOSO DESPLIEGUE PUERIL DE TANTA PROPAGANDA COMO NUNCA VIERON LOS MÁS ANTIGUOS DEL LUGAR.

UN GOBIERNO DE FIGURANTES

SABEMOS POR LA TV SAN FERNANDO DE HENARES NEWS, PRIVILEGIADA DESTINATARIA DE LA PUBLICIDAD OFICIAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO, QUE ÉSTE HA ORGANIZADO VARIAS ACTIVIDADES CULTURALES Y VERANIEGAS PUBLICADAS EN EL CARTEL DE ARRIBA. UNA DE ESAS ACTIVIDADES ES ANUNCIADA POR DICHA TV COMO "LA PRIMERA VISITA HISTÓRICA ORGANIZADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO QUE RECORRIÓ EL CASCO HISTÓRICO".  AHÍ ES NADA. LA PRIMERA VISITA HISTÓRICA OIGAN.

COMO PUEDE OBSERVARSE POR LA FOTOGRAFÍA DE ARRIBA, EL EQUIPO DE GOBIERNO EN PLENO ACUDIÓ COMO FIGURANTE DEL EVENTO ATENDIENDO COLECTIVAMENTE LAS EXPLICACIONES DE LA PERSONA QUE DA LAS CHARLAS O LECCIONES, Y QUE AL PARECER PERTENECE A LA ASOCIACIÓN AMIGOS DEL REAL SITIO DE SAN FERNANDO DE HENARES.

INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE DESCONOCE LA ACREDITACIÓN OFICIAL Y LA FORMACIÓN ACADÉMICA DEL GUÍA TURÍSTICO IMPROVISADO, ES PATENTE QUE LA ASOCIACIÓN EN CUESTIÓN ES UNA ORGANIZACIÓN PRIVADA Y LA ACTIVIDAD PROGRAMADA POR EL AYUNTAMIENTO ES PÚBLICA. RAZÓN POR LA CUAL OBVIAMENTE, EL AYUNTAMIENTO HA DEBIDO DE FORMALIZAR O BIEN UN CONTRATO CON DICHA ASOCIACIÓN O EN SU CASO UN CONVENIO DE COLABORACIÓN. 

PUES BIEN. EL ALCALDE YA TIENE SOBRE LA MESA UNA PETICIÓN NUESTRA PIDIÉNDOLE LAS DEBIDAS EXPLICACIONES DE AMBAS COSAS: COPIA DEL CONTRATO O DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN CON DICHA ASOCIACIÓN Y LA TITULACIÓN OFICIAL DE GUÍA TURÍSTICO DE LAS PERSONAS QUE APARECEN, CON DISTINTIVO COLGADO INCLUIDO, COMO GUÍAS DE ESTAS VISITAS PÚBLICAS, ASÍ COMO TAMBIÉN SU TITULACIÓN ACADÉMICA. 

ALGO QUE CON SEGURIDAD CONOCE BIEN EL ALCALDE CORPA, PUES NO EN VANO ASISTIÓ COMO FIGURANTE JUNTO CON EL RESTO DEL EMBELESADO EQUIPO DE GOBIERNO, A LAS EXPLICACIONES SOBRE NUESTRA HISTORIA EN EL EVENTO REFERIDO. ESPERAMOS DE SU DILIGENCIA PARA QUE NOS HAGA SABER ÉSO PRECISAMENTE: QUÉ PRIVILEGIADOS MÉRITOS TIENE ESTA ASOCIACIÓN Y SUS GUÍAS PARA MERECER LA DISTINCIÓN MUNICIPAL PARA DESEMPEÑAR TAN ILUSTRE ACTIVIDAD PÚBLICA, Y CUÁLES SON LAS TITULACIONES ACADÉMICAS OFICIALES QUE ADORNAN A SUS OFICIANTES ANTE EL PÚBLICO CONGREGADO EN LA RUTA HISTÓRICA REFERIDA.

ANTES Y DESPUÉS

***

(O LA CONFUSIÓN ENTRE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO UNA VEZ MÁS)

ANTES DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PSOE Y CIUDADANOS.  

EL IMPROVISADO GUÍA TURÍSTICO SIN ACREDITACIÓN NI TITULACIÓN ALGUNA, RECIBIÓ ESTE AÑO EL DENOMINADO PREMIO DE LA ROSA. EVENTO ANUAL QUE ORGANIZA EL PSOE LOCAL PARA PREMIAR A LOS AFINES O POR LOS SERVICIOS PRESTADOS O POR PRESTAR. 

ESTE TIPO DE PREMIOS OTORGADOS POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARECEN HABER ENCONTRADO SU INSPIRACIÓN EN LOS VIEJOS PREMIOS DEL MOVIMIENTO NACIONAL FRANQUISTA. NO SON, OBVIAMENTE, NI  INOCUOS ELECTORALMENTE NI TAMPOCO POLÍTICAMENTE INOCENTES, SINO QUE REPRODUCEN EXACTAMENTE LOS MISMOS ESQUEMAS Y PREMISAS POLÍTICAS DE SIEMPRE: ES UN PREMIO POLÍTICO DE UN PARTIDO Y POR ELLO DESTINADO A LA SOSPECHOSA UTILIZACIÓN GREGARIA  Y A LA QUE SE PRESTAN SUMISAMENTE LOS PREMIADOS. 

SI NO, ¿HAN HALLADO USTEDES ALGÚN PREMIO A LA DEFENSA DEL ESPÍRITU CRÍTICO POLÍTICO, SEÑA DE IDENTIDAD DE LA IZQUIERDA EN LOS ÁMBITOS CULTURALES O CÍVICOS, O POR EL CONTRARIO SON SOLO DISTINGUIDAS AQUELLAS PERSONAS O ENTIDADES ÚTILES A LA CAUSA ELECTORERA INMEDIATA DEL PARTIDO QUE ORGANIZA LOS PREMIOS Y POR LO MISMO A SU UTILIZACIÓN PARTIDARIA?

Y EL PREMIADO POR EL PSOE CON EL DISTINGUIDO PREMIO DE LA ROSA DESPUÉS DEL GOBIERNO DEL MISMO PARTIDO Y CIUDADANOS, IMPARTIENDO CÁTEDRA O LECCIONES DE HISTORIA (SIN TITULACIÓN ALGUNA QUE LO HABILITE), Y POR ENCARGO DEL EQUIPO DE GOBIERNO QUE ANTES LO PREMIARA. 

¿ALTRUISMO O INTRUSISMO? YA VEREMOS.

DE TODAS FORMAS EN AMBOS CASOS, EL PREMIO Y EL EVENTO, HAY UNA MISMA CIRCUNSTANCIA COMÚN: LA DESIGNACIÓN A PURO DEDO. PUES QUE SUS RESPONSABLES SE ATENGAN A LAS CONSECUENCIAS.

EL AYUNTAMIENTO MÁS OPACO DEL MUNDO

***

SI USTED PRETENDE INFORMARSE DE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CONTRATACIÓN  MUNICIPAL, SUS PRESUPUESTOS Y DEMÁS DOCUMENTACIÓN CONTABLE, O SOBRE LAS DECLARACIONES DE BIENES E INCOMPATIBILIDADES DE LOS CORPORATIVOS, Y ESO PRETENDE HACERLO A TRAVÉS DEL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA WEB MUNICIPAL, PIERDE MISERABLEMENTE EL TIEMPO. 

ESTE PORTAL NO OFRECE NADA ACTUALIZADO NI DESDE LUEGO EL DIEZ POR CIENTO DE LO QUE ESTÁ OBLIGADO A OFRECER AL CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO. Y MUCHO MENOS EN MATERIA DE CONTRATACIÓN DONDE DESDE PRIMEROS DE ENERO DE ESTE AÑO NO SE OFRECE NADA; NI UNO SOLO DE LOS MUCHOS CONTRATOS CELEBRADOS.

LA COMUNIDAD DE MADRID NO SE CARACTERIZA PRECISAMENTE POR IR A LA VANGUARDIA DE MUCHAS COSAS QUE, EN OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, HACE MUCHO QUE ESTÁN RESUELTAS MUCHO MEJOR QUE AQUÍ. ASÍ, POR EJEMPLO, MUCHAS DE ELLAS TIENEN APROBADAS Y EN MARCHA HACE MUCHO TIEMPO SU PROPIA LEY DE TRANSPARENCIA EN COMPLEMENTO ADEMÁS DE LA DEL ESTADO DE NADA MENOS QUE DE 2013. LA COMUNIDAD DE MADRID APROBÓ SU LEY DE TRANSPARENCIA EN ABRIL DE ESTE AÑO PERO NO ENTRARÁ EN VIGOR SINO EN ¡ENERO DEL AÑO QUE VIENE! 

MIENTRAS TANTO, DA GUSTO CONSULTAR AYUNTAMIENTOS PEQUEÑOS INCLUSO DE NO MAS DE 3.000 HABITANTES, QUE TIENEN COLGADAS EN SU WEB YA LAS DECLARACIONES DE BIENES DE SUS CONCEJALES Y ALCALDES, Y EN LAS QUE SE PUEDE COMPROBAR NO SOLO EL PATRIMONIO CON EL QUE ENTRAN EN EL AYUNTAMIENTO SINO TAMBIÉN LAS DECLARACIONES DE INCOMPATIBILIDAD EN QUE PUEDEN INCURRIR O LAS DECLARACIONES DE LOS SALIENTES. ALGO ABSOLUTAMENTE NECESARIO CONOCER PARA PREVENIR LOS DAÑINOS CONFLICTOS DE INTERESES.

SIN EMBARGO, EN NUESTRO MUNICIPIO, ES IMPOSIBLE OBTENER LA MÁS MÍNIMA INFORMACIÓN NI EN SU WEB NI EN NINGÚN OTRO MEDIO, PUES NO HA SIDO PUBLICADO NADA NI SIQUIERA EN EL BOLETÍN OFICIAL. NI DE LOS CARGOS POLÍTICOS NI TAMPOCO DE LOS DE CONFIANZA. NADA DE NADA HASTA EL DÍA DE HOY Y TRAS MÁS DE UN MES.

PERO, LO MÁS INQUIETANTE, CON SERLO TODO EL ESTADO DE COSAS DE LA INTOLERABLE OPACIDAD DEL EQUIPO DE GOBIERNO, ES LA REFERIDA A LA FALTA ABSOLUTA DE INFORMACIÓN EN MATERIA DE CONTRATACIÓN, DONDE NO ES POSIBLE HALLAR NI UNA SOLA INFORMACIÓN DE LOS NUMEROSOS CONTRATOS DENOMINADOS MENORES (MENORES DE 18.000 €), QUE SE HAN VENIDO ADJUDICANDO A DEDO TANTO POR EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO COMO POR EL ACTUAL. NADA, NI RASTRO EN LA WEB MUNICIPAL Y MUCHO MENOS EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA.

Y ES QUE, SI USTED PRETENDE OBTENER ALGUNA INFORMACIÓN SOBRE LOS CONTRATOS ADJUDICADOS O EN LICITACIÓN DURANTE EL AÑO 2019, LE APARECE ESTA EXPLICACIÓN: LO SENTIMOS, NO HEMOS ENCONTRADO NADA. LA MÁS ABSOLUTA OSCURIDAD A LO LARGO DE TODO EL AÑO 2019.

SIN EMBARGO, ES NECESARIO RECURRIR AL PORTAL DE CONTRATACIÓN DEL MINISTERIO DE HACIENDA PARA COMPROBAR QUE DURANTE EL AÑO 2019, TANTO POR EL ANTERIOR GOBIERNO COMO POR EL ACTUAL, HAY NUMEROSÍSIMOS CONTRATOS ADJUDICADOS. LA MAYORÍA A DEDO, PUES SON CALIFICADOS COMO CONTRATOS MENORES DE 18.000 EUROS QUE NO REQUIEREN SIQUIERA LICITANCIÒN ALGUNA, NI PUBLICIDAD NI, DESDE LUEGO, CONCURRENCIA PORQUE HA SIDO ELIMINADA. 

TODO SE HACE Y SE PRACTICA EN LA MÁS ABSOLUTA OSCURA PENUMBRA DE LOS DESPACHOS. Y EN EL CASO DE SAN FERNANDO, NI SIQUIERA ES POSIBLE CONSULTAR NADA AL RESPECTO POR LAS RAZONES APUNTADAS.

ES EL CASO DE ESTOS DOS CONTRATOS ADJUDICADOS POR QUIEN FUE ANTERIOR CONCEJAL DE URBANISMO POR SFHSP, EL MISMO DÍA 8 DE ABRIL DE 2019, POR 11.000 EUROS CADA UNO Y AMBOS SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON CONSULTORÍA DE URBANISMO Y MÁS PARTICULARMENTE DE PLANEAMIENTO. 

UNO DE ELLOS ADJUDICADO PRECISAMENTE A QUIEN FUE ARQUITECTO MUNICIPAL ADSCRITO AL ÁREA DE URBANISMO Y, AL PARECER, JUBILADO O PREJUBILADO HACE UNOS MESES, D. SANTIAGO TAMAYO.

Y OTRO DEL MISMO IMPORTE (11.000 EUROS) Y TAMBIÉN RELACIONADO CON PLANEAMIENTO, PERO EN ESTE CASO CONCRETAMENTE SOBRE LA GESTIÓN "INSTADA AL AYUNTAMIENTO" (?)

SE DA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ESTE CONTRATO, ADJUDICADO EL MISMO DÍA QUE EL ANTERIOR, DEL MISMO IMPORTE Y CON EL MISMO OBJETO DE CONSULTORÍA EN MATERIA DE URBANISMO, HA SIDO ADJUDICADO SIN EMBARGO A LA SOCIEDAD MERCANTIL PROFESIONAL DE QUIEN ES PRECISAMENTE EL REDACTOR DEL PGOU VIGENTE Y QUE TIENE, ASIMISMO, INTERVENCIONES EN ALGUNAS DE LAS UNIDADES DE GESTIÓN ASÍ COMO EN OTRAS ACTUACIONES. ENTRE ELLAS, ALGUNA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU DE LA QUE HEMOS HABLADO AQUÍ EN OTRAS OCASIONES.

RESULTA ABSOLUTAMENTE ANÓMALO QUE SE FIRMEN EL MISMO DÍA DOS CONTRATOS MENORES OTORGADOS A DEDO, SIN CONCURRENCIA DE OFERTAS, SIN LICITACIÓN ALGUNA PUES Y SIN MAS OFERTAS QUE LAS DE LOS BENEFICIADOS, ACORDADO A PURO DEDO Y, ADEMÁS, APARENTEN HABER SIDO OBJETO DE FRACCIONAMIENTO DADO QUE LA SUMA DE AMBOS, DE 22.000 EUROS, OBLIGARÍA SIN EMBARGO AL ÓRGANO CONTRATANTE A CONVOCAR LA CORRESPONDIENTE LICITACIÓN.

QUE UNO DE ESOS CONTRATOS HAYA SIDO ADJUDICADO PRECISAMENTE A QUIEN HASTA HACE UNOS MESES ERA EL ARQUITECTO MUNICIPAL Y EN ALGUNOS MOMENTOS RESPONSABLE DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS, RESULTA CUANDO MENOS INQUIETANTE, PUES OBVIAMENTE ESTE AFORTUNADO ADJUDICATARIO TIENE EL PRIVILEGIO DE HABER ESTADO AL OTRO LADO DE LA MESA DURANTE SU DESEMPEÑO COMO FUNCIONARIO MUNICIPAL.

IGUALMENTE DE INQUIETANTE ES EL ADJUDICADO A LA EMPRESA DEL REDACTOR DEL PGOU, QUIEN, POR RAZONES OBVIAS PUEDE HALLARSE INMERSO EN UN CONFLICTO DE INTERESES AL ESTAR DIRIGIENDO O HABER RECIBIDO ENCARGOS DE OTROS PROPIETARIOS PRIVADOS TITULARES DE INTERESES EN UNIDADES DE GESTIÓN PRECISAMENTE.

DE MOMENTO EL ALCALDE TIENE SOBRE LA MESA NUESTRA PETICIÓN DE INFORMACIÓN AL RESPECTO, DADO QUE SE TRATA DE CONTRATOS REALIZADOS A DEDO POR EL ANTERIOR CONCEJAL DE URBANISMO Y A MENOS DE UN MES DE LAS ELECCIONES. ESTAMOS A PUNTO PUES DE PONER  A PRUEBA AL NUEVO ALCALDE EN MATERIA DE TRANSPARENCIA, Y COMPROBAR ASÍ SI PODREMOS ACCEDER A ESTA INFORMACIÓN A LA QUE TENEMOS DERECHO, O SI POR EL CONTRARIO LO QUE TENEMOS ES MÁS DE LO MISMO Y SE NOS IMPEDIRÁ, COMO ANTES, EL ACCESO A ESOS EXPEDIENTES. VEREMOS PUES EN BREVE CÓMO RESPONDE EL ALCALDE AHORA QUE ESTÁ ÉL AL FRENTE DE LA CORPORACIÓN.

Y MIENTRAS TANTO, ¿QUÉ PASA CON LA OPOSICIÓN?

HAY FUERTES RUMORES DE QUE LA OPOSICIÓN MUNICIPAL HA SIDO VISTA EN PLENO EN LAS PLAYAS DE LA COSTA EN ESTOS DÍAS. Y TAMBIÉN QUE SE VIENEN REALIZANDO APUESTAS DE QUE, DURANTE ESTE MANDATO, VAN A QUEDARSE LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS EN TAN PARADISÍACAS ESTANCIAS. EN REALIDAD, VISTO LO VISTO, LA OPOSICIÓN, CAUTIVA Y DESARMADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO, NI ESTÁ NI SE LA ESPERA EN ESTE MANDATO. OTRA DESGRACIA MÁS QUE AÑADIR A NUESTRA LAMENTABLE SITUACIÓN.