INTERVENCIÓN EN SER HENARES

NUESTRA INTERVENCIÓN HOY EN SER HENARES

***

ANUNCIAMOS QUE ESTUDIAMOS MEDIDAS LEGALES CONTRA EL ADMINISTRADOR CONCURSAL DE PESF SL Y CONTRA EL ADMINISTRADOR DEL FONDO BUITRE PACÍFICA CAPITAL

PUEDES ESCUCHAR EL AUDIO AQUÍ:

http://play.cadenaser.com/audio/1485264939_759151/

http://play.cadenaser.com/audio/1485264939_759151/

LA PLAZA DE LA MEMORIA VINCULANTE

O LO QUE DEBERÍA DE SER UNA INICIATIVA CIUDADANA

(NO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS)

***

En el barrio madrileño de Orcasitas hay una plaza a la que le pusieron el estrafalario nombre a finales de los años setenta de la Plaza de la Memoria Vinculante. Pocas personas conocen en realidad la razón de tan extraña nominación ni, desde luego, su significado. Sin embargo, para los que tienen memoria y algún respeto por las causas ciudadanas (a veces quijotescas, pero causas justas al fin y al cabo), llevadas a cabo con entusiasmo por personas anónimas y sin rutilantes cargos oficiales, el nombre de esta plaza en Orcasitas es evocador de un tiempo periclitado pero heroico en muchos aspectos, cual es el activo y beligerante movimiento vecinal madrileño de aquellos lejanos años.

Porque la plaza a la que pusieron ese extraño nombre de Memoria Vinculante en Orcasitas, es en realidad un homenaje a una insistente lucha vecinal contra la mostrenca actitud de una administración municipal (año 1971) no democrática, y la voracidad especulativa de aquellos años también que no respetaba ni los planes de urbanismo ni tampoco la necesidad de los espacios públicos y su utilidad en zonas colmatadas y levantadas al calor de aluvión de la inmigración. Y, sobre todo, es un homenaje a una resolución judicial del Tribunal Supremo ya en 1977, que ratificaba una sentencia de la Audiencia Nocional que por primera vez hacía extensivo el carácter vinculante de las Memorias de los planes urbanísticos y, por lo mismo, obligando a que su contenido formara parte de las obligaciones de las ordenanzas de los planes. De esta forma, los vecinos de Orcasitas consiguieron una gran victoria mediante una sentencia histórica que acordó el Tribunal Supremo. Y con ello, librar un espacio público como era aquella plaza del barrio de perecer a manos de promotoras y constructoras. Y es que, ciertamente, la referencia a aquella plaza solo estaba recogida en la memoria del Plan Parcial pero no en sus ordenanzas. El Tribunal Supremo hizo pues con su histórica resolución un gran servicio no solo fijando su posición doctrinal sobre un asunto que luego serviría ya para interpretar todos los sucesivos planes de urbanismo, sino sobre todo para todo el barrio de Orcasitas que veía así premiada su larga lucha en pos de la obtención para el barrio de un espacio libre en forma de gran plaza, y para el disfrute y servicio de todos los ciudadanos de la barriada. A la inauguración de la plaza acudieron entonces todos los magistrados de la sala del Tribunal Supremo que dictaron aquella sentencia, invitados por los agradecidos vecinos.

No es que la lucha por recuperar nuestra plaza de España haya sido un ejemplo de unidad y de empeño común. Más bien todo lo contrario. Empezando desde luego por la división y el enfrentamiento de los grupos municipales, la desidia o el desinterés del tejido asociativo local, e incluso la perplejidad de buena parte de la población. Pero en todo caso el objetivo se ha conseguido y, con independencia de la evolución futura del caso, no estaría mal que alguien, alguna asociación si es posible y al margen de los partidos políticos, iniciara una campaña para si no levantar una plaza a la Memoria Vinculante, al menos levantar una pequeño monolito en homenaje al Auto del 12 de enero dictado por el Juzgado 5 de Coslada, que no solo ha devuelto la plaza de España a su legítimo dueño: el pueblo de San Fernando, sino que también le ha devuelto su propia dignidad colectiva. 

Así pues, y ya que no han estado precisamente a la altura de las circunstancias a lo largo de todos estos nueve años en que nuestro patrimonio histórico fue usurpado, al menos deberían de tener el pequeño y elegante gesto de conmemorar ese Auto promoviendo un campaña para levantar aunque sea un modesto monolito, que lo conmemore y recuerde a las generaciones venideras. Y que sepan pues que hubo un tiempo en que nuestra más emblemática plaza no pertenecía al pueblo y que incluso estuvo a punto de ser adjudicada a un fondo buitre. Sería deseable pues que la conciencia ciudadana espontánea (al margen de los partidos políticos), se alzara por una vez y reaccionara con ejemplaridad y civismo, promoviendo un pequeño homenaje a ese Auto que, por muchas razones, es histórico también.

AVISO A NAVEGANTES

***

Nunca como ayer habíamos asistido a un espectáculo tan bochornoso como el presenciado. Los grupos políticos, la alcaldesa y el equipo de gobierno en pleno capitalizando y usurpando el trabajo de otros. Apropiarse del trabajo de otros está muy feo. Pero engañar al personal tan impunemente es de lesa política. Tengan cuidado con lo que dicen señores munícipes porque la mentira tiene las patas muy cortas y algunos, en las próximas semanas, tal vez tengan dificultades para explicar lo que ahora tan alegremente se apuntan como propio. Mientras tanto, no crean nada de lo que cuentan estos señores de la corporación porque ni siquiera saben ni conocen bien de lo que hablan. Es sabido que no tenemos buena opinión de ellos; pero después del espectáculo de ayer ha empeorado mucho lo cual era muy difícil. Este asunto de la recuperación de la plaza de España solo ha tenido tres protagonistas: nuestra Asociación que pidió las medidas cautelares en noviembre pasado. La Fiscal, que valientemente las asumió rápido entendiendo la urgencia e instando al Juzgado a adoptar las medidas. Y el señor Juez del 5 de Coslada, que también con contundencia firmó el Auto que restituye a nuestro pueblo sus bienes públicos usurpados y su dignidad colectiva. Y nadie más. No crean pues nada de lo que estos vendedores de humo les cuenten, porque no solo están tratando de apropiarse de un trabajo que no han hecho, sino que además han intentado por todos los medios (algunos no precisamente muy lícitos), boicotearlo y ningunearlo. En los próximos días contaremos cómo iniciamos este trabajo desde antes del verano, y cuáles han sido los pasos que hemos dado en la más absoluta soledad y sin poder contar con los archivos municipales porque la señora alcaldesa no nos lo autorizó. Mientras tanto les reiteramos, no se crean nada de lo que cuentan porque la verdad es que no han hecho absolutamente nada; salvo realizar ruedas de prensa y convocar la inútil comisión sobre plaza de España. Nada más.

NUNCA TAN POCOS MINTIERON TANTO

***

Un año de lucha...y ocho de vacaciones...O como apropiarse del trabajo ajeno. Si toda la información que sobre el caso le llega a este diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid es como esta que provoca su eufórico tuit, no es de extrañar que lo hayan cesado.

LA PLAZA DE ESPAÑA RECUPERADA PARA EL PUEBLO

UN AUTO DEL JUZGADO Nº 5 DE COSLADA ORDENA RESTITUIR INMEDIATAMENTE LA PLAZA DE ESPAÑA AL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO

***

La medida cautelar del juzgado ha sido adoptada previo informe de la fiscal del caso y a resultas de un escrito de nuestra Asociación pidiendo medidas cautelares urgentes y contundentes.

***

El señor Juez del Juzgado 5 anula todas las operaciones de venta realizadas con bienes de dominio público, entre los que se halla la plaza de España.

***

Estas medidas cautelares han sido notificadas ya al Juzgado de lo Mercantil número 6, al Ayuntamiento y al Registro de la Propiedad.

****

RECONCILIARSE CON LA JUSTICIA

Nuestra Asociación, que tiene entre sus funciones la defensa del patrimonio histórico, monumental y arquitectónico de la Comunidad de Madrid y singularmente del municipio de San Fernando de Henares, presentó un escrito a finales de noviembre del año pasado con gran profusión de documentación histórica a la Fiscalía del Área Territorial del Alcalá de Henares, con objeto de que instara a los Juzgados de Coslada que tienen causas abiertas por el caso plaza de España, para que, invocando el artículo 339 del Código Penal, los jueces titulares de esos juzgados adoptaran urgentemente las correspondientes medidas cautelares previstas en dicho precepto con objeto de impedir el expolio que suponía la venta de bienes de interés cultural y de dominio público a un fondo buitre, autorizada para más escarnio por el Juzgado 6 de lo Mercantil de Madrid.

Nuestro fundado escrito al que se acompañaban toda una larga relación de documentación histórica obtenida pacientemente de los archivos de Palacio y de la Comunidad de Madrid (desgraciadamente no ha sido posible contar con los archivos municipales), finalizaba pidiendo a la Fiscalía su urgente intervención para paralizar semejante atropello a la legalidad, cual era que bienes que están fuera del comercio de las cosas fueran objeto de transacciones mercantiles que ninguna ley española ampara ni el sentido común permite tampoco.

Afortunadamente el escrito fue atendido por una fiscal valiente que entendió pronto el problema, y realizó un estudiado informe en el que, tomando en consideración nuestra petición, pedía al juez urgentes y contundentes medidas cautelares que han culminado con un Auto dictado el pasado día 12 de enero en el que acordaba que, además de anular las ventas realizadas de los bienes demaniales y de titularidad municipal, sea restituida su propiedad al Ayuntamiento. Culminaba pues así y con éxito una laboriosa y callada actividad desplegada por nuestra Asociación destinada a recuperar y proteger nuestro patrimonio histórico. Y con una actuación rápida y contundente por parte de la Fiscalía de Alcalá de Henares y también una justa y contundente resolución adoptada por el señor juez titular del Juzgado 5 de Coslada de las que, sinceramente, hace que nos reconciliemos con la Justicia. Y en la confianza de que, finalmente, sirve en nuestro caso nada menos que para que San Fernando de Henares no solo recupere su plaza pública más emblemática, sino sobre todo su dignidad como pueblo. Es justo reconocer y agradecer la rápida respuesta tanto de la Fiscal del caso Dª Sonia PAMPLIEGA como la acogida del señor magistrado titular del juzgado 5 D. Luis Miguel ARROYO, en aras de recuperar esa dignidad colectiva perdida. Debemos pues reconocerles a ambos su justa y rápida decisión que ha podido así evitar el bochorno de que nuestra plaza de España y otros bienes municipales pasaran a manos de un fondo buitre.

Por último señalar que nuestra Asociación ha venido ejerciendo la Acción Vecinal Sustitutoria en este caso, y, como es sabido, no hemos encontrado precisamente colaboración por parte del equipo de gobierno. Sin embargo, pensamos que no es hora de reproches sino de felicitarse todos por esta magnífica noticia que se produce casi nueve años después. Y al fin hay una fiscal y un juez que han escuchado nuestra clamorosa queja. Y eso nos va a permitir recuperar dignamente los bienes usurpados que es lo que importa. No guardamos pues reservas ni rencores hacia nadie, pero no ha sido fácil luchar solos y a veces contra la propia institución a la que hemos tenido que representar. Felicidades a todos los sanfernandinos porque nuestra plaza vuelve a ser nuestra, y todo lo sucedido ha sido una muy lamentable pesadilla. Cuidemos pues con tensón, unidad y dedicación nuestro patrimonio y no permitamos que nadie nos lo arrebate jamás ilícitamente. Ese es el camino.

CONDENA EN COSTAS

EL PROTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PSOE EN IMÁGENES DE HENARESHOYTV

TIRANDO CON PÓLVORA DEL REY

***

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, Javier CORPA, ha comenzado esta legislatura desplegando una inusitada actividad judicial que, la verdad, mucho se echó de menos en pasados mandatos. Una de esas iniciativas lo ha sido en el seno del Procedimiento Concursal en el que está personado en nombre de su grupo municipal, sin que nadie entienda en razón de qué legitimidad pues es evidente que ni es acreedor ni tampoco tiene legitimidad directa o indirecta alguna sobre el caso, puesto que ya está debidamente personada la propia corporación municipal a la que pertenecen tanto él mismo como su grupo.

No hace tantos meses nos anunciaba a bombo y platillo que él, en nombre de su grupo municipal, iba a impugnar la resolución judicial del Juzgado 6 de lo Mercantil en virtud de la cual se autorizaba la adjudicación de los activos de PESF SL al fondo buitre que representa PACÍFICA CAPITAL. Y lo hacía además alegando que era muy poco el dinero que ofrecía, ignorando que los 27,5 millones de euros ya los había aceptado el acreedor hipotecario BANKIA y por consiguiente, pedir más dinero al adjudicatario, no podía tener otro resultado práctico si el Juez lo estimaba que precisamente BANKIA cobrara más, no que ese importe fuera a la masa de acreedores. Pero claro, lo que interesaba realmente era la pura propaganda.

En estos asuntos judiciales tan áridos como es el caso casi nadie se pregunta cosas muy elementales. Por ejemplo, lo ya referido de la legitimidad que convierte este Procedimiento Concursal en algo poco menos que esperpéntico. Y sobre todo, qué hace un grupo municipal reclamando más dinero del que solo se beneficiará el acreedor hipotecario. Y, muy especialmente, quién paga los gastos judiciales derivados de esos incidentes que pueden ser voluminosos.

Y he aquí la madre del cordero, porque luego descubrimos que en realidad, esos incidentes judiciales que no van a ninguna parte, sin embargo son pagados indirectamente con cargo a nuestros bolsillos. Y sin embargo se le oculta al personal. Y esto es lo que le ha pasado al portavoz del grupo municipal con su incidente en el Juzgado 6 de lo Mercantil; que ha sido condenado en costas. Es decir, que no solo no ha servido para nada su "impugnación" anunciada por tierra mar y aire en todo tipo de medios, sino que además lo han condenado en costas.

EL ADMINISTRADOR CONCURSAL PASA LA MINUTA

Además de que el portavoz del grupo municipal socialista carece de legitimidad alguna para estar personado en el Procedimiento concursal, lo que sí que es cierto es que provocado el incidente ha sido condenado en costas. Y, naturalmente, al Administrador concursal que por disposición de la ley es obligada parte en todos los incidentes, le ha faltado tiempo para pasar la correspondiente minuta. De forma que el señor CORPA debe pagarle al señor Administrador Concursal cerca de cinco mil euros en concepto de condena en costas. También el resto de los personados en el incidente en número de cuatro más. Gran negocio para el A. Concursal, desde luego.

Así pues, lo que hay que preguntarse y el portavoz del grupo socialista ha ocultado en este asunto son dos cosas: la primera que no solo no atendieron su "impugnación" sino que además fue condenado en costas. Y la segunda es si esas costas las va a poner de su bolsillo o si por el contrario serán pagadas con cargo a las subvenciones que su grupo recibe del Ayuntamiento. Es decir, si le vamos a pagar todos su frivolidad de intentar hacer propaganda política a toda costa y nunca mejor dicho.

NULA TRANSPARENCIA

El abogado y toda la dirección letrada que el señor CORPA ha utilizado en este incidente concursal, es el mismo que tiene su excompañero MANUEL G. ROJO tanto en la pieza separada de calificación de concurso, como en las causas penales que el ex portavoz municipal del PSOE tiene abiertas precisamente por el caso PLAZA DE ESPAÑA. Y llegados pues a este punto y dada la nula transparencia sobre el manejo de los dineros públicos que se autoasignan los partidos políticos, es necesario preguntarle al señor CORPA: ¿está pagando acaso su grupo municipal la defensa del señor ROJO en la causas que tiene abiertas, a resultas de su paso como consejero por PESF SL; una sociedad privada? ¿le está pagando asimismo su grupo municipal su defensa en la pieza separada de calificación del concurso? Y por fin reiterarle, ¿pagarán con cargo a las subvenciones de su grupo municipal las costas a las que ha sido condenado usted? Es hora pues de que respondan a estas simples preguntas, porque si lo que están haciendo es tirar con pólvora del Rey, será mejor nos lo cuenten ahora o callen para siempre, y no nos tomen más el pelo.

LA ALCALDESA CATALINA IMPUTADA POR LA JUSTICIA

LA ALCALDESA CATALINA INVESTIGADA POR LA JUSTICIA

***

Era de esperar y más pronto o más tarde sucedería. Un aparatoso titular de la Cadena Ser de hoy (habla de corrupción urbanística y desaparición de documentos, lo cual no es rigurosamente cierto desde luego), nos anuncia no obstante que la alcaldesa Catalina ha resultado imputada por un Auto dictado por el Juzgado número 6 de Coslada por presuntos delitos de prevaricación, revelación de secretos e infidelidad en la custodia de documentos. Y ha sido citada al parecer en calidad de investigada para que comparezca el próximo mes de febrero. Esta resolución judicial trae causa de una querella presentada por el grupo municipal del PSOE por la autorización a una persona ajena al consistorio - que la propia alcaldesa ha reconocido -, a conocer y manejar expedientes municipales relacionados con PESF SL. Se trataría pues de un voluntario de PODEMOS al que habrían facilitado una dependencia municipal y la documentación relacionada con PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL; al parecer con el encargo de supervisar y seleccionar la voluminosa documentación municipal del caso.

El asunto puede ser grave, desde luego, y revela, de confirmarse los hechos, el grado de altivo desprecio a la legalidad con que se manejan los asuntos públicos por parte de SFHSP (que con seguridad no es el único), y la soberbia y el descaro con que se desenvuelven estos gobernantes de nuevo tipo que venían a regenerarlo todo, para incurrir sin embargo en las mismas o peores prácticas que los anteriores a los que, incluso, comienzan a superar. Sin embargo, no deja de ser insólito que el grupo municipal socialista se abalance sobre los gobernantes que ellos mismos han puesto en el Ayuntamiento, con querellas (seguramente justificadas), y sin embargo no pusieran ni una triste denuncia cuando estaban en el poder y desapareció del patrimonio municipal nada menos que la plaza de España. Estas exhibiciones tan selectivas acabarán pasándole factura a quien aspira a toda costa a alcanzar el poder (la alcaldía) por lo civil o por lo criminal. Ha comenzado pues fase de la mutua destrucción asegurada.

Que es de lo que se trata en efecto, porque solo hay que presenciar el bochorno de cualquier pleno para constatar que entre la propia izquierda dividida y enfrentada a muerte, han decidido pasar a la más cruenta batalla y dirimir quién se queda con sillón a golpe de querella y de judicializar todavía más la política local, hasta que no quede nadie en pié. No hay tregua pues y a la reacción de Catalina denunciando a los antiguos consejeros delegados de la EMS (del PSOE y de IU), viene ahora pues una respuesta de los partidos aludidos. Es la vuelta a las guerras sin cuartel y de total aniquilación de la que no saldrá nadie indemne. Ya lo verán.

ANULAN UNA JUNTA DE PESF SL

Mientras todo esto sucede en nuestro agitado y judicializado panorama político municipal, los diferentes tribunales que viene actuando siguen produciendo abundante material relacionado con el caso PLAZA DE ESPAÑA, y generando resoluciones y noticias que abochornan porque no hay una sola que sea esperanzadora o, cuando menos, inocua para los intereses municipales en juego.

Así ha ocurrido con un incidente constituido como pieza separada del Procedimiento Concursal y resuelto hace muy pocas semanas mediante una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, en virtud de la cual anulan precisamente una Junta General de la sociedad PESF SL celebrada el 30 de mayo de 2013, cuando ya era presidente precisamente Ángel Moreno. En esa Junta procedieron a nombrar un nuevo consejo de administración que, de acuerdo con esta nueva sentencia, habría sido nombrado ilegalmente pues. Se da la circunstancia de que esta nueva resolución judicial que pierde la empresa mixta por denuncia de uno de los socios, revoca otra del propio Juzgado nº 6 de lo Mercantil y es la primera vez que la Audiencia le enmienda la plana al Juez de lo Mercantil.

Por otra parte, también la antigua secretaria de la sociedad mixta y que fuera asesora jurídica del Equipo de Gobierno, ha recibido una mala noticia en relación con sus muchos incidentes judiciales provocados por su iniciativa, y la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de resolver que carece de legitimidad para interponer determinada clase de recursos. En este caso intentaba incluso nada menos que impugnar un acuerdo municipal, adoptado por el pleno en relación con la posición a llevar por el Ayuntamiento al seno de una de las Juntas de la sociedad mercantil mixta.

Es patente que el caso PLAZA DE ESPAÑA no solo traerá y trae cada día abundante literatura judicial en forma de resoluciones, muchas de ellas graves y que afectan a los intereses municipales, sino que también irán dejando todo tipo de bajas en los bandos en liza. La guerra pues no ha hecho más que empezar. Permanezcan atentos a las pantallas porque en los próximos meses asistiremos a las primeras escaramuzas serias.