EL DESPOTISMO DEMOCRÁTICO

ss

A. PÉREZ y G. GORDO, RESPECTIVOS PORTAVOCES DE IU EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y EN LA ASAMBLEA DE MADRID, EXPULSADOS DE IU POR LA TURBAMULTA DE LA DIRECCIÓN FEDERAL DE LA COALICIÓN. SON LAS NUEVAS VÍCTIMAS PROPICIATORIAS DEL VIEJO RESABIO AUTORITARIO DEL CENTRALISMO DEMOCRÁTICO. ¡SI SEMPRÚN LEVANTARA LA CABEZA! CIERTAMENTE, SOBRAN LOS MOTIVOS...

SIGUEN LAS PURGAS
***

Si hace unos días fueron Tomás GÓMEZ y toda su comisión ejecutiva en el Partido Socialista de Madrid- PSOE los defenestrados al más puro estilo de las purgas estalinianas, ahora les ha tocado el turno a los portavoces de IU en el Ayuntamiento de Madrid y en la Asamblea, Ángel PÉREZ y Gregorio GORDO, probar las hieles del nuevo centralismo democrático instalado en el imaginario colectivo de esta "nueva izquierda" que se nos alumbra a golpe de expulsión. 

Esto sucede al calor de una lucha por el poder y una precipitada carrera por ver quién se alza con la primogenitura a la vista del que parece seguro tsunami de PODEMOS. Y en la idea también de converger en una suerte de frentismo popular cuyo nicho electoral propicio ya han olido con olfato de hienas casi todos los actores políticos del momento. Es el olor a poder cercano. O eso creen ellos.

Y para ello las direcciones federales (tanto de IU como del PSOE) no se andan con muchos miramientos ni escrúpulos estatutarios, sino que se han entregado a la frenética tarea de eliminar a quienes de una forma u otra, se resisten a los designios de una pléyade de alumbrados erigidos en arúspices de encuestas y otros presentimientos. Se limitan no obstante para justificar estas purgas aparatosas, a invocar algo que parece inapelable en los tiempos que corren: el nuevo paradigma del "despotismo democrático". ¡Cuántos crímenes en tu nombre! 

Este nuevo paradigma lo mismo sirve para los nacionalistas separatistas que para los atribulados órganos directivos de los partidos que, por imperativo constitucional, han de ser democráticos. Pero poco importa ese mandato. Y estos percances son desde luego el más claro ejemplo del ineluctable determinismo que aqueja a las nuevas élites dirigentes, aunque sea a costa de arrumbar con todo vestigio de legalidad y por ello de seguridad jurídica para con sus militantes, y no digamos ya de reglas democráticas ciertas y aprobadas, sustituido todo por una suerte de accidentalismo oportunista de sus nuevos dirigentes. 

Lo que importa pues no es lo que dicen los estatutos o los acuerdos soberanos de sus congresos como reglas de juego, sino lo que la voluntad de lo que a los órganos directivos les acomode mejor en cada momento. Una jungla vamos.

Ambos casos desde luego están cortados por el mismo patrón: el escaso o nulo respeto a las reglas del juego dadas que son sustituidas por la soberana voluntad contingente de los que mandan.

El flamante aspirante de la coalición de IU lo ha dicho sin ambages: "están expulsados política y jurídicamente". Toma castaña. Solo le ha faltado enviarlos a un campo de reeducación porque ¿cómo se puede expulsar a alguien políticamente? Pues es muy sencillo, porque las reglas escritas y acordadas no importan cuando son sustituidas por la voluntad mayoritaria cuando conviene. Es decir, el arbitrario principio del absolutismo colectivo: "L' état c'est moi". 

Solo que en este caso no es la voluntad del rey absolutista; es la voluntad del Comité Central. Juez y parte que establece donde le interesa la raya moral con la que juzgar las conductas de sus dirigentes, sobre todo cuando éstos no se pliegan al dictado arbitrario del órgano jerárquico que, además y por lo que parece en este caso, es claramente incompetente. Es el sometimiento y la degradación del militante o del dirigente a la categoría de súbdito sin derechos, porque a ver quién puede refutar una "sanción política" no contenida en norma sancionadora alguna.  Una aberración, claro, ejecutada al amparo de una votación democrática. O como ha dicho alguien de IU también, es la vuelta al más descarnado ejercicio democrático del viejo régimen del diecinueve: el de las bolas negras. También se votaba en el congreso, sí, incluso anónimamente, pero era todo en realidad...una "ejecución política".

Y si esto lo hacen cuando no han alcanzado el poder, qué no harán cuando lo ganen.

LAS REPERCUSIONES EN SAN FERNANDO

Aquí, las huestes de uno y otro bando andan a querellazo y denuncia limpia. Así sabemos que la exalcaldesa Monserrat MUÑOZ ha impugnado el resultado de las primarias celebradas a primeros de mes, alegando que el alcalde Ángel MORENO, incontestable ganador, estaría incurso en un supuesto de inelegibilidad al haber consumido ya tres mandatos seguidos anteriores, tal y como al parecer imponen los estatutos de la coalición. Pero, como se dice, qué importan las reglas estatutarias en estos tiempos tan revueltos.

Por otra parte, el propio alcalde y otros más tuvieron que acudir a declarar la semana pasada a un juzgado de Madrid para al parecer responder por una querella presentada por Carmen CRIADO, ex asesora del Ayuntamiento y ex secretaria de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL, por presuntos delitos de injurias y calumnias contra ella.

En realidad esto ya lo intentó hace unos meses la misma denunciante, pero en los juzgados de Coslada y por al parecer los mismos o parecidos hechos. Sin mucha suerte porque el caso, que recayó en el Juzgado numero 3, no prosperó al oponerse el juzgado número 5. Como puede verse, hace tiempo que la lucha fratricida de IU San Fernando tiene su propia deriva política y judicial, con un desenlace incierto que aún no está escrito. Estaremos atentos y lo analizaremos aquí por la indudable repercusión que el caso puede tener sobre la actual y próxima gobernabilidad del municipio.

CONCURSO CULPABLE (II): LAS OSCURAS CUENTAS

EL BALANCE CONTABLE DE 2008 DE PESF SL. A PESAR DE SU SENCILLEZ, ESTÁ LLENO DE OMISIONES


LAS NADA CREÍBLES CUENTAS DE 2008
***

El día 9 de septiembre de 2009 se celebró una Junta extraordinaria con el único punto del orden del día, que tenía por objeto la censura social de la memoria anual y la aprobación de las cuentas del ejercicio de 2008. La sesión apenas duró unos minutos y a la misma asistió el contable de la sociedad que en realidad lo era también de una de las empresas del grupo CINE SAN FERNANDO, es decir, WOODMAN SL.

El contable no necesitó tampoco mucho tiempo de exposición de las cuentas de 2008, pues dijo que eran sencillas porque la empresa, aunque constituida en julio de 2008 y por lo tanto a mitad del ejercicio, apenas había tenido movimientos contables que no fueran las aportaciones no dinerarias del capital social, los primeros préstamos formalizados con Caja Madrid, y unas provisiones abonadas el gestor administrativo para realizar varias gestiones con el Registro de la Propiedad. Nada más. La memoria y las cuentas de 2008 formuladas no obstante por el consejo de administración en pleno y en esos mismos términos, fueron aprobadas sin comentario ni pregunta alguna por la unanimidad de los asistentes, entre los cuales estaba también la oposición.

CUENTAS SENCILLAS, PERO NO CLARAS

Si embargo, es ahora cuando hemos podido ir sabiendo que ya las cuentas del sencillo ejercicio de 2008 de la sociedad mixta privada presidida por el alcalde, presentaban no pocas trampas, omisiones y ocultaciones, como para concluir lo muy pronto que los administradores efectivos de la sociedad comenzaron a hacer juegos de prestidigitación con las cuentas y los dineros de PESF SL. Con más que evidente engaño a los ingenuos asistentes a la junta.

Es preciso aclarar que las únicas cuentas de PESF SL depositadas y publicadas en el Registro Mercnail, han sido hasta fechas muy recientes precisamente las de 2008.

ALGUNAS OMISIONES CONTABLES INQUIETANTES

En efecto, ya de entrada nos encontramos con que el día 19 de junio de 2008, es decir, casi un mes antes de la constitución de la sociedad mixta (se constituyó el día 9 de julio) y por lo tanto cuando no existía ni había comenzado su actividad, un socio recibía en efectivo la nada despreciable cifra de 257.384,80 €. Así consta acreditado y reconocido por dicho socio en recibí firmado y rubricado. Y ahora surge la pregunta más elemental: ¿si el 19 de junio de 2008 aún no estaba constituida la sociedad mixta, cómo es posible que este socio afirme haber recibido dicho dinero de la mercantil que luego sería presidida por el alcalde, si obviamente no estaba aún constituida?

Hay que decir que no se trata de un error en las fechas; nada de eso, pues el socio en cuestión recibió efectivamente el dinero en mano el día 19 de junio de 2009. Pero entonces, ¿quién lo pagó y por qué?

Este importe de 257.384,80 € lo recibía el socio en concepto de compensación por 80 m2 de menos que la sociedad mixta (que no hay que olvidar que entonces no estaba constituida) tendría que retornarle a dicho partícipe al final la actuación. Lo cual nos lleva a otra cuestión, pues es claro que si dividimos 257.384,80 € entre los 80 m2 nos sale una repercusión por metro cuadrado de 3.217,30 €/m2. Es decir, que PESF SL (o sus futuros administradores en su nombre) antes incluso de haberse constituido, abonaba u ordenaba abonar y reconocía a algunos de los futuros socios partícipes una compensación económica cifrada en 3.217 €/m2, cuando el pleno municipal el día 28 de mayo anterior había fijado el justiprecio en 701,10 €/m2. 

¿Cómo es esto posible? ¿Conocían este trato de favor los demás socios? Y lo que es más importante, puesto que PESF SL no tuvo ni un solo euro físico ni en la caja ni en el banco hasta el día 30 de diciembre de 2008 cuando formalizó los préstamos con Caja Madrid, ¿quién hizo estos voluminosos pagos y por qué no figuran en el balance de 2008 (estos y otros) si se hicieron por cuenta de PESF SL? ¿O por qué no aparece en el balance el importe real del primer préstamo hipotecario de 13 millones y en su lugar solo aparecen 11 millones? Estas y otras respuestas en la próxima entrega.

***

PRÓXIMA ENTRADA

CONCURSO CULPABLE (III): LAS GRAVES OMISIONES DE LOS BALANCES DE 2008

EL DESAHUCIO: ASÍ FUNCIONA LA CASTA

ASÍ FUNCIONA LA CASTA

(EXPLICADO EN DIEZ LECCIONES)

***

Para los que todavía albergaran alguna duda he aquí el más formidable ejemplo de cómo funciona la casta política que sufrimos, en uno de sus más deleznables ejemplos de lucha por el poder: el caso de la destitución del secretario general de los socialistas madrileños por parte de la ejecutiva federal del PSOE. Que es un perfecto ejemplo del funcionamiento interno de un partido resuelto a enderezar las encuestas manu militari. Esto puede valer para otros partidos también claro está, pero expliquémoslo bien con muchas imágenes y las menos palabras posibles, por si algunos despistados aún no se han enterado.

EL DESAHUCIADO

(NO SERÍA EL MEJOR CANDIDATO, PERO HABÍA GANADO LAS PRIMARIAS POR INCOMPARECENCIA)

EL DESAHUCIADO SE AMOTINA RODEADO DE LOS SUYOS

EL IMPLACABLE CASERO

(SI NO LE GUSTA EL CANDIDATO ELEGIDO POR LOS MILITANTES, TENEMOS OTRO ELEGIDO POR NOSOTROS)

EL ESCRACHE DE LOS STOP DESAHUCIOS

(EN REALIDAD EL IMPOTENTE RECURSO AL PATALEO)

LOS DAMNIFICADOS 

(EMPLEADOS DESPEDIDOS POR BUROFAX)

EL CERRAJERO

(ELEGIDO POR EL CASERO PARA CAMBIAR LA CERRADURA)

LA COMISIÓN JUDICIAL O COMISIÓN GESTORA

(MANDADOS DEL CASERO Y EXPERTOS EN FUGAS Y DERROTAS)

EL MÁS GRANDE COMPONEDOR

(EXPERTO EN PONER LAS MANOS EN EL FUEGO POR EL DESAHUCIADO, PERO SIN SUFRIR UNA SOLA QUEMADURA)

EL DESAHUCIADO QUE ANUNCIABA BATALLAS POR VENIR, SE RINDE 

(MALA SEÑAL. DOBLE CONTRA SENCILLO A QUE YA LE HAN OFRECIDO UN BUEN DESTINO)

EL PAÍS SE NOS VA DE ENCUESTAS AD HOC

(Y NOS DESLUMBRA. LA VIEJA AGRUPACIÓN DE MIGUEL YUSTE HIZO SU TRABAJO SUCIO Y ESTÁ EXULTANTE. ¡ ALBRICIAS, LOS VOTANTES DEL PSOE VUELVEN EN MASA EN SOLO UNAS HORAS Y CON UN SOLO GESTO. Y ESO QUE AÚN NO SABEN QUIÉN ES EL NUEVO CANDIDATO, QUE CUANDO LO SEPAN...MAYORÍA ABSOLUTA!)

***

¡QUÉ FÁCIL LO TIENEN LOS DE PODEMOS!

LA GRAN PURGA

ELECCIONES MUNICIPALES DE 2011: DE LOS CUATRO, TRES HAN SIDO YA PURGADOS. EL QUE QUEDA, PURO VOLUNTARISMO, SE PRESENTA A LAS PRÓXIMAS EN MEDIO DEL VENDAVAL. QUE TENGA SUERTE NO OBSTANTE
***

LA GRAN PURGA Y LA GESTORA DE LA ESCALERA

La izquierda tradicional en nuestra comunidad está totalmente desconcertada, y si hace unos días era Izquierda Unida la que nos daba muestras de la más descarnada lucha por el poder, hoy hemos tenido ocasión de conocer la misma descarnada lucha en el seno del PSOE y más concretamente del PSM (en otros tiempos más gloriosos, FSM).

Hemos conocido hoy la destitución fulminante de la comisión ejecutiva del PSM y por lo tanto también de su secretario general, Tomás GÓMEZ, por parte de la ejecutiva federal. Han sido desde luego pasados por las armas, y las descargas del fusilamiento se han escuchado en toda la plaza de Callao y ha temblado el viejo Palacio de la Prensa.

Los motivos aducidos por los ocupantes de la sede de Ferraz son no obstante tan vaporosos como arbitrarios; tan vagos como sopechosos al fin. Porque si bien es cierto que la ejecutiva federal tiene facultades para disolver ejecutivas locales o provinciales, no es menos cierto que las causas estatutarias están tasadas y han de ser muy graves los motivos para hacerlo. En el caso de la C.E. del PSM y más particularmente de Tomás GÓMEZ, todo parece indicar que ha sido una ejecución en toda regla con visos de gran purga al más puro estilo estaliniano. A menos claro está, que los ocupantes de la planta noble de la calle Ferraz tengan noticias u otra información que se desconoce.

Tomás GÓMEZ no era desde luego el mejor candidato que podía presentar el PSOE para la Comunidad de Madrid, pero incluso a ningún reo en las puertas del patíbulo se le niega su última voluntad. Y al ya ex secretario general del PSM le tenían guardada la ejecución sin darle oportunidad alguna de defenderse. Como en los mejores tiempos del centralismo democrático. Ahora solo le queda el recurso al pataleo, y eso si no quiere incurrir en rebelión total junto con sus huestes y a tres meses de las elecciones.

Los viejos militantes del PSOE (no muchos de los de ahora que solo son usurpadores), conocen bien el suceso que en la historiografía del partido fundado por el genuino Pablo IGLESIAS POSSE (no por su homónimo liquidador de PODEMOS), se conoce como La ejecutiva de la escalera. Es decir, lo que fue la lucha por el poder en el seno de la UGT allá en plena guerra civil con la caída del gobierno de Largo Caballero, y de cómo le segaron la hierba bajo los pies en medio de acusaciones, traiciones, deslealtades, y otras prácticas sediciosas, acabando con el viejo estuquista al que en otros tiempos adulaban como el "Lenin español". Expulsado y depurado por sus enemigos fuera de la ejecutiva del sindicato y hasta de la del partido.

Esta maniobra del nuevo secretario general del PSOE, Pedro SÁNCHEZ, no es o desde luego no parece que sea un golpe de autoridad, sino todo un nervioso rasgo de autoritarismo inducido o susurrado por un coro de aúlicos palaciegos que se la tenían guardada a GÓMEZ, o que estaban seguramente inquietos por sus puestos en la listas de la capital ante el panorama electoral que se avecina. 

No obstante Tomás GÓMEZ había caído en desgracia hace años desde que el grupo PRISA descubriera que había llegado a un acuerdo con Esperanza AGUIRRE, para repartirse los cargos en Caja Madrid. La expectativa de que dicho acuerdo tuviera previsto como presidente de la entidad a Ignacio GONZÁLEZ puso de los nervios al periódico de la calle Yuste, quien arremetió sin piedad contra GÓMEZ en uno de los alegatos más infamantes firmados por un redactor de dicho periódico contra un dirigente socialista, desde que Alfonso GUERRA fuera triturado por el mismo medio en los años noventa. Y esa saña podía leerse incluso muy recientemente, sin más esfuerzo que leer titulares de ayer mismo sobre el tranvía de Parla llevados incluso a primera página. Era evidente que estaban preparando al personal.

Pero ya en la crisis de Caja Madrid, eligieron como presidente a alguien del gusto de los amos de PRISA y sugerido al parecer por Rajoy y que contentara a todos: RODRIGO RATO. Pero hoy, lo que es la política bastarda, a éste es como si no lo conociera nadie ni lo hubiera nombrado o propuesto nadie para la presidencia de Caja Madrid. La vida (y desde luego la política, las finanzas, y los importantes grupos de comunicación) es así. PRISA necesitaba refinanciar su impagable deuda con los bancos, incluida naturalmente Caja Madrid, y no era posible que un aprendiz como Tomás GÓMEZ viniera a contribuir a poner al frente de la caja a un hombre de la confianza de Esperanza, la favorita de todas las invectivas de los medios del grupo.

***

La Federación Socialista de Madrid (hoy Partido Socialista de Madrid), no ha sido precisamente a lo largo de su historia una balsa de aceite. Dividida en familias y banderías y entregada a la insensata tarea de su autodestrucción, ha dejado en el camino no pocas personas valiosas, y en los últimos años se han abandonado solo al usufructo del reducido poder que han conseguido conservar derrota tras derrota.

No obstante lo cual, la fulminante disolución de la ejecutiva de Madrid y de su secretario general Tomás GÓMEZ, no es más que un episodio que revela las alevosas acometidas de una ejecutiva federal que ha perdido los nervios, y ha iniciado una carrera histérica por exhibir a ver quién la tiene más larga. O sea, quien es más puro y exigente en la depuración de todo sospechoso de corrupción, real o inventada poco importa, en la creencia de que el personal y sobre toda la parroquia electoral, se le ha marchado o se le está marchando por escrúpulos morales contra esa misma corrupción. 

Cuando en realidad las causas por las que han abandonando o van abandonado sus viejas fidelidades al partido, se deben, sí, a un latente malestar que ha encontrado sin embargo su catalizador en un fenómeno mediático populista, sí, simplista, también, sin símbolos identificativos que lo delaten como lo que realmente son, camuflados todos, pero bastante más eficaces y creíbles en el arte de la propaganda política, cuando se trata de encandilar al personal ávido solo de escuchar lo que desea que le cuenten.

Y ese síndrome ha puesto de los nervios a los dirigentes, también a los PSOE, obligándoles a sobreactuar aun a riesgo de adentrarse en una profunda crisis y división apenas a cien días de las elecciones. Es el devastador efecto de PODEMOS y sus cantos de sirena.

ENCUESTAS Y PROFECÍAS

El diario El País, cuya insistente y beligerante campaña contra Tomás GÓMEZ ha sido bien recompensada, se suelta hoy el pelo y nos sorprende con una encuesta de urgencia asegurando que la decisión de SÁNCHEZ destituyendo a GÓMEZ, pone al PSOE en cabeza en la intención de voto en la Comunidad. Toda una proeza de profecía autocumplida y mensaje a los verdugos interpuestos. ¡Lo que hay que leer en tiempos revueltos! También circula sin rubor una supuesta encuesta apócrifa por digitales y otras latitudes sobre los resultados en los municipios de nuestro entorno. En nuestro municipio a la marca blanca de PODEMOS según la encuesta la votaría el personal de forma masiva aun cuando ni siquiera se sabe si presentarán candidatura, ni quienes serán, ni por supuesto qué pretender hacer. No hacer mucho caso tampoco porque más que encuestas parecen profecías de gabinete. Pero si fuera cierto no obstante, el personal que contesta a estas encuestas debería de hacérselo mirar.

CONCURSO CULPABLE (I)

AVISO A NAVEGANTES

***

El Auto de liquidación de la sociedad mixta PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL dictado por el juzgado 6 de lo mercantil el pasado mes de septiembre ya ha ganado firmeza, y el administrador concursal presentó su plan de liquidación a finales del mes de diciembre. Y por primera vez viene a reconocer que la realización de los activos de la sociedad concursada no alcanzarán para pagar a todos los acreedores. Se pasa pues ahora a la fase sexta del concurso que consistirá en calificarlo como fortuito o culpable. Si fuese considerado culpable, los administradores de hecho o de derecho de la sociedad mixta tendrán que responder de las deudas que queden por pagar con su propio y personal patrimonio. Esas son las reglas que establece la ley concursal.

UN CONCURSO CULPABLE DE LIBRO

En nuestra opinión hay motivos sobrados y bien consistentes para que el juzgado 6 de los mercantil declare el concurso de PLAZA DE ESPAÑA SAN FERNANDO SL como culpable por, entre otros bien evidentes, los siguientes motivos:

Del evidente agravamiento de la insolvencia de la sociedad provocado por el retraso en pedir el concurso por parte de los administradores

Los administradores que ha tenido esta sociedad, tanto los de hecho como los de derecho, se han caracterizado por sus escasos conocimiento de lo que se traían entre manos, desentendiéndose de aspectos clave en la gestión y administración de la sociedad para acometer una actuación de la envergadura de esta. Y también sin conocer bien la grave responsabilidad que contraían con proveedores, socios, y con la propia corporación municipal y por lo tanto con todos los vecinos. Con la vista puesta solo en el objetivo político en unos casos, y en otros solo interesados en el lucro personal como es el caso de la sociedad gerente, descuidaron el financiero y de tesorería, y además se entregaron alocadamente a comprometer gasto corriente sin límite y solo financiado con los préstamos hipotecarios a largo plazo concedidos lógicamente para otras cosas. Y ello con el lamentable resultado que conocemos.

Incurrieron además los administradores en un imperdonable error, fruto de su desconocimiento del sector y también como consecuencia de temerarias decisiones que finalmente acabaron por colapsar la capacidad de la sociedad mixta para hacer frente a sus compromisos más perentorios. Así, confundieron muy pronto ya cuando comenzaron a devolver los pagarés de las empresas constructoras allá por el mes de octubre de 2011 (a finales de ese mes acumulaban ya más de 10 millones de euros en impagados), la evidente insolvencia en la que se hallaba la sociedad con una simple y pasajera falta de liquidez. Craso error del que debieron desengañarse muy pronto cuando tuvieron ya en el mes de febrero de 2012 la más clara evidencia, al no poder ofrecer a la comisión de riesgos de Bankia que había autorizado una ampliación de los préstamos por importe de 26 millones, las garantías hipotecarias necesarias para formalizar la operación. Garantías que como se dice obviamente PESF SL no estaba en condiciones de ofrecer por más decisiones rocambolescas que quisieran adoptar, como por ejemplo tratar de hipotecar el único inmueble de la actuación que no se hallaba hipotecado: el Museo de la Ciudad que, además, ni siquiera pertenecía a la propia sociedad sino que era del Ayuntamiento.

Confundieron como se dice pues la fiebre con la enfermedad, y perdieron un tiempo precioso de casi un año (desde octubre de 2011 a junio de 2012) hasta pedir acogerse al concurso, agravando así su situación de insolvencia (la ley concursal fija solo dos meses). Y por si fuera poco, no se les ocurrió otra cosa que llevar a la junta de partícipes de 19 de junio de 2012 el acuerdo de adjudicación y retorno de 370 inmuebles a los socios privados, cuando ya estaban en marcha varios procedimientos cambiarios y había órdenes desde los juzgados de embargo de todos los derechos bienes y valores de la sociedad mixta.

UN PACTO PARASOCIAL INVIABLE

Los acuerdos contraídos con las partes vinculadas (socios privados) repercutían en la cuenta de resultados de la sociedad en aproximadamente unos 32 millones de euros, y sin embargo ni una sola provisión al respecto se hizo ni tampoco figura en los balances de la sociedad. Esta carga oculta y ocultada en los balances (no digamos ya no provisionada), ha hecho de sus cuentas (de las pocas que fueron formuladas; las de 2009 no fueron firmadas por parte del consejo, y las 2010 ni siquiera fueron formuladas sino hasta junio de 2012) un ejercicio de pura simulación contable, puesto que los convenios firmados y aprobados ya en mayo de 2008 establecían con claridad meridiana esa obligación económica contraída, que sus administradores debieron reseñar en los balances o cuando menos en las memorias, y no ocultarlo a todos y especialmente a los proveedores.

(CONTINUARÁ)

PRÓXIMA ENTREGA: EL CASO INSÓLITO DEL EJERCICIO CONTABLE DE 2008

EL EFECTO MITOSIS

LAS SEDES RESPECTIVAS DEL PCE E IU EN SALAMANCA 7

EL DEVASTADOR EFECTO PODEMOS EN IU MADRID

(ES EL PODER, ESTÚPIDOS)

***

--La cuestión --insistió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

--La cuestión --zanjó Humpty Dumpty-- es saber quién es el que manda..., eso es todo.

ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS. LEWIS CARROLL

***

El espectáculo que estamos presenciado en la coalición de IU que gobierna nuestro municipio, y más particularmente en la federación de IU Madrid, nos retrotrae a otras graves crisis de antaño con lo peculiar de que en esta ocasión, a diferencia de las otras, la alternativa se llama PODEMOS.

La escisión provocada por la flamante ganadora de las primarias para Madrid, Tania SÁNCHEZ, no es otra cosa que la forzada salida a empujones propiciada por el aparato dirigente de Madrid (amortizado por otra parte), y el impaciente portazo de quien ambicionaba liderar la organización en Madrid pero se ha visto sometida al escarnio y el vilipendio de sus enemigos de dentro, tras una interesada campaña de filtraciones sobre su dudosa gestión y la de su clan familiar en Rivas Vacíamadrid.

No obstante ya resulta demasiado pesada la obsesiva reiteración por exhibir en todas estas crisis de la coalición, una cualidad de la que carecen y han carecido siempre a base de asesinarla una y otra vez: la unidad. Y así, si en la crisis de los ochenta los carrillistas (seguidores de Santiago Carrillo), se apresuraron después de romper al PCE a constituir inmediatamente una mesa por la unidad de los comunistas, luego trataron de diluir el propio Partido Comunista de España en lo que creían iba a recoger el movimiento ciudadano de protesta contra la OTAN, creando Izquierda Unida con un puñado de partidos que finalmente fueron todos ellos abandonando la coalición al descubrir que quien dominaba el cotarro era precisamente el PCE, y ellos solo eran figurantes de nuevo de una falsa unidad.

Ahora Tania SÁNCHEZ sorprende a todos apelando de nuevo a la unidad (en este caso popular) poniéndole de nuevo nombre y apellidos a un futuro partido que presumirá precisamente de lo que carece: la unidad que proclaman y la evidencia de que no es otra cosa que una cabeza de puente para desembarcar luego en PODEMOS, utilizando ahora y para las próximas elecciones municipales la segunda marca de GANEMOS.

LA REPERCUSIÓN EN NUESTRO MUNICIPIO

Dado que el PCE por sí mismo o través de IU ha venido gobernando prácticamente desde 1979 en nuestro municipio (salvo el interregno de 1991 - 1995 que lo hizo el PSOE), ha sido inevitable que las numerosas crisis que esta formación ha vivido hayan repercutido de manera grave en la estabilidad de los gobiernos de nuestro Ayuntamiento. Y que podría decirse que ha sido una constante casi por cada uno de los largos mandatos.

Así, fue ya en 1981 cuando la depuración ordenada por Carrillo y su autoritario buró político del PCE, expulsó a varios concejales del Ayuntamiento de Madrid (Ramón TAMAMES y Cristina ALMEIDA entre otros) por apoyar a los comunistas vascos para constituir su propio partido contra el criterio de Comité Central, provocó ya entonces la salida del primer alcalde de nuestra democracia actual junto con otros concejales y militantes. 

Después vino la escisión unos años más tarde de los carrillistas, que dividió en dos el equipo de gobierno, llegando incluso a presentar una moción de censura contra su propio alcalde y otros enfrentamientos personales y judiciales de todo tipo. 

Y, más recientemente, hemos podido presenciar no hace muchos meses cómo, además de ser destituido el portavoz del grupo municipal de IU, llegaron incluso a votar de forma distinta en varios asuntos llevados al pleno. No obstante firmaron un pacto de no agresión hasta la celebración de las primarias, con objeto de no transmitir la imagen de su verdadero enfrentamiento que, en síntesis, no es distinto al que sufren los militantes de IU Madrid.

Es sabido que Tania SÁNCHEZ era partidaria de confluir en GANEMOS diluyendo las siglas, a lo que se oponen virulentamente los dirigentes de IU Madrid. Y en ese objetivo coincide con el PCE quien se ha apresurado a abrir expediente para expulsar a sus opositores que no obstante controlan el aparato de IU en Madrid.

La marcha pues de SÁNCHEZ para constituir otro partido (de "unidad" popular), pone en riesgo lo trazado por el alcalde MORENO y sus seguidores que, como se sabe, era apoyado por la compañera de Pablo IGLESIAS y compartía con ella y su gente también la idea de concurrir a las elecciones pero bajo la formación de GANEMOS. La posible irrupción pues de GANEMOS con la antigua valedora de MORENO en IU deja en el aire el reparto de la tarta electoral de la izquierda en nuestro municipio, y si finalmente logra cuajar otra opción distinta obligará a MORENO y los suyos a mover ficha y revisar tal vez su estrategia futura.

***

Los diálogos entre Alicia y Dumpty de la mano de Carroll son esclarecedores: todo se reduce a saber quien manda y en este caso a saber quién se hará con el santo y la peana del que parece inminente sorpasso incluso sobre el PSOE. Es decir, la cruenta lucha por el poder en IU devorada por la imparable riada de PODEMOS, amenaza también la hasta ahora hegemonía del PSOE, con la ya evidente pérdida de la primogenitura de la izquierda. Arruinada desde hace tiempo no obstante por la autocomplaciente desidia de sus dirigentes (los de antes y los actuales), que por no haber no han hecho no ya una sola elemental autocrítica a su debacle, sino ni siquiera un leve acto de contrición. Siguen pues levitando mientras le están segando la hierba bajo los pies un grupo de descamisados de facultad con bula en ciertas televisiones, cuya programación ha convertido la política en un reality de consecuencias devastadoras. Y ya no hay mucho margen de maniobra. Tampoco en San Fernando claro.

EL ALCALDE MORENO ARRASA

EL ALCALDE A. MORENO GANA LAS PRIMARIAS CELEBRADAS AYER EN IU SAN FERNANDO DE HENARES

ÁNGEL MORENO GANA LAS PRIMARIAS DE IU A LA ALCALDÍA

***

El actual alcalde Ángel MORENO ha ganado por amplio margen las primarias celebradas ayer a encabezar la lista de IU en la Asamblea local de San Fernando de Henares, frente al otro aspirante y actual concejal de hacienda Miguel Ángel ESCUDERO. 

Los resultados reflejan que si bien el actual concejal de hacienda y coordinador de la organización local, M. A. ESCUDERO, controla y goza del favor de los afiliados de la Asamblea (68 votos) frente a los del alcalde A. MORENO (52 votos), la balanza se decanta muy ampliamente en favor de este último cuando se trata del voto de los simpatizantes (281 votos), frente a los movilizados por ESCUDERO (81 votos) entre los mismos simpatizantes y votantes.

Así pues el resultado en porcentaje ha sido de 67,3 % a favor de A. MORENO, y de 31,3 % a favor de M. A. ESCUDERO. Con estos resultados la lista presentada por el alcalde ha conseguido colocar entre los diez primeros nada menos que a siete de sus seguidores, con significadas novedades que comentaremos en otra ocasión. Por el contrario, la presentada por M.A. ESCUDERO solo contará con tres y hay que descender al puesto decimoquinto para encontrar al exportavoz del grupo de concejales Javier BLANCO.

Ángel MORENO y la mayoría de los miembros de su lista pertenecen como es sabido el Partido Comunista de España (PCE), y contaba con el apoyo expreso de la candidata de IU a la Asamblea de Madrid, Tania SÁNCHEZ, partidaria a su vez de concurrir en una coalición con la marca de PODEMOS para las municipales y regionales. Por el contrario, M.A. ESCUDERO contaba con el apoyo de Izquierda Abierta de la exalcaldesa Monserrat MUÑOZ y liderada por LLAMAZARES. El sector de MUÑOZ pierde pues estrepitosamente el pulso y ha de resignarse a formar parte con una reducida representación en las listas municipales. Las espadas están en alto pues a la espera de saber si los ganadores forman coalición con las huestes de GANEMOS (marca para las municipales de PODEMOS), o si por el contrario se presentarán por separado.

Se da la circunstancia de que el alcalde Ángel MORENO se halla imputado por el juzgado número 1 de Coslada, a raíz de una querella presentada hace tiempo por una de las empresas constructoras por el caso plaza de España. Tenía por ello previsto comparecer a declarar en calidad de imputado el pasado día 19 de enero, aunque fueron suspendidas temporalmente las comparecencias por causa de una impugnación presentada a última hora por Carmen CRIADO, también imputada en la misma causa. 

LA CUADRATURA DEL CÍRCULO

LA CUADRATURA DEL CÍRCULO: Toda una desclasada de Chanel y Vuitton celebrando el adviento del nuevo amanecer. Nuestros garibaldinos ya tienen su musa...

***

LA SEDUCIDA Y GLAMUROSA GAUCHE DIVINE

Cuando hace unos días los nuevos dirigentes del PSOE - los segundos más directos damnificados tras IU por el emergente partido que lidera, ¡vaya paradoja!, el homónimo de su fundador -, arremetían contra PODEMOS por varias fechorías propias de la casta, no podían imaginar que los del círculo le iban a devolver un búmeran en forma de noticia filtrada, haciéndoles saber a los bisoños y despistados nuevos dirigentes socialistas que hasta Zapatero y Bono, maestro de ceremonias y zascandil de todas las salsas políticas, se habían entrevistado con ellos en secreto y en la espléndida mansión que el segundo tiene con vistas al Retiro madrileño. Todavía están asimilando los dirigentes de la calle Ferraz el sopapo lanzado en toda la cara por las huestes de Iglesias y Cía, sin que logren explicarse aún si solo era la morbosa curiosidad lo que movía a los ex mandatarios socialista a entrevistarse con ellos, una calculada traición desleal, o simplemente han sido víctimas del arrebatado embeleso con que los viejos dirigentes del PSOE estaban dispuestos a rendirse y saludar a la nueva estética política, tan gramsciana ella de fondo de armario de ZARA.

Otro tanto ocurre con nuestra peculiar y artística gauche divine patria plagada de cantantes y cantautores, actores y actrices, y otros sedicentes almodóvares, ávidos de presupuesto oficial tan mermado ahora pero tan generoso en otros tiempos. O la más genuina representante del glamour versallesco de nuestra high society venida a menos, una tal LOMANA, cuyo encanto telegénico al parecer consiste en un deje cheli del barrio Salamanca reverberado por el fruncido del botox. Si la nueva izquierda revolucionaria que se aproxima ha conseguido seducir al mismo tiempo a los desertores de la zeja y a esta peculiar desclasada renegada de los suyos, entonces estamos salvados.

DELENDA EST LA TROIKA...

La Troika era un término utilizado en occidente para designar y no de forma elogiosa precisamente, a los tres dirigentes más significados del poder soviético en los años de la guerra fría. No es preciso señalar que por aquellos tiempos ya casi olvidados por muchos, la Troika simbolizaba pues el oscuro poder de la Unión Soviética y su verdadero núcleo duro de los burócratas del Kremlin, y que sin embargo casi nunca fue cuestionada por nuestra izquierda divina hasta mucho después de la caída del muro de Berlín.

Ahora, la vieja lucha de clases se libra en un nuevo paradigma: el rechazo a la Troika constituida por la Comisión europea, el BCE y el FMI, y su papel en los programas financieros de rescate a los países de la UE y de la zona euro, que han tenido que recurrir a los préstamos de sus socios para poder hacer frente a sus gastos presupuestarios, arruinados por unos desfases fiscales que han estado a punto de dar al traste con la moneda común del euro.

Y este nuevo paradigma ha tenido su puesta en escena esta semana en Atenas, cuando el nuevo y descamisado ministro de economía griego anunciaba arrogante y con la impronta de un Yul Bryner en Taras Bulba, al alto comisario de la UE, que no reconocían a este organismo porque además era antidemocrático. Ahí es nada que diría un castizo. Es como la desafiante imprudencia de un arruinado que se diera el regusto de pegarle una patada en los cataplines a su banquero del que depende para pagar sus muchas deudas, y al que tiene que pedirle la renovación de su préstamo. Desde luego es la mejor forma de conseguir que te ejecuten. Pero en el imberbe imaginario revolucionario de los seguidores del Syriza español, Varoufakis es el héroe dispuesto a suicidarse y a suicidar a su pueblo pero, eso  sí, con la digna soberbia de un jugador de póquer dispuesto a hacer saltar la banca solo con una pareja de doses.

BAJAR DE LAS MUSAS AL TEATRO

Como nos espera una larga campaña electoral habrá otras oportunidades, y aun cuando no es misión de este blog la incursión por la política nacional, tan encanallada ya de por sí, no está demás alguna leve prospección sobre su incidencia en la política local, de este nuevo fenómeno surgido de las mesas del bar de la facultad de Políticas, e incomprensiblemente convertidos en estrellas mediático políticas sin haber ganado una sola elección. Es mérito desde luego, de un buen puñado de agiotistas camuflados de conductores de tertulias y otros despistados capitostes del panorama televisivo nacional, tan italiano él. Este fenómeno de las tertulias televisivas monotemáticas sobre la política es solo observable en nuestra casposa televisión, pero en absoluto en otros países menos discutidores que nosotros y desde luego más ocupados en otras laboriosas cuestiones.

Los dirigentes de PODEMOS se esfuerzan demasiado en no sobreexponerse, sobre todo en el medio que mejor los ha tratado y llevado hasta el éxtasis, ocultando toda precisión acerca de sus planes y programas, salvo vaporosas y contradictorias promesas especialmente en economía donde sin duda se juega la próxima campaña. Parafernalias y banderas solo las de consigna (ni una sola bandera nacional constitucional; sola la republicana), y un evidente y coordinado esfuerzo por transmitir que no son lo que todos sabemos que son. Incluso para las municipales ya han convenido presentarse con otra marca, GANEMOS, no vaya a suceder que para las generales la primera marca se vea desgastada. 

A la espera pues de saber quiénes formarán la segunda marca de PODEMOS en nuestro municipio, hace tiempo que se cuecen reuniones, conversaciones y encuentros más o menos furtivos, entre viejos marginados de IU (en esto no es una novedad respecto de los mayores), y otros nuevos agregados procedentes de la inagotable cantera de los movimientos sociales y alternativos del 15 M y otros grupos ecologistas. A la espera también claro está del desenlace del formidable carajal de IU Madrid, cuyas armas se velan los contrincantes hasta saber si los perdedores de los portavoces de la coalición en el Ayuntamiento de Madrid y en la Asamblea, son finalmente pasados por las armas.

Pero debería saber todo aspirante a concejal (y desde luego todo votante responsable cualquiera que sea su adscripción partidaria), que una cosa es predicar y otra muy distinta dar trigo. Y que con seguridad no tendrá cualquier cargo electo cooptado para el gobierno municipal, ni siquiera una idea cabal y aproximada de en qué consiste realmente la política y el ejercicio del gobierno de la cosa pública, hasta que no se siente en su mesa y descubra que del presupuesto que tiene en el mes de mayo, ya se han gastado casi todo porque los salientes han echado el resto en la campaña electoral, y que para lo que queda no hay más dinero ni cera que la que arde. 

Es la dura y cruda realidad de bajar de las musas al teatro. Del encanto de las soflamas al duro desengaño de tener que buscar pasta para pagar las nóminas o el gasto corriente más elemental. Será el desencanto del abrupto despertar de las ensoñaciones y de que lo prometido a golpe de líricas proclamas, no era más que un espejismo autoinducido. Ese doloroso descubrimiento es el que nos espera porque a estas alturas todo el mundo debería de saber (los votantes incluidos), que no es cierto en absoluto que bajo los adoquines de la ciudad esté la playa, ni que tampoco la vieja aspiración de emular a los revolucionarios de la Comuna de París de ordenar detener a Dios, pase de ser una simple quimera ni desde luego sirva para mucho. Y porque esa cruda decepción ya la habían descubierto hace muchos años sus hermanos mayores, sí, los de la casta, a quien tanto aborrecen aunque luego se vean y se entrevisten a escondidas con ellos.

No estaría demás también que alguien, algún partido serio o cuando menos responsable, hiciera el esfuerzo de contarle al personal la verdad. Y la verdad en nuestro municipio se llama caso plaza de España, caso fiasco de la Casa de Campo y el despilfarro de Aena, caso finca el Batán, caso UG-5, caso subvención perdida a PESF SL, etc., etc. Es decir, toda una panoplia de desastres sin solución o con soluciones aplazadas, a las que tendrá que hacer frente impotente el nuevo equipo que salga elegido, y respecto de los cuales, los homónimos del PODEMOS exultante de ayer en Sol, no es que no hayan dicho esta boca es mía, es que no quieren saber nada de ello. Porque se mueven entre el calculado no sabemos o no hemos sido nosotros, y la cómplice evidencia de ser o haber sido compañeros de viaje que, por lo que a nuestra ciudadanía se refiere, no representa sino más de lo mismo que hasta ahora, pero corregido y aumentado.

Y así, si por ejemplo el actual alcalde no llegara a ganar en la batalla de las primarias que se celebra precisamente hoy, solo notaremos que en lugar de tener colgado un retrato del Che Guevara en su despacho, habrá sido sustituido por otro de A. Gramsci. Porque por lo demás y para la desdicha del municipio, todo será igual si no mucho peor.